Suhardi bin Haji Towo, umur 48 tahun (lahir di Tanjung Palas pada tanggal 17Agustus 1968), agama Islam, Pendidikan SMEA, pekerjaan Buruh Harian,bertempat tinggal di Jalan Padat Karya, RT.4 No.75, Kelurahan Tanjung Palas Hilir,Kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan, yang menerangkan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut:halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor Nomor 0270/Pdt.G/2016/PA.Tse Bahwa saksi kenal dengan Penggugat sebagai anak kandung dan Tergugatsebagai menantu; Bahwa saksi tahu

terbukti dan beralasan, namunkarena gugatan tersebut menyangkut sengketa bidang perkawinan, maka secaramateril Penggugat tetap dibebani wajib buktiMenimbang, bahwa bukti P.2 menurut Majelis Hakim telah memenuhi syaratformal dan syarat material, oleh karena alat bukti tersebut sah menurut hukum, dengandemikian telah terbukti antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah;Menimbang, bahwa keterangan di bawah sumpah dari kedua orang saksiPenggugat yang bernama Suhardi bin Haji Towo

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (MUJIONO bin SADIMIN) terhadap Penggugat (DEWI ASTUTIK binti TOWO);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah

ASTUTIK binti TOWO,umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan lbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun BanjarejoDesa Banjarejo Kecamatan Rejoso Kabupaten Nganjuk, dalamhal ini memberi kuasa kepada M.NASIKUL KOIRI ABADI,S.H.M.H. & Rekan Advokat yang beralamatkan di Jl.Supriyadi No.24Nganjuk LT.Il Kantor NU (Selatan AlunAlun Nganjuk), sebagaiPenggugat;MELAWANMUJIONO bin SADIMIN, tempat/tanggal lahir Nganjuk/31 Desember 1985,umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Swasta,tempat tinggal

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (MUJIONO bin SADIMIN)terhadap Penggugat (DEWI ASTUTIK binti TOWO);3.

ASTUTIK binti TOWO);A. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Nganjuk untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rejoso, KabupatenNganjuk , untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

TRI EKO CAHYONO Bin TOWO Alm, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi bekerja sebagai karyawan Perhutani; Bahwa Saksi mengetahui telah terjadi tindak pidana yaitu Terdakwamengangkut, menguasai atau memiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapidengan surat keterangan sahnya hasil pada hari Jumat tanggal 5 Juli 2019sekitar pukul 01.00 wib, di dalam kawasan hutan petak 40 b RPH Delok BKPHtanggel KPH Randublatung turut Desa Tanggel Kecamatan RandublatungKabupaten Blora;

Setelah selesai memacak, Saksi melihat 4 (empat) orangtersebut berjalan kaki beriringan dengan posisi masingmasing orang jugamemakai senter yang diikatkan dikepala mereka sebagai lampu peneranganjalan sambil masingmasing memikul batang kayu jati, kemudian Saksibersama Saksi Tri Eko Cahyono Bin Towo Alm dan Saksi Kuncoro Bin Sunotoyang juga merupakan karyawan Perhutani melakukan penyergapan terhadap4 (empat) orang tersebut; Bahwa dari penyergapan tersebut Terdakwa berhasil ditangkap padasaat memikul

Setelah selesai memacak, Saksi melihat 4 (empat) orangtersebut berjalan kaki beriringan dengan posisi masingmasing orang jugamemakai senter yang diikatkan dikepala mereka sebagai lampu peneranganjalan sambil masingmasing memikul batang kayu jati, kemudian Saksibersama Saksi Tri Eko Cahyono Bin Towo Alm dan Saksi Murwanto Bin Surajiyang juga merupakan karyawan Perhutani melakukan penyergapan terhadap4 (empat) orang tersebut; Bahwa dari penyergapan tersebut Terdakwa berhasil ditangkap padasaat memikul

Selanjutnya Terdakwa memikul batang kayu jatitersebut berjalan kaki beriringan bersama Suwadi, Sardi, Sudiyono, yangjuga masingmasing memikul batang kayu jati; Bahwa benar setelah Terdakwa, Suwadi, Sardi, Sudiyonoberjalan kaki beriringan memikul batang kayu jati tersebut sekitar 50 (limapuluh) meter dari lokasi penebangan, Terdakwa disergap oleh petugasPerhutani yaitu Saksi Tri Eko Cahyono Bin Towo Alm, Saksi Murwanto Bin Suraji,Saksi Kuncoro Bin Sunoto, kemudian dari hasil penyergapan tersebut ditemukan1

untukmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum denganmemakai nama palsu atau martabat (hoedanigheid) palsu, dengan tipumuslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi utangmaupun menghapuskan piutang, yang dilakukan oleh Terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada tanggal 14 Februari 2014 saksi korban PRAYITNO bin MARTOREJO bersama Terdakwa GUNADI FUAD bin KANIJAN (alm) dan istriTerdakwa yakni FAINI bin TOWO

tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan, Dengan sengaja danmelawan hukum mengaku sebagai milik sendiri (zich toeeigenen) barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang Iain, tetapiyang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan olehTerdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 14 Februari 2014 saksi korban PRAYITNO bin MARTOREJO bersama Terdakwa GUNADI FUAD bin KANIJAN (alm) dan istriTerdakwa yakni FAINI bin TOWO

yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Balikpapan, memaksa masuk ke dalamrumah, ruangan atau perkarangan tertutup yang dipakai orang lain denganmelawan hukum atau berada di situ dengan melawan hukum dan ataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera, yangdilakukan oleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa pada tanggal 14 Februari 2014 saksi korban PRAYITNO bin MARTOREJO bersama Terdakwa GUNADI FUAD bin KANIJAN (alm) dan istriTerdakwa yakni FAINI bin TOWO

Pengadilan Judex Facti dalam memberikan pertimbangannya mengenaiunsurunsur pasal 372 KUHPidana hanya berdasar pada bukti formalitastertulis saja dan mengabaikan kebenaran materil yang sesungguhnyadalam pertimbangan hukumnya yaitu buktibukti dan faktafakta yangterungkap dipersidangan;Keterangan saksi FAINI binti TOWO dan keterangan Terdakwamenyebutkan bahwa Terdakwa disamping memiliki tanah Hak MilikNomor 1413 seluas 742 M?

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon ( Kusdi bin Towo Kromo ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Rusmini binti Darmo ) di depan sidang Pengadilan Agama Purwodadi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 361.000,00 ( tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

MENGADILI

• Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
• Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Doni Bin Towo)terhadap Penggugat (Niki Cindi Widyawati Yuanita Binti Karyadi);
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.395.000,00 (tiga ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

b O 2JU 27A22J M toWO D q?< 274Y4o~ 2 YI#UBy+ i67p 'Y SAOAR V5iU200 8277?raUp2"A8a4?:4pBuK C? *I d OW20Y Kecd OUix Udhi/??2?00?ybo'ifis ECXE O=?0? b gyA*?b"24 8Ua.?g?XDpx/O&KBe?Ol wiz @OYU xc? V /9*24*? G75 ?20ZG wt5 D C?T i81eC+0 HIO>EG?420 22164k) >?2q AAy4,2aO 27994="7$7AaiOJa C@EAAcBi9z?zjO=61 ? Hg* p! q?aE~ : zAad+a?)O?vq(DE ERELMiE 2$c!0$AGv?SE%6@EOP j*p?4g F" I>R6E=+2WATMA?220'O* 710 6/622?4BLx;:kB d5'i10aExOZ?A aC %?AxIBa(AiE6? 2xGQ> $, uAq 2077TREC%?2c D < 4 U?"

KK (Karyatama Kurnia Tea);Selatan: Tambak Ghozali;Barat : Sungai Ulu Towo;Disebut Tanah Sengketa VI;Sebidang tanah darat No. C.59 a.n H. Brahim Marzuki, Persil No. 2,Klas Desa d 6, luas 4,034 Ha, dengan batasbatas:Utara : Tambak Puadi Agus Salim;Timur : Tambak Puadi Agus Salim dan Tambak PT. Summa Marine;Selatan: Tambak PT. Summa Marine;Barat : Sungai Ulu Towo;Disebut Tanah Sengketa VII;Sebidang tanah darat No. C.59 a.n H.

Rustam N;Timur : Sungai;Selatan: Tambak Puadi Agus Salim;Barat : Sungai Ulu Towo;Disebut Tanah Sengketa XI;3.12. Sebidang tanah darat No. C.75 a.n H. Brahim, Persil No.120, Kias Desa S 2, luas 1,580 Ha, dengan batasbatas:Utara : Sawah H. Sahur/Saneto dan Tris;Timur : Sawah H. Usman/Arjosari;Selatan: Sawah H. Mashudi;Barat : Sungai;Disebut Tanah Sengketa XII;Untuk selanjutnya tanah sengketa s/d XII tersebut disebut sebagaiTanahtanah Sengketa;4. Bahwa setelah meninggalnya almarhum Brahim alias H.

Rustam N;Timur : Sungai;Selatan : Tambak Puadi Agus Salim;Barat : Sungai Ulu Towo;Dengan penyebutan batasbatas tersebut adalah salah besar, apabila yangdimaksud dalam gugatan para Penggugat batas sebelah Barat Sungai UloTowo maka luas bukan 1,725 Ha, melainkan luasnya 2,125 ha, sehinggapenyebutan batas yang benar, apabila yang dimaksud luas tanah sengketaXl seluas 1,725 ha, adalah sebagai berikut:Utara : Tanah P Rustam N;Timur : Sungai;Selatan: Tambak Puadi Agus Salim;Barat : Tambak Puadi Agus Salim

Rustam N;Timur : Sungai;Selatan: Tambak Puadi Agus Salim;Barat : Sungai Ulu Towo;Dengan penyebutan batasbatas tersebut adalah salah besar, apabila yangdimaksud dalam gugatan para Penggugat batas sebelah Barat Sungai UluTowo maka luas bukan 1,725 Ha, melainkan luasnya 2,125 ha, sehinggapenyebutan batas yang benar, apabila yang dimaksud luas tanah sengketa XIseluas 1,725 ha, adalah sebagai berikut:Utara : Tanah P Rustam N;Timur : Sungai;Selatan: Tambak Puadi Agus Salim;Barat : Tambak Puadi Agus Salim

b O 2JU 27A22J M toWO D q?< 274Y4o~ (2 YI#UBy+ i67u 'Y SAOAR V5iU200 8277?raUp2"A84?:4pBuK C? *I dd OW20Y Kecd OUix Udhi/??2?00?ybo'ifis ECXE O=?0? b gyA?b"2J4 8Ua.?g?XDpx/O&KBe?Ol wiz @OYU xc? V /9*24*? G75 ?20ZG wt5 D C?T i81eC+0 HIO>EG?420 22164k) >22q AA4,2a0 27794="7$7AaiOJa C@EAAcBi9z?zjO=61 ? Hg* p! q?aE* : zAad+a?)O?vq(DE ERELiE 2$cl0$AGv?SEU6@EOP j*p?g J" I>R6E=+2WATMA?220'O* 710 6/622?BLx;:kB d5'i10aExOZ?A aC %?AxIBa(AiE6? 2xtQ> $, uAq 2077IREC%?2 D < 4 U?"

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (Anggun Setiani binti Towo) untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ari Ernanto bin Maryono;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp365.000,00 (tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah );

Towo dan MT. Triaksa 15Tahun 2008 periode bulan Januari, Februari, Maret, April, Mei, Juli,Agustus, September, Oktober dan November;12 (dua belas) bundel dokumen kapal MT. Towo Aryo, MT. Triaksa 15dan OB. Miduk tahun 2009 periode bulan Januari s.d Desember;5 (lima) bundel dokumen Kapal MT. Towo Aryo, MT. Triaksa 15 dan OB.Miduk tahun 2010 periode bulan Januari s.d.

PBR16)JONIZAR (awak kapal MV Melisa dan Towo Aryo); 23transaksi, total Rp. 906.100.000,0017)SUPRAPTO EDI KUNCORO (Kapten kapal Triaksa15); 43 transaksi, total Rp. 1.269.100.000,0018)SURJADI (awak kapal MV Melisa dan Towo Aryo); 76transaksi, total Rp. 2.626.500.000,0019) YUDI GUSWARDI (awak kapal Melisa); 194 transaksi,tottal Rp. 1.150.300.000,00Untuk menutupi kekurangan jumlah minyak/BBM solar maupunminyak/BBM premium yang diterima di Depot Siak Kota Pekanbaruakibat penjualan yang tidak sah tersebut

Towo Aryo, MV.Triaksa 15 dan SPOB Miduk ;Bahwa untuk kapal yang membawa BBM dari kilang Dumai ke Sei.

Towo dan MT. Triaksa 15 Tahun2008 periode bulan Januari, Februari, Maret, April, Mei, Juli, Agustus,September, Oktober dan November;. 12 (dua belas) bundel dokumen kapal MT. Towo Aryo, MT. Triaksa 15 danOB. Miduk tahun 2009 periode bulan Januari s.d Desember;. 5 (lima) bundel dokumen Kapal MT. Towo Aryo, MT. Triaksa 15 dan OB.Miduk tahun 2010 periode bulan Januari s.d. Mei;.5 (lima) bundel dokumen kapal MV Maluna/MV Santana periode bulanJanuari 2008 s.d Mei 2010.VIII.

Towo dan MT. Triaksa 15 Tahun2008 periode bulan Januari, Februari, Maret, April, Mei, Juli, Agustus,September, Oktober dan November;12 (dua belas) bundel dokumen kapal MT. Towo Aryo, MT. Triaksa 15 danOB. Miduk tahun 2009 periode bulan Januari s.d Desember;. 5 (lima) bundel dokumen Kapal MT. Towo Aryo, MT. Triaksa 15 dan OB.Miduk tahun 2010 periode bulan Januari s.d.

(dua) angka dengan tombokan Rp. 1000,(Seribu rupiah) maka penombok akan mendapatkan uang tunai sebesarRp. 60.0000, kalau 3 ( tiga ) angka mendapatkan Rp. 300.000, (tiga ratusribu rupiah) dan bila 4 (empat) angka mendapatkan Rp. 2.000.000, (duajuta rupiah) dan juga bila tidak masuk nomor tombokanya tersebut parapenombok tidak mendapatkan apa apa karena permainan togel tersebutadalah bersifat untung untungan;Bahwa sebelumnya Terdakwa menerima nomor nomor tombokan yangditulis langsung diantaranya TOWO

angka dengan tombokan Rp.1000, (Seribu rupiah) maka penombok akan mendapatkan uang tunaisebesar Rp. 60.0000, kalau 3 ( tiga ) angka mendapatkan Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan bila 4 (empat) angka mendapatkan Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) dan juga bila tidak masuk nomor tombokanyatersebut para penombok tidak mendapatkan apa apa karena permainantogel tersebut adalah bersifat untung untungan;Bahwa benar sebelumnya Terdakwa menerima nomor nomor tombokanyang ditulis langsung diantaranya TOWO

angka dengantombokan Rp. 1000, (Seribu rupiah) maka penombok akan mendapatkan uangtunai sebesar Rp. 60.0000, kalau 3 ( tiga ) angka mendapatkan Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan bila 4 (empat) angka mendapatkan Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah) dan juga bila tidak masuk nomor tombokanya tersebut parapenombok tidak mendapatkan apa apa karena permainan togel tersebut adalahbersifat untung untungan;Menimbang, bahwa sebelumnya Terdakwa menerima nomor nomortombokan yang ditulis langsung diantaranya TOWO

RICARDHUTAGALUNG Als PAK DANIEL yang diperintah oleh terdakwa I.ROSDIANA Br HUTAGALUNG untuk mengambil atau mendodosbuah kelapa sawit berada diperkebunan kelapa sawit milik saksi LIMENG E Als EDI PANJANG yang ditanami kelapa sawit oleh saksiABDUL RAHIM Als RAHIM, saksi TOWO, saksi MAKSUM AlsKEONG sejak buan Juni tahun 2004;Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pencurian buah kelapasawit adalah dodos dan gancu milik terdakwa I.

RICARDHUTAGALUNG Als PAK DANIEL yang diperintah oleh terdakwa I.ROSDIANA Br HUTAGALUNG untuk mengambil atau mendodosbuah kelapa sawit berada diperkebunan kelapa sawit milik saksi LIMENG E Als EDI PANJANG yang ditanami kelapa sawit oleh saksiABDUL RAHIM Als RAHIM, saksi TOWO, saksi MAKSUM AlsKEONG sejak buan Juni tahun 2004;e Bahwa alat yang digunakan untuk melakukan pencurian buah kelapasawit adalah dodos dan gancu milik terdakwa I.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon (Eki bin Harun) untuk dinikahkan dengan (Nusantara Harnoko binti Towo Harnoko);
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp230.000,- ( dua ratus tigapuluh ribu rupiah).

Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (ACHMAD RIFAI BIN BAKRI) terhadap Penggugat (LESTARI PUSPITAWATI BINTI TOWO);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp560000,00( lima ratus enampuluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan Gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat ( Suwarno bin Towo Isnawiryanto ), terhadap Penggugat ( Suwarmi binti Sutondo );
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).

ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Suwarmi Binti Sutondo, tempat dan tanggal lahir Magetan, 26 Agustus1982, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Diponegoro, Gang Kenangan, Rt 23,(suwarmi Jamur), Kelurahan Bukuan, KecamatanPalaran, Kota Samarinda sebagai Penggugat;melawanSuwarno Bin Towo

Penggugat dan Tergugat; Penyebabnya hanya karena Penggugat menegur Tergugat agar mencarinafkah namun Tergugat tidak terima dan langsung pergi dari rumah danbahkan Tergugat sempat merobek buku nikah serta akte kelahiran anakanak; Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Penggugat sering menegurTergugat untuk mencari nafkah, akhirnya Tergugat pergi meninggalkanrumah dan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi sebagaimanalayaknya suami istri; Tergugat pergi ke Gorontalo dan Tergugat tinggal di Kelurahan Towo

Penggugat danTergugat, penyebabnya hanya karena Penggugat menegur Tergugat agarmencari nafkah namun Tergugat tidak terima dan langsung pergi dari rumahdan bahkan Tergugat sempat merobek buku nikah serta akte kelahiran anakanak, Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Penggugat sering menegurTergugat untuk mencari nafkah, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan rumahdan sampai sekarang tidak pernah kembali lagi sebagaimana layaknya suamiistri, Tergugat pergi ke Gorontalo dan Tergugat tinggal di Kelurahan Towo

TOWO ARYO, MT.TRIAKSA 15, SPOB MELISA. (barang bukti tersebut juga dijadikan sebagaibarang bukti dalam berkas perkara atas nama DEKI BERMANA).b. Foto copy dokumen kapal MT. Towo, MT. Triaksa 15, OB. Miduk , MT.Santana. (barang bukti juga dijadikan sebagai barang bukti dalam berkasperkara AN. DEKI BERMANA).Tetap terlampir dalam berkas perkara1.

Towo Aryo, MV. Triaksa 15dan SPOB Miduk ;Bahwa untuk kapal yang membawa BBM dari kilang Dumai ke Sei.

Towo Aryo ada mempunyai Slopteng saksijuga tidak tahu ;Bahwa kapal itu tanggung jawabnya ada di R2 dari Pelabuhan muatsampai pelabuhan bongkar ;Bahwa pada waktu Terdakwa selaku Mualim di MT.

Towo Aryo, MT. Triaksa15, SPOB Melisa. (barang bukti tersebut juga dijadikan sebagai barang buktidalam berkas perkara atas nama Deki Bermana).b. Foto copy dokumen kapal MT. Towo, MT. Triaksa 15, OB. Miduk, MT.Santana.

Towo Aryo, MT. Triaksa 15,SPOB Melisa. (barang bukti tersebut jugadijadikan sebagai barang bukti dalam berkasperkara atas nama Deki Bermana).b. Foto copy dokumen kapal MT. Towo, MT.Triaksa 15, OB. Miduk , MT. Santana. (barangbukti juga dijadikan sebagai barang buktidalam berkas perkara AN. Deki Bermana).Tetap terlampir dalam berkas perkara.7.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Ahmad Anas Sarifuddin bin Towo Suprianto) terhadap Penggugat (Nur Asise binti Suwadji) ;

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 545000,- ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah) ;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (RISMANTO Bin TOWO) terhadap Penggugat (HESTY SETYOWATI Binti WAGITO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.325.000,00 ( tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah )