menyerahkanNarkotika golongan I, yangdilakukan dengan caracara sebagai berikut :Sebelumnya terdakwa telah membeli narkotika jenis shabu dari seseorangdi Jalan Perjuangan Pasar XII Gang Kolam seharga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dan menggunakannya sebagian, lalu pada hari Rabu tanggal 19Desember 2018 sekira pukul 11.00 Wib, saat terdakwa sedang melintas dari JalanPerjuangan Pasar XII Gang Kolam Desa Marindal Il Kecamatan PatumbakKabupaten Deli Serdang, terdakwa dihentikan oleh Ridho SY Nasution, Nyoto,Tuhu

narkotikaGolongan bukan tanaman, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Sebelumnya terdakwa telah membeli narkotika jenis shabu dari seseorangdi Jalan Perjuangan Pasar XII Gang Kolam seharga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dan menggunakannya sebagian, lalu pada hari Rabu tanggal 19Desember 2018 sekira pukul 11.00 Wib, saat terdakwa sedang melintas dariJalanPerjuangan Pasar XII Gang Kolam Desa Marindal Il Kecamatan PatumbakKabupaten Deli Serdang, terdakwa dihentikan oleh Ridho SY Nasution, Nyoto,Tuhu

bagi diri sendiri, yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Sebelumnya terdakwa telah membeli narkotika jenis shabu dari seseorangdi Jalan Perjuangan Pasar XII Gang Kolam seharga Rp. 50.000, (lima puluh riburupiah) dan menggunakannya sebagian, lalu pada hari Rabu tanggal 19Desember 2018 sekira pukul 11.00 Wib, saat terdakwa sedang melintas dari JalanPerjuangan Pasar XII Gang Kolam Desa Marindal Il Kecamatan PatumbakKabupaten Deli Serdang, terdakwa dihentikan oleh Ridho SY Nasution, Nyoto,Tuhu

PRAWOTO, MSAE. yang menjabat sebagai DirekturPusat Teknologi Industri Dan Sistem Transportasi Badan Pengkajian danPenerapan Teknologi, R.LDRAJAD ADHYAKSA, MT. yang menjabat sebagaiKuasa Pengguna Anggaran merangkap Pejabat Pembuat Komitmen DinasPerhubungan Provinsi DKI Jakarta Tahun Anggaran 2013, SETYO TUHU yangHal. 3 dari 186 hal.

Adi Tehnik Equipindo 74 58.249.840.000 Bahwa SETIYO TUHU selaku Ketua Panitia Pengadaan Barang armadabus atas sepengetahuan terdakwa Ir. UDAR PRISTONO, MT. selakuKepala Dinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta telah mengaturpemenang lelang 4 (empat) paket pekerjaan pengadaan bus buswaytersebut, yang dilaksanakan dengan cara sebagai berikut :a.

UDAR PRISTONO, MT. bersamasamadengan SETIYO TUHU,S.E.,M.M.Tr..R.DRAJAD ADHYAKSA, MT., Dr. Ir.PRAWOTO, MSAE,Chen Chong Kyeong, Budi Susanto, dan Agus Sudiarsoterkait dengan kegiatan dalam Pengadaan bus Busway Tahun 2013 tersebut,mengakibatkan kerugian keuangan negara sebesar Rp.390.379.614.000,00atau sekitar jumlah itu, yang meliputi kerugian sebagai akibat pengadaan busbusway oleh Chen Chong Kyeong selaku Direktur PT.

Putusan No.41/PID/TPK/2015/P T .DKIPenerapan Teknologi, R.DRAJAD ADHYAKSA, MT. yang menjabat sebagaiKuasa Pengguna Anggaran merangkap Pejabat Pembuat Komitmen DinasPerhubungan Provinsi DKI Jakarta Tahun Anggaran 2013, SETIYO TUHU yangmenjabat sebagai Ketua Panitia Pengadaan Barang/Jasa Bidang Konstruksi Dinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta Tahun 2013, CHEN CHONG KYEONGyang menjabat sebagaiDirektur Utama PT.

Paket 2 Single bus sebanyak 36 unit oleh PT ani Dewi memperolehpembayaran sebesar Rp.67.428.504.000,00 di dalamnya termasukpotongan PPN senilai Rp.5.954.400.000,00 dan PPH senilaiRp.893.160.000,00 serta potongan denda senilai Rp.29.395.682,00sehingga yang diterima Rp.60.551.549.318,00 5Bahwa SETIYO TUHU selaku Ketua Panitia Pengadaan Barang armadabus atas sepengetahuan terdakwa Ir.

PUTUSANNomor 1419/Pdt.G/2014/PA.Pbr asl Cx yl Awl awDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :ECI PUSPITA BINT HENDRO TUHU TRAHONO, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SMK, pekerjaan Marketing Herbal Life, tempatkediaman di Jalan Ade Irma Suryani No. 20 (belakang) RT.01RW.07, Kelurahan Sumahilang, Kecamatan Pekanbaru Kota,Kota

EDO HERIANTO BIN BI HENDRO TUHU TRAHONO,, umur 22 tahun,agama Islam, pekerjaan ibu jualan,, bertempat tinggal di JI.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Utama Riko binHasan Basri ) terhadap Penggugat (Eci Puspita binti Hendro Tuhu Trahono);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Koto Aur Malintang,Kabupaten Padang Pariaman dan Kecamatan Pekanbaru Kota, sertaKecamatan Tampan Kota Pekanbaru, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5.

penjara selama 1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan;

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraa Tergugat (Sirno Abdi Yusuf bin Sumbin Tuhu) terhadap Penggugat (Masiatun alias Masiyatun binti H. Moni);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.670.000,- (enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Provinsi DKI Jakarta, Nomor : 356/2012 tanggal1 Maret 2012 dan Pengguna Anggaran Tahun 2013 berdasarkan SK GubernurProvinsi DKI Jakarta Nomor : 2082/2012 tentang Penetapan PenggunaAnggaran/Pengguna Barang dan Kuasa Pengguna Anggaran/Kuasa PenggunaBarang pada Satuan Kerja Perangkat Daerah/Unit Kerja Perangkat DaerahTahun Anggaran 2013, DRAJAD ADHYAKSA selaku Pejabat PembuatKomitmen yang diangkat berdasarkan SK Kepala Dinas Perhubungan ProvinsiDKI Jakarta Nomor : 21/2013 tanggal 28 Januari 2013, SETIYO TUHU

Udar Pristono MT,setiyo Tuhu, S.E., M.M. Tr..

Udar Pristono MT ,Setiyo Tuhu, S.E., M.M. Tr., DRAJAD ADHYAKSA, MSAE, Chen ChongKyeong, Budi Susanto, dan Agus Sudiarso dalam Pengadaan bus Busway,mulai tahap perencanaan pengadaan sampai dengan tahap pengawasanpelaksanaan pekerjaan, termasuk pelaksanan pengadaan busway yang tidaksesuai spesifikasi dan seharusnya tidak dibayar, yang ternyata bertentangandengan ketentuan perundangundangan, khususnya Perpres No. 54 Tahun2010 jo. Perpres No. 35 Tahun 2011 jo.

Setiyo Tuhu,A.Md.LLAJ Nip. 120157460;117) Keputusan Gubernur Provinsi DKI Jakarta No: 230 tahun 2013 tanggal19 Februari 2013 tentang pengangkatan Setiyo Tuhu SE, MMTrsebagai Kepala Seksi Pelayanan Unit Pengelola Angkutan Perairandan Kepelabuhan Dishub Provinsi DKI Jakarta;Hal. 49 dari 76 hal. Put.

Setiyo Tuhu,A.Md.LLAJ Nip. 120157460;Keputusan Gubernur Provinsi DKI Jakarta No: 230 tahun 2013 tanggal19 Februari 2013 tentang pengangkatan Setiyo Tuhu SE, MMTrsebagai Kepala Seksi Pelayanan Unit Pengelola Angkutan Perairan danKepelabuhan Dishub Provinsi DKI Jakarta;Keputusan Gubernur Provinsi DKI Jakarta No: 40 tahun 2013 tanggal22 Januari 2013 tentang pengangkatan Drajad Adhyaksa, ATD, MT.sebagai Sekretaris Dinas Perhubungan Provinsi DKI Jakarta;Hal. 70 dari 76 hal. Put.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sirno Abdi Yusuf bin Sumbin Tuhu) terhadap Penggugat (Masiatun alias Masiyatun binti H. Moni);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.630.000,- (satu juta enam ratus tiga puluh ribu rupiah);

Setiyo Tuhu,A.Md.,LLAJ NIP 120157460;Keputusan Menteri Perhubungan Nomor SK.10/KP.207/PHB/98tanggal 25 Juni 1998 tentang Pengangkatan CPNS an. Setiyo Tuhu,A.Md., LLAJ NIP 120157460;Keputusan Gubernur Provinsi DKI Jakarta Nomor 230 Tahun 2013tanggal 19 Februari 2013 tentang pengangkatan Setiyo Tuhu, S.E,M.MTr., sebagai Kepala Seksi Pelayanan Unit Pengelola AngkutanPerairan dan Kepelabuhan Dishub Provinsi DK!

Putusan Nomor 187 PK/Pid.Sus/2019pengadaan Busway Articulated dan Busway Single pesanan DinasPerhubungan Provinsi DKI Jakarta yang dilakukan oleh PanitiaPengadaan yang diketuai oleh Setiyo Tuhu, S.E., yang melakukan tindakanpost bidding yaitu mengubah, menambah dan atau mengganti dokumenpengadaan/ penawaran perusahaan yang dijagokan setelah batas akhirpemasukan penawaran; Bahwa Pemohon Peninjauan Kembali tetap menerima busbus yangketika dilakukan pemeriksaan fisik tidak memenuhi spesifikasi teknisantara

TUHU (belum tertangkap/DPO) telahberkumpul di Gudang Kebun Alpukat Dusun Manukan Desa Pojok KecamatanGarum untuk bermain judi.

TUHU(belum tertangkap/DPO), dan setiap pemain memegang kartu sebanyak 13 (tigabelas) lembar kartu remi, setelah itu sisa kartu remi ditaruh di beberan, kemudianbandar mengambil kartu remi yang diatas beberan tersebut, setelan bandarmerasa cukup mengambil kartu, bandar meletakkan kartu yang dia pegangdidepannya, kemudian mempersilakan kepada pemain yang lain untuk mengambilkartu, kemudian setelah tersusun, yang memegang kartu yang dianggapmempunyai nilai tinggi akan menunjukkan kartunya, dan yang

Tuhu br. Purba;2. Genep br. Tarigan;Bahwa dalam perkawinan Kerja Sembiring Brahmana dengan Tuhu br.Purba, mempunyai 8 (delapan) orang anak kandung, yaitu:1. Ngepkep br. Sembiring Brahmana (alm);Keleng br. Sembiring Brahmana;Lias br. Sembiring Brahmana;Jumpa Malem br. Sembiring Brahmana;Bahagia br. Sembiring Brahmana (Penggugat);Rincuh Sembiring Brahmana;Rospitah br. Sembiring Brahmana;SN eo & PfRamah br.

Gelora Sembiring Brahmana;Bahwa pada tahun 1995 istri pertama dari Kerja Sembiring Brahmana yangbernama Tuhu br. Purba telah meninggal dunia, dan pada tahun 1956 KerjaSembiring Brahmana melangsungkan perkawinan dengan Genep br.Tarigan (ic. Tergugat ) dan pada tahun 1966 Kerja Sembiring Brahmanameninggal dunia;Bahwa semasa hidupnya alm.

Tuhu br. Purba telah mendapatkan keturunan/anaksebagai ahli waris diantaranya:Almh. Ngepkep br. Sembiring Brahmana;Keleng Br. Sembiring Brahmana;Lias Br. Sembiring Brahmana;Jumpa Ras Malem Br. Sembiring Brahmana;Bahagia Br. Sembiring Brahmana;Rincuh Sembiring Brahmana;Rospitah Br. Sembiring Brahmana;ON OO FP WS DP +Ramah Br. Sembiring Brahmana;Dan seterusnya Penggugat turut menggugat anak dari almh. NgepkepHal. 10 dari 21 hal. Put. No. 1533 K/Pdt/2015.br. Sembiring Brahmana, yaitu:1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Luky Streek Bin Tuhu Amar Rabok) terhadap Penggugat (Sri Wilasih Binti Cokro Mihardja);
4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

Fatimah Bin Husen, pada tahun 1993;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah atas dasar suka sama suka dengan statusJejaka dan Perawan;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorangtua Termohon, kemudian pindah kerumah kerumah milik orangtua Pemohon;Bahwa dalam perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 4 orang,sekarang anak tersebut dalam asuhan Pemohon;Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun lagi,disebabkan apa saksi tidak tahu, yang saksi tuhu

Termohon sudah pergimeninggalkan Pemohon dan anakanaknya tanpa sepengetahuan Pemohon dan saksipun tuhu keberadaan Termohon;Bahwa saksi tidak pernah melihat mereka bertengkar dan Pemohon sudah pernahmencari Termohon, namun tidak bertemu;Bahwa saksi menyatakan tidak ada lagi halhal yang ingin disampaikan;Saksi IT:Saksi II Pemohon, umur 49 tahun, agama Islam, Pekerjaan Dagang/Imam Desa,tempat tinggal di Kecamatan Nurussalam, Kabuapaten Aceh Timur,Saksitersebut dipersidangan telah memberikan keterangan

MAYJEN Bin IDID diamankan oleh pihak kepolisian yaitu saksi AGUSPERMADI, Saksi SETYO TUHU dan Saksi PIPIN SOPIAN dan ditemukan 2(dua) bungkus narkotika jenis shabu yang dimasukkan kedalam plastik klipbening yang sedang Saksi DEDE NANA Als.

MAYJEN Bin IDID diamankan oleh pihak kepolisian yaitu saksi AGUSPERMADI, Saksi SETYO TUHU dan Saksi PIPIN SOPIAN dan ditemukan 2(dua) bungkus narkotika jenis shabu yang dimasukkan kedalam plastik klipbening yang sedang Saksi DEDE NANA Als. MAYJEN Bin IDID genggamdengan tangan kanan dan 2 (dua) bungkus narkotika jenis shabu yangdimasukkan kedalam plastik klip bening disimpan didalam saku celana sebelahkanan yang Saksi DEDE NANA Als.

Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanJumantono Kabupaten Karanganyar berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 364/45/1X/2005 tanggal 24 September 2005;2) Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danUmiyatin binti Waluyo berstatus perawan;31 Bahwa antara Pemohon dengan Umiyatin binti Waluyo tidakada larangan menikah baik karena hubungan nasab, hubungansemenda, maupun hubungan persusuan ;A Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Umiyatin binti Waluyodikarunial 3 orang anak bernama :al Bima Tuhu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tuhu Agung Murdopo bin Kasiyono) terhadap Penggugat (Ruri Anggoro Putri binti Sunarwan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 750000,00 ( tujuh ratus lima puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tuhu Prasetyo bin Johanes Martopo) terhadap Penggugat (Indria Sensus Setiyaningrum binti Soenarjo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 546.000,00 (lima ratus empat puluh enamribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tuhu Supriyanto bin Darmo Soemarto) terhadap Penggugat (Siti Masitah binti Abdul Sani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima

Nomor 940/Pid.B/2014/PN.JKT.PST.MANDIKA mendapat telepon dari ayah terdakwa dan minta berbicaradengan saksi BUDI PRIYYONO kemudian ayah terdakwa sambil mencacimaki mengatakan "kamu baru pratu saja mau menantang saya" saya iniJendral saya ini Marsma TUHU, kemudian dijawab oleh saksi BUDIPRIYONO sampean mau jendral atau apa saya tidak tahu karena sayamerasa benar saya tidak akan mundur, kemudian handpond diserahkankepada saksi BUNGA SUKMA MANDIKA;Sekitar 10 menit kemudian saksi BUNGA SUKMA MANDIKA

B.245 NES warna abuabu, dalamkeributan tersebut meludahi saksi BUNGA SUMKA MANDIKA mendengarlaporan tersebut maka terdakwa dari Kuningan menuju ke Senayan City,tidak lama kemudian saksi BUNGA SUKMA MANDIKA mendapat telepondari ayah terdakwa dan minta berbicara dengan saksi BUDI PRIYONOkemudian ayah terdakwa sambil mencaci maki mengatakan "kamu barupratu Saja mau menantang saya" saya ini Jendral saya ini Marsma TUHU,kemudian dijawab oleh saksi BUDI PRYONO sampean mau jendral atauapa saya tidak tahu

TNI yaitu pratu BUDI PRIYONO dalam keributan tersebutsaksi BUDI PRIYONO meminta SIM dan meludahi muka saksi BUNGASUKMA MANDIKA mendengar ceritra tersebut terdakwa dari Kuningansegera menuju ke Senayan City Jakarta Pusat, tidak lama kemudian ayahterdakwa menelpon saksi BUNGA SUKMA MANDIKA setelah berbicara,kemudian ayah terdakwa minta berbicara dengan saksi BUD PRIYYONOkemudian ayah terdakwa sambil mencaci maki mengatakan "kamu barupratu saja mau menantang saya" saya ini Jendral saya ini Marsma TUHU

Nomor 940/Pid.B/2014/PN.JKT.PST.Bahwa benar ketika saksi BUNGA menerima telpon ternyata dari ayahmertuanya dan ia ingin berbicara dengan Saksi, kemudian denganmenggunakan HP saksi BUNGA, Saksi kemudian berbicara dengan ayahmertua saksi BUNGA;Bahwa benar dalam pembicaraan Saksi dimakimaki dengan mengatakan"kamu baru Pratu saja mau menantang saya, saya ini Jenderal, saya iniMarsma TUHU, kemudian Saksi jawab sampean mau jenderal atau apasaya tidak tahu karena saya merasa benar saya tidak akan mundur

B. 245NES tersebut;Bahwa ayah Terdakwa atau mertua saksi BUNGAN SUKMA MANDIKAmenelpon saksi BUNGA SUKMA MANDIKA dan setelah berbicara,kemudian ayah Terdakwa minta berbicara dengan saksi BUD PRIYONOkemudian ayah Terdakwa sambil mencaci maki mengatakan "Kamu baruPratu saja mau menantang, saya ini Jenderal, saya ini Marsma TUHU,kemudian dijawab oleh saksi BUDI PRIYONO mau jendral atau apa sayatidak mau tahu karena saya merasa benar saya tidak akan mundur,kemudian handphone diserahkan kembali kepada

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eko Misgiyanto bin Sabarudin Alm) kepada Penggugat (Tuhu Susilowati binti Wuryanto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Indra Joko Pranoto bin Tuhu Sutrisno) terhadap Penggugat (Ita Rahayu binti Bani Al Bandi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);