PERUSAHAAN SUDAH TIDAK BEROPERASI SEJAKJANUARI 201521.Bahwa Tergugat secara tegas menolak dan membantah dailildalil yangdikemukakan oleh Penggugat pada butir 2 s.d butir 4 halaman 2 Gugatan,karena faktanya Tergugat TIDAK PERNAH berniat untuk melakukanPemutusan Hubungan Kerja sebagaimana yang didalilkan olehPenggugat.22.Bahwa perlu Tergugat sampaikan, Tergugat telah berhenti beroperasisejak Januari 2015, dimana hal tersebut disebabkan oleh perbaikan(overhaul) unit 1 dan 2, dimana komponen Utama Turbin

Namun, harapan tersebut harus tertunda dengan adanyarencana pemasangan steam scrubber (Filter) untuk mencegah uap masukke dalam turbin23.Bahwa setelah berkonsultasi dengan ahli, dinyatakan Turbin tersebuttelah mengalami kerusakan, dimana apabila dilakukan perbaikan pun alattersebut tidak akan optimal.

Dimana Penggugat akan segera diperkerjakan kembali,apabila Unit Turbin sudah dapat kembali digunakan.29.Bahwa apa yang dilakukan oleh Tergugat, sematamata hanya untukmelaksanakan Langkah/upaya yang diamanatkan oleh peraturanperundangundangan, dimana Pengusaha diwajibkan untuk menghindariadanya Pemutusan Hubungan Kerja, yang apabila Tergugat kutip adalahsebagai berikut:> Pasal 151 ayat (1) UU Ketenagakerjaan(1) Pengqusaha, pekerja/buruh, serikat pekerja/serikat buruh, danpemerintah, dengan segalaupaya

SusPHI / 2016 PN.Mdnpemutusan hubungan kerja sebagaimana yang didalilkan olehPenggugat;Bahwa perusahaan Tergugat telah berhenti beroperasi sejak Januari2015, dimana hal tersebut disebabkan oleh perbaikan (overhaul) unit 1dan 2, dimana komponen utama turbin dan Generator sedangdiperbaiki di bandung dan diharapkan selesai pada bulan Mei 2015,namun harapan tersebut tertunda dengan adanya rencanapemasangan steam scrubber (filter) untuk mencegah uap masuk kedalam turbin;Bahwa Tergugat tetap menjalankan

SEGALA KEWAJIBAN yangdiamanatkan oleh Undangundang yaoitu tetap membayar upahPenggugat dan karyawan tetap diizinkan tinggal di mess danmemperoleh makan 3 (tiga) kali sehari;Bahwa oleh karena sampai dengan bulan desember 2015, Komponenutama turbin dan Generator belum dapat digunakan sebagaimanamestinya, maka Tergugat memutuskan untuk memberhentikansementara dan atau merumahkan sementara para karyawan, olehkarena kondisi keuangan perusahaan tidak memungkinkan untuk terusmenerus mempekerjakan para

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2014/PA.KtbmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanDagang, tempat tinggal di Desa BRGN Kecamatan AKKabupaten Lampung Utara, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tukangpasang Turbin

belas jutalima ratus lima puluh tiga ribu dua ratus sepuluh rupiah) ;Bahwa berdasarkan informasi harga dari PT SIEMENS INDONESIA maka padatanggal 7 Mei 2007 Panitia Pengadaan barang/jasa tahun anggaran 2007 PTPLN (Persero) KITSBU menyusun HPS dan membuat Berita Acara HPSNomor: 006.BAHPS/610/PATPBJ/2007 atas Pengadaan Flame Tube PLTUGT12 PT PLN (Persero) KITSBU adapun harga satuan menurut perhitungansendiri (HPS) Flame Tube DG ; 10530, detail material sesuai catalogue3.60175 Belawan 2 (dua) Gas Turbin

belas jutalima ratus lima puluh tiga ribu dua ratus sepuluh rupiah) ;38Bahwa berdasarkan informasi harga dari PT SIEMENS INDONESIA maka padatanggal 7 Mei 2007 Panitia Pengadaan barang/jasa tahun anggaran 2007 PTPLN (Persero) KITSBU menyusun HPS dan membuat Berita Acara HPSNomor: 006.BAHPS/610/PATPBJ/2007 atas Pengadaan Flame Tube PLTUGT12 PT PLN (Persero) KITSBU adapun harga satuan menurut perhitungansendiri (HPS) Flame Tube DG ; 10530, detail material sesuai catalogue3.60175 Belawan 2 (dua) Gas Turbin

Setelah beroperasi 32.244 jam brick holderpada salah satu sisi rusak dan 25 buah keramik tahan panas terlepasdari FlameTube dan terbawa panas menuju turbin dan menghantam sudu sudu turbinsehingga terjadi getaran tinggi diatas batas, system kontrol turbin menshutdownsystem GT dan GT tidak dapat beroperasi lagi (TRIP).

Kerusakan pada FlameTube juga mengakibatkan kerusakan pada sudu sudu turbin statis dan sudu suduturbin dinamis dan dari temuan Ahli Hari Yurismono, bahwa Ahli menemukan adabenda asing atau ada benda material Flame Tube yang masuk ke turbin, sehinggamengakibatkan Flame Tube rusakMenimbang, bahwa Keterangan Ahli Cahyadi yang menyatakandipersidangan, bahwa Flame Tube yang baru tidak dalam keadaan Set danKomplit dan ahli menemukan adanya barang atau part flame tube yang lamadipasang ke Flame Tube yang

alat berat dan untuk membantu dalam pekerjaan pembangunanPembangkit Listrik Tenaga Mikro Hidro (PLTMH) dengan item pekerjaan yangharus dilaksanakan saksi Muslim Nur yaitu: Galian saluran pembawa 3x1, 5x115 m dan 12x7x180 m; Saluran pembuangan dimensinya x1x450 m; Pengumpulan batu kali untuk persiapan pekerjaan saluran dan bendungbronjong sekitar 250 m3; Bendungan air; Head race tunnel/saluran pembawa;e Pintu Pelimpah/Spilway;e Pintu air/intake; Trashrack/saringan; Rumah Pembangkit (Power House); Turbin

Putusan Nomor 2391 K/Pid.Sus/2016Desa Bulubonggu Kecamatan Dapurang Kabupaten Mamuju Utara,pembangunan di mulai dengan item pekerjaan antara lain: Galian saluran pembawa 3x1, 5x115 m dan 12x7x180 m; Saluran pembuangan dimensinya x1x450 m; Pengumpulan batu kali untuk persiapan pekerjaan saluran dan bendungbronjong sekitar 250 m3;Sedangkan untuk pekerjaan: Bendungan air; Head race tunnel/saluran pembawa;e Pintu Pelimpah/Spilway;e Pintu air/intake; Trashrack/saringan; Rumah Pembangkit (Power House); Turbin

Kecamatan Dapurang Kabupaten Mamuju Utara,pembangunan di mulai dengan item pekerjaan antara lain:Hal. 9 dari 27 hal, Putusan Nomor 2391 K/Pid.Sus/2016 Galian saluran pembawa 3x1, 5x115 m dan 12x7x180 m; Saluran pembuangan dimensinya x1x450 m:; Pengumpulan batu kali untuk persiapan pekerjaan saluran dan bendungbronjong sekitar 250 m3;Sedangkan untuk pekerjaan: Bendungan air: Head race tunnel/saluran pembawa;e Pintu Pelimpah/Spilway;e Pintu air/intake; Trashrack/saringan; Rumah Pembangkit (Power House); Turbin

Abditra Buana Suprindo pernah di suruhTerdakwa untuk mengirim uang ke Distributor Turbin PT.

Suatu metode untuk meningkatkan efisiensi penggunaan uap dalampabrik pengolahan Kelapa Sawit dilakukan dengan langkahlangkahsebagai berikut: Meningkatkan suhu uap super heater boiler 260 Celsius, menjadisekitar 320 Celsius dipengaruhi rugi faktor internal dan eksternalsebesar + 6%; Memanfaatkan suhu uap tersebut menuju uap turbin uapmenggerakkan generator untuk membangkitkan listrik; Memasukkan uap bekas dari turbin uap menuju tanki BPV yangberisi air dengan suhu 200 Celsius dengan tekanan 3,2 kg

Peralatan untuk meningkatkan efisiensi penggunaan uap dalam pabrikpengolahan Kelapa Sawit, meliputi boiler dengan pipa super heater (2)turbin uap (3) menuju tanki bertekanan BPV (4) menuju masingmasingunit stasiun (5,6,7) pengolahan Kelapa Sawit, dicirikan oleh masingmasing stasiun dilengkapi dengan kondensor (5a, 6a, 7a) untukmenurunkan suhu uap sesuai dengan suhu yang ditentukan sebelumnya;.

Nomor 490 K/Pdt.SusHKI/2015 Meningkatkan suhu uap super heater boiler 260 Celsius menjadi sekitar320 Celsius; Memanfaatkan suhu uap tersebut menuju unit turbin untukmenggerakkan generator membangkitkan listrik agar kebutuhan powerpabrik cukup, selama ini dibantu tenaga eksternal (diesel); Menyalurkan uap menuju sekurangkurangnya 3 buah stasiunpengolahan dengan menyesuaikan suhu uap sesuai kebutuhan melaluikondensor; Untuk stasiun rebusan 120 Celsius stasiun minyakan 110 sampaidengan 120 Celsius dan

Nomor 490 K/Pdt.SusHKI/2015di ruang bakar, maka pipa superheater dibuat mengacu pada kondisiruangan;Konsekuensi naiknya suhu kerja superheater 320 c suhu uap bekas dariTurbin masih tinggi sekitar 200 C, hal ini tidak baik bila dipergunakanuntuk keperluan perebusan (130 C), stasion minyakkan (110 C) danstasiun penimbunan (50 C) yang mana untuk mendapatkan suhu ini uapbekas dari Turbin direduksi melalui Kondensor;Manfaat dari Metode tersebut adalah daya Turbin bertambah besar dancukup untuk memenuhi

menolak dan membantah dalildalil yangdikemukakan oleh Para Penggugat pada butir 2 s.d butir 4 halaman 3Halaman 18 dari 46Putusan PHI Nomor : 169/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn41.42.43.44.45.Gugatan, karena faktanya Tergugat TIDAK PERNAH berniat untukmelakukan Pemutusan Hubungan Kerja sebagaimana yang didalilkanoleh Para Penggugat.Bahwa perlu Tergugat sampaikan, Tergugat telah berhenti beroperasisejak Januari 2015, dimana hal tersebut disebabkan oleh perbaikan(overhaul) unit 1 dan 2, dimana komponen Utama Turbin

Namun, harapan tersebut harus tertunda dengan adanyarencana pemasangan steam scrubber (filter) untuk mencegah uap masukke dalam turbinBahwa setelah berkonsultasi dengan ahli, dinyatakan Turbin tersebuttelah mengalami kerusakan, dimana apabila dilakukan perbaikan pun alattersebut tidak akan optimal.

diizinkan untuktinggal di Mess dan memperoleh makan 3 kali dalam sehari.Bahwa meskipun Perusahaan dalam keadaan berhenti beroperasi untuksementara waktu, jelas dan tidak terbantahkan, Tergugat tetap berusahamelaksanakan segala kewajiban yang diamanatkan oleh Undangundang.Hal tersebut tetap dilakukan oleh Tergugat meskipun jelas, apabila suatuPerusahaan sudah tidak beroperasi, maka sudah pasti pemasukan suatuperusahaan pun TERGANGGU.Bahwa oleh karena sampai dengan bulan Desember 2015, KomponenUtama Turbin

Dimana Para Penggugat akan segeradiperkerjakan kembali, apabila Unit Turbin sudah dapat kembalidigunakan.Bahwa apa yang dilakukan oleh Tergugat, sematamata hanya untukmelaksanakan Langkah/upaya yang diamanatkan oleh peraturanperundangundangan, dimana Pengusaha diwajibkan untuk menghindariadanya Pemutusan Hubungan Kerja, yang apabila Tergugat kutip adalahsebagai berikut:> Pasal 151 ayat (1) UU Ketenagakerjaan(1) Pengusaha, pekerja/ouruh, serikat pekerja/serikat buruh, danpemerintah, dengan segala

(dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masaHalaman 21 dari 46Putusan PHI Nomor : 169/Pdt.SusPHI/2016/PN.Mdn55.56.57.58.59.60.kerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uangpenggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4).Cetak tebal dan garis bawah oleh Tergugat sebagai penegasan.Lebih lanjut, ketentuan di atas hanya berlaku apabila suatu perusahaantersebut TUTUP, sedangkan faktanya, Perusahaan Tergugat hanya tidakaktif untuk sementara waktu, sampai mesin turbin

Nomor :156/Padt.SusPHI/2016/PN.Mdn 33.34.35.36.37.untuk melakukan Pemutusan Hubungan Kerja sebagaimana yangdidalilkan olen Para Penggugat.Bahwa perlu Tergugat sampaikan, Tergugat telah berhenti beroperasisejak Januari 2015, dimana hal tersebut disebabkan oleh perbaikan(overhaul) unit 1 dan 2, dimana komponen Utama Turbin dan Generatorsedang diperbaiki di Bandung dan diharapkan akan selesai pada bulanMei 2015.

Namun, harapan tersebut harus tertunda dengan adanyarencana pemasangan steam scrubber (Filter) untuk mencegah uap masukke dalam turbinBahwa setelah berkonsultasi dengan ahli, dinyatakan Turbin tersebuttelah mengalami kerusakan, dimana apabila dilakukan perbaikan pun alattersebut tidak akan optimal.

diizinkan untuktinggal di Mess dan memperoleh makan 3 kali dalam sehari.Bahwa meskipun Perusahaan dalam keadaan berhenti beroperasi untuksementara waktu, jelas dan tidak terbantahkan, Tergugat tetap berusahamelaksanakan segala kewajiban yang diamanatkan oleh Undangundang.Hal tersebut tetap dilakukan oleh Tergugat meskipun jelas, apabila suatuPerusahaan sudah tidak beroperasi, maka sudah pasti pemasukan suatuperusahaan pun TERGANGGU.Bahwa oleh karena sampai dengan bulan Desember 2015, KomponenUtama Turbin

melakukan efisiensi,dengan ketentuan pekerja/buruh berhak atas uang pesangon sebesar2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2), uang penghargaan masakerja sebesar 1 (satu) kali ketentuan Pasal 156 ayat (3) dan uangpenggantian hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4).Cetak tebal dan garis bawah oleh Tergugat sebagai penegasan.Lebih lanjut, kKetentuan diatas hanya berlaku apabila suatu perusahaantersebut TUTUP, sedangkan faktanya, Perusahaan Tergugat hanya tidakaktif untuk sementara waktu, sampai mesin turbin

; Bahwa Tergugat tetap menjalankan SEGALA KEWAJIBANyang diamanatkan oleh Undangundang yaoitu tetapmembayar upah para Penggugat dan karyawan tetapdiizinkan tinggal di mess dan memperoleh makan 3 (tiga)kali sehari; Bahwa oleh karena sampai dengan bulan desember 2015,Komponen utama turbin dan Generator belum dapatdigunakan sebagaimana mestinya, maka Tergugatmemutuskan untuk memberhentikan sementara dan ataumerumahkan sementara para karyawan, oleh karenakondisi kKeuangan perusahaan tidak memungkinkan

., pada tanggal 13 Maret 2013 padasaat akan mengeluarkan turbin meter dari area pabrik Penggugat kepadakaryawan Penggugat dari PNO Division bahwa Tergugat telah meminta sejumlahuang kepada pihak sub kontraktor PT. PGN (Persero), Tbk. yaitu PT.

PGN (Persero), Tbk pada tanggal 13 Maret 2013pada saat akan mengeluarkan turbin meter dari area pabrik Penggugat kepadakaryawan Penggugat dari PNO Division bahwa Tergugat telah meminta sejumlahuang kepada pihak sub kontraktor PT. PGN (Persero), Tbk. yaitu PT.

PGN (Persero), Tbk padatanggal 13 Maret 2013 pada saat akan mengeluarkan turbin meter dari areapabrik Penggugat kepada karyawan Penggugat dari PNO Division bahwaTergugat telah meminta sejumlah uang kepada pihak sub kontraktor PT. PGN(Persero), Tbk. yaitu PT.

PGN (Persero), Tbk., pada tanggal 13 Maret 2013 pada saat akanmengeluarkan turbin meter dari area pabrik Penggugat kepada karyawanPenggugat dari PNO Division bahwa Tergugat telah meminta sejumlah uangkepada pihak sub kontraktor PT. PGN (Persero), Tbk. Yaitu PT.

PGN (Persero), Tbk padatanggal 13 Maret 2013 pada saat akan mengeluarkan turbin meter dariarea pabrik Tergugat Rekonvensi kepada karyawan Tergugat Rekonvensidari PNO Division bahwa Penggugat Rekonvensi telah meminta sejumlahuang kepada pihak sub kontraktor PT. PGN (Persero), Tbk.

STI (turbin) 26.144.434,00 26.144.434,00 0,00Ke PT. NTS 10.228.387,00 10.228.387,00 2.000,00Ke PT.

STI (turbin) 26.144.434,00 26.114.434,00 0,00Ke PT. NTS 10.228387,00 10.228.387,00 0,00Ke PT.

STI (turbin)26.144.434,0026.114.434,00 Ke PT. NTS 10.228387,00 10.228387,00Ke PT.

Kasur 5.624.544,00 0,00 5.624.544,0014 Maintenance 174.004.401,00 0,00 174.004.401,00Mesin Tetrapak15 Mesin dan 10.312.813,00 0,00 10.312.813,00Peralatan16 Oli dan Oli Turbin 20.624.921,00 0,00 20.624.921,00 bahwa sesuai dengan Pasal 5 ayat (4) dan Pasal 7 ayat (2) Keputusan Direktur Jenderal PajakNomor: KEP387/PJ./2002 tanggal 19 Agustus 2002 menyebutkan :Pasal 5 ayat (4)Pajak Masukan yang dibayar sehubungan dengan kegiatan membangun sendiri tidak dapatdikreditkan ;Pasal 7 ayat (2)Kegiatan mendirikan

Suatu metode untuk meningkatkan efisiensi penggunaan uap dalampabrik pengolahan Kelapa Sawit dilakukan dengan langkahlangkahsebagai berikut;Meningkatkan suhu uap super heater boiler 260 Celsius, menjadisekitar 320 Celsius dipengaruhi rugi faktor internal dan seksternalsebesar + 6%; Memanfaatkan suhu uap tersebut menuju uap turbin uangmenggerakkan generator untuk membangkitkan listrik; Memasukkan uap bekas dari turbin uap menuju tanki BPV yang berisiair dengan suhu 200 Celsius dengan tekanan 3,2 kg

Peralatan untuk meningkatkan efisiensi penggunaan uap dalam pabrikpengolahan Kelapa Sawit, meliputi boiler dengan pipa super heater (2)turbin uap (3) menuju tanki bertekanan BPV (4) menuju masingmasingunit stasiun (5,6,7) pengolahan Kelapa Sawit, dicirikan oleh masingmasing stasiun dilengkapi dengan kondensor (5a, 6a, 7a) untukmenurunkan suhu uap sesuai dengan suhu yang ditentukan sebelumnya:7.

Nomor 138 PK/Pat.SusHKI/2017metode dan peralatan untuk meningkatkan efisiensi penggunaan uap dalampabrik pengolahan Kelapa Sawit yang dilakukan dengan langkahlangkahsebagai berikut: Meningkatkan suhu uap super heater boiler 260 Celsius menjadi sekitar320 Celsius; Memanfaatkan suhu uap tersebut menuju unit turbin untukmenggerakkan generator membangkitkan listrik agar kebutuhan powerpabrik cukup, selama ini dibantu tenaga eksternal (diesel); Menyalurkan uap menuju sekurangkurangnya 3 buah stasiunpengolahan

Nomor 138 PK/Pdt.SusHKI/2017Pemohon Kasasi/Penggugat secara hukum haruslah dilindungi danPemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Penggugat memiliki legalstanding dalam mengajukan perkara a quo;Dalam Pokok Perkara1.Bahwa pada tahun 1903 s/d 1985 pembangkit tenaga di Pabrik Kelapa Sawityaitu 220 C s/d 255 C dan digunakan untuk mengerakkan mesin uap, padatahun 1985 Pemohon Peninjauan Kembali/Pemohon Kasasi/Penggugatmengerakkan turbin uap dengan suhu 260C, kemudian untukmengantisipasi pembakaran buah

Saksi mengatakan bentuk pipa melihat situasi dan kondisi ruang radiasi diruang bakar, maka pipa superheater dibuat mengacu pada kondisi ruangan;Konsekuensi naiknya suhu kerja superheater 320 C suhu uap bekas dariTurbin masih tinggi sekitar 200 C, hal ini tidak baik bila dipergunakan untukkeperluan perebusan (130 C), stasion minyakkan (110 C) dan stasiunpenimbunan (50 C) yang mana untuk mendapatkan suhu ini uap bekas dariTurbin direduksi melalui Kondensor;Manfaat dari Metode tersebut adalah daya Turbin

Metrologi terhadap 4 unit system meter(2 unit turbin dan 2 unit usm) dan masingmasing bat cat control (bukti suratP6) dan terdapat selisih ketika diadakan Kalibrasi level tangki (bukti suratP7B) yang membuktikan alat yang dikerjakan Penggugat sistemnya tidakbekerja dengan baik di mana ATG (Automatic Tank Ganging) tidak dapatmenggantikan sounding manual karena terdapat selisih;Pertimbangan Judex Facti tersebut sangatsangat keliru, menjadi kelirukarena Judex Facti tidak memahami apa arti tanda yang

Penandaan Tanda Tera, disebutkan bahwa:Pada Meter Rotary Pistondan Meter Turbin dipasang lemping dari logamtahan karat berbentuk persegi panjang sebagai tempat pembubuhan TandaDaerah, Tanda Pegawai Yang Berhak dan Tanda Sah. Tanda Jaminandibubuhkan dan/dipasang pada bagianbagian tertentu dari meter RotaryPiston dan Meter Turbin yang sudah disahkan pada waktu ditera dan diteraulang untuk mencegah penukaran da /atau perubahan.

Metrologiterhadap 4 unit system meter (2 unit turbin dan 2 unit usm) dan masingmasing bat cat control (bukti surat P6) dan terdapat selisih ketikadiadakan Kalibrasi level tangki (bukti surat P7B) yang membuktikan alatyang dikerjakan Penggugat sistemnya tidak bekerja dengan baik di manaATG (Automatic Tank Ganging) tidak dapat menggantikan soundingmanual karena terdapat selisih;Hal. 11 dari 21 hal. Put.

ratus jutuh belas jutalima ratus lima puluh tiga dua ratus sepuluh rupiah)Bahwa berdasarkan informasi harga dari PT SIEMENS INDONESIA maka padatanggal 7 Mei 2007 Panitia Pengadaan barang/jasa tahun anggaran 2007 PTPLN (Persero) KITSBU menyusun HPS dan membuat Berita Acara HPSNomor : 006.BAHPS/610/PATPBJ/2007 atas Pengadaan Flame Tube PLTUGT12 PT PLN (Persero) KITSBU adapun harga satuan menurut perhitungansendiri (HPS) Flame Tube DG ; 10530, detail material sesuai catalogue3.60175 Belawan 2 Gas Turbin

ratus jutuh belas jutalima ratus lima puluh tiga dua ratus sepuluh rupiah)Bahwa berdasarkan informasi harga dari PT SIEMENS INDONESIA maka padatanggal 7 Mei 2007 Panitia Pengadaan barang/jasa tahun anggaran 2007 PTPLN (Persero) KITSBU menyusun HPS dan membuat Berita Acara HPSNomor : 006.BAHPS/610/PATPBJ/2007 atas Pengadaan Flame Tube PLTUGT12 PT PLN (Persero) KITSBU adapun harga satuan menurut perhitungansendiri (HPS) Flame Tube DG ; 10530, detail material sesuai catalogue203.60175 Belawan 2 Gas Turbin

Setelah beroperasi 32.244 jam brick holderpada salah satu sisi rusak dan 25 buah keramik tahan panas terlepas dari FlameTube dan terbawa panas menuju turbin dan menghantam sudu sudu turbinsehingga terjadi getaran tinggi diatas batas, system kontrol turbin menshutdownsystem GT dan GT tidak dapat beroperasi lagi (TRIP).

Kerusakan pada FlameTube juga mengakibatkan kerusakan pada sudu sudu turbin statis dan sudu sudu60turbin dinamis dan dari temuan Ahli Hari Yurismono, bahwa Ahli menemukan adabenda asing atau ada benda material Flame Tube yang masuk ke turbin, sehinggamengakibatkan Flame Tube rusakMenimbang, bahwa Keterangan Ahli Cahyadi yang menyatakandipersidangan, bahwa Flame Tube yang baru tidak dalam keadaan Set danKomplit dan ahli menemukan adanya barang atau part Flame Tube yang lamadipasang ke Flame Tube yang

AZWAR yang diawali darigudang produksi lalu kearah rotary kemudian ke turbin dan lanjut kepabrik B, saat itu saksi melihat terdakwa II WAGIREN duduk sendiri,kemudian saksi kembali ke posko;Bahwa setelah itu saksi patroli ke mess staf, pabrik B dan turbin,kemudian kearah chain saw dan kembali ke posko, sekira pukul 02.00Wib saksi kembali patroli dan sesampai di pabrik B saksi melihat adayang hilang pada bagian pabrik B yaitu berupa kabel dimana saat saksipatroli sebelumnya kabel tersebut masih melekat

PEBPI (Panca Eka Bina Plywood Industry) yang berlokasi di MerempanHulu Kecamatan Siak Kabupaten Siak, malam itu saksi AZWAR melakukantugas seperti biasanya menunggu jadwal untuk patroli dan Saksi AZWARstandby di posko; Bahwa saksi KHOIRUL ANAM mendapat giliran yang diawali dari gudangproduksi lalu kearah rotary kemudian ke turbin dan lanjut ke pabrik B, saatitu saksi KHOIRUL ANAM melihat terdakwa Il WAGIREN duduk sendiri,kemudian saksi KHOIRUL ANAM kembali ke posko; setelah itu saksi KHOIRUL ANAM

patroli ke mess staf, pabrik B dan turbin,kemudian kearah chain saw dan kembali ke posko, sekira pukul 02.00 WibHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 271/Pid.B/2019/PN Saksaksi KHOIRUL ANAM kembali patroli dan sesampai di pabrik B saksiKHOIRUL ANAM melihat ada yang hilang pada bagian pabrik B yaitu berupakabel dimana saat saksi KHOIRUL ANAM patroli sebelumnya kabel tersebutmasih melekat di dinding besi pabrik;saksi KHOIRUL ANAM berusaha mencari kabel tersebut memakai lampusenter dan di samping WC saksi

/Turbin Crossflow/ set 1 48.200.00 set 1 baik Ada, tidakT14/bO 150/20 KW 0 sesuai RAB2. Transmisi Elektrik set 1 27.120.00 set 1 baik03.

Turbin Crossflow/ set 1 48.200.000/set 1 baik Ada, tidakT14/b0 150/20 KW sesuai RAB2. Transmisi Elektrik set 1 27.120.000set 1 baik3.

Kapasitas turbin yang digunakanberdasarkan perhitunga teoritis sebesar10,45km memiliki daya keluaran yangmasih kurang dari yang seharunya 20kmsehingga daya kekuatan turbin tidakmemberikan hasil yang optimal.. Pada uraian kerja PLTMH ada proses yangtidak ada yaitu bak penyaring danpenenang tidak ada menyebabkanprosespenyaringan air yang akan masuk keturbin tidak bekerja dengan baik sehinggadapat mengganggu kinerja turbin..

Turbin Crossflow/ T14/b0 set 1 48.200.000 set 1 baik Ada, tidak150/20 KW sesuai RAB2. Transmisi Elektrik set 1 27.120.000 set 1 baik3.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jeje bin Turbin) dengan Pemohon II (Iyay binti Idam) yang dilaksanakan pada tanggal 05 Juni 1977 di wilayah Kantor Urusan Agama Cianjur Kabupaten Cianjur;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon agar melaporkan perkawinannya untuk di catat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Cianjur Kabupaten Cianjur;
4. Membebankan Biaya

Indo Turbin Dusun Simapang Abadi Rt. 28 Desa PematangLumut Kecamatan Betara Kabupaten Tanjung Jabung Barat saksikehilangan 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Mega Pro warna Biru.Bahwa (satu) unit Sepeda motor merk Honda Mega Pro warna Biru dibeli oleh ibu Sundari dan STNK atas nama saksi untuk di pergunakanuntuk kepentingan perusaan milik ibu Sundari Yaitu PT.Indo Turbin.Bahwa saksi di beri tahu oleh penyidik polis bahwa yang mencuri sepedamotor tersebut adalah saksi Marhad Als.

Indo Turbin Dusun Simapang Abadi Rt. 28 DesaPematang Lumut Kecamatan Betara Kabupaten Tanjung Jabung Baratsaksi kehilangan (satu) unit Sepeda motor merk Honda Mega Pro warnaBiru.Bahwa benar (satu) unit Sepeda motor merk Honda Mega Pro warnaBiru di beli oleh Ibu Sundari dan STNK atas nama saksi untuk dipergunakan untuk kepentingan perusaan milik Ibu Sundari.Bahwa benar saksi di beri tahu oleh penyidik polisi bahwa yang mencurisepeda motor tersebut adalah saksi Marhad Als. Marhadi Als.

Indo Turbin Dusun Simpang Abadi Rt. 28 Desa PematangLumut Kecamatan Betara Kabupaten Tanjung Jabung Barat saksi mencuri1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Mega Pro warna Biru.e Bahwa Hari Rabu Tanggal 22 Juni 2011 sekira pukul 10.00 Wib saksimenghubungi terdakwa dimana saksi menyuruh terdakwa datang ketempatkos saksi untuk menjual Sepeda Motor merk Honda Mega Pro warna Birutanpa plat Nomor Polisi yang di curi oleh saksi.e Bahwa terdakwa datang ketempat kos saksi lalu terdakwa melihat duluada (satu

INALUM (Persero)untuk menggerakkan turbin tidak menghilangkan kuantitas airHalaman 18 dari 34 halaman Putusan Nomor 54 P/HUM/2017dan tidak menurunkan kualitas air yang mengalir di SungaiAsahan, sehingga air Sungai Asahan masih dapatdipergunakan untuk berbagai kebutuhan yang juga menjadiobjek Pajak Air Permukaan (PAP) bagi pihakpihak yangmemanfaatkannya, sehingga Pengenaan Pajak AirPermukaan untuk instalasi pembangkit listrik tidak dapatdisamakan dengan instalasi pengolahan Alumunium atauperumahan

INALUM (Persero), jumlah airHalaman 22 dari 34 halaman Putusan Nomor 54 P/HUM/2017yang dimanfaatkan untuk menggerakkan turbin tidakdapat dihitung pasti karena PT. INALUM (Persero) tidakmenempatkan meter induk di setiap turbin. Meter Indukyang dimiliki PT. INALUM (Persero) berada di pintubendungan, yang mengukur jumlah air yang melintasibendungan, bukan mengukur jumlah air yang masuk kedalam turbin;Dengan demikian pengenaan Pajak Air Permukan untukpembangkit listrik PT.

Dalampembentukan Peraturan Gubernur Nomor 24 Tahun 2011 tidakmenganut Asas Perlakuan Yang Sama Dalam Hukum (HetRechts Gelijkheids Beginsel), sebab berdasarkan uraian tentangasas terminologi dan sistematika yang benar, dimana Pasal 9ayat (3) tersebut hanya diperlakukan kepada PLN Persero(Pembangkit Listrik) sedangkan Pemohon denganusaha/kegiatan yang sama yaitu PLTA yang menggunakan airsungai sebagai penggerak turbin (pengambilan/permanfaatanair permukaan) ditetapbkan pajak air permukaan denganmenggunakan

Turbin dan pelangkapnya 50 Is 1,00 719.350.00 719.350.000kW 02. Pipa Pesat (Penstok), 55m Is 1,00 375.500.00 375.500.000d=20 0JUMLAH 4.628.500.066PPN 462.850.007TOTAL 5.091 .350.073PEMBULATAN 5.091.350.000 Namun sampai dengan saat ini pekerjaanyang baru diselesaikan oleh PT.Mitra Baliem Sejahtera selaku Pihak Kedua dalam Surat Perjanjian (Kontrak)Nomor 602/17/KONT/KPLTMH/AIRDPU/2012 tanggal 31 Oktober 2011 antaralain sebagai berikut : No. JENIS PEKERJAAN HARGA/ NILAI1.

Turbin dan pelangkapnya 50 Is 1,00 719.350.0 719.350.000kW 002. Pipa Pesat (Penstok), 55m Is 1,00 375.500.0 375.500.000d=20 00 JUMLAH 4.628.500.066PPN 462.850.007TOTAL 5.091.350.073 Hal.12 dari 83 hal. Put. No.485 K/Pid.Sus/2016 PEMBULATAN 5.091.350.000 Namun sampai dengan saat ini pekerjaan yang baru diselesaikan oleh PT.Mitra BaliemSejahtera selaku pihak kedua dalam surat perjanjian (Kontrak)Nomor 602/17/KONT/KPLTMH/AIRDPU/2012 tanggal 31 Oktober 2011 antaralain sebagai berikut :No.

danSaudara Yosua Kepno (Camat/Kepala Distrik Abenaho)Tahun Anggaran 2011 mentransfer/mengirim uang untukpengadaan pabrikasi turbin dan pelengkapnya, SaudaraYosua Kepno adalah dari Rehu Kepno (kontraktor PT.Manna Mandiri) pada pekerjaan PLTMH Abenaho, karenabeliau yang mempunyai kenalan konsultan seingat saksiPak Sumantri dan Pak Iwan Turangan (BagianPengawasan) yang mendatangkan pengadaan Turbin danPipa Pesat ke Wamena;Hal.28 dari 83 hal.

No.485 K/Pid.Sus/2016Bahwa pengadaan untuk turbin dan pipa pesat saksidan Saudara Yosua Kepno (Camat/ Kepala DistrikAbenaho) Tahun Anggaran 2011 meniransfer/mengirim uang untuk pengadaan pabrikasi turbindan pelengkapnya, Saudara Yosua Kepno adalahdari Rehu Kepno (kontraktor PT.

Mitra Baliem Sejahtera).Dalam putusan halaman 64 paragraf keduamenyatakan Data Terdakwa jelaskan untukPengadaan Pekerjaan Pabrikasi (Pengadaan Listrik)seperti pengadaan Turbin dan Pipa penstok dalampembeliannya Terdakwa mendapat pemberitahuannya dari Konsultan Perencana Saudara Ir.

Bio Agro Nusa Dua Ribu.Bahwa pada laporan polisi' tentang kehilangan barangdidalam pabrik dilampirkan sebanyak 42 item termasukLoader mini merk Mitsubishi, akan tetapi setelahdilaporkan kehilangan barang kemudian~ barang berupagenset dan turbin kembali dengan sendirinya / telahberada didalam lokasi pabrik.Bahwa loader mini dibeli oleh Direktur Keuangan sehargaRp. 138.000.000. ( seratus tiga puluh delapan juta ).18Bahwa untuk memperbaiki loader tersebut harus seijinhanya tiga orang yang berhak memindahkan

Bio AgroNusa Dua Ribu ternyata turbin dan genset sudah adadiluar pabrik dirawa rawa.e Bahwa barang barang yang hilang didalam lokasi pabrikadalah berupa Genset, turbin, kompresor, dinamo dinamoperalatan listrik, alat berat berupa loder mini warnahijau muda WS 300 A.e Bahwa terhadap alat berat berupa loader mini merkMitsubishi ada bukti kepemilikan berupa invoice / fakturpembelian yang saat itu ada dikantor PT.

Bio Agro Nusa Dua Ribulalu) masuk kedalam pabrik dan saksi melihat banyak mesin mesin pabrik yang rusak dan hilang serta keadaanpabrik saat itu berantakan seperti adanya bekas potonganbesi dengan menggunan mesin las.Bahwa melihat demikian lalu saksi berusaha bertemudengan terdakwa akan tetapi tidak bertemu.Bahwa jalan satu satunya yang bisa dilewati kelokasipabrik hanya bisa melewati jalan rumah terdakwa.Bahwa barang barang yang hilang didalam lokasi pabrikadalah berupa Genset, turbin, kompresor,

Bio Agro NusaDua Ribu lalu)~= =masuk kedalam pabrik dan saksimelihat banyak mesin mesin pabrik yang rusak dan22hilang serta keadaan pabrik saat itu berantakanseperti adanya bekas potongan besi dengan menggunanmesin las.e Bahwa melihat demikian lalu saksi berusaha bertemudengan terdakwa akan tetapi tidak bertemu.e Bahwa jalan satu satunya yang bisa dilewatikelokasi pabrik hanya bisa melewati jalan rumahterdakwa.e Bahwa barang barang yang hilang didalam lokasipabrik adalah berupa Genset, turbin, kompresor

Februari2009 sekira pukul13.00 wib saksi YusriMusa dan Saksi M Nurdatang ke pabrik PT.Bio Agro Nusa DuaRibu lalu masukkedalam pabrik saatitu mereka melihatbanyak mesin mesinpabrik yang hilangserta keadaan pabriksaat itu berantakanseperti adanya bekaspotongan besi denganmenggunan mesin las,barang barang yanghilang didalam lokasipabrik adalah berupaGenset, turbin,kompresor, dinamo dinamo peralatanlistrik, alat beratberupa loader miniwarna hijau muda WS300 A.e Bahwa pada saatterdakwa menyuruhAswandi

Nomor 1 PK/Pdt.SusArbt/20172) Steam turbin & auxiliary (ready for commercial operation) selama 20(dua puluh) bulan kalender terhitung sejak tanggal efektif kontrak;b. Unit Il, yaitu steam turbin & auxiliary (ready for commercial operation)selama 22 (dua puluh dua) bulan kalender terhitung sejak tanggal efektifkontrak;6.

Bahwa pekerjaan pembuatan Turbin dari China sudah selesai, tetapibelum bisa dikirim ke lokasi proyek karena proyek sipil yangdikerjakan oleh Termohon II, belum selesai;Bahwa surat Peringatan dari Termohon Il cepat direspon olehPemohon;Ad.b.Cara pemberian Surat Peringatan 1, 2, dan 3 menyalahi aturan oleh1.Termohon II kepada Pemohon dan dimana di dalam Putusan Termohon tidak mempertibangkan sama sekali:Bahwa pemberian surat peringatan menyalahi perjanjian (perjanjian antaraPemohon dengan Termohon

Bahwa karena turbin dan peralatan boiler mau dikirim ke lokasi proyekdan dirakit di lokasi proyek, maka persentase pekerjaan Pemohon tidakHalaman 20 dari 34 hal. Put. Nomor 1 PK/Pdt.SusArbt/2017bisa bertambah;b. Bahwa di dalam video tersebut, Termohon II (sebagai pelaksana proyeksipil) belum mengerjakan sipil apapun di lokasi proyek, sehinggaTermohon Il, selalu menolak apabila Pemohon ingin mengirim turbin danboiler ke lokasi Proyek;c.