SAKSI I , umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Kecamatan Asembagus,Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya adalah sebagai berikut; Bahwa saksi adalah paman Penggugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 16 tahun 10 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai anak bernama : Wanda Deki Prasisto, umur13 tahun

SAKSI II , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaanTidak bekerja, tempat kediaman di Kecamatan Asembagus,Kabupaten SitubondoSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah ibu Pengugat; Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut antaraPenggugat dan Tergugat kumpul bersama sebagai suamiistri selama sekitar 16 tahun 10 bulan dan terakhirbertempat tinggal di rumah Penggugat, telahmempunyai anak bernama : Wanda Deki Prasisto, umur13 tahun ; ; Bahwa

keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakipar Pemohon Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah XXXX, Kota Surabaya dalam keadaan rukun dan baik,kemudian terjadi perpisahan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah sekitar 6 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 3 orang anakbernama : XXXX, umur 15 tahun, XXXX, umur 14 tahun dan XXXX, umur13

di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah kakakkandung Pemohon ; Bahwasetelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah XXXX, Kota Surabaya dalam keadaan rukun dan baik,kemudian terjadi perpisahan Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalsampai sekarang sudah sekitar 6 tahun; Bahwa antara Pemohon dan Termohon dan dikaruniai 3 orang anakbernama : XXXX, umur 15 tahun, XXXX, umur 14 tahun dan XXXX, umur13

Azka Azfar Rabbani; bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumsuami Pemohon; bahwa anak Pemohon yang bernama Ananda ANAK KANDUNG umur13 tahun, Aditya ANAK KANDUNG umur 9 tahun dan Azka Azfar Rabbaniumur 5 tahun; bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga Ssuaminya;2. ec eee cee eeees , umur .. tahun, agama Islam, Pekerjaan

Azka Azfar Rabbani; bahwa, Pemohon bermaksud agar ditetapkan atau diberi hak Perwaliananak Pemohon tersebut guna mengurus harta peninggalan almarhumsuami Pemohon; bahwa anak Pemohon yang bernama Ananda ANAK KANDUNG umur13 tahun, Aditya ANAK KANDUNG umur 9 tahun dan Azka Azfar Rabbaniumur 5 tahun; bahwa, Pemohon orangnya baik, rajin beribadah, berpikiran sehat dantidak pernah bermasalah dengan lingkungannya, keluarganya dankeluarga Suaminya;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon di depan persidanganmenyatakan

ANAK KEEMPAT, umur13 tahun;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat seringberselisinh dan bertengkar yang disebabkan karena Tergugatsering mabuk mabukan, Tergugat sering main judi dan jugaTergugat tidak memberi nafkah pada Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal 4 tahun, dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjungji ; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil

ANAK KEEMPAT, umur13 tahunBahwa saksi mengetahui dari cerita Penggugat bahwa Penggugatdan Tergugat sering berselisih dan bertengkar yang disebabkankarena Tergugat sering mabuk mabukan, Tergugat sering mainjudi dan juga Tergugat tidak memberi nafkah pada Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal 4 tahun dan selama itu pula mereka sudah tidakpernah saling mengunjung; Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat,

(ANAK II) umur13 tahun ;Bahwa sesudah itu antara Penggugat dan Tergugat Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja dan bekerjahanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan kebutuhan seharihari dan iatidak mempunyai penghasilan tetap dan hanya dapat memberikan penghasilantidak sesuai kebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugatbekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat;yang akibatnya Penggugat

(ANAK II) umur13 tahun;Bahwa sesudah itu antara Penggugat dan Tergugat Tergugat tidak dapat memberinafkah secara layak kepada Penggugat karena Tergugat jarang bekerja dan bekerjahanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan kebutuhan seharihari dan iatidak mempunyai penghasilan tetap dan hanya dapat memberikan penghasilanHalaman 4 dari 8 halamantidak sesuai kebutuhan setiap hari dan untuk memenuhinya terpaksa Penggugatbekerja sendiri dan juga masih ditanggung sepenuhnya oleh orangtua Penggugat;

ANAK 1 umur13 tahun, 2. ANAK 2 umur 6 tahun 55Bahwa semula Pemohon dan Termohon hidup' rukun, namunsejak bulan~ April 2010 mereka sering bertengkardisebabkan Termohon senang dengan lelaki lain bernamaYusman, yang juga tetangga dekat Pemohon dan termohonsendiri, bahkan pernah kepergok Pemohon ketikaTermohon berduan dalam kamar dengan lelaki laintersebut.

ANAK 1 umur13 tahun, 2. ANAK 2 umur 6 tahun stBahwa semula Pemohon dan Termohon hidup' rukun, namunsejak bulan~ April 2010 mereka sering bertengkarHalaman 5 dari 10 : Putusan nomor: 0742/Pdt.G/2011/PA.Bjndisebabkan Termohon senang dengan lelaki lain bernamaYusman, yang juga tetangga dekat Pemohon dan termohonsendiri, bahkan pernah kepergok Pemohon ketikaTermohon berduan dalam kamar.

1/PA.Pwd 0 e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat di Jakarta dantempat kerja Penggugat berhadaphadapan dengan tempat kerja saksi ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat waktu menikah saksi tidak tahu persiskarena saksi kenal mereka sudah menikah ; e Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dikontrakan di Jakarta selama kurang lebih 14 tahun ; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak yang pertama bernama SRI DEVI WIDYA NINGRUM umur13

RW 02 Desa KuwuKecamatan Kradenan Kabupaten Grobogan, memberikan keterangansebagai berikut : e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat ; e Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat di Purwodadi ;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret 1994 ; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah bertempat tinggal dikontrakan di Jakarta selama kurang lebih 14 tahun ; e Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak yang pertama bernama SRI DEVI WIDYA NINGRUM umur13

WirolegiKecamatan Sumbersari Kabupaten Jember; Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksi saudara sepupu penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelah menikah keduanyatinggal di dirumah milik bersama Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak 3 orang :ANAK 1, umur 29 tahun (sudah berkeluarga), ANAK 2, umur 24 tahun dan ANAK 3, umur13 tahun (keduanya ikut Penggugat) ;Namun kini

MajelisHakim telah menemukan Fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Berdasarkan bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah; Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami istri selama + 28,5tahun telah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempatkediaman di dirumah milik bersama Penggugat dan Tergugat sudah mempunyai anak 3 orang: ANAK 1, umur 29 tahun (sudah berkeluarga), ANAK 2, umur 24 tahun dan ANAK 3, umur13

Kecamatan Tegaldari Surabaya tanggal 26 desember 2005; Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah orang tua Termohon di XXXX Kota Surabaya;Bahwa selama perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami isteri dan sudah dikaruniai (satu) orang anak bernama : XXXX, Umur13 tahun ; Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukun tentram,dan harmonis, namun sejak punya anak rumah tangga antara Pemohon dan Termohonmulai

masing bernama1.SAKSIT I, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaan P3 N,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohonhendak menalak Termohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 26 Agustus1996,; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon selama 11 Tahun,dan telah dikarunia seorang anak, bernama : ANAK, umur13

tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenasaksi adalah tetangga Pemohon serta saksi tahu Pemohonhendak menalak Termohon :Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada 26 Agustus1996, setelah nikah pemohon dan TermohonBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Termohon selama 11 Tahun,dan telah dikarunia seorang anak, bernama : ANAK, umur13

No.137/Pdt.G/2018/PA.Ptk Bahwa saksi mengetahui Setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah saksi kemudian pindah ke rumah orang tuaTergugat; Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikarunial 2 orang anak yang bernama ANAK I, umur13 tahun dan ANAK II, umur 10 tahun; Bahwa saksi mengetahui Keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun2014 sudah terjadi pertengkaran; Bahwa, saksi mengetahui penyebab pertengkaran

No.137/Pdt.G/2018/PA.Ptk Bahwa saksi mengetahui dari pernikahan Penggugat danTergugat telah dikaruniai 2 orang anak yang bernama ANAK I, umur13 tahun dan ANAK II, umur 10 tahun; Bahwa saksi mengetahui Keadaan rumah tangga Penggugatdan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis, namun sejak tahun2014 sudah terjadi pertengkaran; Bahwa, saksi pernah melihat pertengkaran Penggugat denganTergugat; Bahwa, saksi mengetahui penyebab pertengkaran karenaTergugat jarang memberikan nafkah lahir, bersikap kasar

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Juli1999, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 6 bulan lalu pindah kerumahsendiri 11 tahun 7 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai satu orang anak perempuan yang bernama Anak umur13

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahTetangga Penggugat serta saksi tahu Penggugat hendak bercerai denganTergugat; 222 22 22 Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 08 Juli1999, kemudian setelah nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama 2 tahun 6 bulan lalu pindah kerumahsendiri 11 tahun 7 bulan dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamiisteri hingga dikaruniai satu orang anak perempuan yang bernama Anak umur13

Misnawati umur13 tahun, 2. Khairunnisa umur 12 tahun, 3. Jumiati umur 9 tahun, 4.Muhammad Rida umur 3 tahun;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II mengajukan Isbat nikah guna dijadikansebagai dasar Hukum untuk pembuatan Akta Kelahiran Anak;Saksi IIMANSANI bin BAUT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggaldi RT. 01, Desa Pondok Babaris, Kecamatan Sungai Pandan, Kabupaten HuluSungai Utara.

Misnawati umur13 tahun, 2. Khairunnisa umur 12 tahun, 3.

SUYANTO bin SUWARJO , umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Desa Balung, Kecamatan Kendit, Kabupaten Situbondo, Saksimemberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;e Bahwa saksi adalah tetangga Tergugat;e Bahwa saksi tahu setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat kumpulbersama sebagai suami istri selama sekitar 17,5 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai anak bernama : Indah Lestari, umur13 tahun;e Bahwa sejak 4 bulan

UndangUndang Nomor : 50 Tahun 2009;Menimbang bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkan tersebut diatas, makaMajelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa berdasar bukti (P.1) Penggugat dan Tergugat terikat dalam perkawinan yangsah;e Bahwa setelah menikah tersebut Penggugat dan Tergugat hidup bersama dalamrumah tangga sebagai suami istri selama sekitar 17,5 tahun dan terakhir bertempattinggal di rumah Tergugat, telah mempunyai anak bernama : Indah Lestari, umur13

Hartono umur13 tahun, 2.

Saksi 1, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman diKabupaten Sragen,, dibawah sumpahnya ia memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung/tetangga/kakak kandung/dsbPenggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahsudah sekitar 15 tahunan dan sudah dikaruniai 1 orang anak, umur13 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama di Deda Gentanbanaran, Sragen;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah

Saksi Il, umur tahun, agama Islam, pekerjaan tempat kediaman,,dibawah sumpahnya ia memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi adalah ayah kandung/tetangga/kakak kandung/dsbPenggugat dan kenal Tergugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahsudah sekitar 15 tahunan dan sudah dikaruniai 1 orang anak, umur13 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggalbersama di Deda Gentanbanaran, Sragen; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama

Nurhayat Sajjad, umur 21 tahun dan Faizatul Fitriyah,umur13 tahun ;Halaman 3 dari 8 halaman Putusan No.:0150/Pdt.P/2016/PA.Smp0 bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep;0 bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan isbatnikah untuk Memperoleh Kepastian Hukum;Il.

Nurhayat Sajjad, umur 21 tahun dan Faizatul Fitriyah,umur13 tahun ;0 bahwa, pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pragaan Kabupaten Sumenep;0 bahwa, tujuan Pemohon dengan Pemohon II mengajukan isbatnikah untuk Memperoleh Kepastian Hukum;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan No.:0150/Pdt.P/2016/PA.SmpBahwa, Pemohon dan Pemohon II telah merasa cukup atas segalaketerangan yang disampaikan dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan

Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal12 Februari 1997, yang dicatatkan pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Puger Kabupaten Jember dengan AktaNikah Nomor 998/5/II/1997 tanggal 13 Februari 1997dengan status Pemohon Jejaka sedang Termohon Perawan; Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon~ danTermohon hidup' bersama sebagai suami istri selamatelah berhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul)dan terakhir mengambil tempat kediaman di dirumahorang tua Pemohon sudah mempunyai anak 1 orang , umur13

berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;SAKSI II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan ===,bertempat tinggal di Kelurahan Bugul Lor Kecamatan BugulKidul Kabupaten Pasuruan;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut Saksi tahu dan kenal dengan para pihak karena saksiTetangga Pemohon;Saksi tahu Pemohon dan Termohon adalah sebagai suamiistri dan setelah menikah keduanya tinggal di dirumahorang tua Pemohon sudah mempunyai anak 1 orang , umur13

Bukti saksi:1.Saksi ; saksi bersumpah, memberikan keterangan pada pokoknyayaitu:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam perkara inikarena saksi kakak Penggugat.Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri, sekarang sudahbercerai, dan telah dikaruniai dua orang anak, namanya: AfriantoIndra Pratama umur 16 tahun dan Raisha Putri Maharani umur13 tahun; kedua anaknya sekarang berada dalam pengasuhanPenggugat.Setahu saksi, selama ini kKedua anak Penggugat dan Tergugatberada dalam pengasuhan Penggugat

Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat adalah orang Islam yang taatberagama, Penggugat juga berakhlak mulia dan mampumemelinara kedua anaknya dengan baik dan penuh kasihsayang;Saksi Il; saksi bersumpah, memberikan keterangan pada pokoknyayaitu:Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat dalam perkara inikarena saksi tetangga Penggugat.Penggugat dan Tergugat dahulu suami istri, sekarang sudahbercerai, dan telah dikaruniai dua orang anak, namanya: AfriantoIndra Pratama umur 16 tahun dan Raisha Putri Maharani umur13

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 12 tahun 11 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK 1, umur13 tahun; ANAK 2, umur 11 tahun; ANAK 3, umur 10 tahunc.

Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat selama 12 tahun 11 bulan dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak bernama : ANAK 1, umur13 tahun; ANAK 2, umur 11 tahun; ANAK 3, umur 10 tahun;c.