Ditemukan 260 data
14 — 4
WHNAYA bin BUSERMenerangkan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah paman dari Pemohon Il ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangansuami isteri, yang menikah pada 05 Januari 2014 di rumah orang tuaPemohon Il ;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il adalah KyaiYUDI (pasrah wali), dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il yangbernama BEBUN ;Bahwa setahu saksi yang menjadi saksi nikah adalah NINGGAR umur70
14 — 0
Dengan dernikian dapat disimpulkan bahwa telah terjadi peristiwa pernikahanantara pare Pemohon yang dilakukan pada 09 Pebruari 1971 di Wonoboyo, yangdisaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama MURAHMAN BIN FUAN, umur70 tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Wonoboyo IKecamatan Klabang kabupaten Bondowoso dan SANIMAN BIN SARBUDIN, umur 75tahun, Agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Desa Wonoboyo I KecamatanKlabang kabupaten Bondowoso, dengan wall ayah
Ni Made Joti
48 — 25
PENETAPANNomor : 981 /Pdt.P/2018/PN.DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, yang telah menjatuhkanpenetapan terhadap permohonan dibawah ini :NI MADE JOTI, Perempuan, lahir tanggal Denpasar, 24 Mei 1948, Umur70 tahun, Warganegara Indonesia, Pekerjaan KaryawanSwasta, beralamat di Jalan Imam Bonjol No. 372, AbianTimbul, Pemecutan Kelod, Denpasar Barat, Kota Denpasaryang selanjutnya disebut
10 — 4
Menetapkan ahli waris yang mustahak dari X adalah 1 (Satu) orang ahliwaris yaitu seorang kakak kandung yang bernama X, perempuan, umur70 tahun;c.
4 — 0
pertengkaran yang disebabkan karena karenaTergugat tidak ada keterbukaan mengenai penghasilan kepada Penggugatsehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat, karenanya sesuai pasal 22 ayat (2), Jo pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi Ayah kandung Penggugat serta TetanggaPenggugat;bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur70
10 — 0
keterangan saksi dapat diterima dan menguatkan dalil permohonanPemohon I dan Pemohon II; Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti serta saksisaksiyang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukan fakta dalampersidangan ini yang pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Pemohon I telah menikah sah menurut agama Islam dengan Pemohon IIPEMOHON II pada Sabtu tanggal 10 Desember 1994 disaksikan oleh dua orangsaksi, dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II,nama : WALI NIKAH, umur70
4 — 0
pertengkaran yang disebabkan karena karenaTergugat sering mabuk dari minum minuman keras dan suka main judisehingga untuk kebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi olehTergugat, karenanya sesuai pasal 22 ayat (2), Jo pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telah diperintahkan untukmenghadirkan dua orang saksi Ayah kandung Penggugat serta Ibu tiriPenggugat;bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur70
7 — 1
Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokan lagi, karenanyasesuai pasal 22 ayat (2), Jo pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam,Penggugat telah diperintahkan untuk menghadirkan dua orang saksiPaman Penggugat dan Tetangga Penggugat; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Majalengka dan SAKSI 2, umur 30 tahun, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta
1.Amid bin Seranta
2.Runingsih binti Suma
16 — 6
RUNINGSIH BINTI SUMA, Tempat Tanggal Lahir Subang 04071947, umur70 tahun, Agama Islam, Pendidikan Terakhir SD, Ibu RumahTangga, bertempat tinggal di Kampung Cileutik Rt.002/Rw.001Desa Situsari, .kecamatan Dawuan, Kabupaten SubangSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON II.Pengadilan Agama tersebut;Setelah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi dipersidangan;Telah memeriksa buktibukti surat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal30
14 — 1
ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Wonogiri, 17 Desember 1969,umur 50 Tahun, agama Islam, pekerjaan UsahaKelontong, pendidikan SLTP, tempat kediaman diXXXXXXXXXXXXXXX RT O03 RW 007 Desa Sedayu,Kecamatan Pracimantoro, Kabupaten Wonogiri,sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Wonogiri, 04 Mei 1950, umur70
12 — 2
Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama MINARJO, Agama Islam, umur70 tahun, pekerjaan Dagang, pendidikan SD, alamat Desa Mangunegara,Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga, (P.1);2. Foto copy Kartu Keluarga, NO KK : 33303082910070002, tertanggal 16 April2012, nama kepala Keluarga MINARJO bin MADRANI, alamatMangunegara dari Kakanduk Capil Purbalingga,(P.2); 3.
5 — 0
kemudian tanpa seizinTergugat, Pengugat bekerja sebagai TKW ke Arab Saudi untukmembantu ekonomi keluarga, Penggugat bekerja sejak bulan Mei 2010sampai dengan bulan Oktober 2012, karenanya sesuai pasal 22 ayat (2),Jo pasal 19 huruf (b) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,Jo pasal 116 huruf (b) dan (f) Kompilasi Hukum Islam, Penggugat telahdiperintahkan untuk menghadirkan dua orang saksi Ayah kandungPenggugat dan Tetangga Penggugat;bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur70
18 — 12
Aziz harby bin Libu, Tempat/Tanggal Lahir: Makassar / 14 Juni 1947 (Umur70 tahun), pekerjaan Wiraswasta, pendidikan terakhirSLTA, tempat tinggal di Jalan Guntung Pinang, No.02RT.024 RW.005 Kelurahan Kemuning, KecamatanBanjarbaru.
11 — 1
Bahwa dari perkawinan tersebut almarhum ayah kandung paraPemohondengan xxxxx di karuniai 6 (Enam) orang anak bernama:anak pertama,Umur 73 tahun.anak kedua,Umur70 tahun.anak keempat, Umur 58 tahun.abc. anak ketiga Umur 64 tahun.de. anak kelima, Umur 56 tahun.f.anak keenam, Umur 49 tahun.Bahwa kemudian Istri almarhnum ayah kandung para Pemohonyangbernamaxxxxxmeninggal dunia pada tanggal 05 Mei 2017 karena sakit.
14 — 4
PENETAPANNomor ; 491 /Pdt.P/2017/PA.Mtrp 1 I yar jul a eoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Sahrim bin Amaq Sarah, lahir di Mataram, tanggal 31 Desember 1947 (umur70 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Jalan Neuningan Gang H.
56 — 5
SAKSI1, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, tempat tinggaldi Kota Pasuruan;Hal3 dari 12 hal.
4 — 0
Tergugat apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran denganPenggugat, Tergugat suka melakukan kekerasan kepada Penggugat,karenanya sesuai pasal 22 ayat (2), Jo pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam, Penggugat telah diperintahkan untuk menghadirkandua orang saksi Ibu kandung Penggugat serta Tetangga Penggugat; bahwa ternyata menurut kesaksian beserta sumpahnya SAKSI 1, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman
27 — 9
Nomor 0351/Pdt.P/2014/PA.BjmDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1 A Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkara Permohonan Penetapan Ahli Waris pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis telah menjatuhkan penetapannya sebagai berikut:, Umur70 tahun,Agama Islam, Pekerjaan Pensiunan, Alamat Jalan RatuZaleha Komp. KH.
7 — 5
Bukti Saksi:1SAKSI I, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diXXXXXxX Kabupaten Tegal, yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar tahun 2007; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di xxxxxx dan namun belum dikaruniai 1 anak yangsekarang ikut Penggugat; Bahwa Tergugat telah
11 — 3
Samad bin Halike, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Desa Mattoanging, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah paman Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Mattoanging, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bonepada tanggal 11 November 1988;: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh