Ditemukan 162 data
Urut Berdasarkan
Putus : 23-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN JENEPONTO Nomor 4/Pid.Sus-Anak/2016/PN Jnp Tanggal 23 September 2016 — DARLING Alias ALLING Bin DAHLAN
142 — 41
142 — 41
seorang anak kecil secara umum dianggap berbicarayang benar dan apa adanya serta cenderung jujur tentang apa yang dialaminyadan rentan terhadap tekanan psikologis sehingga dapatlah Majelis Hakimberpendapat pula bahwa perbuatan Anak yang mengajak anak korban kewarung bakso adalah sebuah usaha Anak yang bertujuan untuk mengelabui atausetidaktidaknya membujuk anak korban untuk mengikuti keinginan Anak;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan di atasmaka Majelis Hakim menyusun suatu untaian
Register : 08-11-2019 — Putus : 14-01-2020 — Upload : 16-01-2020
Putusan PN BATULICIN Nomor 250/Pid.Sus/2019/PN Bln Tanggal 14 Januari 2020 — Penuntut Umum:
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
HUSIN bin alm KASMUDI
52 — 91
MAYANG RATNASARI, S.H.
Terdakwa:
HUSIN bin alm KASMUDI
52 — 91
sebaliknya, oleh karenanya apabila sampaiterjadi maka beralasan hukum untuk berpendapat bahwa persetubuhan ituterjadi karena suatu sebab yang tidak wajar;Menimbang, bahwa oleh sebab itu Majelis Hakim menilai bahwaalasan yang dikemukakan Terdakwa tersebut merupakan upaya Terdakwauntuk mengaburkan kronologis yang sebenarnya sehingga dapatmelepaskan dirinya dari tanggung jawab atas perbuatan yang ia lakukan;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan diatas maka Majelis Hakim menyusun suatu untaian
Register : 19-03-2018 — Putus : 31-07-2018 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA BATURAJA Nomor 370/Pdt.G/2018/PA.Bta Tanggal 31 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
33 — 5
33 — 5
kecuali apabila istri tersebut gobla dukhul dan besarannafkah itu sesuai dengan kemampuan bekas suami serta disesuaikan dengankepatutan sebagaimana dimaksud Pasal 160 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa pemberian mutah dimaksudkan adalahsebaga tanda kasih dan kenangkenangan dari suami kepada isteri yangditalaknya terhadap masamasa indah yang telah dilewati bersamasamasebagai suami istri, dan atas hubungan yang pernah terjalin diantara keduabelah pihak agarbekas isteri terhibur jika harus melepas untaian
Register : 20-08-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1319/Pdt.G/2019/PA.Pbr Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
Bahwa KDRT tidak hanya kepada suami sebagai tertugat tapi jugaterhadap ke empat orang anak ketika masih kecil hingga menjelangdewasa antara lain pada anak pertama saat berumur 7 bulan sudahdisabet punggungnya sedang tidak berbaju dengan untaian kawatbunga plastik sehingga membekas bentol melepuh. Kepada anaknomor dua saat SMP juga sampai tidak tidur dirumah karena dimarahaiIbunya dan dilarang jangan pulang.
Register : 15-03-2010 — Putus : 07-06-2010 — Upload : 26-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 69/G/2010/PHI/PN.BDG Tanggal 7 Juni 2010 — PT. DUTA SELERA PERTIWI (CHAMP GROUP); L A W A N; VENTUS SITANGGANG;
60 — 14
60 — 14
PT.Duta sudah bertindak sedemikian , yangpaling tergiang ditelinga Ventus adalah untaian si pembawapesan tentang linklink PT.Duta yang lebih jauhditerjemahkan oleh Ventus janganjangan pejabat dinegeri inipun memang benarbenar bisa diatur oleh si PT.Duta, hanyasatu keyakinan Ventus melawan pemaknaan yang di rekarekannya sendiri : Semua orang bersamaan kedudukannyadimata hukum, biarlah aku perjuangkan hakhak yangsepantasnya bagi aku sebagai orang terPHK oleh PT.Dutabisik Ventus dalam hatinya setengah
Putus : 13-08-2015 — Upload : 12-11-2015
Putusan PN JENEPONTO Nomor 6/Pdt.G/2015/PN.Jnp Tanggal 13 Agustus 2015 — Hadiah Dg Bombong
41 — 5
41 — 5
lain, dengan demikian keterangan saksiSoarah sepanjang mengenai hal tersebut haruslah dikesampingkan dan tidakdapat digunakan sebagai pembuktian Penggugat;Menimbang, bahwa dengan demikian dapatlah disimpulkan bahwa alatbukti yang diajukan oleh Penggugat tidak dapat membuktikan tanah obyeksengketa tidak pernah dipindah tangankan atau dijual atau dialinkan olehalmarhum Mannu Dg Ngero semasa hidupnya;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan di atas,maka Majelis Hakim menyusun suatu untaian
Register : 15-10-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 14-10-2021
Putusan PN SEKAYU Nomor 503/Pid.B/2020/PN Sky Tanggal 26 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
Renny Ertalina, SH.
Terdakwa:
1.Ranggai Bin Sukardi
2.Abdul Gani Bin Acong Umar
65 — 0
Renny Ertalina, SH.
Terdakwa:
1.Ranggai Bin Sukardi
2.Abdul Gani Bin Acong Umar
65 — 0
(Suzuki) warna hitam yang tergabung dengan dompet kecil bahan kulit warna coklat merek Levis dan 1 (satu) buah anak kunci gembok warna silver merek Hona;
- 1 (satu) lembar STNK (Surat Tanda Nomor Kendaraan Bermotor) Nomor : 04762239.C, atas 1 (satu) unit mobil merek Suzuki Carry (AEV415P CL, Nomor Polisi BG 8441 BI, jenis Pick Up warna hitam bahan bakar bensin, Tahun Pembuatan 2019, Nomor Rangka : MHYHDC61TKJ40825, Nomor Mesin K15BT1131270, Nama Pemilik Muzakir;
- 1 (satu) untaian
Putus : 14-05-2014 — Upload : 16-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1522 K/PID/2012 Tanggal 14 Mei 2014 — ELLEN KURNIA WIJAYA
82 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
82 — 106 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karena isi rumusan surat dakwaan tidak senyawa dan tidakmenegaskan secara jelas untaian tindak pidana yang diperoleh dalampemeriksaan penyidikan dengan apa yang diuraikan dalam surat dakwaan ;Mengacu pada pendapat M.
Putus : 18-01-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 440 K/PDT/2016 Tanggal 18 Januari 2017 — KHOIRUDIN VS PT BANK CENTRAL ASIA Tbk. Kantor Cabang Tulungagung, dkk.
78 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
kKekuasaan sendiri obyek Hak Tanggungan apabiladebitur cidera janji, dan dengan demikian, maka akan dapat terbuktikan bahwakhususnya untuk ketentuan hukum berupa Undang Undang Hak Tanggungan(UUHT) Nomor 4 Tahun 1996, juncto Surat Edaran dari Departemen KeuanganRepublik Indonesia, Badan Urusan Piutang dan Lelang Negara (BUPLN) NomorSE23/PN/2000, tanggal 22 Nopember 2000, tentang Petunjuk PelaksanaanLelang Hak Tanggungan adalah benarbenar sebagai hukum positif, dan sekalikali bukan merupakan satu untaian
Register : 19-06-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 865/Pdt.G/2019/PA.Tnk Tanggal 17 September 2019 — PEMOHON DAN TERMOHON
18 — 5
18 — 5
Kapatutan ataukelayakan bisa dilihat dari apa yang diberikan sedangkan kemampuan ataukesanggupan bisa dilihat dari keadaan mantan suami;Menimbang, bahwa pemberian mutah dimaksudkan adalah sebagaitanda kasih dan kenangkenangan dari suami kepada isteri yang ditalaknyaterhadap masamasa indah yang telah dilewati bersamasama sebagai suamiistri, dan atas hubungan yang pernah terjalin diantara kedua belah pihak agarbekas isteri terhibur jika harus melepas untaian kasih yang telah terjalin sejaktahun 1994
Register : 27-08-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN PARIAMAN Nomor 18/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pmn Tanggal 12 September 2018 — Terdakwa
87 — 45
87 — 45
Menimbang, bahwa menurut Kamus Besar Bahasa IndonesiaDepdiknas, Edisi Ketiga, Jakarta, Balai Pustaka, 2005 :Halaman 25 Putusan Nomor 18/Pid.SusAnak/2018/PN Pmnfrasa tipu mempunyai arti perbuatan atau perkataan yang tidak jujur(bohong, palsu, dsb) dengan maksud untuk menyesatkan, mengakali,atau mencari untung; kecoh; (hal. 1198) frasa muslihat mempunyai arti daya upaya; siasat atau taktik (untukmenjebak, dsb); (hal. 767)Frasa rangkaian mempunyai arti hasil merangkal (menyusun,menggandengkan, dsb); untaian
Register : 01-11-2013 — Putus : 16-06-2014 — Upload : 23-09-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1778/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 16 Juni 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
47 — 18
47 — 18
sebagaimanaditegaskan dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 tentangperkawinan, bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antara seorang priadengan seorang wanita sebagai suami isteri dengan tujuan untuk membentukrumah tangga yang bahagia dan kekal berdasarkan ketuhanan yang maha esa ,dan juga sebagaimana dinyatakan Pasal 3 Inpres Nomor 1 tahun 1991 tentangKompilasi Hukum Islam, bahwa tujuan perkawinan adalah untuk mewujudkanrumah tangga yang sakinah mawaddah warahmah.Menimbang bahwa dari untaian
Register : 20-04-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 09-06-2016
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 29/PDT/2016/PT YYK Tanggal 8 Juni 2016 —
55 — 22
55 — 22
/maintenance sehingga besibesi reklame tersebut terkena panashujandan mengalami korosi setidaktidaknya 16 bulan (per berkas ini dibuat).Bahwa detail reklame berbentuk billboard berukuran 5x10x 1 mukaHalaman 29 dari 44 Putusan Nomor 29/PDT/2016/PT YYKdengan konstruksi besi reklame a quo berkonstruksi Pipa besi 18 inchi,Besi siku 5x5 dan 4x4, Besi stall 3x3, jarak antara tanah dengan papanbillboard setinggi 5 meter dan berada tepat diatas seler halte transJogja, dan disekitar reklame ini terdapat untaian
Register : 02-09-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN PARIAMAN Nomor 14/Pid.Sus-Anak/2019/PN Pmn Tanggal 18 September 2019 — Terdakwa
94 — 43
94 — 43
menurut Kamus Besar Bahasa IndonesiaDepdiknas, Edisi Ketiga, Jakarta, Balai Pustaka, 2005 : frasa tipu mempunyai arti perbuatan atau perkataan yang tidak jujur(bohong, palsu, dsb) dengan maksud untuk menyesatkan, mengakali,atau mencari untung; kecoh; (hal. 1198) frasa muslihat mempunyai arti daya upaya; siasat atau taktik (untukmenjebak, dsb); (hal. 767)Halaman 21 dari 35 halaman Perkara Nomor 14/Pid.SusAnak/2019/PN PmnFrasa rangkaian mempunyai arti hasil merangkai (menyusun,menggandengkan, dsb); untaian
Register : 29-08-2014 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 422/Pdt/G/2014/PN.Jkt.Brt. Tanggal 11 Maret 2015 —
88 — 25
88 — 25
Bahwadiperhadapkan dengan permasalahan yang jauh dari usai dan melihat gemarnyaTergugat yang secara konsisten membuat surat pernyataan dengan untaian katakatayang tidak mengubah apaapa, sebab tanpa diikuti perbuatan nyata, jelas perbuatanTergugat menunjukan itikad tidak baik, sehingga tidak saja merugikan usahaPenggugat tetapi juga melukai hati Penggugat.Bahwa Penggugat melalui kuasanya juga telah beberapa kali mensomasi Tergugat,tetapi Tergugat selalu mengabaikannya.Bahwa perbuatan Tergugat yang
Register : 10-10-2011 — Putus : 12-12-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan PN LEMBATA Nomor 53/Pid.B/2011/PN.LBT Tanggal 12 Desember 2011 — - ABDUL SALAM SARABITI, S.Sos Alias SAGU, dk.
78 — 27
78 — 27
sifatnya adalah alternatif bukan kumulatifsehingga tidak perlu secara keseluruhan perbuatan yang terdapat didalam rumusanunsur tersebut harus terbukti, melainkan cukup salah satu jenis perbuatan yangdisebut didalam unsur ini terbukti, maka unsur tersebut sudah terpenuhi ;Menimbang, bahwa yang dimaksud secara lisan adalah suatu bentukkomunikasi yang dijumpai pada manusia yang menggunakan katakata yangdiucapkan melalui atau menggunakan organ mulut, dimana katakata yang terucaptersebut tersambung menjadi untaian
Register : 02-03-2011 — Putus : 28-06-2011 — Upload : 06-10-2012
Putusan PN SAUMLAKI Nomor 13/PID.B/2011/PN.SML Tanggal 28 Juni 2011 — CONSTANTINUS RENI UMNEHOPA alias RENI
31 — 13
31 — 13
ditujukan untuk melakukan kejahatantertentu yang mengakibatkan terjadi peristiwa pemotongan sehingga Korbanmeninggal dunia adalah bukan merupakan unsur kesengajaan yang berarti bahwaTerdakwa telah menghendaki dan menginsafi untuk melakukan pemotonganterhadap Korban adalah suatu hal yang tidak beralasan, dan oleh karena itu MajelisHakim berpendapat bahwa pembelaan tersebut haruslah dikesampingkan ;wonenes Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan di atas makaMajelis Hakim menyusun suatu untaian
Register : 02-09-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 48/G/2019/PTUN.SMD Tanggal 18 Desember 2019 — Penggugat:
SYAIFUL RIZAL
Tergugat:
Kepala Kepolisian Daerah Kalimantan Timur
204 — 85
SYAIFUL RIZAL
Tergugat:
Kepala Kepolisian Daerah Kalimantan Timur
204 — 85
Bahwa terhadap dalildalil Penggugat pada angka romawi IlKepentingan Penggugat Yang dirugikan angka 2, Tergugat tidak akanmenanggapinya dikarenakan apa diuraikan dalam dalil tersebut di atasmerupakan untaian kalimat hukum Peradilan Tata Usaha Negara yangTergugat sudah pahami, Selanjutnya apa yag didalilkan oleh penggugattersebut hanya opini subyektif pada diri Penggugat, seharusnyahalaman 28 of 51 Halaman, Putusan Nomor : 48/G/2019/PTUN.SMDPenggugat memahami dan melaksanakan aturan hukum yang telahdiatur
Putus : 30-10-2009 — Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 61 K/TUN/2009 Tanggal 30 Oktober 2009 — SEKRETARIS JENDERAL DEPARTEMEN AGAMA RI ; MENTERI AGAMA RI, ; ALMAâÂÂARIF SETAF, SH.,MH,
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
34 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 61 K /TUN/ 2009Adapun alasan argumentatif Keputusan Tergugat Il sebagaimanatertera dalam konsideran Menimbang huruf (a), berupa; untukkepentingan dinas dan memenuhi kebutuhan organisasi dalammeningkatkan kinerja serta prestasi kerja, adalah tidak lebih hanyasebagai untaian kalimat baku dalam tradisi birokrasi, yang dalamhat ini lebin bermakna sebagai kamuplase, dan sama sekali tidakdidukung fakta obyektif.
Register : 04-02-2021 — Putus : 04-05-2021 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA PARE PARE Nomor 65/Pdt.G/2021/PA.Pare Tanggal 4 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 51
117 — 51
bukti (P.8) terdapatchating Tergugat dengan anaknya melalui handphone Penggugat yang sejalandengan bukti (1.4) sehingga baik Penggugat maupun Tergugat mengajukan buktiyang sesuai, bukti surat tersebut menunjukkan bahwa anakanak lebih senangtinggal bersama Penggugat namun bukti tersebut hanya bukti awal karena buktisurat berupa chat adalah alat bukti elektronik yang meskipun dapat dikategorikanalat bukti yang sah, namun dari segi materil tidak dapat dipertimbangkan karenaisinya adalah ucapan atau untaian