• LENI WANDA VS PAULUS PEREY UNTAJANA

• Penggugat:
  LENI WANDA
  Tergugat:
  PAULUS PEREY UNTAJANA

• Pembanding/Tergugat : PAULUS PEREY UNTAJANA
  Terbanding/Penggugat : LENI WANDA

• Penggugat:
  LENI WANDA
  Tergugat:
  PAULUS PEREY UNTAJANA

• Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berpendapatlain, maka Penggugat mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);DALAM POKOK PERKARA:Bahwa adanya hukum antara Penggugat dengan para Tergugat sebagaimanadalam Akta Pemberian Hak Tanggungan (APHT) No. 15/2004 tanggal 8 April 2004yang dibuat oleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Jakarta Betsail Untajana,S.H.

  atas nama Penggugat yang telah diikatkan dengan Akta Pemberian HakTanggungan No. 15/2004 tanggal 8 April 2004 yang dibuat oleh PejabatPembuat Akta Tanah (PPAT) di Jakarta Betsail Untajana, S.H.

  Menghukum Tergugat I untuk membatalkan dan mencabut kembalipermohonan eksekusi ke Pengadilan Negeri Jakarta Pusat terhadap AktaPemberian Hak Tanggungan No. 15/2004 tanggal 8 April 2004 yang dibuatoleh Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) di Jakarta Betsail Untajana, S.H.

• hasil pemeriksaan dariRS Gunung Maria tersebut Praja Yonoli Untajana (korban) dibawa ke RSProf.

  ke posisi Praja Yonoli Untajanaternyata Praja Yonoli Untajana sudah tenggelam.13.

  bahwaPuskesmas tersebut sudah tidak ada para medis, selanjutnya kamimembawa Yonoli Untajana menuju Rumah Sakit Gunung Maria Tomohon.9.

  dan Praja Yonoli Untajana naik ke tepian kolam danmemerintahkan agar Praja Putri dan yang tidak bisa berenangberjalan di tepian kolam, sedangkan Praja Akhyar Maulana,Praja Yonoli Untajana, Praja Viktor R.

• Yonoli Untajana yang dibuat dan ditandatanganioleh Dr. dr.

  Yonoli Untajana yang dibuat danditandatangani oleh Dr. dr.

  Yonoli Untajana sudah tenggelam;.

  datang danlangsung membawa Praja Yonoli Untajana;7.

• Bahwa Penggugat adalah ibu kandung dari Praja IPDNSulawesi Utara asal Tual Maluku Tenggara Propinsi Maluku yaituAlmarhum Praja Yonoly Untajana;2. Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2013 sekitar jam16.00 wita bertempat di dalam Kampus Institut Pemerintah DalamNegeri (IPDN) Desa Tompusu, Kecamatan Remboken, KabupatenMinahasa sedang melakukan kegiatan Latihan Pengambilan Menwayang mengakibatkan salah seorang Praja bernama Yonoly Untajanameninggal dunia;3.

  Bahwa Tergugat tetap mendampingi kelompok yangdiantaranya terdapat Praja Yonoly Untajana (Anak KandungHalaman 3 dari 14 Halaman, Putusan Nomor : 133/PDT/2016/PT MNDPenggugat) yang mana kegiatan tersebut adalah Lintasan Basahtepatnya di Pos Ill dan pengasuhnya adalah Karel Eben Kabaludibantu oleh Tergugat III;6.

  Peristiwa kematian Almarhum Yonoly Untajana tidak pernahdi informasikan secara resmi dari lembaga IPDN/Tergugat IV,kepada Keluarga dan Penggugat sampai Jenasah Almarhumberada dalam tangan Keluarga;Halaman 4 dari 14 Halaman, Putusan Nomor : 133/PDT/2016/PT MND2. Jenasah diambil alih untuk dilakukan Otopsi di RSUP, Prof drKandou Manado pada pukul 23 : 25 4Wita tanpaseijin/oendampingan keluarga;3.

  Untukitu sangat beralasan menurut hukum bahwa Tergugat IV/Pihak IPDNTampusu HARUS BERTANGGUNG JAWAB atas KEMATIAN anakPenggugat (Almarhum Yonoly Untajana)/ Praja Tingkat III IPDNTampusu Sulawesi Utara, terhadap Perbuatan Melawan Hukum yangdilakukan oleh Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III.10.

  sebesar :@ Rp. 3.000.000, x 5 orang = Rp. 15.000.000, (limabelas juta rupiah);Halaman 7 dari 14 Halaman, Putusan Nomor : 133/PDT/2016/PT MND biaya Pemakaman dan Pelaksanaan lbadah Syukuransaat menunggu Jenasah Almarhum Jonoly Untajana selama5 hari sebesar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah);Total Kerugian Materil Rp. 693.213.800, +Rp.242.600.000, = Rp. 935.813.800,b.

• Untajana.Dikembalikan kepada J.H. UNTAJANA.6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesarRp.1000,- (seribu rupiah) ;

  Untajana;Dikembalikan kepada J.H. UNTAJANA;4.

  JOHAN UNTAJANA mengalami kerusakan ( penyok ) padabagian tangki sebelah kanan, speedometer pecah, lampu depanpecah, lampu sein depan kiri dan kanan pecah/patah, lampusein belakang kiri dan kanan pecah/patah, tuas rem tanganpatah, tuas kopling patah dan blok mesin sebelah kanan pecahdan sdr. JOHAN UNTAJANA mengalami luka ringan sesuai hasilVisum ER nomor : 44549/FMRSUDM/VIII/2015 tanggal 8Agustus 2015 yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

  JOHAN UNTAJANA telah mengalamikecelakaan lalu lintas, dengan hasil pemeriksaan yang padapokoknya menerangkan pada korban ditemukan:1. Luka lecet pada daerah pergelangan tangan kanan;2. Bengkak pada daerah bahu kanan;3. Pada korban dilakukan perawatan luka dan pemberianobat obatan.;4. Korban dirawat inap untuk pengobatan lebih lanjut;5.

  JOHAN UNTAJANA;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan tersebut sepeda motorYamaha RX King Warna Merah Muda Nomor Polisi DE 2001 CF yangdikemudikan sdr. JOHAN UNTAJANA mengalami kerusakan ( penyok )pada bagian tangki sebelah kanan, speedometer pecah, lampu depanpecah, lampu sein depan kiri dan kanan pecah/patah, lampu seinbelakang kiri dan kanan pecah/patah, tuas rem tangan patah, tuaskopling patah dan blok mesin sebelah kanan pecah dan sdr.

  JOHAN UNTAJANA sedangmengendarai sepeda motor Yamaha RX King Warna Merah MudaNomor Polisi DE 2001 CF dari Desa Haruru menuju ke Letwaru, dansaat tiba di perempatan dekat APMS Letwaru saat itu terdakwa tidakmengurangi kecepatan Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX WarnaKuning yang dikemudikannya sehingga menabrak bagian sebelahkanan sepeda motor Yamaha RX King Warna Merah Muda Nomor PolisiDE 2001 CF yang dikemudikan sdr. JOHAN UNTAJANA;Menimbang, bahwa benar selain itu, akibat kecelakaan tersebutsdr.

• Bahwa Penggugat adalah ibu kandung dari Praja IPDN Sulawesi Utara asal TualMaluku Tenggara Propinsi Maluku yaitu Almarhum Praja Yonoly Untajana;2. Bahwa pada hari Jumat tanggal 25 Januari 2013 sekitar jam 16.00 wita bertempat didalam Kampus Institut Pemerintah Dalam Negeri (IPDN) Desa Tompusu, KecamatanRemboken, Kabupaten Minahasa sedang melakukan kegiatan Latihan PengambilanMenwa yang mengakibatkan salah seorang Praja bernama Yonoly Untajana meninggaldunia;.

  Yonoly Untajana karena pihak IPDN yang mempersiapkan mulai daripembelian peti, menyiapkan tiket pesawat pihak keluarga untuk mengantar jenasah dariManado ke Tual serta ada utusan dari pihak IPDN yaitu Pembantu Rektor III dan KabagKeprajaan yang mengantar mayat Almarhum menuju ke Tual.Bahwa saat Almarhum Yonoly Untajana meninggal, statusnya belum sebagai PegawaiNegeri Sipil;Bahwa sangat tidak beralasan Penggugat meminta Tergugat IV untuk bertanggungjawab, karena sesuai faktafakta persidangan yang

  Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor :729/A.K/1992 tanggal 14 Nopember 1992atas nama Yonoly Untajana, diberi tandaP.4;. Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor :8172KM220420140001 tanggal 15Januari 2014 atas nama Yonoly Untajana,diberi tanda P.5;. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk Nomor :8172027007580001 tanggal 10 April 2013atas nama Marthina Batkunde, diberi tandaP.6;.

  ;e bahwa setahu saksi sekarang anak Penggugat yang bernama Yonoli Untajana sudahmeninggal dunia pada tanggal 25 Januari 2013;e bahwa penyebab Yonoli Untajana meninggal dunia karena kecelakaan di Kampus IPDNTampusu;e bahwa saksi melihat pada saat Yonoli Untajana berada di Rumah Sakit sudah meninggaldunia saat itu kondisi jenasah sebelum dimasukan kekamar jenasah ada garisgarisdiwajah dan setelah keluar dari kamar jenasah sudah mengeluarkan darah;e bahwa sebelum meninggal dunia saksi tahu Yonoli Untajana

  IV.27;Fotocopy dari fotocopy pujipujian yang digunakan dalam ibadah pemakamanalmarhum Yonoli Untajana, diberi tanda T.IV.28;Asli Nota Dinas dari IPDN tentang penjelasan Status Praja Angkatan XXI Tahun 2014an. Alm.

• >

• :

DALAM PERKARA POKOK

Dalam Provisi :

- Menolak Tuntutan Provisi Penggugat

Dalam Eksepsi :

- Menolak Eksepsi Tergugat;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian ;
2. Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 116/116/SRG/1977 yang dibuat dihadapan Notaris BETSAIL UNTAJANA

   Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 116/116/SRG/1977 yang dibuatdihadapan Notaris BETSAIL UNTAJANA selaku Notaris di Sorong, sahmenurut hukum;3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah tanah objek sengketa seluas1870 M? (Seribu delapan ratus tujun puluh meter persegi) bagian dari tanahPenggugat seluas 20.312 m? (Dua puluh ribu tiga ratus dua belas meterpersegi), berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 116 Kel.

   Agnes Trace Margareth dan pula berdasarkanSurat Pernyataan Pelepasan Hak Atas Tanah Adat Nomor : 030/TA.KLG/1993 Tanggal 5 April 1993 dari Pertuanan Adat KeretKalagison/Kalasuat sebagai Pemilik Hak Ulayat yang telah dikuatkandengan Akte Jual Beli Nomor : 116/116/SRG/1977 yang dibuatdihadapan Notaris BETSAIL UNTAJANA selaku Notaris di Sorong padatanggal 6 Mei 1977;1.3. Bahwa alas hak yang di miliki oleh TERGUGAT INTERVENSIdengan luas tanah seluas seluas 20.312 M?

   Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 116/116/SRG/1977 yang dibuatdihadapan Notaris BETSAIL UNTAJANA selaku Notaris di Sorong, sahmenurut hukum;112: Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah tanah objek sengketaseluas 1870 M? (Seribu delapan ratus tujuh puluh meter persegi) bagiandari tanah Penggugat seluas 20.312 m? (Dua puluh ribu tiga ratus duabelas meter persegi), berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 116 Kel.Klawuyuk Kec. Sorong Timur Kota Sorong, yang terletak di Jalan Arter!RT.03/RW.

• secara sah autentik;e Bahwa penjualan tanah yang telah mempunyai sertifikat justru diterbitkan badantata usaha Negara (Agraria/badan pertanahan Negara) harus dilakukan padaNotaris PPAT (pejabat pembuat akta Notaris) dengan sepengetahuan KepalaKantor Pertanahan setempat;e Bahwa Tergugat menguasai sertifikat tanah tersebut berdasarkan jual beli secarahukum antara saudara PARSO sebagai penjual dan Tergugat (HJ Aminah)sebagai pembeli dilakukan pada tanggal 10 Desember 1997 di hadapan PPATBapak BETSAIL UNTAJANA

  RACHMAN NASUTION.e Bahwa oleh sebab itu gugatan Penggugat tidak saja pada Tergugat tetapi semuapihak yang terlibat pada jual beli tanah tersebut dalam hal ini saudara PARSOPPAT/Notaris BETSAIL UNTAJANA, SH Kepala Kantor Pertanahan, haruslahdiikutsertakan sebagai Tergugat setidaktidaknya sebagai turut Tergugat;Bahwa oleh karena saudara PARSO sebagai penjual, Notaris Betsail Untajanaselaku PPAT yang membuat Akte jual beli, dan Kepala Kantor Pertanahan Kab.Sorong yang member legitimasi atas jual beli

  PARSO menurut pandanganPenggugat Rekonvensi adalah orang jujur, pada awalawal bulan 1997Penggugat ambil dia di Jawa dibawa ke Sorong, dan pada tanggal 4 s/d. 10April 1997 melakukan jualbeli lewat kantor Pertanahan dan PPAT/BapakBitsael Untajana, SH.

• Bhima Segara Saranakeduanya dibuat pada tanggal 01 Agustus 2001 oleh Betsail Untajana,SH Notaris di Jakarta;Bahwa benar Terdakwa Dewa Nyoman Wiryawan Tamanbali,S.E.,M.M., diangkat menjadi Direktur Utama PT. Bhima Tirta dan PT.Bhima Segara Sarana sejak tanggal 06 November 2001 melaluiKeputusan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT. Bhima Tirtadan PT.

  Bhima yang dituangkan dalam Akta nomor 7 tahun 2001 danAkta nomor 8 tahun 2001 keduanya dibuat pada tanggal 06 November2001 oleh Betsail Untajana, SH Notaris di Jakarta;Bahwa benar pemilik saham PT. Bhima Tirta dan PT. Bhima SegaraSarana adalah Thomas Tanamas, saksi Muhammad Coya, MakmurWijaya dan W. Djoko Susilarjo, yaitu masingmasing sebesar 25%untuk PT.

  Bhima Segara Saranakeduanya dibuat pada tanggal 01 Agustus 2001 oleh Betsail Untajana,S.H., Notaris di Jakarta;Bahwa benar Terdakwa Dewa Nyoman Wiryawan Tamanbaili, S.E.,M.M., diangkat menjadi Direktur Utama PT. Bhima Tirta dan PT.Bhima Segara Sarana sejak tanggal 06 November 2001 melaluiKeputusan Rapat Umum Pemegang Saham (RUPS) PT. Bhima Tirtadan PT.

  Bhima Segara Sarana keduanyadibuat pada tanggal 01 Agustus 2001 oleh Betsail Untajana, SHNotaris di Jakarta;Bahwa benar saksi merupakan salah satu pemegang saham yaknisebanyak 25% saham pada PT. Bhima Tirta dan 20% saham padaPT. Bhima Segara Sarana dengan Jabatan saksi yakni sebagaiDirektur Operasi;Bahwa benar Terdakwa Dewa Nyoman Wiryawan Tamanbali, S.E.,M.M., diangkat menjadi Direktur Utama PT.

  Bhima yang dituangkan dalam Akta nomor 7 tahun 2001 danAkta nomor 8 tahun 2001 keduanya dibuat pada tanggal 06 November2001 oleh Betsail Untajana, SH Notaris di Jakarta;Bahwa benar Sdr. Tomas Tanamas dan Sdr. Makmur Wijaya menjualsaham mereka pada PT. Bhima Tirta masingmasing sebesar 25%dan PT.

• warna orangekekuning kuningan tersebutHal.10 dari 73 hal. ptsn no 233/Pid.B/2015/PN AmbBahwa mobil tronton kapsul pengangkut semen yang dikemudiakan oleh terdakwa dalam beroperasi seharunya memiliki pengawalan, namun tidak dilakukan oleh terdakwa pada saat itu, karena biasanya terdakwa mengemudikanmobil tersebut dari arah Laha tidak pernah memiliki pengawalan hingga saattiba di Pos Lantas Kebun Cengkeh masuk kota ambon barulah menggunakanpengawalanBahwa menurut keterangan Ahli Marthino Stivano Untajana

  untukmengemudikan mobil tronton kapsul pengangkut semen warna orangekekuning kuningan tersebutBahwa mobil tronton kapsul pengangkut semen yang dikemudiakan oleh terdakwa dalam beroperasi seharunya memiliki pengawalan, namun tidak dilakukan oleh terdakwa pada saat itu, karena biasanya terdakwa mengemudikanmobil tersebut dari arah Laha tidak pernah memiliki pengawalan hingga saattiba di Pos Lantas Kebun Cengkeh masuk kota ambon barulah menggunakanpengawalanBahwa menurut keterangan Ahli Marthino Stivano Untajana

  warna orangekekuning kuningan tersebutBahwa mobil tronton kapsul pengangkut semen yang dikemudiakan oleh terdakwa dalam beroperasi seharunya memiliki pengawalan, namun tidak dilakukan oleh terdakwa pada saat itu, karena biasanya terdakwa mengemudikanHal.23 dari 73 hal. ptsn no 233/Pid.B/2015/PN Ambmobil tersebut dari arah Laha tidak pernah memiliki pengawalan hingga saattiba di Pos Lantas Kebun Cengkeh masuk kota ambon barulah menggunakanpengawalanBahwa menurut keterangan Ahli Marthino Stivano Untajana

  warna orangekekuning kuningan tersebutBahwa mobil tronton kapsul pengangkut semen yang dikemudiakan oleh terdakwa dalam beroperasi seharunya memiliki pengawalan, namun tidak diHal.39 dari 73 hal. ptsn no 233/Pid.B/2015/PN Amblakukan oleh terdakwa pada saat itu, karena biasanya terdakwa mengemudikanmobil tersebut dari arah Laha tidak pernah memiliki pengawalan hingga saattiba di Pos Lantas Kebun Cengkeh masuk kota ambon barulah menggunakanpengawalan Bahwa menurut keterangan Ahli Marthino Stivano Untajana

  Saksi: MARTHINO STIVANO UNTAJANA, :Bahwa, saksi bekerja di Dinas Perhubungan darat Kota Ambon sebagai stafpenguji Kendaraan bermotor dan saksi mempunyai Surat Keputusan WalikotaAmbon yang menyatakan bahwa saya bekerja di instansi tersebut dan saksimempunyai sertifikat Knusus sebagai penguji Kendaraan bermotor, dan saksibekerja di Staf penguji kKendaraan bermotor sejak tahun 2010 sampai sekarang;Bahwa, pemeriksaan dan pengujian yang saksi lakukan yaitu yang pertamapemeriksaan pra uji secara kasatmata

• CiptaNiaga, No. 4, Tanggal 09 Juni 2003, Notaris Betsail Untajana, SH diPERILS panne nnn nn RR RRe. Bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Rapat PT. Cipta Niaga(Persero) No. 03, Tanggal 09 Juni 2003, Notaris Sri Rahayu HadiPrasetyo, SH di Kabupaten Tangerang;f. Bahwa berdasarkan Akta Pernyataan Keputusan Pemegang SahamPerusahaan Perseroan (Persero) PT. Perusahaan PerdaganganIndonesia atau di singkat PT. PPI (Persero) No.33, Tanggal 29 Agustus2008, Notaris Mina NG, SH di Jakarta;g.

• Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 116/116/SRG/1977 yang dibuat dihadapan Notaris BETSAIL UNTAJANA selaku Notaris di Sorong, sah menurut hukum;3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah tanah objek sengketa seluas 1870 M2 (Seribu delapan ratus tujuh puluh meter persegi) bagian dari tanah Penggugat seluas 20.312 m2 (Dua puluh ribu tiga ratus dua belas meter persegi), berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 116 Kel. Klawuyuk Kec.

  KLG/1993Tanggal 5 April 1993 dari Pertuanan Adat Keret Kalagison/Kalasuat sebagaiPemilik Hak Ulayat yang tekah dikuatkan dengan Akte Jual Beli Nomor :116/116/SRG/1977 yang dibuat dihadapan Notaris BETSAIL UNTAJANA selakuNotaris di Sorong pada tanggal 6 Mei 1977;3. Bahwa PENGGUGAT membeli sebidang tanah seluas 20.312 m?

  Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 116/116/SRG/1977 yang dibuat dihadapanNotaris BETSAIL UNTAJANA selaku Notaris di Sorong, sah menuruthukum.3. Menyatakan PENGGUGAT adalah pemilik sah tanah objek sengketa seluas20.312 m? (Dua puluh ribu tiga ratus dua belas meter persegi), berdasarkanHalaman 4dari49 Putusan Perdata Gugatan Nomor 87/Pat.G/2018/PN SonSertifikat Hak Milik Nomor 116 Kel. Klawuyuk Kec.

  KLG/1993Tanggal 5 April 1993 dari Pertuanan Adat Keret Kalagison/Kalasuat sebagai PemilikHak Ulayat yang tekah dikuatkan dengan Akte Jual Beli Nomor : 116/116/SRG/1977yang dibuat dihadapan Notaris BETSAIL UNTAJANA selaku Notaris di Sorong padatanggal 6 Mei 1977 dan Surat Keterangan Bukti Pemilik Tanah Adat Nomor Reg :090/4.2/DS/1993 tanggal 5 April 1993 yang diketahui oleh Kepala WilayahKecamatan Sorong dan Kepala Desa Malanu yang menerangkan bahwa objektanah sengketa adalah benarbenar milik Marga

  Menyatakan Akta Jual Beli Nomor : 116/116/SRG/1977 yang dibuat dihadapanNotaris BETSAIL UNTAJANA selaku Notaris di Sorong, sah menuruthukum;3. Menyatakan Penggugat adalah pemilik sah tanah objek sengketa seluas 1870M? (Seribu delapan ratus tujuh puluh meter persegi) bagian dari tanahPenggugat seluas 20.312 m? (Dua puluh ribu tiga ratus dua belas meterpersegi), berdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 116 Kel.

• Saksi MATHEOS UNTAJANA, dibawah = janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi mengerti dihadapankan dipersidangan Bahwa sebelumnya saya sudah pernah diperiksa di Penyidik dansemua keterangan yang saya berikan di Penyidik adalah keteranganyang benar.

  Letlora, dkk : Batu 2 kubik Pasir 3 kubik Krikil 1.5 kubik Senk 8 lembar Semen 15 sak Senk licin 4 meter Tripleks 2 lembar Kloset 1 buah Pipa 4 inchi 1 staft Besi 10 mili 10 Staft Cat Meterolaite 1 kaleng Kunci pintu 1 buah Paku ukuran 7 centi dan 10 centi masingmasing 3 kg Paku senk 1,5 kg Paku tripleks 3 mili = 1 kg (untuk Semua jamban) Kayu 8x8x3 meter = 9 potong Kayu 6x12x4 m = 2 potong Kayu 6x8x4m = 9 potong Papan 3x25x3 m = 12 lembar Kawat Bendrat = 5 kg (untuk semua jamban)2.Lokasi Yushua Untajana

  dikerjakan oleh Yushua Untajana, dkk Batu 2 kubik Pasir 3 kubik Krikil 1.5 kubik Senk 8 lembar Semen 15 sak Senk licin 4 meter Tripleks 2 lembarHalaman 44 dari 166 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2019/PN Amb Kloset 1 buah Pipa 4 inchi 1 staft Besi 10 mili 10 Staft Cat Meterolaite 1 kaleng Kunci pintu 1 buah Paku ukuran 7 centi dan 10 centi masingmasing 3 kg Paku senk 1,5 kg Paku tripleks 3 mili = 1 kg (untuk Semua jamban) Kayu 8x8x3 meter = 9 potong Kayu 6x12x4 m = 2 potong Kayu 6x8x4m = 9 potong Papan

  Ahli AKHIRMA BERKATIN JR UNTAJANA, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa mempunyai keahlian khusus dibidang auditor yang sayaperoleh dari pendidikan dan pelatinan sert amemeperoleh sertifikat.Halaman 68 dari 166 Putusan Nomor 28/Pid.SusTPK/2019/PN Amb Bahwa menurut keahlian saya Terdakwa melakukanpenyimpangan pajak antara lain tidak ada NPWP Desa Letwurung mulaidari tahun 2015 sampai denga tahun 2017.

  Terdapat kerugian Negara sebesar Rp 89.267.287 dari total nilaipajak yang telah dipungut oleh Bendahara namun tidak disetorhanya untuk tahun 2015 dan 2017, sedangkan untuk tahun 2016BERDASARKAN Berita Acara Penyerahan Dana Desa Tahap dariBendahara Desa GLORIYAN LAKBURLAWAL sebagai pihakpertama kepada Sekretaris Desa MARKUS UNMEHOPA selakuPihak kedua, yang melakukan pengelolaan Anggaran sebesar Rp375.709.000 adalah Sekretaris Desa MARKUS UNMEHOPA danKaur Pembangunan MATHEOS UNTAJANA dengan rincianpungutan

• Medicare Indonesia berdasarkan Akta SewaMenyewa No.6 tertanggal 18 Desember 2003 yang dibuat oleh NotarisBetsail Untajana, SH. (Bukti T2).Gugatan Kabur :Bahwa SHGB No. 322/Pulo tahun 1982 telah berakhir masa berlakunyapada tahun 2002, danTelah berubah dan beralih menjadi SHGB No. 1863/Pulo (Bukti T3) yangdiperoleh berdasarkan :1. Penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan No.86/Pdt.P/PN.JakSel. (Bukti T4).2.

  Prapanca Raya No.32,Jakarta Selatan telah habis Hak Guna Bangunannya sejak tahun2000.Bahwa berdasarkan Akta Perjanjian Sewa Menyewa No.6 tertanggal 18Desember 2003 yang dibuat oleh Notaris Betsail Untajana, SHsebagaimana tersebut pada nomor 8 di atas dalam Rekonvensi ini,Tergugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanmenyatakan Akta Perjanjian Sewa Menyewa tersebut cacat hukum dankarenanya batal demi hukum, untuk kemudian menyatakan PT.

• Cipta Niaga (Persero) sesuaidengan Akta nomor 4 tanggal 09 Juni 2003 yang dibuat oleh Notaris Betsail Untajana,SH.Notaris Jakarta kemudian PT.Cipta Niaga (Persero) berubah menjadi PT. PerusahaanPerdagangan Indonesia (Persero) sesuai dengan Akta nomor 03 tanggal 09 Juni 2003 yangdibuat oleh Sri Rahayu H. Prasetyo, SH., Notaris Tangerang yang mana perubahannya telah2disetujui oleh Menteri Kehakiman dan hak Asasi Manusia RI. No.

  Bukti T9Notaris BETSAIL UNTAJANA, SH. Notaris Jakarta Pusat ;Foto copy sesuai aslinya, Akta Pernyataan Keputusan Rapat PerusahaanPerseroan (PERSERO) PT. Cipta Niaga, No.03, Tanggal 09 Juni 2003yang dibuat oleh Notaris SRI RAHAYU H. PRASETYO, SH. NotarisTangerang ; Foto copy sesuai aslinya, Keputusan Menteri Kehakiman dan HAM RI.No. C14008 HT.01.04. TH. 2003, Tanggal 19 Juni 2003, TentangPersetujuan Akta Perubahan Anggaran Dasar PT.

• dan Turut Tergugat III (SepupuTergugat 1) membuat pernyataan pengosongan di mukaNotaris Betsail Untajana, SH. atas obyek sengketa sesuaiAkta No. 11 tanggal 26 September 2006 terlampir bukti PIV. Pada Pasal 3 disebutkan Pihak ke II (Turut TegugatIl dan Turut Tegugat III) setelah menerima pembayaranHal. 3 dari 21 hal. Put.