LEDENG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman14dari35P utusan Nomor 26/Pid.Sus/2017/PN.Ban.

tidak sesual;Bahwa, pagi hari sebelum ADI TAWANG ditangkap saksi sempatkerumahnya untuk membeli 1 (satu) paket shabushabu seharga Rp100.000,00 (seratus ribu rupiah), namun ketika saksi memeperlihatkandompet saksi hanya ada uang Rp 100.000, 00 (seratus ribu Rupiah)maka ADI TAWANG memberikan paket shabushabu tersebut secaragratis kepada saksi kemudian saksipun pergi ;Bahwa, ketika saksi kerumah ADI TAWANG, saksi melihat adaperempuan dirumahnya, tetapi saksi tidak kenal siapa itu;Halaman17dari35P utusan

dan untuk saudara DENDI ia kenal sebagaipemakai shabu shabu secara gratis dari Terdakwa selama motornya digunakan oleh Terdakwa untuk memperjualbelikan shabu shabu.Bahwa, saksi menerangkan bahwa ia mengetahui bahwa Terdakwasebagai penjual atau bandar shabu shabu setelah ia membeli paketanshabu shabu sebanyak 2 (dua) kali dengan cara mendatangi rumahkontrakan milik Terdakwa untuk membeli paketan shabu shabu yangseharga Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) serta ia pernah membeliHalaman19dari35P utusan

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) sachet narkotika jenis sabusabu dengan berat 0,0521 grammilik YANCU alias ANCU BOLONG bin MAKING, dkk, 1 (satu) buahkaleng tempat rokok berbentuk kotak warna merah, 2 (dua) batangsendok sabu yang terbuat dari pipet warna putih, 2 (dua) bungkusplastik bening kosong, 1 (satu) buah handphone merk NOKIA warnahitam kuning, 1 (Satu) buah handphone Android Skycall warna putih, 1Halaman34dari35P utusan Nomor 26/Pid.Sus/2017/PN.Ban.

NASRUL KADIR, S.H.DEWI REGINA KACARIBU, SH., M.Kn.Panitera Pengganti,JUNAEDI, S.HI.Halaman35dari35P utusan Nomor 26/Pid.Sus/2017/PN.Ban. (Nark otik a)

Bahwa atas perbuatan Termohon yang telah meninggalkan PEMOHON sehinggaPEMOHON sangat menderita baik lahir maupun bathin;utusan No.0916/Pdt.G/2012/PA.Wsb Halaman 2 dari 11 Halaman6.Bahwa atas dasar halhal tersebut diatas, maka dengan ini PEMOHON mengajukanPermohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan: Termohon telah pergimeninggalkan PEMOHON 2 tahun 6 bulan lamanya sehingga sudah tidak ada harapanlagi akan hidup rukun dalam ikatanperkawinan; Bahwa PEMOHON sanggup membayar biaya perkara yang

Bahwa, antara PEMOHON dengan Termohon sebagai suami isteri menikah sekitar bulan Nopember 2001;e Bahwa, PEMOHON dengan Termohon setelah menikah tinggal bersama di rumahmilik Orangatua PEMOHON selama 8 tahun dan telah dikaruniai 1 orang anakbernama Fetri , umur 8 tahun; e Bahwa,anak tersebut sekarang di asuh PEMOHON;e Bahwa saksi mengetahui saat ini antara PEMOHON dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal , Termohon pergi meninggalkan PEMOHON tanpa ijinsampai sekarang berjalan 2 tahun 6 bulan;utusan

serta tempat tinggalnya;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatasMajelis Hakim berpendapat rumah tangga PEMOHON dan Termohon telah retak dan tidakada keharmonisan lagi, serta tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa sebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Inpres Nomor 1 Tahun 1991 tentang KompilasiHukum Islam dan juga tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang sakinah,utusan

pasal 125 HIR permohonan PEMOHON harusdikabulkan deganversztek; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun1989 sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 jo UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentang perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepadaPEMOHON ; Memperhatikan segala ketentuan Hukum Syari dan peraturan Perundangundangan lainnya yang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini; utusan

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.266.000,utusan No.0916/Pdt.G/2012/PA.Wsb Halaman 11 dari 11 Halaman

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Binuang, Kabupaten Polman dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Utusan Agama Kecamatan Suppa, Kabupaten Pinrang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 501.000,- (lima ratus satu ribu rupiah);

P utusan Nomor 114/Pdt.G/2013/PA.MtwSALINANPU TUS ANNomor 1 14/Pdt.G/2013/PA.MtwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaranya : PENGGUGAT ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaanPNS, tempat kediaman di Kelurahan Beriwit, Kecamatan Murung,Kabupaten Murung Raya, selanjutnya disebut sebagai"Penggugat

Bahwa, Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa, berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Teweh segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER:P utusan Nomor 114/Pdt.G/2013/PA.Mtw1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkah talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLD ;3.

SAKSI SATU, umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan Pelajar,tempat tinggal di Kelurahan Beriwit, Kecamatan Murung, Kabupaten Murung Raya,Saksi tersebut di bawah sumpah telah memberikan keterangannya yang secara rincisebagaimana tertuang dan dicatat dalam berita acara pemeriksaan perkara ini yangpada pokoknya sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubungan selakukeponakan suami Penggugat;P utusan Nomor 114/Pdt.G/2013/PA.MtwBahwa antara Penggugat dengan

maka ditunjuk hal ihwalsebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan atas perkara ini yang merupakansatu kesatuan tak terpisahkan dengan putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat telah jelas menunjukansengketa perkawinan dan dengan didasarkan kepada dalil Penggugat sendiri tentangdomisili Penggugat yang berada diwilayah hukum Pengadilan Agama Muara Teweh, makaP utusan

Me terai et ett ee teee tee eeeeteeeeeeee R 6.000 Jumlah Rp 601.000Terbilang : (enam ratus satu ribu rupiah).Muara Teweh, 04 Juli 2013Disalin sesuai dengan aslinya,Wakil Panitera,15P utusan Nomor 114/Pdt.G/2013/PA.MtwSETIA BAKTI, S.H.

di KelurahanTomba, Kecamatan Wolio, Kota Bau Bau;Bahwa pada acara lamaran (peminangan) tersebut,selain dihadiri oleh kalangan keluarga Tergugatdan/atau tokoh masyarakat Bugis yang nota benemerupakan utusan dari Tergugat, juga turut dihadirioleh keluarga dari pihak Penggugat II yang sekaligusjuga sebagai tokoh masyarakat Buton, yaitu) Bapak H.Abdul Rauf, Bapak H. Sulaiman, Bapak Mayor Pol. (purn)M. Saafi, Bapak G.R.

Denganadanya pertimbangan hukum tersebut berarti Judex Factimengakui adanya lembaga pemutusan hubungan pertunangandalam sistem adat Buton, dimana pemutusan hubunganpertunangan itu dilakukan oleh tolowea yang dahuludatang melamar atau boleh orang lain yang dituakan,dalam hal ini keluarga Tergugat telah meminta kepadaTolowea/utusan yang dahulu datang melamar untukmenyampaikan maksud Tergugat memutuskan hubunganpertunangan dengan Penggugat II, tetapi utusan/toloweayang dahulu datang melamar tidak mau

, sehingga keluargaTergugat mengutus orang lain yang dituakan yaitu) bernamaLA ZIMA untuk menyampaikan maksud pemutusan hubunganpertunangan tersebut, dengan adanya utusan dari pihakkeluarga laki laki yang menyampaikan tentang putusnyahubungan pertunangan, dan pihak perempuan telah menerimakeadaan itu) dengan mengatakan Kalau tidak ada jodohmau apa lagi, maka menurut hukum adat Buton hubunganpertunangan antara Penggugat II dengan Tergugat telahputus;.

Abdul Azis, yangdatang ke rumah perempuan adalah tolowea yang dahulumelamar atau boleh orang lain yang dituakan( hal inisesuail dengan adat Buton ) Dalam hal ini berartiyudex factie mengakui adanya orang lain yang dituakanselain utusan/tolowea yang dahulu datang melamar untukmenyampaikan hal putusnya hubungan pertunangan,sedangkan dalam pertimbangan hukum yudex factie padahalaman 5 alinea 3 bahwa Pemutusan pertunangantersebut pihak Tergugat /Terbanding telahmemberitahukan niatnya tersebut kepada

Bahwa Yudex fatie Pengadilan Tinggi Sultra salahmenerapkan hukum atau menerapkan hukum tidak sebagaimanamestinya, Bahwa sesuai adat Buton apabila utusan/toloweayang dahulu datang melamar tidak dapat lagi melaksanakantugasnya sebagai tolowea atau berhalangan baik halangantetap maupun yang bukan halangan tetap, maka pihakkeluargalaki laki dapat menunjuk orang lain yangdituakan untuk menggantikan tugas tolowea tersebut,dalam perkara a quo tolowea/utusan yang dahulu datangmelamar, tidak mau lagi datang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sragen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gondang dan Kantor Utusan Agama Kecamatan Sragen, Kabupaten Sragen untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lahat untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan Suka merindu Kabupaten Lahat dan Kantor Utusan Agama Kecamatan Pagaralam UtaraKota Pagaralam untuk dicatat dalan daftar yang disediakan untuk itu ;5. MembebankankepadaPemohonuntukmembayarbiayaperkarainisebesarRp. 506.000,- ( lima ratus enam ribu rupiahribu rupiah )

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 804/Pdt.G/2019/PN.Jkt.Brt tanggal 15 Januari 2020 yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

M E N G A D I L I :

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor 199/Pdt.G/2018/PN Jkt.Brt. tanggal 4 Desember 2018, yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesar Rp.150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

Lalu petugas dariPolres Sarolangun menyuruh saksi FADLI Als PAK HAJI Bin YUSUF (Alm) untuk utusan No.50/Pid.B/2012/menghubungi saksi RIO SARUJI Bin JANTAN dan menyuruhnya untuk datang ke Sarolangun menjemput Shabushabu tersebut ke Sarolangun karena mobilyang dikendarainya rusak. Lalu saksi RIO SARUJI Bin JANTAN berangkatmenuju Sarolangun dan sesampainya di Sarolangun saksi RIO SARUJI Bin JANTAN langsung diamankan oleh Petugas Polres Sarolangun.

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal Pasal 114Ayat (2) Jo Pasal 132 (1) Undangundang Nomor: 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.7 utusan No.50/Pid.B/2012/ATAU;KEDUA :PRIMAIR :Bahwa terdakwa NURIANSYAH Als RIAN Bin SANTOSO pada hari Rabutanggal 07 Desember 2011 atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2011bertempat di rumah terdakwa di Jalan Majapahit Gang Demak No. 35 Rt. 02 Kel. Majapahit Kec. Lubuk Linggau Timur 11 Kab.

Lalu saksi SULAIMAN AlsMAMAN Als LEMAN Als MAN Bin MUHAMAD disuruh oleh petugas PolresSarolangun untuk menghubungi terdakwa. utusan No.50/Pid.B/2012/Lalu pada hari Selasa sekira pukul 00.15 Wib. terdakwa menerima telpon darisaksi SULAIMAN Als MANLAN Als LEMAN Als MAN Bin MUHAMAD yang inticlari pembicaraan tersebut menyuruh terdakwa untuk menjemput shabushabu tersebut di Hotel King Sarolangun.

Dalam hal perbuatan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan atau menerima Narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram ; utusan No.50/Pid.B/2012/A.d. 1.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sehinga perbuatan terdakwa tersebut merupakan perbuatan melawan hukum ;Dengan demikian berdarkan alasanalasan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat Unsur Secara tanpa hak atau melawan hukum telah terpenuhi ;utusan No.50/Pid.B/2012/A.d. 3.

Foto copy Surat Utusan Dewan Pembina Yayasan Abdi Sosial(Sesuai asli), diberi tanda P1;2. Foto copy Surat Utusan Dewan Pembina Yayasan Aman Makmur(Sesuai asli), diberi tanda P2;3. Foto copy Akta Perubahan Anggaran Dasar Yayasan Sosial BudiLuhur No.19, tanggal 5 Februari 1987 (Sesuai asli), diberi tanda P3.4. Foto copy Surat Pernyataan dan Kesepakatan No. : 1087/L/I/2011,yang dibuat oleh Notaris Frederik Taka Waron, SH (Sesuai asli), diberitanda P4;5.

Yayasan Abdi Sosial, mewadahi suku peranakan; bahwa saksi pernah menjabat sebagai Anggota Dewan Pembinapada Yayasan Sosial Budi Luhur pada tahun 1998 s/d tahun 2010; bahwa saksi bisa menjabat sebagai Anggota Dewan Pembina padaYayasan Sosial Budi Luhur karena saksi merupakan utusan/perwakilandari Yayasan Abdi Sosial; bahwa Dewan Pembina pada Yayasan Sosial Budi Luhur Makassarada 12 orang, mereka yang duduk sebagai Dewan Pembina adalahmerupakan utusan dari masingmasing perkumpulan /Yayasan Sosialdan

adalah juga semua Ketua dari 12 Yayasan /Perkumpulan Sosial; bahwa adapun yang menjadi dasar sehingga Anggota DewanPembina harus utusan dari 12 Yayasan bahkan Anggota DewanPembina juga adalah Ketua Yayasan dari 12 Yayasan adalahberdasarkan Akta Pendirian dan Akta Perubahan Anggaran DasarYayasan Sosial Budi Luhur Makassar; bahwa adapun yang menjadi alasan sehingga Anggota Dewanpembina harus utusan dari 12 Yayasan/Perkumpulan Sosial adalah :untuk mencegah masuknya kepentingankepentingan lain yang

, tidak pernah ada AnggotaDewan yang berasal dari per orangan atau dari masyarakat biasayang bukan merupakan perwakilan / utusan dari 12 Yayasan yangmendirikan Yayasan Sosial Budi Luhur; bahwa dasarnya sehingga Anggota Dewam Pembina YayasanSosial Budi Luhur harus perwakilan/utusan dari 12Yayasan/Perkumpulan yang mendirikan Yayasan Sosial Budi Luhuradalah tertuang dalam Anggaran Dasar Yayasan Sosial Budi Luhurbahwa semua pengurus Budi Luhur merupakan perwakilan /utusan dari12 Yayasan / Perkumpulan

mengutusnya; bahwa selama saksi duduk sebagai Anggota Dewan Pembinapada Yayasan Sosial Budi Luhur atau Yayasan Sosial Budi LuhurMakassar, tidak pernah ada Angggota Dewan pembina yang berasaldari Orang perorang atau masyarakat yang bukan utusan dari 12yayasan etnis thionghoa yang ada di Makassar; Semua DewanHalaman 22, Putusan Perdata No.7/Pdt.G/2018/PN.Mkspembina yang berasal dari utusan dari 12 yayasan etnis thionghoa yangada di Makassar; bahwa dasarnya sehingga Anggota Dewam Pembina YayasanSosial

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cibadak untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Utusan Agama Kecamatan Surade dan Kecamatan Ciracap Kabupaten Sukabumi;4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Memerintahkan Panitera) Pengadilan Agama Cibadak untukmenyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Utusan Agama KecamatanSurade dan Kecamatan Ciracap Kabupaten Sukabumi;4.

sah dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut berita acara pemanggilan/relaas yang dibacakan di muka sidang Tergugat telahdipanggil secara sah dan patut, sesuai panggilan/ relaas untuk persidangan tanggal 06 Juni2012, dan tanggal 13 Juni 2012;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan, makakemudian Majelis tidak memeriksa yang terkait dengan Tergugat sebagai Pegawai NegeriSipil yang seharusnya menyampaikan surat keterangan atasannya;utusan

e Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dalam satu rumah ditempatTergugat selama sekitar 2(dua) tahun, namun kemudian pisah rumah Penggugatpulang ketempat saudara sepupu (YY) di Kepala Siring, Curup selama 20 hari,saat itu Tergugat datang menjemput Penggugat, dan Penggugat mau kembaliketempat Tergugat dengan syarat Tergugat mau mandiri dengan Penggugatnamun ternyata Tergugat tak bersedia, maka selanjutnya Penggugat pulangketempat orang tua Penggugat di Padang selama 2(dua) tahun lebih;utusan

keluarga Penggugat pernah datang pada keluarga Tergugat untukmendamaikan keduanya tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat membenarkan dan tidak keberatan atas keterangansaksisaksi Penggugat tersebut ;Menimbang, bahwa selanjutnya pihak Penggugat menyatakan cukup dan mengajukankesimpulan yang pada pokoknya dengan berdasar dalildalil tersebut serta buktibuktinyamohon agar gugatan yang diajukan dapat dikabulkan, selanjutnya mohon agar Pengadilansegera menjatuhkan putusan yang seadiladil nya ;utusan

LENIPUSPAWATI sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh pihak Penggugat tanpadihadiri oleh Tergugat ;HAKIM KETUA,utusan Nomor 0201/Pdt.G/2012/PACrp Hal. 11 dari 12 halDrs. H. ACHMADI, S.H., M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTASUGITO;S, S.H. ASYMAWL S.H.PANITERA PENGGANTI,Dra. LENI PUSPAWATIPERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Asdministrasi.................... = Rp. 50.000,2. Pendaftaran...................006 = Rp. 30.000,3. Pemanggilan = Rp.150.000,A, R@GAKSL. wwewenes::seauewewe ce: ane = Rp. 5.000,5.

Materai = Rp. 6.000,Jumlah = Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)utusan Nomor 0201/Pdt.G/2012/PACrp Hal. 12 dari 12 hal

M E N G A D I L I :

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 102/Pdt.G/ 2020/PN Ptk.

Selanjutnya sekira pukul 16.15 wib Terdakwa ditelponoleh seseorang utusan bang din (DPO) yang belum Terdakwa kenal dan iamengatakan saya utusan bang din (DPO), dimana posisi abang lalu Terdakwamenjawab saya dimatangkuli, kemudian utusan bang din (DPO) mengatakanmengatakan kepada Terdakwa jadi, saya masuk dari mana bang danTerdakwa menjawab dari simpang ceubreuk bisa dan dari simpang mns. dayahjuga bisa.

Selanjutnya sekira pukul 19.20 wib Terdakwa kembali di hubungioleh utusan bang din (DPO) dan mengatakan kepada Terdakwa bahwa iasudah sampai dimatangkuli lalu Terdakwa menjawab tunggu aja di depan SMPmatangkuli. Kemudian setelah Terdakwa bertemu dengan utusan Bang Din(DPO) Terdakwa lansung mengambil 2 (dua) bungkus Narkotika Jenis Sabuyang dimasukkan dalam kantong plastik hitam lalu Terdakwa langsungpulang kerumah Terdakwa dan Narkotika Jenis Sabu tersebut Terdakwasimpan didalam koper.

Selanjutnya sekira pukul 16.15 wib Terdakwa ditelponoleh seseorang utusan bang din (DPO) yang belum Terdakwa kenal dan iamengatakan saya utusan bang din (DPO), dimana posisi abang lalu Terdakwamenjawab saya dimatangkuli, kemudian utusan bang din (DPO) mengatakanHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor:13/Pid.Sus/2016/PN Lsk (Narkotika)mengatakan kepada Terdakwa jadi, saya masuk dari mana bang danTerdakwa menjawab dari simpang ceubreuk bisa dan dari simpang mns. dayahjuga bisa.

Setelah itu sekira pukul 16.15 wib Terdakwa ditelpon olehseseorang utusan bang din (DPO) yang belum Terdakwa kenal dan iamengatakan saya utusan bang din (DPO) dan ia menanyakan dimana posisiabang dan Terdakwa menjawab saya dimatangkuli. Kemudian iamengatakan jadi, saya masuk dari mana bang dan Terdakwa kembalimenjawab dan simpang ceubreuk bisa dan dari simpang mns. dayah jugabisa.

Pemohon adalah janda ditinggal mati suaminya yang bernamaAsep yang telah meninggal dunia pada tahun 2005; Bahwa Pemohon telah mempunyai dua orang anak yang bernama ANAKPERTAMA, kelahiran 1995 dan ANAK KEDUA, kelahiran tahun 2000;Menimbang, bahwa majelis telah mendengar keterangan calon suamiPemohon yang pada pokoknya mengaku ingin menikah dengan Pemohon dantelah sepakat, dan telah pernah mendatangi keluarga atau wali PemohonHalaman 3dari18 halaman, Penetapan Nomor 0041/Pdt.P/2016/PA.JU.bersama utusan

Wali bersedia menikahkan Pemohon, asalkan calon suamiPemohon mengahdirkan orang tua atau saudara kandungnya, datangbersilaturrahmi sebagai mana adat kebiasaan di tempat wali; Bahwa wali hanya ingin agar keluarga inti calon suami Pemohon yangdatang langsung bersilaturrahmi dan melamar Pemohon, tidak melaluiperwakilan atau utusan; Bahwa calon suami Pemohon hanya mengirim utusan kepada wali, dan ituyang belum dapat diterima wali.

Pemohon, CALON SUAMI PEMOHON, ibu Pemohon, SAUDARAKANDUNG TERTU (abang), SAUDARA KANDUNG KEDUA (ADIKPEMOHON), saudarasaudaranya perempuan suami istri, tapi saksi tidaktahu namanya, hadir juga kedua anak Pemohon saat itu;Bahwa pada pertemuan tersebut awalnya saksi diterima, iobu Pemohonjuga setuju atas lamaran tersebut, anakanak Pemohon juga setujuibunya segera menikah calonnya (CALON SUAMI PEMOHON);Bahwa pertamatama suadara Pemohon yang paling tua menyatakanmau menerima kedatangan saksi sebagai utusan

KELUARGA sebagai UTUSAN KELUARGA dariBelitung bersilaturrahmi untuk melamar saya, tetapi wali saya abangTERTUA dan ADIK SAYA tidak menerimanya; Demi Allah saya bersumpah, saya tidak sanggup lagi mengahdirkankeluarga inti calon suami saya, karena sakit dan berhalangan;Menimbang, bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulannyasecara lisan yang pada pokoknya tetap pada dalil permohon dan alatalat buktiHalaman 9dari18 halaman, Penetapan Nomor 0041/Pdt.P/2016/PA.JU.serta sumpah yang telah diucapkannya

Disisi lain calon suami Pemohon justru sudahberupaya untuk menunjukkan itikad baiknya menikahi Pemohon secara syaridengan cara membawa utusan keluarga besar hasil kesepakatan bersamauntuk menyampaikan maksud dan hajat menikahi Pemohon tersebut, danketidak hadiran keluarga inti pada saat itu adalah karena adanya uzur orangtua dan sakit;Menimbang, bahwa majelis telah memberikan penjelasan kepada parawali Pemohon dipersidangan, agar dapat bermusyawarah dengan baik, denganmempertimbangkan maksud baik

Batangdengan biaya sebesar Rp. 63.333.000, (enam puluh tiga juta tiga ratus tiga puluhtiga ribu rupiah), namun hal tersebut hanya karangan Terdakwa yang sudahdisiapkan dengan tujuan untuk mendapatkan keuntungan dari Saksi Sukiwati,hingga akhirnya Terdakwa berhasil menemui Saksi Sukiwati di rumah orangtuanya dan menyampaikan bahwa Terdakwa adalah utusan dari ulama HabibLuthfi yang beralamat di Pekalongan, dan juga menceritakan tentang amanat gaibmendiang suami Saksi Sukiwati sebagaimana tersebut di

Pacet Baru RT. 2 RW. 1 DesaPacet Kecamatan Reban Kabupaten Batang, pada saat itu Saksi sedang dirumah bersama dengan Saksi KUNARTI sedangkan kedua orang tua Saksitidak ada di rumah kemudian Terdakwa datang ke rumah dengan memakaibaju koko warna putih yang mengaku kepada Saksi kalau Terdakwa berasaldari daerah Buaran Pekalongan dan utusan dari HABIB LUTHFI danmenyampaikan amanat dari almarhum suami Saksi, tapi itu rahasia danhanya boleh diketahui oleh Saksi dan kedua orang tuanya;Bahwa lalu karena

Batang dengan biaya pembangunan makam sebesarRp. 63.333.000, (enam puluh tiga juta tiga ratus tiga puluh tiga ribu rupiah),dengan rincian sebesar Rp. 60.000.000, (enam puluh juta rupiah) akanditanggung oleh HABIB LUTHFI dan santrinya sedangkan biaya yangdibebankan kepada Saksi sebesar Rp.3.333.000, (tiga juta tiga ratus tigapuluh tiga ribu rupiah) untuk pembangunan pondasi;Bahwa oleh karena Terdakwa menyampaikan utusan dari HABIB LUTHFIPekalongan akhirnya Saksi percaya dan menyerahkan uang sebesarRp

SUMINAH Binti SUTOMO, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak memiliki hubungankeluarga serta hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekitar jam 17.00 WIBSaksi baru saja sampai di rumahnya kemudian Terdakwa memanggil Saksidan juga suaminya yaitu Saksi TUTUR;Bahwa lalu dihadapan Saksi dan Saksi TUTUR kemudian Terdakwamengaku utusan HABIB LUTHFI yang diperintah untuk menyampaikanamanat

WARTAS, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa, dan tidak memiliki hubungankeluarga serta hubungan pekerjaan dengan Terdakwa;Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 18 April 2018 sekitar jam 17.00 WIBSaksi baru saja sampai di rumahnya, kemudian Terdakwa memanggil Saksidan juga istrinya yaitu Saksi SUMINAH;Bahwa kemudian dihadapan Saksi dan Saksi SUMINAH tersebut laluTerdakwa mengaku utusan HABIB LUTHFI yang diperintah untukmenyampaikan amanat