Mengwi Kab,Badung, kemudian saksi tanyakan terdakwa mengaku bernama SALMA dariBan UWANG) 5~~~ nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnmennnnn nnn Bahwa saksi sempat tanyakan katanya terdakwa menyatakan melakukanpencurian bersama dengan 4 ( empat ) orang temannya ; Bahwa setelah saksi tanyakan terdakwa mengakui Hadiono sebagai pengambiluang, Nyoman ( nama panggilan ) sebagai penunjuk arah dan sebagaipembonceng Hadiono dan Sdr.

Termohon sering Meninta uwang tampa alasan yang jelasd. Termohon kurang menghargai Pemohon, dan menuntut nafkah diluar Kemampuan pemohon;e. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dantermohon yang mencapai puncaknya pada Februari 2018, Termohonpergi dari rumah kediaman bersama .5.

(sepeda motor inididapatkan dari hasil pencurian jangan banyak cerita jualkan saja) dan terdakwakembali mengatakan kepada mereka DEM AO ADE UWANG NAK BELINYE (ya adaOrang yang akan membelinya). Setelah itu terdakwa menemui teman terdakwa yaitusaksi FERI alias BLACK (dalam penuntutan terpisah) di daerah Babat Supat tersebutuntuk menawarkan sepeda motor tersebut, tetapi pada saat itu saksi FERI juga tidakada uang lalu saksi FERI menghubungi dan langsung membawa sepeda motor tersebutkepada sdr.

Pig.hubungan kerja karena usia pensiun pada program pensiun maka pengusahawajib memberikan kepada pekerja/burun uang pesangon sebesar 2 (dua) kaliketentuan pasal 156 ayat (2) ,uwang penghargaan masa kerja 1 (satu) kaliketentuan pasal 156 ayat (3) dan uang penggantian hak sesuai pasal 156 ayat(4) Undangundang Nomor 13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan.15.

SUHARIdan saksi EVI YANI YULI MARYANINGSIH BINTIRUSMONO mencari terdakwa hingga ke proyekperumahan oasis namun dari pihak perumahan oasismengatakan bahwa terdakwa tidak pernah muncul hinggaakhirnya saksi SOPARIAH BINTI SUHARI melaporkanterdakwa kepada pihak Kepolisian Sektor Brebes;Bahwa dalam persidangan Penuntut Umum menunjukkanbukti berupa 1 (satu) lembar kwitansi sebesar Rp.30.000.000, yang dibuat di Brebes tanggal 04 September152013 yang ditandatangani oleh AGUS JUNAEDI(terdakwa) tentang Pinjaman Uwang

Penetapan Nomor 88/Pdt.P/2019/MS.KCIbrahim bin Uwang, tempat lahir Blangkejeren, 14 Agustus 1940 (umur 79tahun), agama Islam, pendidikan Tidak sekolah, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Desa Setia Baru, Kecamatan lawe Sumur, KabupatenAceh Tenggara, saksi tersebut adalah Tetangga Para Pemohon dan dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istridan mengetahui pernikahan mereka;Bahwa Pemohon dan Pemohon

Kemudian keluar cairan putihyang keluar dari kemaluan terdakwa, lalu dibuang ke lantai setelah itu terdakwaberdiri dan memasang celana dalam dan celana luar terdakwa sedangkan anakkorban memasang celananya sendiri;Bahwa pada saat kejadian tersebut terdakwa mengancam anak korbanFadilah Binti Sukron dan berkata "jangan kau kateke dengan siapesiape cukupkito beduo yang tau, amen kau ngatoke dengan uwang kau kutangani, ku kapakkau dengan parang (jangan kau beritahu dengan orang lain, cukup kita berduayang

tindak pidana Narkotika dan PrecursorNarkotika Capra mengimpor, mengekspor, atau menyalurkanNarkott Ongan (satu) , bukan tanaman, jenis pil ecstacy , yang beratnyam i) 5 (lima) gram .Perbuatan terdakwa ISKANDAR ZULKARNAEN ALIAS ULUNG BINUJANG, sebagaimana diatur dan diancam Pidana melanggar Pasal 113 ayat (2)Jo Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU :KEDUA:Halaman 7 dari 24 Halaman Putusan Nomor: 215/PID.SUS/2016/PT.PBRBahwa terdakwa ISKANDAR ZULKARNAEN ALS ULUNG BIN UWANG

tindak pidana benarbenarterjadi dan bahwa Terdakwalah yang bersalah melakukannya ;Dengan alasan :Bahwa adapun alatalat bukti dalam perkara a quo adalah :a Keterangan saksi :Bahwa keterangan saksi yang dapat dipakai sebagai alat bukti apa yang saksinyatakan di sidang pengadilan, hal ini sesuai dengan Pasal 185 ayat (1)KUHAP ;Bahwa dalam persidangan perkara a quo, jumlah saksi yang telah memberikanketerangan sesuai ketentuan Pasal 185 ayat (1) KUHAP berjumlah 7 orangyaitu :1 Saksi Imat Ruhimat Bin Uwang

Termohon sering Meninta uwang tampa alasan yang jelasd. Termohon kurang menghargai Pemohon, dan menuntut nafkah diluar Kemampuan pemohon;e. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dantermohon yang mencapai puncaknya pada Februari 2018, Termohonpergi dari rumah kediaman bersama .5.

UWANG SUWANGSIH SebesarRp.3.000.000,211. 1 ( satu ) lbr BS no 111549, tgl 23 Agustus2013 An. UWANG SUWANGSIHSebesar Rp.3.490.100,212. 1 ( satu ) Ibr BS no 095525, tgl 10 Mei2013An. UWANG SUWANGSIH SebesarRp.4.838.000213. 1( satu) lor BS no 110508, tgl 27 Juli 2013An.

UWANG SUWANGSIH Sebesar Rp. 4.838.000214. 1( satu) lor BS no 057580, tgl 30 Nopember2012 An.UWANG SUWANGSIH SebesarRp.5.593.000,215. 1 ( satu ) lbr BS no 057846, tgl 10 Januari2013An.WASKA Sebesar Rp.5.375.000 ,216. 1(satu ) lbr BS no 109339, tgl 8 Juni 2013 An.WASKA Sebesar Rp.5.380.000,217. 1( satu ) lor BS no 110375, tgl 8 Juli 2013 An.WASKA Sebesar Rp.5.380.000 ,218. 1 ( satu ) lbr BS no 058832, tgl 6 Februari2013 An.WASKA Sebesar Rp.5.429.000,219. 1( satu) lbr BS no 110443, tgl 18 Juli 2013An

UWANG SUWANGSIH SebesarRp.3.000.000,125211. 1 ( satu ) lbr BS no 111549, tgl 23 Agustus2013 An. UWANG SUWANGSIHSebesar Rp.3.490.100,212. 1 ( satu ) lbr BS no 095525, tgl 10 Mei2013An. UWANG SUWANGSIH SebesarRp.4.838.000213. 1 (satu) lbr BS no 110508, tgl 27 Juli 2013An.

UWANG SUWANGSIH Sebesar Rp. 4.838.000214. 1( satu) lor BS no 057580, tgl 30 Nopember2012 An.UWANG SUWANGSIH SebesarRp.5.593.000,215. 1( satu ) lor BS no 057846, tgl 10 Januari2013An.WASKA Sebesar Rp.5.375.000 ,216. 1(satu ) lbr BS no 109339, tgl 8 Juni 2013 An.WASKA Sebesar Rp.5.380.000,217. 1( satu )lbr BS no 110375, tgl 8 Juli 2013 An.WASKA Sebesar Rp.5.380.000 ,218. 1 (satu ) lor BS no 058832, tgl 6 Februari2013 An.WASKA Sebesar Rp.5.429.000,219. 1 (satu) lbr BS no 110443, tgl 18 Juli 2013An.

Termohon sering Meninta uwang tampa alasan yang jelasd. Termohon kurang menghargai Pemohon, dan menuntut nafkah diluar Kemampuan pemohon;e. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran antara pemohon dantermohon yang mencapai puncaknya pada Februari 2018, Termohonpergi dari rumah kediaman bersama .5.

JON bertanya kepada terdakwa masehlame dak kirekire, nvampe dak setengah jam soalnye uwang lah nunggu,aku ade gawe nak cepat kemudian terdakwa menjawab belum tauHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 134/Pid.Sus/2021/PN Pkbyong,belum pacak mastikenye,kagek kalu lah selesai kamu aku telponkemudian sekira pukul 17.30 Wib, Sdr.

dengan berat kotor/bruttoseberat 1.200 (seribu dua ratus) gram ,3 (tiga) bungkus plastik klip berisi Kristal1920berwarna putih narkotika jenis sabu dengan berat kotor / brutto keseluruhannyaseberat 0,91 (nol koma Sembilan puluh satu) gram,1 (satu) unit timbangan duduk, 1(satu) unit timbangan elektrik ,1 (satu) buah toples plastik klip,1 (satu) buah bong,1(satu) buah mancis yang telah dimodifikasi,2 (dua) unit Handpone masingmasingmerk mito dan Itu,3 (tiga) buah buku notes,2 (dua) buah pipet kecil ,uwang

terdakwa untuk datang menenmuinya di pondok miliksdr.hen (DPO) yang beralamat di seberang JM tepatnya di dekat terminal lamakel.soak baru dengan membawa sepeda motor sehingga terdakwa meminjamsepeda motor merk honda blade warna kuning milik kakak terdakwa denganalasan untuk menemui teman kemudian terdakwa pergi menenmui sdr.hen(DPO) dan sesampainya di pondok milik sdr.hen (DPO) dan pada saat ituterdakwa bertemu dengan sdr.hen (DPO) dan sdr.sudir (DPO) lalu sdr.hen(DPO) mengatakan kepada terdakwa Ade uwang

200.000;2) Komisi Pertahun US$ 170.136,38 Total US$.370, 136.38;Sehingga jumlah keseluruhan ganti rugi sejumlah :US$ 388.636.38 (tiga ratus delapan puluh delapan ribu enem ratus tiga puluh enam tigapuluh delapan sen dollar Amerika Serikat)Menimbang,.bahwa dengan dikabulkannya tuntutan Ganti rugi tersebut makadengan sendinya terhadap petitum gugatan Pednggugat pada poin ke 3(tiga) tersebutharuslah dikabulkan;Menimbang, bahwa olehkarena Tergugat dalam perkara ini telah dihukum untukmembayar sejumlah uwang

Kembali berupa Rekening Koran, DeliveryOrder, Surat Jalan/Berita Acara Pekerjaan, Invoice, Kwitansi,Faktur Pajak Standar, Purchase Order, Payment Register danVoucher Register,14) Bahwa dalam persidangan dan dalam pelaksanaan uji kebenaranmateri sesuai dengan Berita Acara Uji Bukti tanpa nomor yangditandatangani oleh Pemohon Peninjauan Kembali danTermohon Peninjauan Kembali diketahui sebagai berikut: Dokumen yang disampaikan dalam persidangan1 Tidak ada Faktur Pajak dengan nilai sebesarada arus uwang

RUHIMAT bin UWANG , memberikan keterangan pada pokoknyaberikut ini :e bahwa saksi pernah di periksa di polisi dan keterangan saksi di berita acarapemeriksaan Polisi tersebut adalah benar ;e bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa sedangkan dengan korban yaituRedi Sunaryo saksi kenal yaitu paman saksi ;e bahwa selama ini saksi tinggal sekamar dengan korban yaitu di Mess Garasi PT.Vefiera Minova Bersaudara ( PT. VMB ) , Cakung.

danpasar sentral termasuk juga obyek yang di sengketakan saat ini Bahwa saksi mengalami dan melihat pemerintah KabupatenLuwu dalam mengusai tanah milik warga termasuk tanah AbdulSamad orang tua para pelawan dilakukan secara sepihakdengan membonceng aparat TNI untuk membebaskan lahandan jika melawan dianggap PKI ; Bahwa saksi mengetahi hingga saat ini sejak pemerintahkabupaten luwu hingga pemerintahan kota palopo belumbembayar ganti rugi tanah milik para pelawan dengan alasanpemerintah tidak mempunya uwang

ZAINUDDINBIN GOLAU, telah dicap pos dan bermaterai serta telah disesuaikan denganaslinya, diberi tanda T 1.11/12;Fotokopi Surat dari Mamak Soko Uwang Sumando, Tuo Anak Jantan danAnak Batino dan segenap Anak Kemanakan dalam Persukuan Melayu SeiHalaman 38 dari 58 halaman, Putusan Nomor 25/Padt.G/2018/PN Plw19.20.21.22.23.24.25.Medang kepada Datuk Batin Muncak Rantau tanggal 26 Januari 2016 halpermohonan pengukuhan Batin Hitam Sei Medang, telah dicap pos danbermaterai serta telah disesuaikan dengan

suratbertanda T.1.II/22 berupa Keputusan Tengku Besar Kerajaan Pelalawan Nomor:02/SK/TBKP/2016 tentang Susunan Pengurus Kekerabatan Tengku BesarKerajaan Pelalawan Masa Bhakti 20162019.Menimbang, bahwa terhadap pengukuhan Zainuddin sebagai Batin HitamSungai Medang, pihak Tergugat dan Tergugat II mendalilkan bahwa pengukuhantersebut atas persetujuan dan kesepakatan semua anak kemenakan yangdibuktikan dengan bukti surat bertanda TI.II/14 berupa Berita AcaraKesepakatan Bersama Anak Batino Anak Jantan Uwang