PA.Sgta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Eka Purkaltim binti Panut Joyo Setiko, NIK. 6408026910870001, nomortelepon. 081356993874, tempat tanggal lahir Kutai timur, 29Oktober 1987 , Umur 33 tahun , agama Islam, pendidikan SMA ,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal DI SP 2 jalan Belibis, Rt 01,desa wahau

baru kecamatan Muara wahau , Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut sebagai : Penggugat;melawanDwi Kuswoyo Bin Wiji, tempat tanggal lahir Nganjuk, 08 Januari 1982 , umur38 tahun , agama Islam , Pedidikan SD , pekerjaan Swasta ,tempat tinggal di SP 2 , RT 14 desa wahau baru kecamatan muarawahau, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebut sebagai :Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat; Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat

Bahwa pengugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 april 2012, yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah kantorUrusan Agama kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai timur ,Provinsi Kalimantan Timur, dengan kutipan akta nikah nomor115/33/IV/2012, tanggal 24 April 2012 dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak. Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah orangtua penggugat di SP 2 jalan belibis RT O1 Wahau baru selama 08Tahun ,.

Saksisaksi :Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah secara agama Islammenyampaikan kesaksiannya masingmasing bernama :Saksi : Anie Nurjannah binti Hadi Sumarno, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Kakak TuaRT.001 RW.001 Desa Wahau Baru Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi tetanggaPenggugat;Hal.4 dari 11 Nomor :252/Pdt.G

lagi;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Il : Aspiatun binti Iksan, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Jalan Poros PDC RT.004 DesaWahau Baru, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur;Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi sepupuPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di Desa Wahau Barudan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan

mendengarkan keterangan Penggugat; Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 11 Maret 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta padatanggal 4 Maret 2019 dengan regester perkara Nomor : 136/Pdt.G/2019/PA.Sgta. mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 21 Agustus 2004, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau

, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 98/02/IX/2004,tanggal 1 September 2004, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat taklik talak.Bahwa, sebelum menikah penggugat berstatus perawan dan tergugatberstatus jejaka.Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal dimessperusahaan di Kecamatan Muara Wahau selama 6 tahun, kemudian padatahun 2015 tergugat pindah kerja ke Kalimantan Tengah sehingga semenjaksaat itu antara penggugat dengan tergugat

Bahwa, pada tahun 2015 tergugat pindah kerja ke Kalimantan tengah,namun setelah kontrak kerja tergugat habis di Kalimantan Tengah, tergugattidak kembali ke penggugat di Muara Wahau, tergugat malah pulang keJawa Timur sesuai alamat tergugat tersebut diatas, dan selama tergugattinggal di Jawa komunikasi antara pengugat tergugat jarang, begitu jugadengan nafkah lahir, terakhir tergugat mengirim uang nafkah lahir kepadapenggugat pada bulan Desember 2016, setelah itu tergugat tidak pernahlagi memberi

Saksisaksi :Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah secara agama Islammenyampaikan kesaksiannya masingmasing bernama :Saksi :Sahwan bin Saad, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawanwiraswasta, tempat tinggal di Jalan Raya RT. 12 Dusun Wanasari,Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi saudarakandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama

tinggal sejaktahun 2015 hingga sekarang; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi Il : Jumain bin Safii, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,tempat tinggal di Jalan Tongkol RT. 13 Desa Wanasari, KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur;Hal.5 dari 11 Nomor :136/Pdt.G/2019/PA.Sgta.

WitpNurdin, dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaMansur dan Cantu, dengan mahar berupa kebun sawit dengan luas 30are yang terletak di Desa Muara Wahau, Kecamatan Kombeng,Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur.Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darahdan sesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Pemohon II tinggal bersama diDusun Tinco

Witp Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Tinco, Desa Mario, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone pada tanggal 19 Mei 2016; Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Harding, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Nurdin, sedangkan saksinikahnya Mansur dan Cantu dengan mahar berupa kebun sawitdengan luas 30 are yang terletak di Desa Muara Wahau, KecamatanKombeng, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan

saksiadalah paman Pemohon dan hadir pada saat pernikahan paraPemohon;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Dusun Tinco, Desa Mario, Kecamatan Libureng,Kabupaten Bone pada tanggal 19 Mei 2016;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il dinikahkan oleh imamsetempat yang bernama Harding, sedangkan wali nikahnya adalahayah kandung Pemohon II yang bernama Nurdin, sedangkan saksinikahnya Mansur dan Cantu dengan mahar berupa kebun sawitdengan luas 30 are yang terletak di Desa Muara Wahau

butir (e) Kompilasi Hukum Islam, majelis hakimberpendapat bahwa secara formal permohonan Pemohon dan Pemohon Ildapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon danPemohon II majelis hakim menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali adalah ayah kandung Pemohon II yang bernamaNurdin dengan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaMansur dan Cantu dengan mahar berupa uang kebun sawit dengan luas 30are yang terletak di Desa Muara Wahau

Bahwa Pemohon dan Pemohon II dinikahkan oleh imam setempatbernama Harding depan wali ayah kandung Pemohon Il yang bernamaNurdin, dengan mahar berupa kebun sawit dengan luas 30 are yangterletak di Desa Muara Wahau, Kecamatan Kombeng, Kabupaten KutaiTimur, Provinsi Kalimantan Timur, disaksikan oleh 2 orang saksi yaituMansur dan Cantu. Bahwa Pemohon dan Pemohon II hidup rukun hingga sekarang dantelah dikaruniai seorang anak.

PUTUSANNomor 0411/Pdt.G/2018/PA.Sgta.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :penggugat, umur 37 tahun (tempat / tanggal lahir, Kebumen, 12 Juni 1981),agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan usaha laundry, tempattinggal di Jalan Kasuari, SP. 2, RT. 08, Desa Wahau Baru,Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten

Kutai Timur, selanjutnyadisebut Penggugat;melawantergugat, umur 45 tahun (tempat / tanggal lahir, Magetan, 21 Agustus 1973),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan supir, tempat tinggal diJalan Kasuari, SP. 2, RT. 08, Desa Wahau Baru, KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnya disebutTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat; Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat

gugatannya tanggal 27 September2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta padatanggal 2/ September 2018dengan regester perkara Nomor0411/Pdt.G/2018/PA.Sgta. mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa, penggugat dengan tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 28 Februari 2003, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabuapten Kutal Timur, xxxxxxxxx,tanggal 28 Februari 2003, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkansighat

Saksisaksi:Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah secara agama Islammenyampaikan kesaksiannya masingmasing bernama :Saksi :saksi 1; Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat dan mengenal Tergugatyang bernama Winarno; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Kasuari, SP. 2, RT. 08, Desa WahauBaru, Kecamatan Muara Wahau; Bahwa Penggugat dan Tergugat dikaruniai 3 (tiga

pergi meninggalkan Penggugat dan sejak itu antarakeduanya telah berpisah tempat tinggal hingga sekarang;Bahwa saksi sebagai orang tua sudah berusaha menasehati Penggugatuntuk rukun kembali dengan Tergugat, namun tdaik berhasil;Saksi Il : Saksi Il;Bahwa saksi mengenal Penggugat yang bernama Mudrikah dan Tergugatyang bernama Winarno karena bertetangga;Bahwa Penggugat dan Tergugat selama berumah tangga tinggal dirumah orang tua Penggugat di Jalan Kasuari, SP. 2, RT. 08, Desa WahauBaru, Kecamatan Muara Wahau

KED Desa Diak Lay Kec.Muara Wahau Kab. Kutai Timur atau DusunSabbang Loang, Desa Sassa, Kec. Baebunta, Kab.Luwu Utara Sulawesi Selatan;. Agama : Islam;. Pekerjaan : Swasta (Wakar PT.

Muara Wahau Kab.

dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Kissel Indonesia, tempat tinggal di JalanXXXXXXXXXXXXXXXX Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten KutaiTimur, selanjutnya disebut Pemohon melawanXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerjas,tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten KutaiTimur.

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 8 Juli 2009, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah Kantor Hal. 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 0097/Padt.G/2017/PA.SgtaSALINANUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau, dengan Kutipan Akta NikahNomor xxxxxxxxxxxxxxxx, tanggal 18 Juli 2009; . Bahwa, setelah menikah, Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon) 0 2" 220 22 on nnn cn nnn nn nn ne ne nc nenee.

Kabupaten Kutai Timur;Bukti P2: Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor xxxxxxxxxxxxxxxx tertanggal 6Februari 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Wahau BaruKecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur; Hal. 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 0097/Padt.G/2017/PA.SgtaSALINANBahwa, buktibukti tersebut telah bermeterai cukup dan bernazagelen,serta bukti P1 telah pula dicocokan dengan aslinya dan ternyata cocok; Keterangan saksi saksi : 1.

Olehkarenanya Majelis Hakim harus memeriksa apakah benar Termohon tidakdiketahul lagi Keberagaaniny a jn eneesenesse nee sneemseeeeennemmenasnee eeeMenimbang, bahwa bukti P2 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaKecamatan Muara Wahau Baru yang merupakan wilayah tempat kediamanPemohon dan Termohon telah menerangkan bahwa Termohon sudah tidakberkediaman di alamat tersebut di atas, dan bukti P2 tersebut juga dikuatkandengan keterangan saksisaksi yang menerangkan bahwa sejak 20 Oktober2016 Termohon tidak

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk menyampaikansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Mengadili

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I(Hifni bin Ishak) dengan Pemohon II (Norsih binti Mim)yang dilaksanakan pada tanggal 15 Januari 1998 di Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp256000,00 ( dua ratus lima puluh enamribu rupiah).

Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan dibawah tangan (sirri) dengan akad nikah menurut agama Islam padatanggal 15 Januari 1998 di Kecamatan Muara Wahau, dinikahkan olehAbdul dan perkawinan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan di wilayah tempat Pemohon I dan Pemohon II menikah;2. Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah ayah Pemohon II bernama Mim;.

Menyatakan Pemohon I telah melaksanakan akad nikah denganPemohon II pada tanggal 15 J anuari 1998 di Kecamatan Muara Wahau;3. Menetapkan sah perkawinan Pemohon I (Pemohon I) dengan PemohonII (Pemohon II) menurut hukum;4.

petani, tempattinggal di RT 10, Desa Benua Baru, Kecamatan Muara Bengkal,Kabupaten Kutai Timur, Propinsi Kalimantan Timur telah memberikanketerangan di bawah sumpah di depan sidang yang pada pokoknyasebagai berikut : 222 nn nn nn nnn n nnn ne nnn Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II Bahwa saksi tinggal bertetangga dengan Pemohon I dan Pemohon IL; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikahsecara Islam pada bulan J anuari 1998; Bahwa Pemohon Idan Pemohon II menikah di Muara Wahau

nnn nen nnn nn nn eneMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menghadirkansaksisaksi hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 171, 172 R.Bg. dan pasal1911 KUHPerdata, saksisaksi tersebut secara formil dapat didengarketerangannya dan akan dipertimbangkan lebih lanjut dalam putusan ini;Menimbang, bahwa saksisaksi di persidangan in casu saksi Sahrul binHina dan saksi Arbain bin Asrani telah menerangkan bahwa Pemohon I telahmenikah dengan Pemohon II menurut Islam pada bulan Januari 1998 diMuara Wahau

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Pemohon I) dengan PemohonIIT (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 15 J anuari 1998 diKecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi KalimantanTimur3.

Bahwa kemudian Terdakwa diantar ke jalan poros danPutusan Nomor 215/Pid.B/2018/PN Tnr. halaman 3 dari 19 halamanmenumpang mobil CPO menuju Wahau. Bahwa Terdakwa turun dari mobil danmenginap di JI. SP 04 poros Wahau, Kab. Kutai Timur. Bahwa pada hari Rabutanggal 07 Februari 2018, sekitar jam 16.00 Wita Terdakwa ditangkap pihakKepolisian.

Poros Labanan KelayKM 11, setibanya di sana Terdakwa menumpangi mobil CPO yang ingin kearah wahau namun sekitaran JI. MYEO di kab. KUTIM saya diturunkan olehsupir mobil CPO yang Terdakwa tumpangi, kemudian Terdakwa menumpangimobil Truck yang ke arah wahau, sekitar 16.00 wita, Terdakwa turun darimobil Terdakwa tumpangi kemudian mencari penginapan di sekitaran JI. SP04 poros wahau kab.

Poros Labanan Kelay KM 11, setibanya di sanaTerdakwa menumpangi mobil CPO yang ingin ke arah wahau namunsekitaran Jl. MYEO di kab. KUTIM Terdakwa diturunkan oleh supir mobilCPO yang Terdakwa tumpangi, kKemudian Terdakwa menumpangi mobilTruck yang ke arah wahau, sekitar 16.00 wita, Terdakwa turun dari mobilTerdakwa tumpangi kemudian mencari penginapan di sekitaran JI. SP 04poros wahau kab.

Poros Labanan Kelay KM 11, setibanya di sana Terdakwamenumpangi mobil CPO yang ingin ke arah wahau namun sekitaran JI. MYEO dikab. KUTIM Terdakwa diturunkan oleh supir mobil CPO yang Terdakwatumpangi, kKemudian Terdakwa menumpangi mobil Truck yang ke arah wahau,sekitar 16.00 wita, Terdakwa turun dari mobil Terdakwa tumpangi kemudianmencari penginapan di sekitaran JI. SP 04 poros wahau kab.

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2020/PN Sgt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkarapermohonan atas nama :Shinta AgustinTempat/tanggal lahir : Nehes Liah Bing / 05 Agustus1992, umur 27 tahun, Agama Islam, pekerjaan :wiraswasta, beralamat di Jalan Ding Bong, RT 003,Desa Nehes Liah Bing, Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur;Dalam hal ini memberikan Kuasa kepada

Bahwa dikarenakan Kelalaian orang tua Pemohon tidak mengecekkebenaran identitas pada Akta Kelahiran Pemohon sehingga terdapatkesalahan/kekeliruan penulisan Tempat lahir dan nama orang tua (ibu)Pemohon pada akta Kelahiran tersebut, yakni dalam Akte kelahirantersebut tertulis Tempat Lahir Pemohon di Muara Wahau sedangyang sebenamya harus tertulis Tempat lahir di Nehes Liah Bing, dannama orang tua (ibu) pemohon tertulis Hamdiah sedang yangsebenarnya harus tertulis Hamdiah Blak;4.

Kutai Timur atas namaShinta Agustin yang semula pada Akta Kelahiran tertulis Tempat lahirPemohon di Muara Wahau diperbaiki dan di utbah menjadi Nehes LiahBing dan nama Orang Tua Pemohon yang semula pada Akta Kelahirantertulis Hamdiah diperbaiki dan di ubah menjadi Hamdiah Blak;3.

dengan Pemohon namun tidak ada hubungankeluarga sedarah maupun semenda dengan Pemohon; Bahwa sepengetahuan Saksi, Pemohon mengajukan permohonanperbaikan tempat lahir dan nama lbu Pemohon pada akte kelahiranPemohon; Bahwa orang tua kandung Pemohon bemama Idrus dan Hamdiah Blaktelah melangsungkan perkawinan secara sah; Bahwa setahu Saksi, Pemohon lahir di Nehes Liah Bing dan nama IbuPemohon adalah Hamdiah Blak; Bahwa setahu Saksi, Nehes Liah Bing adalah nama desa yang masukke dalam Kecamatan Muara Wahau

PUTUSANNomor : 618/Pdt.G/2019/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhnkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 38 tahun, tempat / tanggal lahir, Sidoraharjo, 2 April 1981,NIK. 6408024204810002, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Merpati,RT.05, Desa Wahau Baru, Kecamatan Muara WahauKabupaten Kutai Timur, selanjutnya

disebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 49 tahun, tempat / tanggal lahir, Jabar, 18 Desember 1970,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak diketahui,tempat tinggal di Jalan Pipit, RT.07, Desa Wahau Baru,Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara;Telah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam

surat Gugatannya tertanggal 1Nopember 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSangatta Nomor 618/Pdt.G/2019/PA.Sgta tanggal 1 Nopember 2019, telahmengajukan gugatan perceraian dengan alasanalasan sebagai berikut:Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Maret 2000, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 32/01/V/2000,tanggal

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.16.07.3/PW.01/106/2011 tanggal O06 Juni 2011 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur (buktiP.2);B. Bukti Saksi1. Muh.

Jaenuri bin Nisah, saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Pengugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diSulawesi dan kemudian pindah ke Muara Wahau;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakrukun dan harmonis disebabkan

aa yl) ail ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, NIK. 640802560790000, tempat tanggal lahir Nehas Liah Bing, 16Juli 1990, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Ding Bong, RT.03, No.22, Desa Nehes Liah Bing, Kecamatan Muara Wahau

KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut sebagai : Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir Muara Wahau, 11 September 1986, umur 33tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Sopir Truck,tempat tinggal di Jalan Lejak Elam ,RT. 06, Desa Nehes Liah Bing,Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur, selanjutnyadisebut sebagai : Tergugat: Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengarkan keterangan Penggugat; Telah memerikasa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARANYABahwa

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 05 Juli 2012, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 201/35/V/2013,tanggal 27 Mei 2013.Bahwa, setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal di rumah sendiri diJalan Ding Bong tetapi tergugat pindah kerumah orang tua tergugat di JalanLejak Elam.Bahwa, selama pernikahan tersebut penggugat dan tergugat

tersebut, Penggugat juga mengajukanbukti 2 (dua) orang saksi, yang di bawah sumpah secara agama Katolikmenyampaikan kesaksiannya masingmasing bernama :Saksi : Yuliana binti Heang, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS,tempat tinggal di Jalan Yos Sudarso Gang Damai 5 RT.07 No.53Kelurahan Teluk Lingga, Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten KutaiTimur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakkandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah sendiri diMuara Wahau

Bahwa saksi tidak tahu penyebabnya secara pasti, namun yang saksitahu Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat hingga sekarangsudah berjalan 3 tahun lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Saksi II : Jonisius Heang bin Heang Be, umur 25 tahun, agama Katolik,pekerjaan belum bekerja, tempat tinggal di Jalan Luang Jenie RT. 4Desa Nehes Liah Bing, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten KutalTimur; Bahwa saksi mengenal Penggugat dan

PUTUSANNomor 431/Pdt.G/2021/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 20 tahun (Muara Wahau, 14 Mei 2001), agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur, dalam hal ini memberi kuasa kepadaAbdul Karim, SH yaitu advokad dan pengacara

PiposNomor 87 Sangatta Utara Kecamatan Sangatta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 06 September2021 (terlampir), untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTergugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, terakhir bertempattinggal di Jalan Gurami, RT/RW 005/000, Desa Wanasari,Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, namunsekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah

Surat Gugatan terhadapTergugat, sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya tanggal 6 SeptemberPutusan Nomor 431/Pdt.G/2021/PA.SgtaHalaman 1 dari 16 halaman2021 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sangatta dalamRegister perkara Nomor 431/Pdt.G/2021/PA.Sgta, dengan tanggal yang samadengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 16 Oktober 2019 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara Wahau

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor , tanggal 16 Oktober 2019, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur, bukti tersebut telah dinazegellen dan diberi meteraicukup, telah sesuai dengan aslinya, kemudian diparaf oleh Ketua Majelisdan diberi kode P.3.4.

Surat Keterangan Gaib Nomor , tanggal 10 Januari 2022, yangdikeluarkan Kepala Kantor Desa Wanasari, Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur, bukti tersebut telah dinazegellen dan diberi meteraicukup, telah sesuai dengan aslinya, kemudian diparaf oleh Ketua Majelisdan diberi kode P.4.b. Bukti Saksi1. Bambang Trihono bin M. Sujami, umur 50 tahun, agama Islam, PendidikanSMA, Pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal di jalan Karanganyar, RT. 03.RW.

PUTUSANNomor 0424/P dt.G/2018/PA.S gtaal alDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat yang diajukan oleh :penggugat, umur 30 tahun (Tempat / tanggal lahir, Nganjuk, 04 Agustus 1988),agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di J alan Poros Wahau Sp 4,RT.19, Desa Wana Sari, Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten kKutai

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 10 Nopember 2011, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara wahau, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XxXXxXxxxxx,tanggal 10 Nopember 2011, dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighat taklik talak..

Saksi 2, umur 32 tahun, agama islam, Pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Jalan Poros Wahau, Rt. 09, DesaNehes Leabing, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatanggal 10 Nopember 2011 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Muara wahau, Kabupaten Kutai Timur, ProvinsiKalimantan Timur;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal di rumahbersama di Desa Wana Sari, Kecamatan Muara Wahau;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonishingga dikaruniai 1 (satu) orang anak.

Hal mana telah dikuatkan olehbukti surat bertanda P (Kutipan Akta Nikah Nomor 304/10/XI/2011, tanggal10 Nopember 2011, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Muara wahau, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi KalimantanTimur) serta keterangan 2 (dua) orang saksi Penggugat yang salingmenguatkan; Bahwa sejak sejak tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat telah seringterjadi pertengkaran karena Tergugat suka berjudi sabung ayam.

, Kecamatan EndeSelatan, Kabupaten Ende, selanjutnya disebut Penggugat III;Siti Maemunah, Umur 38 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan,Agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Alamat JalanPurwokerto, Rt 012 Kelurahan Karya Bakti, Kecamatan MuaraWahau, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur,selanjutnya disebut Penggugat IV;Sahidin Husen, Umur 28 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, AgamaIslam, Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Purwokerto, Rt 012 Rw003, Kelurahan Karya Bhakti, Kecamatan Muara Wahau

, KabupatenKutai Timur, Provinsi Kalimatan Timur, selanjutnya disebutPenggugat V;Rano, Umur 34 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Sopir, Alamat Jalan Purwokerto , Rt 010, Rw OO1Kelurahan Karya Bhakti, Kecamatan Muara Wahau, KabupatenKutai Timur, Provinsi Kalimatan Timur, selanjutnya disebutPenggugat VI;Nasrul, Umur 39 Tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Agama Islam,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Jalan Purwokerto, Rt 012, KelurahanHalaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 13/Pdt.G/2020/PN EndKarya

Bhakti, Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimatan Timur, selanjutnya disebut Penggugat VII;8.

Siti Ahwa, Umur 40 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Purwokerto, Rt012 Rw 003, Kelurahan Karya Bhakti, Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimatan Timur, selanjutnyadisebut Penggugat VIII;9.

Siti Ramlah, Umur 36 Tahun, Jenis Kelamin Perempuan, AgamaIslam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Alamat Jalan Purwokerto, Rt012, Kelurahan Karya Bhakti, Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimatan Timur, selanjutnyadisebut Penggugat IX;10.

Asanrockhim) terhadap penggugat (Siti Nangimah binti Tuharjo);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk menyampaikan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur Propinsi Kalimantan Timur dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit Kabupaten Banjarnegara Propinsi Jawa Tengah untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

XXXXXXXXXXXx, UMur 50 tahun, agama islam, pendidikan SMP, pekerjaantani, tempat tinggal di Jalanxxxxxxxxxxxx, Kecaatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur.

Penggugat kini masih tinggal dengan orangtuanya di Muara Wahau sedang Tergugat kini pulang dan tinggal dirumah orang tuanya di Banjarnegara, Jawa Tengah;Bahwa, saksi sudah berusaha menasehati Penggugat untuk tetapmembina rumah tangganya dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil;. XXXXXXXXXXXX, UMur 21 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaantani, tempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxxxKecaMatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur.

No 0001/Pdt.G/2017/PA.Sgta Bahwa sekitar 2 (dua) tahun yang lalu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, pulang ke rumah orang tuanya di Banjarnegara JawaTengah sedang Penggugat kini masih tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Muara Wahau.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat semula tinggal di Jawakemudian pindah dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Muara Wahau;3. Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sangatta untuk menyampaikansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau,Kabupaten Kutai Timur Propinsi Kalimantan Timur dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rakit, KabupatenBanjarnegara Propinsi Jawa Tengah, untuk dicatat dalam daftar yangisediakan untuk itu;5.

PUTUSANNomor 185/Pdt.G/2020/PA SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sengkang, 16 Maret 1985, agama Islam,pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikan SD, tempatkediaman di Jalan Poros Muara Wahau, SP 2, RT.17,Desa Wana Sari, Kecamatan Muara Wahau KabupatenKutai Timur, sebagai Penggugat;MelawanTergugat

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 11 Nopember 2019, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur,Provinsi Kalimantan Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0122/011/XI/2019, tanggal 11 Desember 2019, dan setelah akad nikahTergugat mengucapkan sighat taklik talak.Putusan Cerai Gugat Nomor 185/Pdt.G/2020/PA SgtaHalaman 1 dari 13 halaman2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanMuara Wahau, Kabupaten Kutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur, Nomor0122/011/XI/2019 Tanggal 11 Desember 2019. Bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesual dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.2).

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Muara Wahau; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya berjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisinandanpertengkaran yang teruS menerus terjadi sejak seminggu setelahpernikahan Penggugat dengan Tergugat; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat danTergugat karena Tergugat memiliki

Penggugat tidak mau rukunlagi; Saksi, tempat dan tanggal lahir Sangkulirang, 24 Juli 1971, agama Islam,pendidikan S2, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, tempat kediaman di JalanPendidikan, Gang Teratai, RT. 45, No. 49, Desa Sangatta Utara,Kecamatan Sangatta Utara, Kabupaten Kutai Timur, di bawah sumpahsaksi memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sayaadalah Teman Penggugat; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Muara Wahau

1. Menolak permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan Tidak sah Perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II yang dilakukan pada tanggal 06 Juni 2004 di Desa Wahau Baru
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. Rp. 1.516.000,00(satu juta lima ratus enam belas ribu rupiah)

PENETAPANNomor 363/Pdt.P/2020/PA.SgtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Eko Arjhito bin Jamhar, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diJalan Glatik RT.005 RW. 001, Desa Wahau Baru, KecamatanMuara Wahau Kabupaten Kutai

Timur, sebagai Pemohon 1;Amariah binti Arbain, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Jalan Glatik RT.0O5 RW. 001, Desa Wahau Baru,Kecamatan Muara Wahau Kabupaten Kutai Timur, sebagaiPemohon Il; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12November 2020

Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II telah melangsungkan perkawinan dibawah tangan (sirri) dengan akad nikah menurut agama Islam pada tanggal06 Juni 2004 di Desa Wahau Baru, dan perkawinan tersebut tidak tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan di wilayah tempat Pemohon danPemohon II menikah;2. Bahwa, wali nikah Pemohon II adalah saudara kandung Pemohon Ilbernama Saprani;3.

Menyatakan Pemohon telah melaksanakan akad nikah denganPemohon II pada tanggal 06 Juni 2004 di Desa Wahau Baru;3. Menetapkan sah perkawinan Pemohon (Eko Arjhito bin Jamhar)dengan Pemohon II (Amariah binti Arbain) menurut hukum;4.

Menyatakan Tidak sah Perkawinan Pemohon dengan Pemohon II yangdilakukan pada tanggal 06 Juni 2004 di Desa Wahau BaruHal. 6 dari 8 hal. Penetapan Nomor 363/Pdt.P/2020/PA.Sgta3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayarbiaya perkara ini seyumlah Rp.

Muara Ancalong, namun ditengah perjalanan terdakwaberhasil diamankan oleh Polisi kKemudian terdakwa beserta barang buktidiamankan di kantor Polsek Muara Wahau untuk dilakukan proses lebih Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi Andi Anton menderita kerugian +Rp.135.000.000,00 (seratus tiga puluh lima juta)Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 214/Pid.B/2018/PN.

Muara Wahau Kab.

Terdakwa mengaku sebagai intel dari kepolisianyang sedang mengejar tersangka narkoba di Wahau.

Muara Ancalong, namun ditengah perjalanan terdakwaberhasil diamankan oleh Polisi kemudian terdakwa beserta barang buktidiamankan di kantor Polsek Muara Wahau untuk dilakukan proses lebihBahwa benar terdakwa mengelabuhi sdr Anton dengan mengaku sebagaianggota polisi kepada Sdr Anton 3 (tiga) bulansebelumnya;Bahwa benar terdakwa dulu pernah menjadi office boy di Polsek Wahau,tetapi tidak pernah menjadi polisi;Bahwa benar terdakwa mendapatkan baju brimob untuk menipu sdr Antontersebut pada saat menjadi

Muara Wahau Kab. KutaiTimur, saksi Andi Anton melihat terdakwa sedang duduk di teras depanrumahnya. Selanjutnya terdakwa dan saksi Andi Anton berbincangbincang.Pada pertemuan sebelumnya terdakwa mengaku kepada saksi Andi Antonsebagai anggota Polisi. Kemudian terdakwa mengatakan keinginanya untukmeminjam kendaraan saksi Andi Anton berupa 1 Unit Mobil merk Toyota jenisNew Avanza type Veloz warna hitam Nopol.

PUTUSANNomor 0157/Padt.G/2018/PA.Sgtaea eh c4DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sangatta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun (tempat / tanggal lahir, Muara Wahau,3 September 1990), agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tidak bekerja, tempat tinggal di Jalan PorosMuara Wahau, RT. 02, No. 14, Desa Dabeg,Kecamatan Muara Wahau, Kabupaten Kutai Timur,selanjutnya

disebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun (tempat / tanggal lahir, Nehas LiahBing, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di RI. 06, DesaNehes Liah Bing, Kecamatan Muara Wahau KabupatenKutai Timur, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dan bukti bukti didepan persidangan;TENTANG PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal10

Bahwa, penggugat dan tergugat telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 25 Juli 2010, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, KabupatenKutai Timur, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 164/19/VII/2010,dan karena Akta Nikah dibawah oleh Tergugat, maka dibuatkanDuplicat Akta Nikah dengan nomor : 19/VII/2010 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, tanggal 9April 2018, dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighattaklik talak;2.

Bukti Surat Surat/ Bukti tertulis : Foto kopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 164/19/VII/2010,tanggal 9 April 2010, yang surat aslinya dikeluarkan oleh Kepala hal. 4 dari 12 halaman, putusan nomor 0157/Pdt.G/2018/PA.SgtaKantor Urusan Agama Kecamatan Muara Wahau, KabupatenKutai Timur, bermeterai cukup;B. Keterangan Saksi saksi :1.

perkara ini sebagai bagianyang tidak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalahmemohon agar Pengadilan menjatuhkan talak satu bain shugra tergugatterhadap penggugat, sebagaimana yang telah diuraikan diatas; hal. 6 dari 12 halaman, putusan nomor 0157/Pdt.G/2018/PA.SgtaMenimbang, bahwa penggugat dalam gugatannya telah mendalilkankalau penggugat dan tergugat adalah suami isteri yang sah, menikahpada tanggal 25 Juli 2010, di Kecamatan Muara Wahau

PENETAPANNomor 87/Pdt.P/2019/PN SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sangatta yang mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikan Penetapansebagaimana tersebut di bawah ini atas permohonan dari :RAHMAH; Umur 54 TAHUN; Tempat/Tanggal Lahir : Muara Wahau/1 September 1965; Agama : Islam; Pekerjaan : Wiraswasta; Alamat :JI. Sultan Hasanuddin RT.05, Desa Swarga Bara, Kecamatan SangattaUtara, Kutai Timur.

Bahwa PEMOHON lahir Muara Wahau pada tanggal 1 September 1965 daripasangan suami istri RAHMAD dan SURGA;2.

R yang tertulis pada dokumen lain, diberi tandaP2;3: Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 34314/DIS/2011 atas namaRahmah, Perempuan, lahir di Muara Wahau pada tanggal 1 September1965, anak dari suami isteri : Rahmad dan Surga yang diterbitkan olehKantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kutai Timurtanggal 28 Desember 2011, diberi tanda P3;4.

, pada tanggal 1 September1965;Bahwa tempat dan tanggal lahir semua dokumen kependudukan yangdimiliki Pemohon adalah sama yaitu lahir di Muara Wahau, pada tanggal1 September 1965;Bahwa nama Pemohon yang tercantum di dalam Surat PernyataanPenyerahan tanah perwatasan bernama Rahmawati.R, karenaPemohon tidak teliti ketika mengurus surat tanah itu sehingga tidaksadar jika namanya ada tambahan wati sedangkan = singkatanR merupakan nama ayah Pemohon yaitu Rahmad;Bahwa Rahmah dan Rahwawati.R merupakan satu

, pada tanggal 1 September1965;Bahwa tempat dan tanggal lahir semua dokumen kependudukan yangdimiliki Pemohon adalah sama yaitu lahir di Muara Wahau, pada tanggal1 September 1965;Bahwa nama Pemohon yang tercantum di dalam Surat Penyerahantanah perwatasan bernama Rahmawati.R karena Pemohon tidak telitiketika mengurus surat tanah itu sehingga tidak sadar jika namanya adatambahan wati sedangkan singkatan R merupakan nama ayahPemohon yaitu Rahmad;Bahwa Rahmah dan Rahwawati.R merupakan satu orang yang