Menyatakan bahwa di Biak pada tanggal 10 Februari 2008, telah dilahirkan seorang anak laki-laki yang bernama ANDI ABDUR RASYID ANWAR, anak ke-2 dari pasangan suami istri ANWAR BAKRI, SE dan WAODE YUSTY;-------3.

Bahwa Pemohon dalam perkawinan dengan seorang perempuan yangbernama WAODE YUSTY yang dilaksanakan di Ujung Pandang pada tanggal1 Desember 1997 telah didapatkan 3 (tiga) orang anak kandung masingmasing bemnama ANDI ABDUR RAHMAN ANWAR, ANDI ABDURRASYID ANWAR, dan ANDI FADILLAH ASTYHARDIYANTY j=======Penetapan Permohonan Nomor : 41/Pdt.P/2012/PN.Bik2.

Menyatakan bahwa di Biak pada tanggal 10 Februari 2008, telahdilahirkan seorang anak lakilaki yang bernama ANDI ABDURRASYID ANWAR, anak ke2 dari pasangan suami istri ANWARBAKRI dan WAODE YUSTY;3.

SelatMakasar RT. 012/RW. 005 Kelurahan Fandoi Kecamatan Biak Kota Kabupaten BiakNumfor, dan hingga saat ini belum memiliki Akte Kelahiran ;Menimbang, bahwa dari surat bukti P.1 berupa foto kopi Kutipan Akta NikahUntuk Suami antara ANWAR BAKRI, SE dan WAODE YUSTY tertanggal 01Desember 1997, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanTamalate Kabupaten Ujung Pandang Propinsi Sulawesi Selatan, terbukti bahwaantara pemohon ANWAR BAKRI, SE dengan WAODE YUSTY adalah benarpasangan suami istri

WAODE YUSTY istri dari ANWARBAKRI dengan alamat Jl. Selat Makasar; Menimbang bahwa dari surat bukti tertanda P.3 berupa foto copy KartuKeluarga (KK) Nomor : 9106010103120004 atas nama Kepala Keluarga ANWARBAKRI tertanggal 01 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Biak Numfor, ternyata bahwa alamatpemohon adalah sesuai dengan alamat dalam permohonan pemohon yaitu Jl.

yang keduanya tertanggal 01 Maret 2012 dandikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten BiakNumfor, terbukti bahwa ANWAR BAKRI, SE dan WAODE YUSTY tinggal di Jl.Selat Makasar RT. 012/RW. 005 Kelurahan Fandoi Kecamatan Biak Kota KabupatenBiak Numfor; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dari bukti surat P.1sampai dengan P.5 dan dihubungkan dengan keterangan saksi Hj.

Saksi WARISNO langsung berdiri, sedangkan Korban WAODE OPAyang masih dalam keadaan sadar sudah diangkat oleh warga dalam posisiduduk di pinggir jalan, kemudian dipindahkan lagi oleh warga sekitar agarHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 578/Pid.Sus/2019/PN KdiKorban WAODE OPA duduk di deker yang ada di pinggir jalan. Sekitar 20menit kemudian, datanglah Teman Saksi FAUSIAH FAIQH ZALZABHILAHALIAS CIA yaitu Sdr. ALDI dengan menggunakan mobil, lalu membawaKorban WAODE OPA ke RS Bhayangkara.

Bahwa Korban WAODE OPA sempat muntahmuntah saatmendapatkan perawatan pertama di RS Bhayangkara dan setengah jamkemudian tidak sadarkan diri, sehingga Korban WAODE OPA dirujuk keruang ICU RS Bahteramas dan Korban WAODE OPA sempat menjalaniperawatan di RS Bahteramas selama 7 (hari), baru kKemudian berdasarkanSurat Keterangan Kematian No. 800/967/SKK/RSUD/X1I/2019 KorbanWAODE OPA dinyatakan meninggal dunia oleh pihak Rumah Sakit pada hariKamis tanggal 31 Oktober 2019 di RS Bahteramas sekitar pukul 17.06

WARISNO dan Korban WAODE OPA. Pada saat itusaksi MUH. WARISNO langsung berdiri, sedangkan Korban WAODE OPAyang masih dalam keadaan sadar sudah diangkat oleh warga dalam posisiduduk di pinggir jalan, kemudian dipindahkan lagi oleh warga sekitar agarKorban WAODE OPA duduk di deker yang ada di pinggir jalan.

WARISNO dan Korban WAODE OPA. Pada saat itusaksi MUH. WARISNO langsung berdiri, sedangkan Korban WAOQDE OPAyang masih dalam keadaan sadar sudah diangkat oleh warga dalam posisiduduk di pinggir jalan, kemudian dipindahkan lagi oleh warga sekitar agarKorban WAODE OPA duduk di deker yang ada di pinggir jalan. Sekitar 20menit kemudian, datanglah Teman Saksi FAUSIAH FAIQH ZALZABHILAHALIAS CIA dengan menggunakan mobil, lalu membawa Korban WAODEOPA ke RS Bhayangkara.

Pada saat saksi berada di Rumah SakitBhayangkara Korban WA ODE OPA sempat muntahmuntah saat mendapatkanperawatan pertama di RS Bhayangkara dan setengah jam kemudian tidaksadarkan diri, sehingga Korban WAODE OPA dirujuk ke ruang ICU RSBahteramas dan Korban WAODE OPA sempat menjalani perawatan di RSBahteramas selama 7 (hari), baru kemudian berdasarkan Surat KeteranganKematian No. 800/967/SKK/RSUD/XI/2019 Korban WAODE OPA dinyatakanmeninggal dunia oleh pihak Rumah Sakit pada hari Kamis tanggal 31 Oktober2019

Waode Freya Raeputri3. Waode Khaireenjanni Raeputri4. Waode Hamda Maulida Raeputri (belum tercantum di KK)3. Bahwa anak pertama dari para pemohon yang bernama LAODEABIGUILLE RAEPUTRA telah memiliki akta kelahiran dengan nomor 3202LT151220110352 tertanggal 16 Desember 2011 yang dikeluarkan olehdinas Kantor Catatan Sipil Kab. Sukabumi4. Bahwa nama anak pertama dari para pemohon yang tercantumdalam Akta kelahiran adalah LAODE ABIGUILLE RAEPUTRA5.

Saksi ADE ERNI ada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi merupakankakak kandung dari Pemohon ERNAWATI; Bahwa setahu saksi Para Pemohon sudah menikah sejak tahun2006; Bahwa dari pernikahan Para Pemohon tersebut telah dikarunial 4(empat) orang anak, yaitu Laode Abiguille Raeputra, Waode FreyaRaeputri, Waode Khaireenjanni Raeputri dan Waode Hamda MaulidaRaeputri; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan permohonan

Saksi DEIS HARYANI AMINAH, pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi merupakantetangga dari Para Pemohon; Bahwa setahu saksi Para Pemohon sudah menikah sejak tahun2006; Bahwa dari pernikahan Para Pemohon tersebut telah dikarunial 4(empat) orang anak, yaitu Laode Abiguille Raeputra, Waode FreyaRaeputri, Waode Khaireenjanni Raeputri dan Waode Hamda MaulidaRaeputri; Bahwa setahu saksi Para Pemohon mengajukan permohonan

Bahwa daripernikahan tersebut Pemohon telah dikarunia 4 (empat) orang anak yangbernama Laode Abiguille Raeputra, Waode Freya Raeputri, Waode KhaireenjanniRaeputri dan Waode Hamda Maulida Raeputri;Menimbang, bahwa anak Pertama Para Pemohon tersebut telahmempunyai Kutipan Akta Kelahiran Nomor : Nomor : 3202LT151220110352 atasnama LAODE ABIGUILE RAEPUTRA, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sukabumi tanggal 16 Desember2011 ( bukti P5 ).

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Laode Muh Fadlil alias La Ode Muhammad Fadlil bin Laode Awa S) terhadap Penggugat (Waode Ana St Hajrawati alias Waode Ana Siti Hajrawati binti Laode Yusuf K);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 168.000,00 (seratus enam puluh delapan ribu rupiah);

diajukan Terdakwa tersebut, JaksaPenuntut Umum secara lisan mengajukan replik yang pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutannya ;Menimbang, bahwa atas pernyataan yang disampaikan oleh Jaksa Penuntut Umum,Terdakwa juga menyatakan tidak akan mengajukan Duplik dan tetap pada Pledooi atauPembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke muka persidangan karena didakwadengan Dakwaan sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia terdakwa LA ODE ALWUJUD ALIAS UJUD BIN LAODE DIKObertindak secara bersamasama dengan WAODE

waktu lain dalam bulanAgusutus 2013 bertempat di Pasar Laino Kelurahan Laiworu Kecamatan BatalaiworuKabupaten Muna atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Raha yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadaporang, perbuatan mana dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa ia terdakwa LA ODE ALWUJUD ALIAS UJUD BIN LAODE DIKObertindak secara bersamasama dengan WAODE

Muna ;e Bahwa pada saat itu terdakwa berada di Pasar Laino kemudian datang saksi korbanNURIMA dengan memarahi terdakwa sehingga WAODE IKRA yang tidak lainadalah istri terdakwa kesal dan mendekati saksi korban kemudian mendorong saksikorban agar menjauhi terdakwa namun saksi korban berusaha menendang terdakwanamun tidak mengenai terdakwa melainkan mengenai kaca sehingga terdakwamemegang kedua tangan saksi korban lalu terdakwa mendorong saksi korban yangmengenai wajah saksi korban sehingga terluka

Unsur Dimuka umum; Menimbang, bahwa yang dimaksud dimuka umum dalam perkara ini adalah tempatdimana semua orang tanpa terkecuali atau orang lain atau masyarakat dapat melihat secaraleluasa dan langsung tanpa ada halangan untuk melihat ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, yang terdiri dariketerangan Saksi FALIMA Binti LA PEHO (Saksi 1), Saksi WAODE IKRA Alias IRABinti LA ODE MERA (Saksi 2), Saksi NURIMA Binti LA BAENTI (Saksi 3), danketerangan Terdakwa, bahwa telah terjadi aksi

siapa itu lalu terdakwa menjawab itu mamanya DION kemudian saksi WAODE IKRA Alias IRA Binti LA ODE MERA bertanya kepada saksikorban NURIMA Binti LA BAENI kenapa kamu bertengkar sama suamiku , dan saksikorban NURIMA Binti LA BAENI berkata jangan ikt campur, kau urus saja urusanmusendiri dan sambil menendang kaca lemari tempat kiosnya terdakwa LAODE ALWUJUDDIKO Alias UJUD Bin LAODE DIKO kemudian saksi WAODE IKRA Alias IRA BintiLA ODE MERA dari sebelah kiri langsung mencakar muka saksi korban NURIMA

Batu Ampar Kota Batam;Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Salim Ode,dan dari pernikahan tersebut pemohon telah diakruniai anak yang bernamaIndah Waode Sahira;Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki nama pemohon yang tertera padakutipan akta lahir anak pemohon yang bernama Indah Waode Sahira;Bahwa tujuan pemohon memperbaiki nama pemohon pada akta kelahirananak pemohon untuk keperluan mendaftar anak sekolah;Bahwa nama pemohon pada identitias KTP bernama Netty Irawati;Bahwa nama

pemohon pada akta kelahiran anak pemohon yang bernamaIndah Waode Sahira tertulis Netti Irawati;Bahwa dari kedua nama tersebut nama pemohon sebenarnya adalah Nettylrawati;halaman 3 dari 8, Penetapan No.670/Pdt.P/2019/PN.Btm Bahwa kutipan akta lahir anak pemohon telah dicatatkan di DinasKepepndudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam Nomor. 2891/KUCSBTM/2012 tanggal 5 Maret 2012 atas nama Indah Waode Sahira;Terhadap keterangan saksi, Pemohon membenarkan dan tidak keberatan;2.

Batu Ampar Kota Batam; Bahwa pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki bernama Salim Ode,dan dari pernikahan tersebut pemohon telah diakruniai anak yang bernamaIndah Waode Sahira; Bahwa pemohon bermaksud memperbaiki nama pemohon yang tertera padakutipan akta lahir anak pemohon yang bernama Indah Waode Sahira; Bahwa tujuan pemohon memperbaiki nama pemohon pada akta kelahirananak pemohon untuk keperluan mendaftar anak sekolah; Bahwa nama pemohon pada identitias KTP bernama Netty Irawati; Bahwa

nama pemohon pada akta kelahiran anak pemohon yang bernamaIndah Waode Sahira tertulis Netti Irawati; Bahwa dari kedua nama tersebut nama pemohon sebenarnya adalah Nettylrawati; Bahwa kutipan akta lahir anak pemohon telah dicatatkan di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam Nomor. 2891/KUCSBTM/2012 tanggal 5 Maret 2012 atas nama Indah Waode Sahira;Terhadap keterangan saksi, Pemohon membenarkan dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, segala sesuatusebagaimana

Pemohonpada kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon (pelaporan terlambat) Nomor.2891/KUCSBTM/2012 tanggal 5 Maret 2012 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam dari yang semula tertulisIndah Waode Sahira anak ke satu perempuan dari ayah Salim Ode dan ibuNetti Irawati menjadi Indah Waode Sahira anak ke satu perempuan dari ayahSalim Ode dan ibu Netty Irawati;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok persoalan dalam permohonan iniadalah : Apakah Pengadilan Negeri Batam berwenang

Yunus) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Waode Lastrianti Binti Waode Tamirudin Alias Laode Tamirudin) di depan sidang Pengadilan Agama Natuna;

AMPO guna mengembalikan uang pinjaman istri saksikepada saudari WA ODE AMPO, sesampainya dirumah saudari WAODE AMPO, saksibertemu dengan saudari WAODE AMPO dan saat itu juga saksi mengembalikan uangpinjaman istrinya kepada saudari WA ODE AMPO, namun pada saat saksi mengembalikanuang tersebut, saudari WAODE AMPO menolak untuk menerima uang yang saksikembalikan tersebut, namun saat itu saksi tetap memaksa untuk mengembalikan uang tersebutakan tetapi saudari WAODE AMPO tetap menolak untuk menerima

uang tersebut, dan tidaklama kemudian adik saudari WA ODE AMPO yaitu terdakwa LAODE TAMU dari arahdalam rumah saudari WAODE AMPO menuju arah saksi yang saat itu berdiri dipinggir jalandepan rumah saudari WAODE AMPO, sesampainya tersangka didekat saksi, tibatibaTerdakwa langsung melakukan pemukulan terhadap diri saksi yang tanpa pertanyaan terlebihdahulu dengan cara mengayunkan kepalan tangan kanannya yang mengena tepat pada arahmata kiri saksi, sehingga saksi langsung jatuh di dipinggir jalan yang

, sesampainya dirumah saudari WAODE AMPO, saksikorban bertemu dengan saudari WAODE AMPO dan saat. itu juga saksi korbanmengembalikan uang pinjaman istrinya kepada saudari WA ODE AMPO, namun pada saatsaksi korban mengembalikan uang tersebut, saudari WAODE AMPO menolak untukmenerima uang yang saksi korban kembalikan tersebut, namun saat itu saksi korban tetapmemaksa untuk mengembalikan uang tersebut akan tetapi saudari WAODE AMPO tetapmenolak untuk menerima uang tersebut, dan tidak lama kemudian terdakwa

LAODE TAMUdari arah dalam rumah saudari WAODE AMPO menuju arah saksi korban yang saat ituberdiri dipinggir jalan depan rumah saudari WAODE AMPO, tibatiba Terdakwa langsungmelakukan pemukulan terhadap diri saksi yang tanpa pertanyaan terlebih dahulu dengan caramengayunkan kepalan tangan kanannya yang mengena tepat pada arah mata kiri saksi korban,sehingga saksi korban langsung jatuh di dipinggir jalan yang beraspal dan tidak sadarkan dirilagi, kemudian Terdakwa menendang korban pada bagian wajah

WA ODE AMPO, sesampainya dirumah saudari WAODE AMPO, saksikorban bertemu dengan saudari WAODE AMPO dan saat itu juga saksi korban mengembalikanuang pinjaman istrinya kepada saudari WA ODE AMPO, namun pada saat saksi korbanmengembalikan uang tersebut, saudari WAODE AMPO menolak untuk menerima uang yang saksikorban kembalikan tersebut, namun saat itu saksi korban tetap memaksa untuk mengembalikanuang tersebut akan tetapi saudari WAODE AMPO tetap menolak untuk menerima uang tersebut,dan tidak lama

1. Menolak permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan perkawinan Pemohon I (Ardi bin Samarudin Mela) dengan Pemohon II (Waode Hasniar binti La Ode Saafani) yang dilaksanakan pada hari Minggu, tanggal 09 September 2020 di Kelurahan Sulaa, Kecamatan Betoambari, Kota Bau bau, Provinsi Sulawesi Tenggara, dengan wali nikah bernama La Nanggi merupakan orang yang tidak memiliki hak wali pada perkawinan tersebut;
3. Menyatakan

perkawinan Pemohon I (Ardi bin Samarudin Mela) dengan Pemohon II (Waode Hasniar binti La Ode Saafani) sebagaimana dictum amar penetapan angka (2) adalah tidak sah secara hukum;

(Istri ) ;

Waode Astuti, S.P.M.Adm.Pemb.(anak/pemohon VI);

Yunus untuk menikah dengan seorang perempuan bernama Waode Lastrianti binti Laode Tamirudin;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah) ;

Yunus dengan Waode Lastrianti binti Laode Tamirudinsudah berhubungan badan selayaknya suami isteri dan Waode Lastrianti bintiLaode Tamirudin sekarang sudah hamil dengan usia kandungan 910 minggu,berdasarkan surat keterangan yang dikeluarkan oleh Puskesmas Ranai;Bahwa anak Pemohon yang bernama Edo bin M.

Yunus) dengan seorangperempuan. yang bernama (Waode Lastrianti binti Laode Tamirudin);3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara ini sesuai dengan ketentuan yang berlaku ;SUBSIDEIRAtau apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, Pemohon telah dipanggil dan diperintahkan untuk menghadapsidang.

Yunus, lahir tanggal 13 Januari 2003.Calon istrinya bernama Waode Lastrianti binti Laode Tamirudin; Bahwa dirinya dan calon istrinya sudah berhubungan dekat selama 8(delapan) bulan.

Bukti telah dinazegelen,selanjutnya diparaf, diberi tanggal dan tanda P.5;Asli Surat Keterangan Nomor 04/KKPPAD/78/X1/2020, atas nama Edodan Waode Lastrianti. Asli Surat diterbitkan oleh Komisi Pengawasandan Perlindungan Anak Daerah (PKPAD) Kabupaten Natuna, tanggal 05November 2020.

Bukti telah dinazegelen, selanjutnya diparaf, diberitanggal dan tanda P.6;Fotokopi Surat Keterangan Kesehatan Calon Pengantin Nomor8012/SETTU/SKK/870, atas nama Edo Saputra dan Waode Lastrianti.Asli surat diterbitkan olen Dokter Puskesmas Ranai, Kabupaten Natuna,tanggal 15 Oktober 2020. Bukti telah dinazegelen, selanjutnya diparaf,diberi tanggal dan tanda P.7;Fotokopi ljazah Sekolah Dasar Tahun Pelajaran 2016/2017, atas namaEdo.

Bahwa nama ibunya LA SAMUDA adalah WA ARA dan WA ARAmengolah tanah sejak tahun 1975 ; Bahwa saksi tidak pernah melihat WAODE ISANA pada tahun 1975sampai dengan tahun 2005 mengolah tanah diatas tanah sengketakecuali di atas tanah kebunnya sendiri WAODE ISANA ; Bahwa saksi tidak pernah melihat WA ARA mengolah danmembersihkan tanah di atas tanah WA ODE ISANA ;3.

Bahwa Yang kuasai tanah sengketa sekarang ini adalah WAODEISANA ; Bahwa hubungan antara WAODE ISANA dengan ILHAM SAMSUDIONOadalah saudara tiri ; Bahwa hubungan antara WA EJA dengan ILHAM SAMSUDIONO adalahSepupu ; Bahwa WAODE ISANA adalah ibunya WA EJA ; Bahwa hubungan antara WAODE ISANA dengan ILHAM SAMSUDIONOadalah kemenakan tiri ; Bahwa hubungan antara WAODE ISANA dengan LA SAMUDA adalahsaudara tiri (satu mama) ; Bahwa pada tahun 1978 LA SAMUDA tinggal dengan ibunya yangbernama WA ARA ; Bahwa Tanah

LHAM SAMSUDIONO ;Bahwa saksi mengetahui ada proses perdamaian di Kantor LurahRahandouna dan dalam proses perdamaian di Kantor Lurah AnduonohuHalaman 22 dari 35 Putusan Nomor 75/Padt.G/2016/PN. kai.pada tahun 2010 yang hadir ILHAM SAMSUDIONO dan WAODE ISANAserta cucunya WAODE ISANA yang bernama DINA dan saksi juga tahusetelah dilapangan karena saksi dimasukkan sebagai saksi dalamproses perdamaian tersebut dengan menanda tangani Surat PernyataanPenguasaan Fisik bidang Tanah tersebut ;Bahwa ada yang

saat saksi membersihkan kebunmilik WA ARA yang disuruh oleh WAODE ISANA.3.

ISANAdan LASAMUDA ;Bahwa LA SAMUDA dengan WAODE ISANA saudara tiri yaitu satu ibuyang bernama WA ARA namun masingmasing lain bapaknya dan yanglebih tua umurnya adalah WAODE ISANA ;Bahwa saksi tidak tahu tentang pembagian tanah diantara mereka ;Bahwa saksi tahu letaknya tanah sengketa di Lorong Mutiara Jln.Sisingamangaraja di Kelurahan Rahandouna Kec.

ALIRAMADAN menarik baju terdakwa sehingga tangan terdakwaterlepasdari saksi Waode Masia, setelah itu saksi WAODE MASIA lari keluarmenuju dan masuk dirumah korban BOLO ARIS, melalui pintu depan danlangsung keluar melalui pintu. dapur/belakang, setelah itu terdakwamengambil sebila parang dan mengejar saksi WA ODE MASIA yangmasuk dalam rumah korban BOLO HARIS, terdakwa ikut masuk dalamrumah korban BOLO ARIS sambil memegang parang setibanya diruangtamu, dicegat atau ditahan oleh korban BOLO ARIS sambil

tangan terdakwa yang sementara memegangsebilah parang lalu saksi WAODE KODA berteriak memanggil anaknya saksiGABRIL HARIS PATUPONTO Alias GOBI sambil saksi WAODE KODAberkata Gobi pikul tangannya supaya jatu parangnya selanjutnya saksiGOBI langsung memukul terdakwa sebanyak 1 (satu) kali mengena padaleher bagian belakang sehingga terdakwa terjatu dilantai dan parangnyaterlepas.Bahwa akibat perbuatan terdakwa LA ODE FAALI bin LA ODE PUKEmengakibatkan korban meninggal, dunia Surat Keterangan Catatan

ALIRAMADAN menarik baju terdakwa sehingga tangan terdakwaterlepasdari saksi Waode Masia, setelah itu saksi WAODE MASIA lari keluarrumah menuju rumah korban BOLO ARIS, setelah itu terdakwa mengambilsebila parang dan mengejar saksi WA ODE MASIA yang masuk dalamrumah korban BOLO HARIS lewat pintu depan, terdakwa ikut masukdalam rumah sambil memegang parang setibanya diruang tamu, dicegatatau ditahan oleh korban BOLO ARIS sambil berkata jangan, jangan* dansaat itupulah terdakwa memarangi korban BOLO

tengan mencari saksi WA ODE MASIA sambil mengangkatparang namun terdakwa tidak melihat saksi WAODE MASIA hanya melihatanak korban saksi RICHMAN HARIS GHONDOLIA Alias AMANG yangsementara tidur diatas ranjang, kemudian terdakwa berkata saya terlanjurmalu, karena saya dikasi malu dan saat itupulah saksi WA ODE OKAdatang dan langsung memegang tangan terdakwa sehingga saksi AMANGterbangun dan langsung memegang tangan terdakwa yang sementaramemegang sebilah parang lalu saksi WAODE KODA berteriak memanggilanaknya

LAODE FAALI memegang sebila parang dan parang tersebut ia angkatdan ia arahkan kepada saya namun datang mama kandung saya (WAODE KODA) dan langsung memegang tangannya sehingga saya jugalangsung bangun lalu ikut memegang tangan tersangka yangsementara memegang parang dan saat itupulan kami berusahamerebut parang tersebut namun tersangka selalu merontak sehinggamama kandung saya memanggil adik kandung saya Lel.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menetapkan Pemohon SUTARNI CANDRA DEWI binti SOIMAN sebagai wali dari anak kandung Pemohon yang bernama : WAODE YENY NURHIDAYATI binti LAODE M SYAHARTIAN, (18 tahun), RACHMAT RIZAL SAPUTRA bin LAODE M SYAHARTIAN, (15 tahun), dan LAODE FAJAR AGUNG PUTRA bin LAODE M SYAHARTIAN, (10 tahun);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat

WAODE YENY NURHIDAYATI binti LAODE M SYAHARTIAN, umur18 tahun;halaman 1 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1192/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlgb. RACHMAT RIZAL SAPUTRA bin LAODE M SYAHARTIAN, umur 15tahun;Cc. LAODE FAJAR AGUNG PUTRA bin LAODE M SYAHARTIAN, umur10 tahun;3. Bahwa Isteri Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 26 Agustus2018 berdasarkan surat kematian dari Desa Sonowangi dengan nomor:470/417/3635.07.06.2013/2018 tanggal 12 September 2018 karena Sakit;4.

Menetapkan Pemohon SUTARNI CANDRA DEWI binti SOIMANsebagai wali dari anak kandung Pemohon yang bernama : WAODE YENYhalaman 2 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 1192/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgNURHIDAYATI binti LAODE M SYAHARTIAN, (18 tahun), RACHMAT RIZALSAPUTRA bin LAODE M SYAHARTIAN, (15 tahun), dan LAODE FAJARAGUNG PUTRA bin LAODE M SYAHARTIAN, (10 tahun);3.

SYAHARTIAN binLA ODE MUHAMMAD SALIM) telah meninggal dunia pada tanggal 26 Agustus2018 karena sakit; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan almarhum suami Pemohonmempunyai 3 orang anak bernama WAODE YENY NURHIDAYATI binti LAODEM SYAHARTIAN, (18 tahun), RACHMAT RIZAL SAPUTRA bin LAODE MSYAHARTIAN, (15 tahun), dan LAODE FAJAR AGUNG PUTRA bin LAODE MSYAHARTIAN, (10 tahun); Bahwa saksi mengetahui ayah suami Pemohon yang bernama LA ODEMUHAMMAD SALIM dan ibu suami Pemohon yang bernama WA ODESUGIANTY/WA ODE

SYAHARTIAN bin LA ODEMUHAMMAD SALIM dikaruniai 3 orang anak bernama WAODE YENYNURHIDAYATI binti LAODE M SYAHARTIAN, (18 tahun), RACHMAT RIZALSAPUTRA bin LAODE M SYAHARTIAN, (15 tahun), dan LAODE FAJARAGUNG PUTRA bin LAODE M SYAHARTIAN, (10 tahun);3. Bahwa 3 anak Pemohon belum dewasa dan sampai saat ini diasuh olehPemohon selaku kerabat terdekat (orangtua kandung) dari anak tersebut;4.

Menetapkan Pemohon SUTARNI CANDRA DEWI binti SOIMAN sebagai walidari anak kandung Pemohon yang bernama : WAODE YENY NURHIDAYATIbinti LAODE M SYAHARTIAN, (18 tahun), RACHMAT RIZAL SAPUTRA binLAODE M SYAHARTIAN, (15 tahun), dan LAODE FAJAR AGUNG PUTRA binLAODE M SYAHARTIAN, (10 tahun);3.

Waode Ndydi (almarhumah), dimana semasa hidupnya Waode Ndydikawin dan mempunyai anak yaitu 1. Laode Rusli Rais (penggugat ),2.Halaman 3 dari 56 Putusan Perdata Gugatan Nomor 15/Pat.G/2014/PN BauWaode Riasa (penggugat Il),3. Waode Rahama (penggugat lll),4.Waode Ramlah (penggugat IV) ;b. Laode Mbina (almarhum), dimana semasa hidupnya Laode Mbinakawin dan mempunyai anak yaitu : 1.

Laode Arifu (penggugat V), 2.Waode Ampo (penggugat VI) ;co Laode Muhammad Saafi (almarhum), dimana semasa hidupnya LaodeMuhammad Saafi kawin dan mempunyai anak yaitu : 1. Waode Rostia(penggugat VII), 2. Waode Rosi, 3. Waode Sina, 4. Waode Salma, 5.Wa ifa, 6. Waode Neni, 7. Waode Vivi, 8. Wa Sia, 9. La Taarif, 10.Laode Taabudu dan 11. Laode Ai.;d. Waode Hamisa (almarhumah), dimana semasa hidupnya WaodeHamisa kawin dan mempunyai anak yaitu : 1. Laode Salam (penggugatVIll),2. Waode lia, 3.

Waode Ima, 4. Laode Rasyidin ;e. Laode Zihi (almarhum),d imana semasa hidupnya Laode Zihi kawin danmempunyai anak satu orang yang bernama Waode Imani (penggugatIX);f. Laode Ami (almarhum), dimana semasa hidupnya Laode Ami kawin danmempunyai anak yaitu : 1. Waode Zuuba (penggugat X),dan 2. WaodeMuhima (penggugat X));g.

IBA yang juga merupakan bibialmarhumahWAODE FITIRLyakniistridarialmarhum LAODE ADANI*dimana semasa hidupnya almarhumah WAODE IBA telah menikah denganalmarhum LAODE TELE dan dalam pernikahan almarhumah WAODE IBAdengan almarhum LAODE TELE tersebut tidak diperoleh keturunan(anak),sehingga kemudian almarhumah WAODE IBA dengan almarhumLAODE TELE telah mengangkat salah seorang kemenakan almarhumahWAODE IBA yang bernama almarhumah WAODE FITIRI yang kemudianmenjadi istri dari almarhum LAODE ADANLdemikian

WAODE IBA meninggal dunia,makaselanjutnya Tanah Objek Sengketa a quo jatuh menjadi bahagian waris darialmarhumah WAODE FITIRI dalam kedudukannya selaku kemenakan darialmarhumah WAODE IBA dan sekaligus sebagai ANAK ANGKAT darialmarhumah WAODE IBA dengan almarhum LAODE TELE;Bahwa tidak benar dan para Tergugat membantah secara tegas dalil parapenggugat dalam posita Gugatannya pada poin (5) yang menyatakan,bahwakonon tanah objek sengketa tersebut semasa hidupnya LAODE IYSI telahmemperkebuni secara terus