Desa setempat; Bahwa saksi dipaksa untuk menyaksikan pernikahan anak terdakwa denganlakilaki yang sudah beristri; Bahwa pada saat saksi sedang nonton televisi dengan istrinya, saksimendengar suara teriakan diluar rumah, kemudian saksi keluar dan melihatterdakwa memakimaki sambil menunjuknunjuk saksi dengan upacanKepala desa tidak tahu aturan, Kepala desa tidak bertanggungjawab,Kepala desa korupsi, kalau tidak jadi Kepala desa tidak bisa membangunrumah dan makimakian lainnya; Bahwa terdakwa pada wktu

Tergugat tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan masalah keuangan (faktor ekonomi);> Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama enam bulndan tidak saling mempeduliakn;> Bahwa Penngugat dan Tergugat sering diupayakan untuk rukun, akan tetapiPenggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa apabila suatu rumah tangga yang sering dilanda perselisihan danpertengkaran serta tidak saling mempedulikan dalam kurun wktu

anak yang saling sayang menyayangi,keluarga jadi bingung mengapa Pemohon dengan10Termohon mau bercerai; Bahwa keluarga dapat informasi jika bulanDesember 2010 Pemohon dengan Termohon ada kesalahfahaman, dimana Pemohon menggoda perempuan Bahwa informasinya Pemohon sekarang tinggaldi Jember, sedang Termohon di Yogjakarta bersamaanakanaknya; Bahwa keluarga akan berusaha menyatukanPemohon dengan Termohon kembali dan memohonwaktunya; wee eee Menimbang, bahwa Ketua Majelis telah memberikankesempatan wktu

tersebut saksi sarankankepada pelaku agar menanyakan langsung kepada NibuleSarumaha siapa yang menjual tanah warisan tersebut namun padasaat itu pelaku tidak mau menanyakan hal tersebut akan tetapiterus memarahi saksi dan membentak saksi lalu kemudianmelakukan pemukulan terhadap saksi.lalu kKemudian datang anaksaksi Damaikan sarumaha dan Fikari sarumah melindungi saksidari pemukulan yang dilakukan oleh Yustinus Sarumaha ;e Saksi sama sekali tidak melakukan penusukan terhadap Yustinussarumaha pada wktu

baik dan anak tersebut belum mumayyiz (umur 6tahun) dan pada usia tersebut secara pshikologis anak sangat dengan ibunya,makamajelis berpendapat gugatan Penggugat supaya ditetakan sebagai pihak yangmemelihara anak tersebut sangat beralasan dan patut untuk dikabulkan berdasarkanketentuan pasal 105 Hurup (a) dan Pasal 156 hurup (a) Kompilasi Hukum Islam ,denganketentuan Penggugat tidak dibenarkan menghalanghalangi Tergugat melihat danmembawa anak tersebut ketempat yang baik dan menyenangkan dan pada wktu

TARIGAN pada hari Selasatanggal 27 Agustus 2013 sekira pukul 00.30 Wib atau pada suatu wktu tahun 2013bertempat di kawasan hutan lindung kedempo Desa Pangkalan Bulian Kec.Btanghari Leko Kabupaten Musi Bnayuasin atau setidaktidaknya pada suatutempat masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu,menerima, membeli atau menjual, menerima tukar, menerim titipan, menyimpan,atau memiliki hasil hutan yang diketahui atau patut diduga bersl dari kawsan hutanyang diambil atau dipungut secr tidk

sebanyak 2 (dua) kali dengan mengunakan kakikanan, sedangkan Sahrul Heriyanto memukul korban dengan mengunakantangan kanan sebanyak 1 (Satu) kali dan mengenai bagian belakangkepala Korban, kemudian Sahrul Heriyanto menendang korban lagi padabagian belakang badan/tubuh, sebanyak 1 (Satu) kali, dan pada pemukulantersebut saya dengan 2 (Dua) Terdakwa yakni ILHAM NASIR SAID danSAHRUL HERIYANTO melakukan hanya menggunakan kaki dan tangan,dan kami tidak mengunakan alat maupun benda apapun; Bahwa pada wktu

Bahwa pada wktu kejadian ada temanteman Terdakwa yang lainnyamenyaksikan; Bahwa pada saat itu Terdakwa dalam keadaan mabuk; Bahwa setelah kejadian tersebut sampai dengan saat ini Terdakwatidak tahu kondisi korban seperti apa;Terdakwa III Bahwa Terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan ini sehubungandengan masalah Pengeroyokan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapMuhammad Ilham alias Ilham;Halaman 15 dari 25 Putusan Nomor 21/Pid.B/2021/PN Sos Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari minggu tanggal

masih masuk Daerah Hukum PengadilanNegeri Bandung, telahmengambil sesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebiihsecara bersekutu dilakukan waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atau tidakdikehendaki oleh yang berhak, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa pada wktu

Putusan Nomor 5764/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Buang Suharto, wktu itu beliau menjadi surveyline di PT. Wira Sandi, ygmemantau segala aktivitas awak mobil tengki di Pertamina. Denganmodal SIM A dan Pemohon bisa nyetir akhirnya Pemohon diterimadiperusahaan tersebut. Disitulan Pemohon mulai dapat pekerjaan tetapdan gaji bulanan sebagai kernet (awak 2),dengan gaji yg saya tidakpernah tahu berapa gaji bulanannya karena pemohon selalu bilang yasegitu,saya tanya slip gaji katanya tidak ada.

Akhirnya dgn jjin pemohon saya ikut perkumpulan arisan dgnteman teman saya, disitu jika pemohon ada wktu libur kerja juga ikutdan hadir dalam pertemuan arisan rutin tiap bulan tersebut.

JALIM (Alm)(dalam perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal; 10 Desember 2014 sekitar pukul03.00 WIB atau suatu waktu dalam bulan Desember Tahun 2014 bertempat diKampung Bayur, Rt.01 Rw.05 Desa Sidamukti Kecamatan Sukaresmi KabupatenPandeglang atau pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Pandeglang yang memeriksa dan mengadili, telah mengambilsuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pada wktu

Kemudiansaksi datang ke Polsek Bonang dan dimintai keterangn sekarang ini.Bahwa benar barang bukti berupa 1(satu ) unit Mesin Desel Penyedot airMerk Honda WB30XN, Noka WADN 1008765, Nosin GH1G8FGCAAH4511713 tersebut yang diambil oleh Terdakwa milik saksi NUR HASIM binMARKAM ( Alm ), sedangkan sepeda motor milik terdakwa dibakar massa.Bahwa sepeda motor milik terdakwa wktu itu dibakar massa.Bahwa Terdakwa mengambil barang tersebut tidak meminta izin terlebih dulukepada pemiliknya;Menimbang, bahwa

Perbuatan mana dilakukan oleh paraTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Berawal pada Wktu dan tempat tersebut di atas pukul 10.00 WibTerdakwa berangkat menuju rumah Saksi VERRI PATRIA Als PEPENG BinZAINAL ABIDIN A RAZAK (Alm) (dilakukan penuntutan terpisah) yangberalamat di Kampung Tegalrejo Rt.003 Rw.001 Kelurahan Sungai BaruKecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat. Dirumah Saksi VERRI PATRIAAls PEPENG Bin ZAINAL ABIDIN A RAZAK (Alm) Terdakwa meminta dicarikanNarkotika jenis Ganja.

Perbuatan mana dilakukan oleh para Terdakwa dengan caracarasebagai berikut :Berawal pada Wktu dan tempat tersebut di atas pukul 10.00 WibTerdakwa berangkat menuju rumah Saksi VERRI PATRIA Als PEPENG BinZAINAL ABIDIN A RAZAK (Alm) (dilakukan penuntutan terpisah) yangberalamat di Kampung Tegalrejo Rt.003 Rw.001 Kelurahan Sungai BaruKecamatan Muntok Kabupaten Bangka Barat. Dirumah Saksi VERRI PATRIAAls PEPENG Bin ZAINAL ABIDIN A RAZAK (Alm) Terdakwa meminta dicarikanNarkotika jenis Ganja.

Tanggal 21 Oktober 2011 pukul 14.59 ; HengkiSek ileng gak utang 3 jtnggo lunasi mtrmu, 500 rbX 6 ulan nek mulai Agstsbrarti s/d suk Jan lunase,Hare sanggp di potong, nekra mbok akoni yo wis ; DewiYo bearti jik dw luwihan toben ulan, pdhl sisa gjmu gsakmono lho aku wis phm,di wktu ngadep wakapolressisae 9 rts, skr gajimu naekaku yo ra ruh. Wis ngene aeben jls kabeh tranparansesuk ak tak ngadep p.

kemudian mengambil terdakwaI dan terdakwa II mengambil 1 (satu unit TV merk Fujitec21 inch warna hitam silver yang ada diatas bupet diruangtengah, 1 (satu) buah celengan plastic berbentuk ayamago yang berisikan uang Rp. 11.000, (sebelas riburupiah);e Bahwa Para terdakwa setleh mengambil televise dancelengan milik saksi DAIRONI kemudian keluar melaluipintu belakang;e Bahwa kemudian terdakwa I dan Terdakwa II membawatelevise tersebut secara bergantian kekebunsingkong ,sedangkan celengan dibuka pada wktu

Ung sedangkanTermohon tinggal di rumah orangtuanya.e Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis, namun sejak tahun 2011 sudah tidak harmonis lagi Bahwa penyebabnya karena Termohon kurang menghargai Pemohon,sebab Termohon mempunyai penghasilan lebih besar dari Pemohon,Termohon tidak terbuka, susah diatur kearah yang lebih baik, kurangbersilaturrahmi dengan keluarga Pemohon dan sering memakiPemohon.e Bahwa selain itu karena Pemohon sering pergi meninggalkan Termohondalam wktu

Jawaban terhadap alasan point 3:Saya sebagai istri sah (Tergugat) tidak sependapat dengan Penggugat yangmenyatakan antara lain: Bahwa dari perjalanan berumah tangga Penggugat danTergugat seringkali menunjukkan ketidakharmonisan, timbul tanda tanya: ApakahPage 4 of 19Penggugat tidak mengetahui atau menyaksikan sendri banyak halhal positif yangtelah diperbuat oleh Tergugat sebagai seorang istri baik dalam susah ataupun senangdalam kurun wktu sejak perkawinan tahun 1978 sampai dengan permulaan tahun2000

Saksi NIKO ASMURUF, dibawah sumpah/ janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:bahwa saksi tidak kenal dengan para terdakwa dan tidakmempunyai hubungan keluarga dengan para terdakwa ;Bahwa Saksi dihadirkan kepersidangan sehubungan denganmasalah pencurian Motor ;Bahwa yang melakukan pencurian adalah para terdakwa ;Bahwa Saksi masih ingat yaitu pada hari Senin tanggal 25 Mei2020 pukul 18 00 wit tepatnya dijalan Wartel Unit 2 Aimas KabupatenSorong ;Bahwa pada wktu itu motor tersebut didepan rumah

Dan waktu itu, jalan utama DsXXXX sedang dibangun,akhirnya saya lewat jalan kecil yang belakbelok, sepidan gelap, dan wktu itu saya hamper jatuh.

SUDARTA; bahwa saksi tahu tentang kejadian kecelakaan lalu lintas di simpang 3 Jati Kencanapada hari Jumat tanggal 26 Agustus 2011, namun pada waktu kejadian saksi tidak ada di tempat kejadian ; bahwa pada wktu itu saksi (sebagai anggota Polri) bertugas piket jaga di Jl JendralSudirman Y ogyakarta mendapatkan kabar melalui HT dari sesama petugasmemberitahukan bahwa ada kecelakaan lalu lintas yang terjadi di simpang 3 JatiKencana Jl Kyai Mojo Yogyakarta antara Bus Umum, trayek Yogya Tempel dengan

Sukoharjo ;Bahwa pada wktu dan tempat tersebut diatas terdakwabertemu dengan Yeti Dwi MHandayani~ dirumah Yeti danterdakwa bermaksud meminjam sepeda motor kepada Yetisedengan mengatakan Saya pinjam sepeda motor untuk dipakaimengaamabil sepeda motornya yang ditilang di Kartasura ,karena percaya akan paerkataan terdakwa kemudian Yetimenyerahkan sebuah sepeda motor merek Honda No.