Ditemukan 388 data

Urut Berdasarkan
 
Upload : 16-11-2016
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 09/Pid.B/2016/PN.Sak
Terdakwa ABDUL KARIM ALS OTOK
9774
  • Terdapat kelancaran menulis / Writing Skill, linat tanda panah 1.2. Tarikan tegas, lihat tanda panah 2.3. Terdapat Continuitas / Writing Continuity, linat tanda panah 3.4. Terdapat General Variasi Shading.Sehingga tanda tangan bukti ( QT ) merupakan tanda tanganImitasi ( Imitation Signature ) secara tidak langsung dari tandatangan pembanding (KT).IV. KESIMPULAN :Dari hasil pemeriksaan tersebut diatas disimpulkan bahwa :Tanda tangan AN MUHAMMAD DOEL, S.
    Terdapat kelancaran menulis / Writing Skill, lihat tanda panah 1.2. Tarikan tegas, lihat tanda panah 2.3. Terdapat Continuitas / Writing Continuity, linat tanda panah 3.4. Terdapat General Variasi Shading.Sehingga tanda tangan bukti ( QT ) merupakan tanda tanganImitasi ( Imitation Signature ) secara tidak langsung dari tandatangan pembanding (KT).IV. KESIMPULAN :Dari hasil pemeriksaan tersebut diatas disimpulkan bahwa :Tanda tangan AN MUHAMMAD DOEL, S.
Register : 30-12-2014 — Putus : 04-03-2015 — Upload : 30-08-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 319/PID.SUS/2014/PT PBR
Tanggal 4 Maret 2015 — Pembanding/Terdakwa : HAMIDAH ASMARA INTANI MERIAISA ALS INTAN
Terbanding/Jaksa Penuntut : WAHYU SUSANTO,SH
8033
  • HERU TRIBUDI CAHYONO / ID07 tidak dapat ditentukan identik atau non identikdengan pembandingnya, karena proses pembuatan tandatangan adalahberbeda dimana pada QT merupakan produkcetak printer colourcomputer sedangkan KT adalah tarikan langsung (Hand Writing). Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SUGENG HARIADI selaku kuasaDirektur Utama PT.
    HERU TRIBUDI CAHYONO / ID07 tidak dapat ditentukan identik atau non identikdengan pembandingnya, karena proses pembuatan tandatangan adalahberbeda dimana pada QT merupakan produkcetak printer colourcomputer sedangkan KT adalah tarikan langsung (Hand Writing).Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi SUGENG HARIADI selaku kuasaDirektur Utama PT.
Putus : 10-01-2013 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1467 K/PID/2012
Tanggal 10 Januari 2013 — 1467 K/PID/2012
5041 Berkekuatan Hukum Tetap
  • eksemplar Berita Acara Pengambilan contoh tandatangantanggal 21 Juli 2011;e Bahwa tujuan dari pemeriksaan adalah apakah tandatangan atas nama RendyLukas pada dokumen bukti identic atau non identic dengan tandatangan RendyLukas Alias Rendy Lukas, BSBA pada dokumen pembanding;e Bahwa dari dokumen bukti atau Questioned Tanda Tangan (QT) dengan dokumenpembanding atau Known Tanda Tangan (KT) terdapat adanya perbedaan unsurgratis penting yaitu, perbedaan umum adanya perbedaan skill tandatangan,perbedaan writing
    eksemplar Berita Acara Pengambilan contoh tandatangan tanggal 21 Juli2011; Bahwa tujuan dari pemeriksaan adalah apakah tandatangan atas nama RendyLukas pada dokumen bukti identic atau non identic dengan tandatangan RendyLukas Alias Rendy Lukas, BSBA pada dokumen pembanding; Bahwa dari dokumen bukti atau Questioned Tanda Tangan (QT) dengan dokumenpembanding atau Known Tanda Tangan (KT) terdapat adanya perbedaan unsurgrafts penting yaitu, perbedaan umum adanya perbedaan skill tandatanganperbedaan writing
Putus : 16-12-2013 — Upload : 23-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 638/B/PK/PJK/2013
Tanggal 16 Desember 2013 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. BHUWANATALA INDAH PERMAI, Tbk
13936 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Banding) tidak dapat memberikan dokumen pendukung berupaperjanjian antara Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding)selaku induk perusahaan dengan PT BIP Nusatirta selaku anak perusahaan terkaitpengalihan kapal tersebut maupun akta perjanjian pengikatan jual beli nomor 65tanggal 31 Oktober 2007 dari Notaris Edi Priyono, SH.Bahwa berdasarkan article 8 Conditional Sales and Purchase Agreement tanggal 13Juni 2005 menyatakan "All communications or allowed by this agreement shall bemade in writing
    Pemohon Banding)menjadi piutang kepada PT BIP Nusatirta mengindikasikan bahwa secara tidaklangsung Termohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) mengakuiadanya pengalihan kapal kepada PT BIP Nusatirta;Bahwa selain daripada itu, dalam uji bukti di persidangan, Pemohon PeninjauanKembali (semula Terbanding) juga menyatakan bahwa berdasarkan article 8Conditional Sales and Purchase Agreement tanggal 13 Juni 2005 disebutkan bahwa"All communications or allowed by this agreement shall be made in writing
Register : 06-10-2016 — Putus : 06-10-2016 — Upload : 02-11-2016
Putusan PT TANJUNG KARANG Nomor 84/PID/2016/PT TJK
Tanggal 6 Oktober 2016 — BAHTIAR HS. Bin HUSIEN;
13137
  • Perbedaan writing density tandatangan.3. Perbedaan general variasi shading tandatangan4. Perbedaan writing alignmentline tandatangan.5. Perbedaan witing movement tandatangan.Perbedaan ciriciri khusus.6. Perbedaan starting stroke berupa up stroke panjang, padaKT2 awal tarikan melengkung dan lancar dengan tekananringan, sedangkan pada QT2 awal tarikan lurus dan kaku,(lihat tanda panah no.6)7.
Register : 23-12-2013 — Putus : 16-01-2014 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 44/PID/TPK/2013/PT.DKI
Tanggal 16 Januari 2014 — Drs.ARIZAL ANAS, MBA
8337
  • puluh empat) outlet BNI ternyata lebihburuk dari meja di KLN Pondok Indah Mall yang merupakan proyek percontohan(prototype), dimana material meja pada 94 outlet BNI ternyata bahan material loosefurniture yang awalnya playwood telah di ganti dengan partikel board yang kualitas danharganya lebih rendah, ketebalan meja lebih tipis dari 36 mm diganti dengan 24 mm,permukaan meja awalnya berlapiskan arborite type pine tanpa tekstur di ganti denganarborite type pine bertekstrur sehingga harus menggunakan Writing
Register : 23-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 392 B/PK/PJK/2017
Tanggal 29 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INTERNATIONAL MATARI ADVERTISING;
3616 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan USAID Grant Agreement No. 497019:Article 4 : Completion Date SOAG:(a) The Completion Date, which is September 30, 2008, orsuch other date as the two Parties may agree to in writing,is the date by which the two Parties estimate that all theactivities necessary to achieve the Objective and Resultswill be completed"(b) Except as USAID may otherwise agree to in writing,USAID will not assue or approve documentation wichwould authorize disbursement of the grant for servicesperformed or
Register : 08-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 103/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
HERLINA RAUF, SH
Terdakwa:
1.ADYANSYAH TAMBURAKA, S.Sos Bin MUH. NASIR
2.MAHA SETIAWAN
217110
  • :Perbedaan Umum:~~ @ Perbedaan writing skill tanda tanganPerbedaan writing slant tanda tanganPerbedaan writing density!
    Perbedaan writing skill tanda tangan2. Perbedaan writing slant tanda tangan3. Perbedaan writing densityl tanda tangan4.
Register : 08-02-2021 — Putus : 29-04-2021 — Upload : 30-04-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 104/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 29 April 2021 — Penuntut Umum:
HERLINA RAUF, SH
Terdakwa:
KALBI MULIAWAN
238148
  • Perbedaan writing skill tanda tangan2. Perbedaan writing slant tanda tangan3. Perbedaan writing densityl tanda tangan4. Perbedaan continuility skill tanda tanganPerbedaan Khsus :5. Pderbedaan bentuk stating point tanda tangan pada (QT1 & QT2)berbentuk recoil, sedangkan pada KT berbentuk tumpul, Lihattanda panah No. 5;6. Perbedaan arah tarikan stating stroke tanda tangan pada QT1 &QT2 arah jarum jam 06.00, lihat tanda panah No. 6, sedangkanpada KT arah jarum jam 06.00 lihat tanda panah No. 67.
    :Perbedaan Umum:~~ 2 DpPerbedaan writing skill tanda tanganPerbedaan writing slant tanda tanganPerbedaan writing density!
Putus : 06-10-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1544 K/Pdt/2015
Tanggal 6 Oktober 2015 — YORDI PURNOMO ; SHELVY MELIANI GUNTORO
168131 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Memenuhi Syarat Pokok: Berbentuk tertulis (in writing); Menyebut kompetensi relatif; Menyebut identitas dan kedudukan para pihak yang berperkara; Menyebut objek dan jenis kasus sengketa yang diperkarakan;b.
Register : 09-07-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 13-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 506 B/PK/PJK/2013
Tanggal 7 Januari 2014 — BUT GEARBULK AG VS DIREKTUR JENDERAL PAJAK
80277 Berkekuatan Hukum Tetap
  • SEMA No. 6 Tahun 1994 :bentuknya : "tertulis" (schriftelyk, in writing),isinya, memuat penjelasan :a Kuasa berdasar Surat Kuasa tersebut berperan dan bertindakmewakili pemberi kuasa (principal) di depan Pengadilan denganmenyebut kompetensi absolut atau relatif (dalam hal iniPengadilan Pajak),b Menyebut indentitas dan kedudukan para pihak,c Menyebut secara ringkas dan konkrit pokok dan objek sengketayang diperkarakan2 Harus memenuhi "syarat tambahan", berupa "legalisasi dari PerwakilanDiplomatik Republik
    Perpajakan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2000Keputusan Menteri Keuangan Nomor 576/KMK.04/2000 dan Keputusan DirekturJenderal Pajak Nomor KEP188/PJ./2001Pasal 57 UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009 (UndangUndang Peratun)Pasal 34, 35, 50 UndangUndang Nomor 14 tahun 2002 tentang Pengadilan PajakBahwa Majelis berpendapat bahwa surat kuasa khusus yang dibuat diluar negeriharus memenuhi syarat pokok dan syarat tambahan yaitu:Syarat pokok:Bentuknya : "tertulis (schriftelyk, in writing
Upload : 28-10-2016
Putusan PT BANTEN Nomor 114/PDT/2016/PT BTN
PT. MAJUKO UTAMA INDONESIA, berkedudukan di Korea Center Lt. 4 Suite 405, Jl. Jend. Gatot Subroto Kav. 58, Jakarta Selatan, dalm hal ini diwakili oleh kuasanya M. LUTHFIE HAKIM, S.H., M.H., RUSDIANTO, MATULATUWA, S.H., ANITA ZIZLAVSKY, S.H., FERDINAND ROBOT, S.H., M.H., WAHYU BUDI WIBOWO, S.H., JUNIARTI, S.H., dan FANI KUMALA SARI, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum pada M. LUTHFIE HAKIM & PARTNERS Law Firm, beralamat di Graha Pratama Lt. 20, Jl. MT. Haryono Kav. 15, Jakarta 12810, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 April 2016, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semula TERGUGAT I; MELAWAN 1. PT. IGAS UTAMA, berkedudukan di Plaza 3 Pondok Indah Blok E No. 9, Jl. TB. Simatupang, Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanya H. ARI WAHYUDI HERTANTO, S.H., M.H., SUGIH HARTONO, S.H., M.H., DANANG WS MARTOSRIWARDOYO, S.H., dan H. HUDI MASHUDI, S.H., Para Advokat dan Konsultan Hukum dari Kantor Hukum WAHYUDI, HARTONO & PARTNER, beralamat di Talavera Office Suite 18th Floor, Jl. TB. Simatupang Kav. 22-26 Jakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 Juni 2015, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING I semula PENGGUGAT; 2. PT. BANTEN INTI GASINDO, berkedudukan di Kompleks Arga Baja Pura B D-9/17-A Gerogol, Pulo Merak, Cilegon-Banten, yang selanjutnya disebut sebagai TERBANDING II semula TERGUGAT
144113
  • In the event that BOTH PARTIES are unable to resolve any disputearising within the context of this Agreement within 60 (sixty) days aftera Party request the other Party to engage in consultations forsettlement, unless otherwise agreed upon in writing among BothParties, either Party may request submission of the dispute toarbitration pursuant to the rules of BADAN ARBITRASE NASIONALINDONESIA/BANI (hereafter referred to as the Rules). Saidarbitration shall take place in JAKARTA.
    In the event that BOTH PARTIES (PENGGUGAT, TERGUGAT dan TERGUGAT Il) are unable to resolve any dispute arising withinthe context of this Agreement within 60 (sixty) days after a Partyrequest the other Party to engage in consultations for settlement,unless otherwise agreed upon in writing among Both Parties, eitherHal 28 dari 67 Hal.
    1983, dalam perkara antara PT Asuransi Royal Indrapuramelawan Sohandi Kawilarang yang intinya menyatakan:Terlepas dari alasan kasasi, putusan Pengadilan Tinggi/PengadilanNegeri harus dibatalkan dengan alasan Mahkamah Agung sendirikarena Pengadilan Tinggi salah menerapkan hukum.Dalam Policy No. 49/D0/37/08 tanggal 10 Agustus 1978 di bawahbagian tentang Conditions telah diasuransikan bahwa Alldifferences arising out of this policy shall be referred to the decisionof an arbitrator to be appointed in writing
    dengan TERGUGAT Il) shall in the firstinstance attempt to resolve any and all disputes, controversies, and conflictswhich may arising between them in connection with this Agreementamicably by mutual and good faith consultation, conciliation, andcooperationIn the event that BOTH PARTIES are unable to resolve any dispute arisingwithin the context of this Agreement within 60 (sixty) days after a Partyrequest the other Party to engage in consultations for settlement, unlessotherwise agreed upon in writing
Register : 18-11-2019 — Putus : 13-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN BATAM Nomor 50/Pdt.G.S/2019/PN Btm
Tanggal 13 Desember 2019 — Penggugat:
PT NATIONAL INDUSTRIAL GASES INDONESIA
Tergugat:
PT WASCO ENGINEERING INDONESIA
119163
  • Tidak ada variasi atau amandemen Kesepakatan ini dan tidak adapengecualian dari salah satu ketentuan dalam Kesepakatan ini yangberlaku kecuali dibuat secara tertulis, disepakati, dan ditandatangani olehatau atas nama PIHAK.mi, No variation or amendment of this Agreement and no waiver ofany of the terms hereof shall be effective unless made in writing, agreedupon, and signed by or on behalf of the PARTIES.2.
Register : 30-04-2013 — Putus : 12-12-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.49280/PP/M.VII/19/2013
Tanggal 12 Desember 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
10627
  • PROCEDURESFOR THE RULES OF ORIGIN OF THE ASEANCHINA FREE TRADE AREA,disebutkan:Rule 2The Certificate of Origin (Form E) shall be issued by the Issuing Authorities of theexporting Party;Rule 18 (a)The Customs Authority of the importing Party may request a retroactive check atrandom and/or when it has reasonable doubt as to the authenticity of the documentor as to the accuracy of the information regarding the true origin of the products inquestion or of certain parts thereofThe request shall be made in writing
Register : 12-04-2012 — Putus : 19-09-2012 — Upload : 22-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 523/Pid.B/2012/PN.Jak.Sel
Tanggal 19 September 2012 —
8440
  • layak dan opsi kedua didatarantinggi tetapi bebas dari pohon jadi layak .e Bahwa saksi membuat hasil laporan hasil survei dan diserahkan ke kantorPoliplan tetapi sudah lama tidak ada follow up nya dan yang lebih menentukanlayak atau tidak nya adalah perhubungan udara, saksi hanya survei awal saja ;e Bahwa mengenai urusan pilot bukan urusan saya tetapi waktu itu persyaratandari perhubungan udara harus ada pilot dulu dan rencana pimpinan sayamendidik dulu calon pilot yang sudah jadi tinggal type writing
    proyekmanager yang menangani sales dan after salesnya ;e Bahwa saksi menangani setelah jual jual beli terjadi dan prosesnya saksi tidakmengikuti karena saksi fokus d divisi lain, kemudian saksi hanyamembantu saja ;e Bahwa saksi membantu dalam prosesprosesnya untuk penyediaan pilot,mekanik, survei area dan saksi membantu untuk mengkoordinasinya ;e Bahwa belum bisa karena setahu saksi ada beberapa persyaratan untukpemasukan pesawat yaitu harus ada pilot, harus ada mekanik yang sudahmengambil type writing
    Bahwa pada waktu itu juga dibicarakan harga US$ 560.134,92 dengan jenishelikopter Robinson R44 dan yang mengurusi Terdakwa ;Bahwa Terdakwa sudah membayar lunas ke pabrik melalui City Bank,Kemudian persiapan tools sudah Terdakwa lakukan ;Bahwa permasalahannya sekarang pada penjualan sebelumnya pembeli itu jugaharus kerjasama sesuai perjanjian pasal 6, penjual dan pembeli harus samasamadalam melakukan kewajibannya masingmasing, dalam hal ini pilot yang kamiajukan untuk dibiayai untuk mengambil type writing
Register : 15-02-2018 — Putus : 15-08-2018 — Upload : 20-09-2018
Putusan PN LUWUK Nomor 64/Pid.B/2018/PN Lwk
Tanggal 15 Agustus 2018 — - SUPRIOTO LABELO, SH Alias IPI
8420
  • Peroedaan writing skill tanda tangan;2). Perbedaan witing continuity tanda tangan;3). Perbedaan writing slant tanda tangan;Perbedaan Khusus:4). Perbedaan posisi starting point unit perlama tanda tangan, pada QT1 S/dQT3;posisi middle zone sedangkan pada KT Posisi upper zone, lihat tandahpanah No. 4;5). Perbedaan arah tarikan starting stroke unit pertama tanda tangan, padaQT1 sd QT3 arah jarum jam 06.30 sedangkan pada KT arah Jarum jam07.00, Lihat tanda panah No.5;6).
Putus : 14-11-2017 — Upload : 12-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2044 B/PK/PJK/2017
Tanggal 14 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INTERNATIONAL MATARI ADVERTISING
17276 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 2044/B/PK/PJK/201 7Bahwa berdasarkan USAID Grant Agreement Nomor497019:Article 4 : Completion Date SOAG:(a) The Completion Date, which is September 30, 2008,or such other date as the two Parties may agree to in writing, is the date by which the two Parties estimatethat all the activities necessary to achieve theObjective and Results will be completed;"(b) Except as USAID may otherwise agree to in writing,USAID will not assue or approve documentation wichwould authorize disbursement
Register : 07-10-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 28-01-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 6/Pdt.Sus-PHI/2020/PN Mtr
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat:
NUR FATMAWATI
Tergugat:
PT.SELONG SELO LOMBOK
16778
  • Pekerja mangkir (tidak masuk kerja) selama 5 (lima) hari kerja ataulebih secara berturutturut;Pekerja tidak memberikan keterangan secara tertulis yang dilengkapidengan bukti yang sah;Sampai dengan pada hari pertama masuk bekerja, ternyata pekerja tidakmenyerahkan keterangan tertulis dan bukti yang sah sebagaimana dimaksudpoint ke2 (dua); danHalaman 8 dari 18 hal Putusan PHI Nomor 6/Pdt.SusPHI/2020/PN Mtre Pengusaha telah melakukan pemanggilan 2 (dua) kali secara patut(oroperly) dan tertulis (in writing
Register : 14-02-2018 — Putus : 04-04-2018 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 117/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 4 April 2018 — Pembanding/Penggugat : PT MEDIA NUSANTARA CITRA TBK
Terbanding/Tergugat I : Mr Ang Choon Beng@Ang Siong Kiat
Terbanding/Tergugat II : Linktone International Limited
Terbanding/Tergugat III : Linktone Ltd
Terbanding/Tergugat IV : Gordon Smith LLb (Hons) BE (Civil) FCIArb FSIArb FIEAust
Terbanding/Tergugat V : SINGAPORE INTERNATIONAL ARBITRATION CENTRE (SIAC)
397308
  • No. 117/ Pdt/2018/PT.DKI6) the Claimant and Respondents shall comply with the following inconnection with completion of the Initial Put Option Shares andFurther Put Option Shares :(a). within 5 days from the date that the Arbitral Tribunal issues itsecision herein, the Respondents are to :i. notify the Claimant, in writing, of the Relevant Linktone Party(as specified in Clause 3.1 of the P&C Agreement), in whosefavour; he Claimant is to execute the transfers of the Initial PutOption Shares or Further
    Media Nusantara Citra Tbk (Penggugat dalam perkaraaquo)Bahwa selain kekaburan seperti dikutip diatas, juga dikutip isiputusan arbitrase yang isinya kabur dan tidak jelas,sebagaimana dikutip sebagai berikut: 6. the Claimant and Respondents shall comply with thefollowing inconnection with completion of the Initial Put OptionShares and Further Put Option Shares :a), within 5 days from the date that the Arbitral Tribunal issuesits decision herein, the Respondents are to;il. notify the Claimant, in writing
    take into account any amounts the Claimanthas paid from its Advance on Costs deposited with SI AC;the Respondents shall bear the whole of their legal feesand costs incurred in connection with the arbitration; andthe Claimant and Respondents shall comply with thefollowing in connection with completion of the Initial Put OptionShares and Further Put Option Shares:(a) within 5 days from the date that the Arbitral Tribunalissues its decision herein, the Respondents are to:F notify the Claimant, in writing
    If theTribunal considers the request to be justified, it shall give theinterpretation in writing within 45 days after the receipt of therequest. The interpretation shall from part of the award. Teriemahan bebasnva adalah sebagai berikut:29.4 Dalam waktu 30 hari sejak penerimaan putusan, salah satu pihakdapat, dengan menyampaikan pemberitahuan tertulis kepadaPanitera dan kepada pihak lainnya, meminta agar majelismemberikan penafsiran terhadap putusan.
Register : 29-12-2020 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 771/Pdt.G/2020/PN Jkt.Pst
Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat:
PT JTrust Olympindo Multi Finance
Tergugat:
PT. TATA MOTORS DISTRIBUSI INDONESIA
426151
  • Akta Perdamaian, Nomor 771/Pdt.G/2020/PN.Jkt.Pst. 13.Any notice and correspondences to begiven under this Settlement Agreementshall be in writing (including email) andshall be either deliver by hand or sent bythe courier to the address of each Partyas specified below:The First PartyPT JTrust Olympindo Multi FinanceNo.45, JakartaJalan PecenonganPusat, Jakarta 10120teddy.soetjipto@jto.co.id;slamet@jto.co.id;Emailahmad.takarillah@jto.co.idbod@jto.co.id;edes.saputra@jto.co.idThe Second PartyPT Tata Motors