Ditemukan 9406 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penginapan penggunaan
Penelusuran terkait : Penghinaan.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 11-05-2021 — Putus : 23-07-2021 — Upload : 23-07-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 304/PID/2021/PT MKS
Tanggal 23 Juli 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : YUSNITA SH
Terbanding/Terdakwa : MUH. ZAENAL MALIK
94 — 42
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 25-07-2017 — Putus : 28-08-2017 — Upload : 25-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 297/PID/2017/PT MKS
Tanggal 28 Agustus 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : RIDWAN, SH
Terbanding/Terdakwa : SIARA DG. SINGARA Bin REO DG. NGUNJUNG
82 — 37
  • NGUNJUNGterbukti secara sah dan menyakinkan bersalahn melakukan Tindak PidanaPenghinaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan JaksaPenuntut Umum yakni melanggar Pasal 310 Ayat (1) KUHP tentang Penghinaan;2. Menjatuhkan Pidana Penjara terhadap terdakwa SIARA DG. SINGARA BintiREO DG. NGUNJUNG selama 2 (dua) bulan;3.
    Bahwa sebagaimana dimaklumi penjatuhan pidana penjara disampingmempunyai tujuan untuk membina pelaku kejahatan penghinaan jugadiharapkan dijadikan sarana pencegahan terhadap terdakwa agar tidakmengulangi lagi perbuatannya, dengan demikian penjatuhan pidana terhadapterdakwa melalui Putusan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Takalar Nomor:48/Pid.B/2017/PN.TKa, tanggal 20 Juni 2017 dikhawatirkan tujuan tersebut diatas Sulit dicapal;2 220 ne nn nen nn nen ene nn nen ne nnn eeenen encesMenimbang, bahwa Terdakwa
    Bahwa Terdakwa sama sekali tidakmelakukan penghinaan baik di rumah JAMA DG. SILA, rumah H. ABD. KARIMDG. SESE begitu pula dalam masjid melalui pengeras suara.Bahwa diakui atau tidak diakui istri saksi korban dan saksisaksi dari saksi korbanmasih ada hubungan keluarga dekat, berarti katakata yang dituduhkan JaksaPenuntut Umum jelas juga mengena pada diri Terdakwa, apalagi Terdakwa tidakmelakukan hal itu.5.
    KARIM DG.SESE dan masjid tidak sama sekali melakukan penghinaan, tidak menuduhmengambil tanan nenek Terdakwa, hanya sematamata bertanya mana buktipembelian saksi korban dari ayah Terdakwa, dan HJ. DG. BAJI hanyamengatakan ada tetapi tidak memperlihatkan.Ada apa dan mengapa sehingga saksi korban tidak memperlihatkan buktipembeliannya?, padahal saksi Hj. DG. BAJI mengatakan ada.Atas uraian/penjelasan Terdakwa dalam kontra memori banding ini, Terdakwabermohon kepada Yth.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 11-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 325/PID/2020/PT MKS
Tanggal 1 Juli 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : LISKEN M.TAMPUBOLON, SH.MH
Terbanding/Terdakwa : DOMINGGUS HUWAA
156 — 110
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1615 K/PID/2013
Tanggal 12 Februari 2014 — YULI YULIANI binti EMOS CAKRA SASMITA
42 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jika ada yang menutup saluran air itu gelo eta mah, kudu dibawaka rumah sakit jiwa, jadi kata gelo dan dibawa ka rumah sakit jiwamengindikasikan bahwa orang yang nutup saluran air itu dalam keadaan gelo,tetapi jika keadaan orang yang dimaksud tidak gelo, maka kalimat itumengindikasikan ada unsur penghinaan, karena menuduh seseorang yang tidakdalam keadaan yang sebenarnya...dst;Bahwa selain disampaikan oleh Terdakwa di dalam musyawarah, katakatatersebut disampaikan pula oleh adiknya korban kepada
    Maka dalamkonteks yang demikian menurut pendapat ahli itu lain kasusnya, Jadi yangmenyampaikan kepada si korban itu kan hanya menginformasikan bahwa diruang rapat / musyawarah ada yang mengatakan begini...begini...begini...kankasusnya lain;Bahwa menurut pendapat ahli cara membedakan antara bentuk informasi(menyampaikan sesuatu) dengan bentuk penghinaan itu tergantung pada kontekssituasi.
    Di samping itu, berdasarkan Arrest Hooge Raad tertanggal 9 Juni 1941dinyatakan bahwa Suatu penghinaan dilakukan di muka umum, apabila hal itudilakukan di suatu tempat yang tersedia untuk umum dan semua hadirin dapatmendengarnya;Faktafakta persidangan sebagaimana tersebut pada poin 1, 2 dan 3 tersebut di atastidak tertuang dalam putusan perkara a quo dalam arti Judex Facti telah mengabaikanfaktafakta persidangan tersebut.
    Sianturi, S.H. dalam bukunya 'Tindak Pidana diKUHP Berikut Uraiannya : 1983 hal. 558 pada pokoknya mengemukakanpendapat bahwa sebenarnya yang terpenting dalam masalah ini ialah siapayang menjadi ukuran tentang perasaan ketercemaran itu, di manajawabannya adalah bahwa sang korbanlah yang jadi ukuran;p) Berdasarkan ketentuan Pasal 319 KUHP telah dinyatakan secara tegasbahwa Penghinaan yang diancam pidana menurut bab ini, tidak dituntutjika tidak ada pengaduan dari orang yang terkena kejahatan itu,
    Sehingga bilapun benar bahwa ide atas pernyataanitu muncul pertama dari Kepala Desa Pamekarsari, maka tidak dapatdilakukan penuntutan terhadapnya apabila korban merasa tidak tercemarnama baiknya dan tidak pula mengadukannya kepada pihak yang berwajib.Inilah yang membedakan antara tindak pidana penghinaan dengan tindakpidana lainnya, di mana pada tindak pidana penghinaan ini mempunyai sifatyang subjektif, dalam arti korbanlah yang menjadi ukuran apakah dirinyamerasa tercemar atau tidak.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 29-11-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 30-01-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 1056/Pid.B/2017/PN Jmr
Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
NURKHOYIN,SH.
Terdakwa:
SUHDI al. P. SAJUTO
93 — 13
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Putus : 29-04-2010 — Upload : 17-10-2011
Putusan PN SERANG Nomor 76/Pid. B/2010/PN.Srg
Tanggal 29 April 2010 — HJ. NURIYAH Binti H. ROMLI
364 — 15
  • Serang, telah terjadi penghinaan olehterdakwa terhadapsaksi 3 Bahwa benar, terdakwa melakukan penghinaan dengan caraterdakwa mendatangi rumah saksi Darsono dan dihadapansaksi Darsono serta istrinya Lasih menanyakan~ denganperkataan sebagai berikut Apa benar kamu yang menggunaguna atau menyantet terdakwa atas perintah HJ.HATIJAH ; Bahwa benar, pasa hari senin tanggal 16 Nopember 2009terdakwa mengucapkan kata kata Monyet si Belang kepadasaksi, pada saat saksi lewat didepan terdakwa dan mukaatau. wajah
    Ciruas Kab.Serang terdakwa melakukan penghinaan kepada HJ. Hatijahsaat Hj. Hatijah lewan didepan terdakwa, terdakwamengatakan Si Belang kearah HJ. Hatijah ;Bahwa benar, pada saat itu saksi bersama saksi Jamsahsedang duduk duduk dan HJ.
    Hatijah setelahterdakwa melakukan penghinaan kepada HJ. HatijahBahwa benar, saksi mempunyai hubungan~ keluarga denganterdakwa sebagai besan?eee ee eeee Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan danmembenarkannyaSaksi JAMSAH Binti JAMHARI :Bahwa benar, pada tanggal 16 Nopember 2009 sekitar jam06.30 Wib di Kp. Beberan Desa. Beberan Kec. Ciruas Kab.Serang terdakwa melakukan penghinaan kepada HJ. Hatijahlewat didepan terdakwa, terdakwa mengatakan Si Belangkearah HJ.
    Serang, datang ke rumah saksi ODarsono danmelakukan penghinaan kepada saksi HJ. HATIJAH dan menuduhtanpa bukti dan alasan yang tidak jelas kepada saksiDarsono dengan menanyakan dengan perkataan sebagai berikutApa benar kamu yang mengguna guna atau menyantet' terdakwaatas perintah HJ. HATIJAH ;Bahwa benar, terdakwa pada tanggal 16 Nopember 2009 sekitarjam 06.30 Wib di Kp. Beberan Desa. Beberan Kec. Ciruas Kab.Serang melakukan penghinaan kepada HJ.
    Hatijah tetapi tidak berhasilBahwa benar, akibat penghinaan yang dilakukan oleh terdakwa,saksi korban HJ. Hatijah tetapi tidak berhasil =;Bahwa benar, akibat penghinaan yang dilakukan oleh terdakwa,saksi korban HJ. Hatijah merasa malu dan merasakehormatannya hilang di mata warga masyarakat KP. BeberanDesa Beberan, Kec. Ciruas Kab.
Pengadilan PN BALIGE Pidana Umum
Register : 19-02-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 27/Pid.B/2020/PN Blg
Tanggal 25 Juni 2020 — Penuntut Umum:
CHRISPO M.N.SIMANJUNTAK
Terdakwa:
PURIDA NABABAN
114 — 57
  • Desa Saitnihuta, KecamatanPangururan, Kabupaten Samosir tepatnya di rumah Terdakwa;Bahwa penghinaan tersebut dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa penghinaan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caramengucapkan katakata Polisi kurang ajar, Polisi brengsek, Kaptenbrengsek, tiga anakmu semua brengsek Kapten penipu, suami istripenipu:Bahwa kejadian penghinaan tersebut bermula ketika Saksi mendatangrumah Terdakwa dan menanyakan tentang keberadaan suaminya yangbernama Gugun Sitanggang.
    Sitanggang;Bahwa penghinaan tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 27 September2019, sekira pukul 09.00 Wib, di Jalan Pantai Desa Saitnihuta, KecamatanPangururan, Kabupaten Samosir tepatnya di rumah Terdakwa;Bahwa penghinaan tersebut dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa penghinaan tersebut dilakukan oleh Terdakwa dengan caramengucapkan katakata Polisi kurang ajar, Polisi brengsek, Kaptenbrengsek, tiga anakmu semua brengsek, Kapten penipu, suami istripenipu:Bahwa kejadian penghinaan tersebut bermula pada
    Sitanggang yaitu hanya mendengar perkataanTerdakwa saja; Bahwa pada saat kejadian tersebut banyak orang karena kebetulan saatitu Sedang ada pelebaran jalan namun yang mengetahui perihal Terdakwamelakukan penghinaan tersebut kepada Tahi P. Sitanggang selain Saksiyaitu MHD.
    , demikian sebaliknya jika yang dicemarkannama baiknya itu tidak melakukan delik yang dituduhkan, maka dapat dipidanapelaku penghinaan (Sebagaimana dijelaskan pada buku Delik delik tertentukarangan Prof Dr.
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum
Register : 02-09-2021 — Putus : 02-09-2021 — Upload : 15-05-2024
Putusan PN LEMBATA Nomor 2/Pid.C/2021/PN Lbt
Tanggal 2 September 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
EDI SOPHIAN, SH
Terdakwa:
PANKRASIUS MADO ATAWOLO ALIAS MADO
27 — 15
Pengadilan PT PALU Pidana Umum
Register : 11-10-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 31-08-2020
Putusan PT PALU Nomor 121/PID/2017/PT PAL
Tanggal 2 Nopember 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : YESKY VERLANGGA WOHON, SH
Terbanding/Terdakwa : HASIL LAPUNO
196 — 88
Pengadilan PN Dataran Hunimoa Pidana Umum
Register : 15-06-2023 — Putus : 15-06-2023 — Upload : 19-06-2023
Putusan PN Dataran Hunimoa Nomor 1/Pid.C/2023/PN Dth
Tanggal 15 Juni 2023 — Penyidik Atas Kuasa PU:
1.I Made Marayasa
2.Bagus B Segara Aji
Terdakwa:
Rahmi Ambar Alias Rahmi
69 — 17

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa RAHMI AMBAR, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;
    3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 20-09-2017 — Putus : 10-01-2018 — Upload : 23-03-2018
Putusan PN KUPANG Nomor 267/Pid.B/2017/PN Kpg
Tanggal 10 Januari 2018 — Penuntut Umum:
NOVIANTJE SINA
Terdakwa:
ELISABETH RAGA Als ELI
152 — 75
Pengadilan PN SINJAI Pidana Umum
Register : 06-06-2024 — Putus : 06-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN SINJAI Nomor 3/Pid.C/2024/PN Snj
Tanggal 6 Juni 2024 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Syahrial
Terdakwa:
Sri febriani Alias Ria Binti Buhari
38 — 23

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sri Febriani Alias Ria Binti Buhari tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama 10 (sepuluh) hari;
    3. Membebankan kepada Terdakwa
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum
Register : 20-03-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 312/Pid.B/2019/PN Dps
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
I Made Lovi Pusnawan, S.H.
Terdakwa:
Widya Prahayu Ekawati
161 — 56
Pengadilan PN MAKALE Pidana Umum
Register : 14-12-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 9/Pid.C/2021/PN Mak
Tanggal 14 Desember 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
POLRES TANA TORAJA
Terdakwa:
YOHANIS HASAN SARAMBU
99 — 27

  • M E N G A D I L I :

    Menyatakan terdakwa YOHANIS HASAN SARAMBU Alias PAPA RIMBAtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan ringan;

    Menjatukan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;

    Menyatakan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila dikemudian hari ditentukan lain dengan

    Parerung sangatdirugikan; Bahwa benar terdakwa dan saksi Yohanis Tepa Parerung sudah salingmemaafkan di persidangan;Halaman 2 dari 4 Putusan Nomor 9/Pid.R/2021/PN.Mak Bahwa benar terdakwa menyesal dan berjanji tidak mengulangi lagi perbuatantersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, Hakimberkeyakinan bahwa terdakwa telah menghina korban dengan katakata, sehinggaHakim berpendapat perbuatan terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana penghinaan
Pengadilan PN BARRU Pidana Umum
Register : 22-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PN BARRU Nomor 5/Pid.C/2019/PN Bar
Tanggal 22 Agustus 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
1.ANDI HARAHAP
2.HARDIYANTO HAMNAS
Terdakwa:
ERNA HAMID Binti HAMID
45 — 13
  • supportLists]-->

    M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa ERNA HAMID Binti HAMID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN ;
      2. JAMALUDDIN merasa malu dan terhina.Bahwa berdasarkan uraian keterangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa makaperbuatan Terdakwa telan memenuhi unsur dari Pasal 315 KUHP yaitu telahmelakukan suatu tindak pidana penghinaan ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan uraiaan tersebut diatas, Hakim berpendapathukuman yang sesuai diberikan kepada Terdakwa adalah hukuman Pidana bersyaratsesuai pasal 14 a ayat (1) KUH Pidana yang akan ditentukan dalam amar putusandibawah ini dengan tujuan pemidanaan yaitu mendidik
      Menyatakan Terdakwa ERNA HAMID Binti HAMID terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGHINAAN RINGAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidanakurungan selama 15 (lima belas) Hari ;3. Memerintahkan pidana tersebut tidak perlu dijalankan kecuali kalaudikemudian hari ada perintah lain dalam putusan Hakim, bahwa terpidanasebelum waktu percobaan selama 3 (tiga) Bulan berakhir telah bersalahmelakukan sesuatu tindak pidana ;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 19-07-2010 — Upload : 30-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 327 K/Pid/2010
Tanggal 19 Juli 2010 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pare-pare ; NURHAYATI BINTI MUHAYYANG ;
36 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa NURHAYATI Binti MUHAYYANG bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENGHINAAN sebagaimanadimaksud dalam dakwaan kami.2. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa NURHAYATI Binti MUHAYYANGdengan pidana penjara selama 2 (Dua) bulan dengan masa percobaanselama 4 (empat) bulan.3.
    Terdakwa sangat dekatdan saksi a de charge adalah seorang intelijen Kepolisian yang dengan leluasadapat membuat atau memperoleh surat semacam surat tersebut.Dengan demikian kami Jaksa Penuntut Umum berpendapat Yudex Factitelah tidak menerapkan hukum pembuktian sebagaimana yang seharusnyamenurut hukum acara pidana yang berlaku untuk mencari kebenaran materiil.Berdasarkan alat bukti yang sah yaitu keterangan saksisaksi, bahwaTerdakwa NURHAYATI Binti MUHAYYANG telah bersalah melakukan tindakpidana PENGHINAAN
    Menyatakan Terdakwa NURHAYATI Binti MUHAYYANG bersalah secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana PENGHINAAN sebagaimanadimaksud dalam dakwaan kami.Hal. 6 dari 8 hal. Put. No. 327 K/Pid/20102. Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa NURHAYATI Binti MUHAYYANGdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dengan masa percobaanselama 4 (empat) bulan.3.
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Umum
Register : 25-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 15-04-2020
Putusan PN BIREUEN Nomor 38/Pid.B/2020/PN Bir
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
RUNI YASIR,S.H
Terdakwa:
ZAINUDDIN Bin DAUD
95 — 17
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 04-03-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 20-05-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 66/Pid.B/2019/PN Ktg
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MARYANTI LESAR, SH
Terdakwa:
BUDIARJO TUMBOL S .Ag Alias BUDI
127 — 41
Pengadilan PN SOASIU Pidana Umum
Register : 07-06-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN SOASIU Nomor 3/Pid.C/2018/PN Sos
Tanggal 7 Juni 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Kevin Tumober
Terdakwa:
DAHLAN FABANYO
44 — 19

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Dahlan Fabanyo terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dahlan Fabanyo oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila di kemudian hari berdasarkan putusan Hakim yang
    Menyatakan Terdakwa Dahlan Fabanyo terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penghinaan Ringan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Dahlan Fabanyo oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan dengan ketentuan bahwa pidanatersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila di kemudian hari berdasarkanputusan Hakim yang berkekuatan hukum tetap, Terdakwa melakukan tindakpidana sebelum masa percobaan 3 (tiga) bulan berakhir;3.
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Umum
Register : 10-07-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 02-10-2018
Putusan PN SLEMAN Nomor 300/Pid.B/2018/PN Smn
Tanggal 27 September 2018 — Penuntut Umum:
EDI BUDIANTO,SH
Terdakwa:
BONAJI Al ADJI Al. ROBERT Bin HADI WIYONO
275 — 71
  • Bahwa akibat perbuatan terdakwa membakar Al Quran danKitab Kuning milik pondok pesantren Baitus Salam tersebut adalahpenodaan terhadap agama Islam karena bersifat penghinaan,melecehkan dari suatu. agama khususnya agama Islam danmenyakitkan perasaan bagi umat pemeluk agama Islam serta pondokpesantren tempat memperdalam agama Islam, senada denganpendapat Ahli KH. Drs. M.
    Robert Bin Hadi Wiyono pada hariSenin tanggal 30 April 2018 sekitar pukul 22.30 WIB. atau setidaktidaknya padabulan April tahun 2018, bertempat di pondok pesantren Baitus Salam di dusunPusmalang RT 05 RW O06 Kelurahan Wukirsari Kecamatan CangkringanKabupaten Sleman, atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, di muka umummenyatakan perasaan permusuhan, kebencian atau penghinaan terhadap suatuatau beberapa golongan rakyat indonesia, yang dilakukan
    yang terletakdi aula dengan cara dipukul dengan potongan keramik/granit panjangkurang lebin 40 (empat puluh) sentimeter, kemudian terdakwamemecah granit/tegel yang berada di halaman teras; Bahwa warga sekitar yang melihat kobaran api di dekat pondokpesantren dan melihat terdakwa sedang merusak tegel segeramengamankan terdakwa dengan cara membawa terdakwa ke pihakyang berwajib; Bahwa perbuatan terdakwa membakar Al Quran dan KitabKuning milik pondok pesantren Baitus Salam tersebut merupakanperbuatan penghinaan