yang bernama: Fadhil Muzakki Pratama, laki-laki, lahir pada tanggal 26 Mei 2008 dan Faizah Hersi Septiana, perempuan, lahir pada tanggal 19 September 2011, minimal sejumlah Rp3.000.000,00 (Tiga juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan, sampai anak tersebut berumur 21 tahun

Putusan Nomor : 715/Pid.Sus/2016/PN Jmbselesai Junairi makan, Junairi kembali keruang tengah untuk menemui terdakwadan Musdar, tetapi pada saat Junairi sampai diruang tengah Junairi melihatMusdar (DPO) pergi keluar rumah, kemudian Junairi bertanya kepada terdakwamau kemana temannya dan dijawab oleh terdakwa bahwa temannya mau pergisebentar karena ada yang mau dibeli, lalu Junairi melihat kotak rokok milikmusdar tertinggal, dan Junairi sempat mengejar Musdar namun Musdar sudahtidak ada lagi, kKemudian

diletakan diatas meja, lalu Junairimeninggalkan terdakwa dan Musdar (DPO) diruang tengah karena Junairisaat itu sedang makan, selesai Junairi makan, Junairi kembali keruangtengah untuk menemui terdakwa dan Musdar, tetapi pada saat Junairisampai diruang tengah Junairi melihat Musdar (DPO) pergi keluar rumah,kemudian Junairi bertanya kepada terdakwa mau kemana temannya dandijawab oleh terdakwa bahwa temannya mau pergi sebentar karena ada yangmau dibeli, lalu Junairi melihat kotak rokok milik musdar tertinggal

diletakan diatasmeja, lalu Junairi meninggalkan terdakwa dan Musdar (DPO) diruang tengahkarena Junairi saat itu sedang makan, selesai Junairi makan, Junairi Kembalikeruang tengah untuk menemui terdakwa dan Musdar, tetapi pada saatJunairi sampai diruang tengah Junairi melihat Musdar (DPO) pergi keluarrumah, kemudian Junairi bertanya kepada terdakwa mau kemana temannyadan dijawab oleh terdakwa bahwa temannya mau pergi sebentar karena adayang mau dibeli, lalu Junairi melihat kotak rokok milik musdar tertinggal

Putusan Nomor : 715/Pid.Sus/2016/PN Jmbmelihat kotak rokok milik musdar tertinggal, dan Junairi sempat mengejarMusdar namun Musdar sudah tidak ada lagi, kemudian Junairi berkatakepada terdakwa kenapa rokoknya ditinggal nanti dimainkan oleh anakJunairi yang masih kecil, sebaiknya disimpan saja, dan di jawab olehterdakwa bahwa kotak rokok tersebut berisikan narkotika jenis shabushabu, mengetahui hal tersebut kemudian Junairi langsungmenyimpannya di dalam kamar. sekira pukul 16.00 Wib datang saksi heriMuhammad

Terdakwa Ali PikirNainggolan, Tenong Sinaga dan Irwan;Bahwa pada saat itu yang memegang senjata rakita tersebut adalahTerdakwa;Bahwa pada saat itu kawankawan dari Ilyas berteriak dengan mengatakanserangserang sambil meledakaan senjata rakitan tersebut sebanyak 2(dua) kali dan diarahkan kepada Saksi dan temanteman Saksi dan karenaSaksi dan temanteman Saksi merasa ketakutan, sehingga Ilyas berhasilmelarikan diri dalam keadaan tangan diborgol;Bahwa pada saat Ilyas melarikan diri, getah yang diambilnya tertinggal

pada saat itu yang memegang senjata rakita tersebut adalahTerdakwa;Bahwa pada saat itu kawankawan dari Ilyas berteriak dengan mengatakanserangserang sambil meledakaan senjata rakitan tersebut sebanyak 2(dua) kali dan diarahkan kepada Saksi dan temanteman Saksi dan karenaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 271/Pid.Sus/2018/PN RapSaksi dan temanteman Saksi merasa ketakutan, sehingga Ilyas berhasilmelarikan diri dalam keadaan tangan diborgol; Bahwa pada saat Ilyas melarikan diri, getah yang diambilnya tertinggal

Terdakwa Ali PikirNainggolan, Tenong Sinaga dan Irwan; Bahwa pada saat itu yang memegang senjata rakita tersebut adalahTerdakwa; Bahwa pada saat itu kawankawan dari Ilyas berteriak dengan mengatakanserangserang sambil meledakaan senjata rakitan tersebut sebanyak 2(dua) kali dan diarahkan kepada Saksi dan temanteman Saksi dan karenaSaksi dan temanteman Saksi merasa ketakutan, sehingga Ilyas berhasilmelarikan diri dalam keadaan tangan diborgol; Bahwa pada saat Ilyas melarikan diri, getah yang diambilnya tertinggal

mesinATM BNI, saksi melihat lakilaki tersebut masuk ke dalam ATM BNI, saatitu Saksi merasa curiga dengan lakilaki tersebut yang 2 (dua) kali bolakbalik masuk mesin ATM, namun saksi tetap santal karena merasa HP miliksaksi sudah dimasukkan ke dalam saku; Bahwa setelah itu saksi hendak pergi ke Gunung Kawi Tampaksiring kerumah teman dan sesampainya di depan Toko Alfamart, saksi maumenelepon teman saksi yang beralamat di Gunung Kawi tersebut, namunsaksi terkejut setelah mengetahul handphone milik saksi tertinggal

Pupuan,Kecamatan Tegalalang, Kabupaten Gianyar; Bahwa dari rekaman CCTV yang berada diareal SPBU Bukit yangditunjukkan oleh Manager SPBU, cara Terdakwa mengambil HP milik saksitersebut dengan cara diraih dan diambil menggunakan tangan kanan laludimasukkan kedalam saku celana dan langsung pergi dari dalam mesinATM BNI SPBU Bukit, dimana saat itu Terdakwa menggunakan topibertuliskan Rebook warna merah, baju kaos warna hitam dan celanapendek warna hitam garis putih; Bahwa HP milik saksi tersebut saat tertinggal

pemiliknya pada saat itu adalah seorang lakilaki bernama KETUTARTANA yang berasal dari Banjar Tegal Payang, Kecamatan Tegalalang; Bahwa kronologis terjadinya pencurian yang saksi ketahui adalah padahari Jumat tanggal 1 Januari 2021, sekitar pukul 11.45 Wita korban PUTUANGGA SAPUTRA mendatangi saksi di rumah di Wilayah Banjar Penaka,Desa dan Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar yang mana padasaat itu PUTU ANGGA SAPUTRA mengaku HandPhone merk OPPO F5warna putin dengan nomor 081236586236 miliknya tertinggal

ATM BNI SPBU Bukit, Banjar Bukit, DesaTampaksiring, Kecamatan Tampaksiring, Kabupaten Gianyar tanpa seijinpemiliknya; Bahwa Terdakwa mengambil 1 (Satu) buah handphone merk OPPO F5warna putih tersebut dengan cara: Pada hari Jumat, tanggal 1 Januari2021, sekitar pukul 10.30 wita, Terdakwa menarik uang di ATM BNI SPBUBukit, Saat menarik uang di ATM tersebut, Terdakwa melihat ada 1 (satu)buah handphone tergeletak di atas mesin ATM, dan saat itu dalam pikiranTerdakwa terlintas bahwa handphone tersebut tertinggal

Senin tanggal 12 Nopember 2018 sekitar jam 19.30 Wibbertempat di depan teras rumah di jalan Karyawan Ill No. 36E Rt.005/005 Kelurahan Karang Tengah Kota Tangerang, telah terjadipencurian barang berupa 1 (Satu) unit handphone merk Samsung A7warna Gold milik Saksi;Bahwa saat terjadinya pencurian tersebut saksi yang sedang berada diteras rumah dan terdakwa dating berpurapura minta sumbangan untukkegiatan maulid Nabi, dan ketika saksi masuk ke dalam rumah untukmengambil uang, handphone milik saksi tertinggal

Tangerang terdakwa, saksi Fatur Rahman,saksi Dedi Junaedi dan saksi Agus Rafi melihat saksi Brian Kurniawansedang main handphone;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN Tng lalu terdakwa, saksi Fatur Rahman, saksi Dedi Junaedi dan saksi AgusRafi memperkenalkan diri sebagai sukarelawan meminta sumbangan lalusaksi Dedi Junaedi menyodorkan proposal kegiatan tersebut lalu dibacakemudian saksi Brian Kurniawan masuk kedalam rumah untuk mengambiluang sedangkan handphone milik saksi Brian Kurniawan tertinggal

Kemudian saksi Brian Kurniawan masuk kedalam rumah untuk mengambiluang sedangkan handphone milik saksi Brian Kurniawan tertinggal di depanteras rumah;3. kemudian timbul niat terdakwa untuk memiliki handphone milik saksi BrianKurniawan dan terdakwa langsung mengambil handphone tersebut dansetelah terdakwa mengambil handphone tersebut kemudian terdakwalangsung pergi dan diikuti saksi Dedi Junaedi dan saksi Agus Rafi;4.

MARJUAN Als IWAN Bin MARZUKI memarkirkan 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Vario 125 warna white blue dengan nomorpolisi BM 4628 GY serta nomor rangka MH1JFB113CK224694 dan nomormesin JFB1E1226532 milik Saksi JAILANI Als JAI Bin MARZUKI didepan rumah saksi MARJUAN Als IWAN Bin MARZUKI di Jalan PropinsiRT.009 RW.002 Desa Teluk Jira Kecamatan Tempuling KabupatenHalaman 3 dari 36 Putusan No:107/Pid.B/2019/PN.TbhIndragiri Hilir Provinsi Riau dengan kondisi tidak terkunci stang dan kuncikontaknya tertinggal

MARJUAN Als IWAN Bin MARZUKI memarkirkan 1 (Satu) unitsepeda motor merk Honda Vario 125 warna white blue dengan nomorpolisi BM 4628 GY serta nomor rangka MH1JFB113CK224694 dan nomormesin JFB1E1226532 milik Saksi JAILANI Als JAI Bin MARZUKI didepan rumah saksi MARJUAN Als IWAN Bin MARZUKI di Jalan PropinsiHalaman 5 dari 36 Putusan No:107/Pid.B/2019/PN.TbhRT.009 RW.002 Desa Teluk Jira Kecamatan Tempuling KabupatenIndragiri Hilir Provinsi Riau dengan kondisi tidak terkunci stang dan kuncikontaknya tertinggal

pencurian sepeda motor milik saksitersebut dari adik kandung saksi yaitu saksi MARJUAN Bin MARZUKIyang memberitahukan kepada saksi bahwa sepeda motor milik saksi yangdipinjamnya kemudian diparkirkan nya di depan ruma nya hilang diambilorang;Bahwa pada saat sepeda motor milik saksi tersebut dipinjam oleh adikkandung saksi MARJUAN kemudian sepeda motor tersebut diparkirkanditepi jalan Provinsi Desa Teluk Jira, pada saat itu tidak dalam keadaanterkunci Stang nya dan pada saat itu kunci kontak nya tertinggal

di sepedamotor tersebut; Bahwa setelah sepeda motor tersebut saksi parkirkan dan kuncikontaknya tertinggal di sepeda motor tersebut selanjutnya saksi masukkedalam rumah saksi kemudian saksi istirahat di dalam rumah bersamadengan keluarga saksi dan sekira jam 14.00 Wib anak saksi memintadiantarkan kesekolah dan sewaktu saksi mau menggunakan sepeda motortersebut sudah tidak ada lagi di tempat parkir;e Bahwa pada saat saksi mencari sepeda motor kearah Tembilahan dansesampainya di Parit 5 Tembilahan

Kemudian Sdra ANDI ENANG (belum tertangkap) mengatakankepada Terdakwa agar mengecek kendaraan tersebut dan kemudianTerdakwa menanyakan STNKB kendaraan tersebut dan Sdr ANDIENANG (belum tertangkap) mengatakan kepada Terdakwa bahwa STNKBmotor Honda VARIO tersebut tertinggal di rumahnya.dan berjanji akanmengantarkan STNKB tersebut ke rumah Terdakwa.

sabusabunya, Barang bukti tersebut disimpan dibawah pohon dekat tersangkaduduk di Jalan SMP lapangan pelajar dan sewaktu ditanya kepadatersangka terdakwa bahwa barang bukti tersebut adalah miliknya atauyang dikuasainya dan (satu) Handphone merk Advan warna hitam yangmerupakan alat komunikasi terdakwa dalam memesan sabusabu kepadaADERITYANI Alias MACAN Bin ABDUL.Bahwaberdasarkan keterangan dari terdakwa barang bukti tersebutsebelumnya adalah milik dari nama RIZKI Alamat Batu licin Tanahbumbu yang tertinggal

ada sisa sabusabunya, Barang bukti tersebut disimpan dibawah pohon dekat terdakwaduduk di Jalan SMP lapangan pelajar dan sewaktu ditanya kepadaterdakwa bahwa barang bukti tersebut adalah miliknya atau yangdikuasainya dan 1 (satu) Handphone merk Advan warna hitam yangmerupakan alat komunikasi terdakwa dalam memesan sabusabu kepadaADERITYANI Alias MACAN Bin ABDUL.Bahwaberdasarkan keterangan dari terdakwa barang bukti tersebutsebelumnya adalah milik dari nama RIZKI Alamat Batu licin Tanahbumbu yang tertinggal

terdakwa atau yang terdakwa kuasai.Bahwa terdakwa ada membeli sabusabu dari nama ADERIYANI AliasMACAN yang pertama (satu) bulan yang lalu seharga Rp. 300.000 (tigaratus ribu rupiah) tetapi tidak ingat hari dan tanggalnya dan pada hari senintanggal 1 Pebruari 2016 ada memesan sabusabu lewat handphoneterdakwa kepada ADERIYANI Alias MACAN seharga Rp. 300.000 (tigaratus ribu rupiah).e Bahwa barang bukti yang ditemukan oleh petugas Polisi tersebut adalahmilik REZA Penduduk Sei Danau Tanah bumbu yang tertinggal

atau yang terdakwa kuasai.Bahwa benar terdakwa ada membeli sabusabu dari nama ADERIYANI AliasMACAN yang pertama (satu) bulan yang lalu seharga Rp. 300.000 (tiga ratusribu rupiah) tetapi tidak ingat hari dan tanggalnya dan pada hari senin tanggal Pebruari 2016 ada memesan sabusabu lewat handphone terdakwa kepadaADERIYANI Alias MACAN seharga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa benar barang bukti yang ditemukan oleh petugas Polisi tersebut adalahmilik REZA Penduduk Sei Danau Tanah bumbu yang tertinggal

terdakwaatau yang terdakwa kuasai.Bahwa benar terdakwa ada membeli sabusabu dari nama ADERIYANI Alias MACANyang pertama (satu) bulan yang lalu seharga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah) tetapitidak ingat hari dan tanggalnya dan pada hari senin tanggal Pebruari 2016 adamemesan sabusabu lewat handphone terdakwa kepada ADERIYANI Alias MACANseharga Rp. 300.000 (tiga ratus ribu rupiah).Bahwa benar barang bukti yang ditemukan oleh petugas Polisi tersebut adalah milikREZA Penduduk Sei Danau Tanah bumbu yang tertinggal

Sambil saksi menanyakan Saksi Raldi siapa Terdakwa,kemudian Saksi Raldi menceritakan kepada saksi bahwa Terdakwa adalahFRANS DAMISI Alias BAGAS teman sekolah saksi dulu; Bahwa keterangan yang saksi berikan diatas sudah benar dan tidakakansaksi merubahnya lagi; Bahwa saksi merasa sangat keberatan dengan perbuatan Terdakwa dansaksi mohon agar terhadap Terdakwa di proses sesuai dengan hukum yangberlaku;Bahwa parang yang ditunjukkan itulah milik Terdakwa yang digunakan untukmelukai Saksi Raldi yang tertinggal

darah kemudian saksi memintatolong tukang ojek untuk dibawa kerumah sakit Angkatan laut Bitungsementara parang milik Terdakwa langsung diamankan oleh saksi VIKISALIPADA; Bahwa keterangan yang saksi berikan diatas sudah benar dan tidak akansaksi merubahnya lagi; Bahwa saksi merasa sangat keberatan dengan perbuatan Terdakwa dansaksi mohon agar terhadap Terdakwa di proses sesuai dengan hukum yangberlaku; Bahwa parang yang ditunjukkan itulan milik Terdakwa yangdigunakan untuk melukai Saksi Raldi yang tertinggal

saksi Raldisto Bukawera dan Terdakwasudah saling peluk untuk memperebutkan parang tersebut yang akhirnyadapat dirampas oleh saksi Raldisto Bukawera hingga Terdakwa melarikan diri; Bahwa saksi melihat kepala sebelah kiri saksi Raldisto Bukawera mengalamiluka robek akibat tebasan senjata parang Terdakwa dimana luka saksiRaldisto Bukawera sudah mengeluarkan darah, dan ketika saksi RaldistoBukawera sudah pergi kerumah sakit dan Terdakwa telah melarikan diri makasaksi langsung mengamankan parang yang tertinggal

Terdakwa langsung melarikan dirisambal meninggalkan parang miliknya dan sayalah yang mengambil untukmengamankan parang tersebut; Bahwa keterangan yang saksi berikan diatas sudah benar dan tidak akan saksimerubahnya lagi; Bahwa saksi merasa sangat keberatan dengan perbuatan Terdakwa dan saksiHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 53/Pid.B/2021/PN Bitmohon agar terhadap Terdakwa di proses sesuai dengan hukum yangberlaku;Bahwa parang itulah milik Terdakwa yang digunakan untuk melukalsaksi Raldisto Bukawera yang tertinggal

setelah Terdakwa lari kKemudian saksi langsung membawa saksiRaldisto Bukawera kerumah sakit Angkatan laut dengan posisi saksiRaldisto Bukawera terluka pada kepala sebelah kiri; Bahwa keterangan yang saksi berikan diatas sudah benar dan tidakakan saksi merubahnya lagi; Bahwa saksi merasa sangat keberatan dengan perbuatan Terdakwadan saksi mohon agar terhadap Terdakwa di proses sesuai denganhukum yang berlaku;Bahwa parang itulah milik Terdakwa yang digunakan untuk melukalsaksiRaldisto Bukawera yang tertinggal

HAMDANI yang terakhir menjualpasir timah basah kepada terdakwa pada tanggal 03 Desember 2017sekira jam 13.00 Wib sebanyak + 89 (delapan puluh Sembilan)kilogram dan saksi HOLID Alias HARUN yang terakhir menjual pasirtimah basah kepada terdakwa pada tanggal 27 Agustus 2017 sekirajam 13.00 Wib sebanyak + 49 (empat puluh sembilan) kilogram.Terhadap pasir timah yang dijual para saksi kepada terdakwa berasaldari hasil kKegiatan penambangan pasir timah (pasir timah yang diambildari sisasisa timah yang tertinggal

bertempat di rumah sekaligus gudang milik terdakwa diLingkungan Matras Kelurahan Sinar Baru Kecamatan SungailiatKabupaten Bangka;Bahwa pasir timah yang diamankan polisi yaitu: 17 kampil pasir timah dalam keadaan basah dengan berat 530 Kg; 8 kampil pasir timah dalam keadaan kering dengan berat kuranglebih 396 Kg;Bahwa saksi kenal terdakwa sejak tahun 2016;Bahwa saksi menjual pasir timah kepada terdakwa sudah kuranglebih 6 (enam) bulan;Bahwa pasir timah yang dijual kepada terdakwa adalah pasir timahyang tertinggal

Terhadap pasir timah yang dijual para saksi kepadaterdakwa berasal dari hasil kegiatan penambangan pasir timah (pasirtimah yang diambil dari sisasisa timah yang tertinggal atau hanyutdari tempat cuci sakan) dari penambangan TI yang berada di daerahKampung Simpang Lumut Kec.Riau Silip Kab.Bangka;Bahwa Terdakwa menjual pasir timah tersebut sejak tahun 2016;Bahwa gudang dan Rumah tempat penyimpanan pasir timahtersebut milik terdakwa;Bahwa terdakwa melakukan pembelian pasir timah kepada ParaPenambang

Terhadap pasir timah yang dijual para saksi kepadaterdakwa berasal dari hasil kegiatan penambangan pasir timah (pasirtimah yang diambil dari sisasisa timah yang tertinggal atau hanyutdari tempat cuci sakan) dari penambangan TI yang berada di daerahKampung Simpang Lumut Kec.Riau Silip Kab.Bangka;Bahwa benar Terdakwa menjual pasir timah tersebut sejak tahun2016;Hal 21 dari 29 Putusan Pidana No.265/Pid.Sus/2018/PN.SglBahwa benar gudang dan Rumah tempat penyimpanan pasir timahtersebut milik terdakwa;

Terhadap pasir timah yang dijual para saksi kepada terdakwa berasaldari hasil kegiatan penambangan pasir timah (pasir timah yang diambil darisisasisa timah yang tertinggal atau hanyut dari tempat cuci sakan) daripenambangan TI yang berada di daerah Kampung Simpang Lumut Kec.RiauSilip Kab.Bangka;Menimbang, bahwa Terdakwa menjual pasir timah tersebut sejak tahun2016;Menimbang, bahwa gudang dan Rumah tempat penyimpanan pasirtimah tersebut milik terdakwa;Menimbang, bahwa terdakwa melakukan pembelian

Foto copy Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi Republik Indonesia, Nomor: S-207/M-DPDTT/DPKP/08/2015, Perihal : Petunjuk Pelaksanaan PKKPM Tahun Anggaran 2015. Tanggal 19 Agustus 2015 yang telah dilegalisir;3. Foto Copy Daftar Nama Fasilitator PKKPM Provinsi Sumsel yang telah dilegalisir ;4. Foto Copy Surat Perintah Tugas No: /SPK/DPKP.PPK.3/09/2015 Tanggal 09 September 2015 yang telah dilegalisir ;5.

Foto Copy Peraturan Menteri Desa Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi, Nomor : 12 Tahun 2015 Tentang Petunjuk Pelaksanaan Program Peningkatan Kesejahteraan Keluarga Melalui Pemberdayaan Masyarakat yang telah dilegalisir;37. Foto Copy Lampiran 1 Acuan Teknis Pencairan Dana Program Peningkatan Kesejahteraan Keluarga Berbasi Pemberdayaan Masyarakat (PKKPM) yang telah dilegalisir;38.

Tanggal 10 Agustus 2015 yang telah dilegalisir ;Foto copy Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal danTransmigrasi Republik Indonesia, Nomor: S207/MDPDTT/DPKP/08/2015,Perihal : Petunjuk Pelaksanaan PKKPM Tahun Anggaran 2015.

Pengembangan sektor Rp. 84.527.000, Rp. 84.527.000,komoditas PerikananJumlah Rp.475.000.000, Pembulatan Rp.475.000.000, Bahwa pada tanggal 30 September 2015, Hamzaudin selaku Ketua UPK/UPKSKecamatan Pseksu mengajukan permohonan pencairan Dana BLM PKKPMkepada Pejabat Pembuatan Komitmen Program PKKPM DirektoratPembangunan Ekonomi Kawasan perdesaan Kementerian Desa,Pembangunan Daerah Tertinggal dan Transmigrasi Rl, yang selanjutnyasetelah ada pencairan dana, DOP!

Tanggal 10 Agustus 2015 yang telah dilegalisir.Foto copy Kementerian Desa, Pembangunan Daerah Tertinggal danTransmigrasi Republik Indonesia, Nomor: S207/MDPDTT/DPKP/08/2015,Perihal : Petunjuk Pelaksanaan PKKPM Tahun Anggaran 2015.

AMA ESTO selama 2 (dua) malam.Keesokan harinya Evri Yanggu Yamu (DPO) dan Olpianus Jawaraya (DPO)menggiring anak kuda tersebut untuk dijual sehingga tertinggal hanya kuda betinabesar yang terikat di pohon tersebut sembari Para Terdakwa menunggu untukmerubah cap atau tanda pada kuda betina besar tersebut. Setelah 2 (dua) hariHalaman 4 dari 20 Putusan Nomor 136/Pid. B/2019/PN Wkb.berlalu dari pencurian 2 (dua) ekor kuda yang dilakukan oleh Para Terdakwa,Terdakwa II RIUS HAMBA PULU Als.

Bahwa setelah berhasil menjirat kKedua ekor kuda tersebut Terdakwa denganTerdakwa III, Evri Yangguyamu dan Olpianus Jawaraya menggiring 2 (dua)ekor kuda secara bersamasama menuju ke rumahnya Terdakwa tepatnya dibelakang rumah, lalu Terdakwa yang berjarak sekitar 200 (dua ratus) meterdan Saksi bersama 4 (empat) teman lainnya mengikat kedua ekor kuda itu dibawah pohon dan keesokan harinya teman Evriyanggu Yamu dan OlpianusJawaraya mengiring anak kuda untuk dijual sehingga yang tertinggal dipohon, cuman

B/2019/PN Wkb.ekor kuda tersebut di semak belukar dan diikat di pohon yang berjaraksekitar kurang lebih 200 (dua ratus) meter di belakang rumah milik TerdakwaIl selama 2 (dua) malam; Bahwa kemudian Evri Yanggu Yamu dan Olpianus Jawaraya menggiringanak kuda tersebut untuk dijual sehingga tertinggal hanya kuda betina besaryang terikat di pohon tersebut sembari Para Terdakwa menunggu untukmerubah cap atau tanda pada kuda betina besar tersebut; Bahwa setelah 2 (dua) hari berlalu Terdakwa II membawa kuda

B/2019/PN Wkb.kedua ekor kuda tersebut di semak belukar dan diikat di pohon yang berjaraksekitar kurang lebih 200 (dua ratus) meter di belakang rumah milik Terdakwa IIselama 2 (dua) malam;Menimbang, bahwa kemudian Evri Yanggu Yamu dan Olpianus Jawarayamenggiring anak kuda tersebut untuk dijual sehingga tertinggal hanya kuda betinabesar yang terikat di pohon tersebut sembari Para Terdakwa menunggu untukmerubah cap atau tanda pada kuda betina besar tersebut;Menimbang, bahwa setelah 2 (dua) hari berlalu

kuda (katanga);Menimbang, bahwa setelah mendapat 2 (dua) ekor tersebut kemudianPara Terdakwa menggiringnya ke Kampung Lumbu Bakul, Desa TanambanasSelatan, Kecamatan Umbu Ratunggay dan Para Terdakwa menyembunyikankedua ekor kuda tersebut di semak belukar dan dilkat di pohon yang berjaraksekitar kurang lebih 200 (dua ratus) meter di belakang rumah milik Terdakwa IIselama 2 (dua) malam;Menimbang, bahwa kemudian Evri Yanggu Yamu dan Olpianus Jawarayamenggiring anak kuda tersebut untuk dijual sehingga tertinggal

SYAMSUDIN, menelponterdakwa dengan menanyakan kabar terdakwa dan anak anak dan saksi AhmadJanuar Ramadhan Alias Madon berkata kepada terdakwa DEK KALU BINI JONILINGGAU BISO MASUKI GERGAJI BESI AKU NAK MELARIKE DIRIPada hari senin tanggal 06 Juli 2020 sekira pukul 09.00 Wib saksi AnmadJanuar Ramadhan Alias Madon menelpon terdakwa, pada saat terdakwa tidak adadirumah dan handphone terdakwa tertinggal dirumah KEMUDIAN telpon tersebut diangkat oleh saksi Rizki Bagas Ramadhan Bin Ali Suratman (Berkas

Anmad Januar Ramadhan Alias Madon (berkasterpisaalh) adalan suami terdakwa NOVI TRIANA ALS NOVI BINTI AT.SYAMSUDIN, menelpon terdakwa dengan menanyakan kabar terdakwa dananak anak dan saksi Ahmad Januar Ramadhan Alias Madon berkata kepadaterdakwa DEK KALU BINI JONI LINGGAU BISO MASUKI GERGAJI BESI AKUNAK MELARIKE DIRIBahwa Pada hari senin tanggal 06 Juli 2020 sekira pukul 09.00 Wib saksi AnmadJanuar Ramadhan Alias Madon menelpon terdakwa, pada saat terdakwa tidakada dirumah dan handphone terdakwa tertinggal

Anmad Januar Ramadhan Alias Madon (berkasterpisaalh) adalah suami terdakwa NOVI TRIANA ALS NOVI BINTI AT.SYAMSUDIN, menelpon terdakwa dengan menanyakan kabar terdakwa dananak anak dan saksi Ahmad Januar Ramadhan Alias Madon berkata kepadaterdakwa DEK KALU BINI JONI LINGGAU BISO MASUKI GERGAJI BESI AKUNAK MELARIKE DIRIBahwa Pada hari senin tanggal 06 Juli 2020 sekira pukul 09.00 Wib saksi AnmadJanuar Ramadhan Alias Madon menelpon terdakwa, pada saat terdakwa tidakada dirumah dan handphone terdakwa tertinggal

terdakwa NOVI TRIANA ALS NOVI BINTI AT.SYAMSUDIN, menelpon terdakwa dengan menanyakan kabar terdakwa dan anak anak dan saksi Anmad Januar Ramadhan Alias Madon berkata kepada terdakwa DEK KALU BINI JONI LINGGAU BISO MASUKI GERGAJI BESI AKU NAKMELARIKE DIRIHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 1439/Pid.B/2020/PN PigMenimbang, bahwa Pada hari senin tanggal 06 Juli 2020 sekira pukul 09.00Wib saksi Anmad Januar Ramadhan Alias Madon menelpon terdakwa, pada saatterdakwa tidak ada dirumah dan handphone terdakwa tertinggal

terdakwa membuka laci meja kasir untuk mengambilHP merek Blackberry Curve tipe 9220 warna hitam beserta chargernya, selanjutnyaterdakwa mengambil 3 (tiga) buah tas yang ada digantungan dan mengisinya dengan bajubaju ;Bahwa selanjutnya setelah merasa cukup mengambil barangbarang yang ada di tokotersebut kemudian dengan tergesagesa terdakwa keluar dari dalam toko dengan caramemanjat melalui pintu dan naik ke atas plafond an menuruni pohon waru, bahwa karenaterburuburu sehingga charge HP Blackberry tertinggal

di plafond dan sandal merekRomero tertinggal dibawah pohon waru.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengambil barang 1 (satu) unit handphone BlackberryCurve tipe 9220 warna hitam dengan PIN 29d1fe09 Nomor IMEI 352660.05.180996.5beserta charge HP Blackberry dan uang tunai Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) tanpa ijinmengakibatkan saksi Sri Fauziyati binti H.Samsudin Ali mengalami kerugian kurang lebihsebesar Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana

Ikun ;Bahwa selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut kepada Polisi dan setelah kejadiansaksi mendapati barang milik pelaku yang tertinggal yaitu sepasang sandal jepit kalepwarna hitam merek Romero, yang tertinggal dibawah pohon waru yang berada di depantoko, adapun 1 (satu) buah charge HP Blackberry milik saksi ditemukan oleh Sdr.Ikun padawaktu membetulkan genteng diatap menggantung di kayu ;Bahwa dalam kesehariannya, toko pada malam hari gelap dan tidak ada yang menunggui/menjaganya ;Bahwa

Siti Aminah yangditemukan diatas atap genteng yang diperkirakan dilepas oleh pelaku dan saksi menemukanbarang tersbeut karena ia disuruh oleh korban untuk memasang kembali genteng yangdibongkar oleh pelaku ;Bahwa setahu saksi, Toko Kaffah pada malam hari tidak dijaga ;e Bahwa saksi juga menemukan sepasang sandal kulit, kemungkinan merupakan milik pelakuyang tertinggal ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan.Ad.2.

barang apapun karena sayasaat itu keburu dipergokin oleh pemilik rumah;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekitar jam 04.50 Wita diJl.Mulawarman Desa manunggal Jaya Rt. 08 Kecamatan TenggarongSeberang Kabupaten Kutai Kartanegara tepatnya di samping asjid Uliljtinad, berawal saya memasuki halaman masjid dengan maksud untukmelaksanakan sholat subuh kemudian saya mengambil wudhu danselanjutnya saya masuk kedalam masjid dan pada sata itu sayamelihat sholat berjamaah telah selesai dan saya tertinggal

CCTVMenimbang, bahwa dipersidangan diperoleh fakta hukum sebagaiberikut;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekitar jam 04.50 Wita diJl.Mulawarman Desa manunggal Jaya Rt. 08 Kecamatan TenggarongSeberang Kabupaten Kutai Kartanegara tepatnya di samping asjid Uliljtinad, berawal saya memasuki halaman masjid dengan maksud untukmelaksanakan sholat subuh kemudian saya mengambil wudhu danselanjutnya saya masuk kedalam masjid dan pada sata itu sayamelihat sholat berjamaah telah selesai dan saya tertinggal

bahwa berdasarkan fakta dipersidangan dapatdiketahui sebagai berikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekitar jam 04.50Wita di Jl.Mulawarman Desa manunggal Jaya Rt. 08 KecamatanTenggarong Seberang Kabupaten Kutai Kartanegara tepatnya disamping asjid Ulil ljtinad, berawal saya memasuki halaman masjiddengan maksud untuk melaksanakan sholat subuh kemudian sayamengambil wudhu dan selanjutnya saya masuk kedalam masjiddan pada sata itu saya melihat sholat berjamaah telah selesai dansaya tertinggal

Kecamatan Secanggang Kabupaten Langkat denganmaksud untuk melaksanakan shalat dhuhur berjamaah; Bahwa Saksi dating ke masjid dengan menggunakan sepeda motor merkHonda Legenda warna hitam les hijau milik Saksi, Saksi memarkirkansepeda motor tersebut di halaman masjid, dan langsung masuk ke dalam;halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 607/Pid.B/2020/PN Stb.Bahwa karena saat itu Saksi dalam keadaan masbuk dan terburuburu,Saksi lupa mencabut dan mengambil kunci kontak sepeda motor tersebutsehingga kuncinya masih tertinggal

April 2020 sekitar pukul 12.50 WIB,Saksi bersama Dimas Irwanda datang ke Mesjid Jami Assabirin Desa Kampung Nangka Desa Kepala Sungai Kecamatan SecanggangKabupaten Langkat untuk menunaikan shalat dhuhur berjamaah;Bahwa pada saat Saksi dan Saksi Irfan sedang mengambil air wudhu,Saksi melihat Saksi Syarifuddin yang biasa kami panggil atok datang danmemarkirkan sepeda motornya yang bermerk Honda Legenda warnahitam les hijau di halaman masjid lalu atok masuk ke dalam masjid untukshalat, saat itu kunci tertinggal

sekitar pukul 12.50 WIB,Saksi bersama Saksi Irfan Maulana datang ke Mesjid Mesjid JamiAssabirin Desa Kampung Nangka Desa Kepala Sungai KecamatanSecanggang Kabupaten Langkat untuk menunaikan shalat dhuhurberjamaah; Bahwa pada saat Saksi dan Saksi Irfan sedang mengambil air wudhu,Saksi melihat Saksi Syarifuddin yang biasa kami panggil atok datang danmemarkirkan sepeda motornya yang bermerk Honda Legenda warnahitam les hijau di halaman masjid lalu atok masuk ke dalam masjid untukshalat, saat itu kunci tertinggal

Soekarno Hatta Pekanbaru,terdakwa ANDRE Alias KARO bertemu dengan BUDI (DPO) dan CES (DPO),lalu terdakwa memaksa kedua temannya tersebut untuk menemaninyamengambil sepeda motornya yang masih tertinggal di dekat tower.Bahwa kemudian terdakwa ANDRE Alias KARO dan temannya CES (DPO)kembali ke tower tempat sepeda motor terdakwa berada lalu setelah setelahsampai di tempat tersebut dan terdakwa turun dari sepeda motor, karenatakut tertangkap oleh saksi RYADI dan saksi DARIP yang sedang melakukanpemeriksaan

Soekarno Hatta Pekanbaru,terdakwa ANDRE Alias KARO bertemu dengan BUDI (DPO) dan CES (DPO),lalu. terdakwa memaksa kedua temannya tersebut untuk menemaninyamengambil sepeda motornya yang masih tertinggal di dekat tower.Bahwa kemudian terdakwa ANDRE Alias KARO dan temannya CES (DPO)kembali ke tower tempat sepeda motor terdakwa berada lalu setelah setelahsampai di tempat tersebut dan terdakwa turun dari sepeda motor, karenaHalaman 7 dari 23 Putusan Nomor 582/Pid.B/2018/PN Pbr.takut tertangkap oleh saksi

Soekarno Hatta Pekanbaru,terdakwa bertemu dengan BUDI dan CES, lalu terdakwa memaksa keduatemannya tersebut untuk menemaninya mengambil sepeda motornya yangmasih tertinggal di dekat tower.Bahwa kemudian terdakwa dan temannya CES kembali ke tower tempatsepeda motor terdakwa berada lalu setelah setelan sampai di tempattersebut dan terdakwa turun dari sepeda motor, karena takut tertangkap olehsaksi RYADI dan saksi DARIP yang sedang melakukan pemeriksaan disekitar tower, CES segera melarikan diri meninggalkan

Soekarno HattaPekanbaru, terdakwa bertemu dengan BUDI dan CES, lalu terdakwa memaksakedua temannya tersebut untuk menemaninya mengambil sepeda motornyayang masih tertinggal di dekat tower.

Soekarno Hatta Pekanbaru, terdakwa bertemudengan BUDI dan CES, lalu terdakwa memaksa kedua temannya tersebut untukmenemaninya mengambil sepeda motornya yang masih tertinggal di dekattower.Menimbang, bahwa kemudian terdakwa dan temannya CES kembali ketower tempat sepeda motor terdakwa berada lalu setelah setelah sampai ditempat tersebut dan terdakwa turun dari sepeda motor, karena takut tertangkapoleh saksi RYADI dan saksi DARIP yang sedang melakukan pemeriksaan disekitar tower, CES segera melarikan

Tetapi apabila Pemohon bersikeras untuk melanjutkan perkaraini sehingga terjadi perceraian antara Pemohon dan Termohon makaTemohon menuntut hakhak Termohon :DALAM REKONPENSIa Nafkah yang tertinggal : Sejak Desember 2012 s/d April 2013 (17bulan)Put. 0158/Pdt.G/2013/PA.Pdg. hal 7 dari 31 hal.= @ Rp 1.500.000, x 17 bulan =Rp 25.500.000,b Nafkah Idah : selama 3 bulan= @ Rp. 2.000.000, x 3 bulan =Rp 6.000.000,c Nafkah Mutah sebanyak = Rp. 100.000.000,d Nafkah anak sampai dewasa (mampu berdiri sendiri/

Termohon/ Penggugat Rekonvensi tersebut,Tergugat Rekonpensi telah mengajukan replik dalam konpensi danjawaban dalam rekonpensi secara tertulis yang pada pokoknya dapat disimpulkansebagai berikut:DALAM KONPENSIBahwa Pemohon tetap dengan permohonan Pemohon;DALAM REKONPENSIBahwa Tergugat Rekonpensi tidak sanggup membayar sesuai dengan1rekonpensi Penggugat rekonpensi, namun Tergugat Rekonpensi dapatmenyetujui dan bersedia membayar rekonpensi Penggugat Rekonpensisebagai berikut:Bahwa Nafkah lalu /nafkah tertinggal

Penggugat Rekonpensi terima dariKantor tempat Tergugat Rekonpensi bertugas di PT Semen Padang, namunBendarahara tempat tugas Tergugat Rekonpensi tersebut mengatakan dapatdimintakan tambahannya kepada Tergugat Rekonpensi, sedangkan TergugatRekonpensi dalam permohonannya menyatakan sejak Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi berpisah Tergugat Rekonpensi tetap memberi nafkah untukanak dan untuk Penggugat Rekonpensi oleh karena itu Tergugat Rekonpensi tidakbersedia membayar rekonpensi nafkah tertinggal

tersebut, sedangkanTergugat rekonpensi dalam jawabannya tidak bersedia memberi nafkah tertinggalyang dimaksud Penggugat Rekonpensi tersebut dan Tergugat Rekonpensimencukupkan nafkah anak dan nafkah Penggugat Rekonpensi sebesar Rp900.000, (sembilan ratus ribu rupiah) dengan demikian Majlis Hakimberkesimpulan bahwa nafkah tertinggal tersebut Tergugat Rekonpensi telahmemberikan nafkah yang lalu dan telah diterima oleh Penggugat Rekonpensi dariKantor PT.

Semen Padang oleh karena itu rekonpensi Penggugat Rekonpensimengenai nafkah tertinggal tidak beralasan seharusnya untuk di tolak ;Menimbang, bahwa rekonpensi Penggugat Rekonpensi mengenai nafkahIddah untuk selama 3(tiga) bulan sebesar Rp 6.000.000,(enam juta rupiah)sedangkan kesanggupan Tergugat Rekonpensi dalam jawabannya menyatakankesanggupan Tergugat Rekonpensi membayar nafkah Iddah sebesar Rp3.000.000,(tiga juta rupiah) dan atas kesanggupan Tergugat Rekonpensi tersebut PenggugatRekonpensi tidak

) atau dalam sebulan menjadi Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah),maka nafkah lampau (nafkah tertinggal) selama 14 (empat belas) bulanmenjadi Rp.3.000.000,00 x 14 = Rp.42.000.000,00 (empat puluh duajuta rupiah);b.

Membayar nafkah tertinggal per hari Rp.100.000,00 (Seratus riburupiah) atau per bulan Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dari bulanDesember 2016 sampai dengan saat ini yaitu 14 (empat belas) bulanlamanya sebesar Rp.42.000.000,00 (empat puluh dua juta rupiah);b. Membayar nafkah iddah sebesar Rp.9.000.000,00 (Sembilan jutarupiah);C. Membayar mutah sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah);Putusan Nomor 2281/Pdt.G/2017/PA.Pbg.halaman 6 dari 35 halamand.

) atau dalamsebulan menjadi Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), maka nafkah lampau(nafkah tertinggal) selama 14 (empat belas) bulan menjadiRp.3.000.000,00 x 14 = Rp.42.000.000,00 (empat puluh dua juta rupiah);b.

Membayar nafkah tertinggal per hari Rp.100.000,00 (seratus riburupiah) atau perbulan Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dari bulanDesember 2016 sampai dengan saat ini yaitu 14 (empat belas) bulanlamanya sebesar Rp.42.000.000,00 (empat puluh dua juta rupiah);b. Membayar nafkah iddah sebesar Rp.9.000.000,00 (Sembilan jutarupiah);C. Membayar mutah sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh jutarupiah);Putusan Nomor 2281/Pdt.G/2017/PA.Pbg.halaman 13 dari 35 halamand.

Membayar nafkah tertinggal per hari Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah)atau per bulan Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) dari bulan Desember 2016sampai dengan saat ini yaitu 14 (empat belas) bulan lamanya sebesarRp.42.000.000,00 (empat puluh dua juta rupiah);b. Membayar nafkah iddah sebesar Rp.9.000.000,00 (Sembilan juta rupiah);c. Membayar mutah sebesar Rp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah);d.

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik yang berisikan Narkotika jenis ganja kering dengan berat kotor 8,45 (delapan koma empat puluh lima) gram kemudian disisihkan dari kantong plastik tersebut dengan jumlah berat 0,53 (nol koma lima puluh tiga) gram untuk pemeriksaan labfor dan diplombir terpisahkan dan berat tertinggal 7,92 (tujuh koma sembilan puluh dua) gram, tetap terlampir dalam berkas guna dipergunakan dalam perkara atas nama Terdakwa Mulyadi panggilan Mul;6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik yang berisi diduganarkotika jenis ganja kering dengan berat kotor 8,45 gram kemudian disisihkandari kantong plastik tersebut dengan jumlah berat 0,53 gram untuk pemeriksaanlabfor dan diplombir terpisah dan berat tertinggal 7,92 gram dirampas untukdimusnahkan;4.

Dan berat kotor tertinggal 7,92 gram.3. Surat Keterangan Hasil Pemeriksaan Urine NomorSKHP/76/II/2015/RS Bhayangkara tanggal 25 Februari2015, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

tersebut yang mana setelah dilakukan penimbangan terhadap 1 (satu)bungkus plastik yang berisikan Narkotika jenis Ganja Kering, sesuai dengan HasilPenimbangan yang diterbitkan oleh Kantor Pegadaian Cabang Pariaman nomor98/024200/2015 tanggal 26 Februari 2015 diperoleh berat kotor 8,45 (delapan komaempat puluh lima) gram yang kemudian disisinkan dari kantong plastik tersebutsejumlah 0,53 (nol koma lima puluh tiga) gram untuk pemeriksaan labfor dandiplombir terpisahkan sehingga sisa dari berat yang tertinggal

untuk memudahkan pelaksanaan putusan ini maka berdasarkanPasal 193 ayat (2) KUHAP jo Pasal 21 KUHAP, Majelis Hakim memandangTerdakwa tetap berada di dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastikyang berisikan Narkotika jenis ganja kering dengan berat kotor 8,45 (delapan komaempat puluh lima) gram kemudian disisinkan dari kantong plastik tersebut denganjumlah berat 0,53 (nol koma lima puluh tiga) gram untuk pemeriksaan labfor dandiplombir terpisahkan dan berat tertinggal

Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) bungkus plastik yang berisikanNarkotika jenis ganja kering dengan berat kotor 8,45 (delapan koma empatpuluh lima) gram kemudian disisinkan dari kantong plastik tersebut denganjumlah berat 0,53 (nol koma lima puluh tiga) gram untuk pemeriksaan labfordan diplombir terpisahkan dan berat tertinggal 7,92 (tujun koma sembilan puluhdua) gram, tetap terlampir dalam berkas guna dipergunakan dalam perkaraatas nama Terdakwa Mulyadi panggilan Mul;6.

satu raji terhadap Termohon (Anik Suryani Binti Sutardjo Hadikusumo) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;

3. Menghukum Pemohon untuk memberikan kewajiban kepada Termohon yang dibayarkan secara langsung dan tunai sebelum ikrar talak dilaksanakan berupa:

3.1 Nafkah iddah sejumlah Rp12.000.000,00 (dua belas juta rupiah);

3.2 Mutah sejumlah Rp28.000.000,00 (dua puluh delapan juta rupiah);

3.2 Nafkah madliyah/nafkah tertinggal