Mewo; Barat Alexius Kaunang, Frits Kalalo Lantang;Bahwa dalam perkawinan Josephus Rondonuwu dengan Watok Bolangmempunyai 2 (dua) orang anak yaitu Heldebrant Rondonuwu dan Yenny M.Rondonuwu (lbu dari Penggugat) dan dalam perkawinan Yenny M.Rondonuwu dengan Semuel H. Tumundo dikaruniai 8 (delapan) orang anakyaitu salah satunya Penggugat;Bahwa setelah Watok Bolang (nenek Penggugat) meninggal duniaJosephus menikah lagi dengan Ginsa Bolang (tanpa keturunan) dan YennyM.

Rondonuwu yang kemudian mengelola, menjaga dan menjadikan tanahobjek sengketa sebagai lahan perkebunan sampai ia meninggal padatanggal 28 Februari 1985;Bahwa pada tahun berikutnya yaitu tahun 1986 Josephus Rondonuwulangsung mengambil alih dan menjual tanah yang merupakan harta yangbelum dibagi waris tersebut kepada Tergugat dengan persetujuan TurutTergugat tanoa mengindahkan bagian yang ditetapbkan undangundang bagiahli waris pengganti dari Yenny M.

Rondonuwu (ibu dari Penggugat) dan dalam perkawinan Yenny M.Rondonuwu dengan Samuel H.

jeli melinat dan menganalisa dasar gugatan dariPenggugat yang telah disidangkan di Pengadilan Negeri Manado denganberbagai proses hukum yang telah dilalui, bahwa tanah yang menjadi pokokpersengketaan dalam perkara ini adalah tanah yang didapat bersama dalamperkawinan yang sah antara Josephus Rondonuwu dan Watok Bolang yangadalah kakek dan nenek dari Penggugat yang saat ini adalah sebagaiPemohon Kasasi, dalam perkawinan tersebut telah di karuniai 2 (dua) oranganak yaitu Heldebrant Rondonuwu dan Yenny

Rondonuwu (ibuPenggugat), setelah Watok Bolang (nenek Penggugat) meninggal duniaJosephus Rodonuwu menikah lagi dengan Ginsa Bolang (tanpa keturunan),kemudian Yenny M. Rondonuwu mengolah, menjaga dan menjadikan tanahobjek sengketa tersebut sebagai lahan perkebunan, ketika Yenny.

Bahwa Pelawan pada tanggal 7 Februari 2005 di hadapan Yenny Karim, SH,Notaris di Deli Serdang, telah melakukan Pengikatan Diri Untuk Melakukan JualBeli dengan Terlawanlll dan TerlawanIlV, atas 3(tiga) bidang tanah berikutdengan segala apa yang ada di atasnya tersebut, sesuai dengan Akta No.2tanggal 7 Pebruari 2005 yang dihadapan Yenny Karim, SH., Notaris di DeliSerdang, yaitu :1.1. Sebidang Tanah seluas 1.060 m2 yang terletak di Kel.

Medan Sunggal, Kota Medan,Bahwa benar, sewaktu dibuatnya Akta Pengikat jualbeli No 2tanggal 7 Februari2005 dihadapan Notaris YENNY KARIM, SH. antara Terlawan Ill, Terlawan IVdengan Pelawan telah disepakati harga 3 (tiga) bidang tanah tersebut diatasseluruhnya sebesar Rp.5.625.000.000, (lima milyar enam ratus dua puluh limajuta rupiah);Bahwa dalam perkara No. 246/Pdt.G/2006/PNmdn, antara Terlawan Il(Penggugat) melawan Terlawan Ill (Tergugat), sama sekali tidakk adahubungannya dengan 3 (tiga) bidang

Ketua Pengadilan Negeri Medan No.27/Eks/2010/246/Pdt.G/2006/PNMdn tanggal 22 Agustus 2015, karena ke 3(tiga) objek Lelang tersebut adalah milik Terlawan IV ( Mainar) dan selain daripada itu jauh sebelum adanya gugatan perkara No. 246/Pdt,G/2006/PNMdnpada tanggal 27 Ferbuari 2005, 3 (tiga) bidang tanah tersebut oleh Terlawan IV(Mainar) selaku pemilik, telah dijual atau dialihnkan kepada Pelawan(Drs.HARMILAN) berdasarkan Akta Pengikatan Jual Beli No 2 Tanggal 7Februari 2005 yang dibuat dihadapan YENNY

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Pengikatan Diri UntukMelakukan Jual Beli No 12, tanggal 7 Pebruari 2005 yang dibuatdihadapan Yenny Karim, SH. Notaris di Deli Serdang;4.

Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Akta Pengikatan Diri UntukMelakukan Jual beli No. 02 tanggal 7 Pebruari 2005 yang dibuatdihadapan Yenny Karim, SH.Notaris di Deli Serdang;6. Membatalkan Pelaksanaan Lelang Eksekusi sebagaimana dimaksuddalam Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan No.27/Eks./2010/246/Pdt.G.2006/PN.Mdn tanggal 22 Agustus 2015 Jo.

Bahwa Saudara Pemohon yang bernama Candra Rukmana Bin Usmantritelah menikah dengan dengan Yenny Handayani Binti A. Karim pada tanggalNomor 085/01/IV/2010 tanggal 29 Juli 2020;. Bahwa dari pernikahan Saudara kandung Pemohon Candra Rukmana BinUsmantri dengan Yenny Handayani Binti A. Karim telah dikaruniai satu oranganak yang bernama Syabila Niswa Meidina (lahir di Jakarta, 19 Mei 2011);.

Sedangkan Yenny Yenny Handayani Binti A. Karim telah meinggilanlebih dahulu pada tanggal 10 Juli 211, sesuai dengan Akta Kematian Nomor :3172KM130820200025;. Bahwa setelah kedua orang tua dari Syabila Niswa Meidina meninggal dunia,maka anak tersebut menjadi tanggungjawab dan berada dalampemeliharaan/ pengasuhan dan tinggal bersama Pemohon selaku Bibinya;. Bahwa Candra Rukmana Bin Usmantri semasa hidupnya bekerja sebagaiKaryawan BPUJS Kesehatan;.

Yenny Murtaningsih, 3. Yuyun Novitasari, 4. Eddu Hermawan, 5.

YENNY MURTANINGSIH, 3 YUYUN NOVITASARI, 4.EDDU HERMAWAN, 5. EDDY HERMAWAN berdasarkan Pewarisan Tg16/10/2010 yang dibuat oleh para ahli Waris disaksikan dan dibenarkan olehKepala Desa Ambowetan dikuatkan oleh Camat Ulujami, Bahwa SertipikatHak Milik No. 298 Desa Ambowetan, Kecamatan Ulujami KabupatenPemalang adalah sebelumnya atas nama 1. WARYONO ~ dan 2.

YENNY MURTANINGSIH, 3 YUYUNNOVITASARI, 4. EDDU HERMAWAN, 5. EDDY HERMAWAN tanpasepengetahuan dan seijin dari Penggugat, maka Penggugat merasakepentingannya dirugikan karena Sertipikat tersebut digunakan sebagaidasar hak milik oleh 1. HARIYANTO, 2. YENNY MURTANINGSIH, 3YUYUN NOVITASARI, 4. EDDU HERMAWAN, 5. EDDY HERMAWAN ;d.

HARIYANTO, 2.YENNY MURTANINGSIH, 3 YUYUN NOVITASARI, 4. EDDU HERMAWAN,5. EDDY HERMAWAN > 2020220 222222 222222222 oeoeBahwa kemudian berdasarkan Surat Keterangan Pendaftaran Tanah(SKPT) Nomor: 87/2015 tertanggal 06 Juni 2015 dari Tergugat, makaPenggugat mengetahui bahwa kepemilikan atas tanah dan bangunan yangtercatat dalam Sertipikat Hak Milik No. 298 Desa Ambowetan, KecamatanUlujami Kabupaten Pemalang telah beralin nama menjadi atas nama1. HARIYANTO, 2.

YENNY MURTANINGSIH, 3 YUYUN NOVITASARI, 4.EDDU HERMAWAN, 5. EDDY HERMAWAN sejak tanggal 25102011berdasarkan Pewarisan tanggal 16/10/2010 yang dibuat oleh Para AhliWaris disaksikan dan dibenarkan oleh Kepala Desa Ambowetan dikuatkanCena, TL fea js er rt tee10.Bahwa Pewarisan Tanggal 16/10/2010 yang dibuat oleh Para Ahli Waris11.disaksikan dan dibenarkan oleh Kepala Desa Ambowetan dikuatkan CamatUlujami adalah tidak sah/ilegal, dengan alasan bahwa: 1.

HARIYANTO, 2.YENNY MURTANINGSIH, 3 YUYUN NOVITASARI, 4. EDDU HERMAWAN,5.

YENNY NURSALIM, bertempat tinggal di Jalan PalemSelatan II/MC 156 158, Nomor 31, Kelurahan Jatipulo,Kecamatan Palmerah;kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada ChristinaNurmaya Dewi, S.H., dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum Dr.

Yenny Nursalim, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Pembanding untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusribu rupiah);Menimbang, bahwa putusan Mahkamah Agung Nomor 2670 K/Pdt/2016tanggal 15 Desember 2016 yang telah mempunyai kekuatan hukum tetaptersebut diberitahukan kepada Para Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggalHalaman 6 dari 12 hal. Put.

YENNY NURSALIM, tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidari Para Pemohon Peninjauan Kembali ditolak, maka Para PemohonHalaman 10 dari 12 hal. Put.

YENNY NURSALIM, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan, yang dalam pemeriksaan peninjauankembali sebesar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Jumat tanggal 4 Oktober 2019 oleh Dr. H. Sunarto, S.H., M.H., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M., dan Dr. Drs.

BIDE; eee e eee ee eeeeeMenimbang, bahwa surat bukti P1 adalah "Akta Jual Beli" Nomor267/ 170.P.T/1985 tanggal5 Oktober 1985 yang dibuat dihadapan HANSKANSIL, SH, Notaris/PPAT di Palu yang memuat Jual Beli TanahSengketa/obyek perkara ini antara MUHAMAD TENGGO sebagai penjualdengan YENNY SIJAYA sebagai pembeli dan surat bukti P2 adalah"sertifikat Hak Milik No. 678, Desa Birobuli" yang diterbitkantanggal 3 April 1998 merupakan penggantian blanko sertifikat baruyang memuat perubahan pemegang hak dari

MUHAMAD TENGGO ke /menjadi YENNY SIJAYA, serta surat bukti P3 adalah "Kuasa" dariYENNY SIJAYA (pemberi kuasa) kepada ayahnya THE JET JIN (penerimakuasa) sehinggaDalam... ..6sescusasdalam perkara gugatan ini "penerima kuasa" diposisikan sebagaiPenggugat; Menimbang, bahwa surat bukti P1, P2, dan P3 yangtelah dipertimbangkan diatas merupakan "Akta Otentik" dan walaupun dalil gugatanPenggugat disangkal pihak lawan, akan tetapi tidak didasari bukti bukti yanglebih kuat, maka surat bukti P1l.

BIDE yangtelah memberikan keterangan sebagaimana terurai diatas, yang pada pokoknyamendukung isi surat surat bukti yang diajukan Penggugat, terutama surat bukti P1 dan P2 yang menunjukkan YENNY SIJAYA/Penggugat sebagai pemilik tanahsengketa/obyek perkara ini; a Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan hukum diatas ternyata jelas bahwa tanah sengketa/obyekperkara ini adalah milik Penggugat/YENNYSIJAYA;. re eeMenimbang, bahwa bukti=bukti yang diajukan Tergugat I, II, III, VIII, XI yanghanya

:SYAHRUDIN, SUMILA dan MHALAKA, jelas' tidak dapat melemahkan kesimpulanbahwa tanah sengketa/obyek perkara ini adalah milik Penggugat/YENNY SIJAYA yangtelah diuraikan dalam pertimbangan pertimbangan hukumdiatas; torre ee Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis MHakini akan mempertimbangkan sejauhmana tuntutan dalam petitum gugatan Penggugat yang dapat dikabulkan, atau tidak,akan dipertimbangkan sebagai berikut dibawah ini; wee Menimbang, bahwa petitum nomor 3 yang menentukan batas batas obyeksengketa

ada kaitannya dengan obyek sengketa yang dimiliki Para Tergugat atau siapasaja adalah tidak sah dan batal demi hukum" dan petitum nomor 5, yaitu"menyatakan perbuatan Para Tergugat adalah perbuatan melawan hukum", sertapetitum nomor 6, yaitu: "menghukum para Tergugat atau siapa saja untukmenyerahkan obyek sengketa kepada Penggugat tanpa syarat dan dalam keadaankosong", dan oleh karena sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, yangmenyimpulkan bahwa tanah sengketa/obyek perkara ini milik Penggugat/YENNY

TJIOE YENNY, bertempat tinggal di Jalan Comp. BrimobPabaeng baeng Makassar;4. TJIOE TOMMY, bertempat tinggal di Jalan Wahid HasyimNomor 1011, Kabupaten Gowa;5. TJIOE JEMMY, bertempat tinggal di Jalan JenderalSudirman Nomor 34, Kabupaten Maros;6. TJIOE ROBERT, bertempat tinggal di Jalan MacciniRaya/Pondok Indah Makassar Blk. A Nomor 23 Makassar;Kesemuanya dalam hal ini memberi kuasa kepada Ardy S.Yusran, S.H., M.H., Advokat, berkantor di Jalan S.

Tjioe Yenny, 4. Tjioe Robby (Tergugat),5. Tjioe Vivi, 6. Tjioe Jemmy dan 7. Tjioe Robert, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik Para Penggugat danTergugat; Sebelah Timur berbatasan dengan Lorong; Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Urip Sumaharjo; Sebelah Barat berbatasan dengan Lorong;2.

TjioeHonoris);Bahwa pada mulanya Penggugat III/Tjioe Yenny menolak usulan Tergugattersebut dengan alasan bahwa bilamana proses balik nama sudahdilakukan keatas nama Tjioe Robby (Tergugat), maka secara hukum ParaAhli Waris telah menyerahkan hak warisannya kepada Tergugat, namunkarena Para Penggugat ingin melihat anak/adiknya (Tjioe Robby/Tergugat)maju dan mandiri maka Penggugat I, (lbunya) membujuk saudarasaudaraTergugat lainnya dalam hal ini Penggugat II, Penggugat IV, Penggugat Vdan Penggugat VI

Tjioe Yenny, 4. Tjioe Robby (Tergugat)5. Tjioe Vivi, 6. Tjioe Jemmy dan 7.

Tjioe Yenny, 4. Tjioe Robby (Tergugat)5. Tjioe Vivi, 6. Tjioe Jemmy dan 7. Tjioe Robert, adalah sah milik ParaPenggugat dan Tergugat;3. Menyatakan bahwa peralinan hak yang telah dibuat di hadapan NotarisMichiko, S.H., tidak mengikat dan batal demi hukum;4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sebesar Rp461.000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);5. Menolak gugatan Para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Dalam Rekonvensi:1.

Yenny Nurbaini binti H. Sahari Gani (Ibu kandung);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk hadir di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Komarudin bin Enjen) terhadap Penggugat (Yenny Nuraeni binti Udjang Inen);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

PUTUSANNomor 4079/Pdt.G/2017/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Yenny Nuraeni binti Udjang Inen, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikanSMU, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman di Kp.Ciomas RT.3 RW.2 Desa Ciomas Rahyu, Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor, menguasakan kepada Dani Sulistyowati, SHdan Hj

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Komarudin bin Enjen) terhadap Penggugat (Yenny Nuraeni binti Udjang Inen);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Komarudinbin Enjen) terhadap Penggugat (Yenny Nuraeni binti Udjang Inen);4. Membebankan biaya perkara menurut hukum yangberlaku;Atau Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya Ex Aequo Et Bono ;Menimbang, bahwa Tergugat telah menyampaikan dupliknya secaralisan yang pada pokoknya tetap pada gugatan Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti berupa :A.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Komarudin bin Enjen)terhadap Penggugat (Yenny Nuraeni binti Udjang Inen);3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 331000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 14 Februari 2018 M, bertepatan dengantanggal 27 Jumadilawal 1439 H oleh Drs Supyan Maulani, M.Sy. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Z. Zaenal Arifin, M.H dan Dra.

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberikan izin kepada Pemohon (Syafiuddin bin H.M Cholil) untuk beristeri lebih dari seorang (Poligami) dengan seorang perempuan yang bernama Yenny

Tanda Penduduk No NIK3578016001820001 atas nama Yenny Dwi Kurniawati bermaterai cukup,diberi tanda P.8;9. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3578032902120001atas nama Yenny Dwi Kurniawati, yang telah dicocokkan dengan aslinya,bermaterai cukup, diberi tanda P.9;10. Fotokopi Akte Cerai atas nama Yenny Dwi Kurniawatidengan Setiyanto Endro bermaterai cukup, diberi tanda P.10;11.

-KUNCORO (Penggugat I)-EFITA YENNY (Penggugat II)-AGUS WAHYONO (Tergugat I)-KISWORO (Tergugat II)-HERIYANTO (Tergugat III)-LAODE RUDI M HAVID (Tergugat IV)-WENNIE HERMAWAN (Tergugat V)

PENGGUGAT IEFITA YENNY, Perempuan, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, beralamat diVilla Pesona Asri Blok A 19 RT. 02 RW.010 KelurahanBelain, Kecamatan Batam kota, Batam, Propinsi KepulauanRiau , untuk selanjutnya disebut sebagaiLecce cence eee neeeeeeaeeeeeeeeeeneeeeenseeeeenes PE ATIdalam hal ini Para Penggugat memberi kuasa kepada AGUSRIAWANTORO, SH., RIO IRAWAN SAPUTRA, SH., Advokad danKonsultan Hukum pada Kantor Advocate & Legal Consultant AgusRiawantoro, SH. & Asscociates yang berkantor di JI.

Rekening Koran Tabungan Mandiri atas Nama Elfita Yenny No.Rekening : 1090006001184 periode tanggal 1 mei 2013sampai dengan tanggal 31 Mei 2013 yang dikeluarkan oleh BankMandiri KC Batam, diberi tanda (P.II2) ;3. Buku Tabungan Tahapan BCA atas nama Elfita Yenny No.Rekening 8210102249, tertanggal 26 Pebruari 2013, diberi tanda(P.II3) ;4.

YENNY SURYADI, Kewarganegaraan Indonesia, Tempattinggal di Jalan Kertajaya Indah Timur 18/30 RT. 003 RW. VIII,Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 166 K/TUN/2015Kelurahan Gebang Putih, Kecamatan Sukolilo, Kota Surabaya,Pekerjaan ibu rumah tangga;4. FONNY SURYADI, Kewarganegaraan Indonesia, TempatTinggal di Jalan Mawar Nomor 28, RT. 003, RW.

(sepuluh ribu delapanratus lima puluh tiga meter persegi) atas nama masingmasing: 1.FonnySuryadi, 2.Conny Suryadi, 3.Tonny Suryadi, 4.Yenny Suryadi.Bahwa Surat Keputusan Tata Usaha Negara yang menjadi objeksengketa tersebut telah memenuhi ketentuan pasal 1 angka 9UndangUndang nomor 51 Tahun 2009 tentang perubahan keduaatas undangundang Nomor : 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 166 K/TUN/2015Usaha Negara yang menyatakan "Keputusan Tata Usaha Negara adalahSuatu

Konkrit artinya objek yang diputuskan dalam keputusan TataUsaha Negara iu tidak abstrak akan tetapi berwujud, dalam hal iniberupa Surat Keputusan Tata Usaha Negara Berupa : SertifikatHak Milik Nomor: 1564 Desa Gambut tertanggal 7 Februari 1985dengan gambar situasi tanggal 18 Mei 1983 Nomor : 624/1983,luas 10.853 M2 (sepuluh ribu delapan ratus lima puluh tiga meterpersegi) atas nama masingmasing: 1.Fonny Suryadi, 2.ConnySuryadi, 3.Tonny Suryadi, 4.Yenny Suryadi.

Individual artinya keputusan Tata Usaha Negara tidak ditujukanuntuk umum tetapi tertentu balk alamat maupun hal yang ditujuyaitu. kepada 1.Fonny Suryadi, 2.Conny Suryadi, 3.TonnySuryadi, 4.Yenny Suryadi. Final artinya sudah definitif dan karenanya dapat menimbulkan akibathukum, yang mana Surat Keputusan tersebut sudah mengikatterhadap Pemegangnya dan diakui oleh Pihak lain apa yangtercantum dalam Keputusan tersebut.3.

Fonny Suryadi, 2.Conny Suryadi,3.Tonny Suryadi, 4.Yenny Suryadi.Mewajibkan kepada Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan TataUsaha Negara Berupa : Sertifikat Hak Milik Nomor: 1564 Desa Gambuttertanggal 7 Februari 1985 dengan gambar situasi tanggal 18 Mei 1983Nomor : 624/1983, luas 10.853 ? (sepuluh ribu delapan ratus lima puluhtiga meter persegi) atas nama masingmasing : 1. Fonny Suryadi, 2. ConnySuryadi, 3.

tu, ibuk alahmahubungi juragan tadi, kato juragan ambiak sajo barang ka kadai samoanggota.woeceneene Bahwa mendengar katakata Terdakwa saksi Nina Oktavia Pgl Ninapercaya dan memberikan 20 (dua puluh) helai atau 1 (satu) kodi mukena warnaputin jenis kerancang dan 2 helai stelan sari warna orange tersebut kepadaTerdakwa dan setelah barang diambil Terdakwa mengatakan nanti akankembali lagi lalu Terdakwa pergi dari Toko Raisya Kerudung selanjutnya saksiNina Oktavia Pgl Nina menelpon majikannya saksi Yenny

Rahmi Pgl Yenny danmenyampaikan bahwa Terdakwa mengambil mukena di toko namun saksiYenny Rahmi Pgl Yenny mengatakan tidak pernah menyuruh orang lain untukmenjemput barang ke toko.woncennen= Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 09 Juli 2014 sekira pukul 09.00 WibTerdakwa datang ke Toko Cici MM di Blok H No. 51 Depan Terminal Aur KuningKota Bukittinggi dan menanyakan kepada Nurhidayatina Pgl Titin baju gamisyang ada di Toko Cici MM kemudian Terdakwa memesan 4 (empat) lusin bajugamis kepada saksi Nurhidayatina

Rahmi Pgl Yenny danmenyampaikan bahwa Terdakwa mengambil mukena di toko namun saksiYenny Rahmi Pgl Yenny mengatakan tidak pernah menyuruh orang lain untukmenjemput barang ke toko.woncenenn= Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 09 Juli 2014 sekira pukul 09.00 WibTerdakwa datang ke Toko Cici MM di Blok H No. 51 Depan Terminal Aur KuningKota Bukittinggi dan menanyakan kepada Nurhidayatina Pgl Titin baju gamisyang ada di Toko Cici MM kemudian Terdakwa memesan 4 (empat) lusin bajugamis kepada saksi Nurhidayatina

Saksi YENNY RAHMI PGL.

Yenni selaku pemilik Toko Raisya30Kerudung dan Terdakwa tidak pernah berbicara dengan saksi Yenny Rahmi Pgl.Yenny Rahmi sebelumnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas telah terbuktiTerdakwa mengeluarkan katakata bohong kepada saksi Nina Oktavia Pgl.Nina, Menurut Majelis unsur ketiga telah terpenuhi ;Ad. 4.

Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap di muka persidangan ;Menimbang, bahwa untuk mendukung permohonannya telah diajukan bukti suratFoto copy Informasi Pencatatan Akta Kelahiran No. 474.1/3905/436.6.7/2012, tertanggal 12Nopember 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya, (bukti P1) ; on Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama YENNY?.

Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menetapkan menurut hukum bahwa di Surabaya telah lahir seorang anak Lakilaki pada hariSelasa tanggal 17 Maret 1998, jam 14.07 Wib adalah anak ke1 yang diberi nama M.KHOIRUL ABIDIN, dari pasangan suami istri SY AHRUDIN dan YENNY FERNIASARI ; a eee TFERNIASARL...... eeeMemerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan $ipil Kota Surabaya untuk mendaftarkan/mencatatkan tentang kelahiran tersebut di atas dalam Register KetatiranTahun yang sedang berjalan serta

., sebagai Hakim Ketua, Yenny W.Puspitowati, S.H., M.H. dan Juply S. Pansariang, S.H., M.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh Suemi Retnaningsih, SH.,MH,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Mojokerto, serta dihadiri olehKuasa Penggugat dan Tergugat II tanpa dihadiri oleh Tergugat dan TurutTergugat;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Yenny W.

Bahwa pada Kartu Keluarga Nomor : 3278081507200004 tercantumnama kepala keluarga HAFIDZ MARTANA yang lahir pada tanggal 18Agustus 1939 tercantum pernikahan antara Pemohon bernama MARIAMdengan HAFIDZ MARTANA belum tercatat setelah perkawinan Pemohonbernama MARIAM dengan HAFIDZ MARTANA telah dikaruniai dua oranganak yaitu YENNY MARTANA dan SHIENNY sebagaimana dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil pada tanggal 24Juli 2020;3.Bahwa Pemohon bernama MARIAM dengan suami HAFIDZMARTANA

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama YENNY MARTANA, diberitanda P. 10;Menimbang, bahwa dipersidangan fotocopy buktibukti Surat tersebutdiatas telah dicocokkan dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai yangcukup sehingga buktibukti surat tersebut dapat diterima sebagai alat buktiuntuk dipertimbangkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan 2(dua) orang saksi yang telah disumpah sesuai dengan agamanya masingmasing telah memberikan keterangan yang pada pokoknya

Saksi HAFIDZ MARTANA Bahwa Pemohon adalah isteri saksi ; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan untuk meminta pengesahanpernikahannya yang belum tercatat di Catatan Sipil untuk keperluananakanaknya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan saksi Secara agama Kristen diGereja Kristus Tuhan Malang pada tanggal 28 Nopember 2015 ; Bahwa setelan Pemohon dan saksi menikah lalu dikaruniai 2 (dua)orang anak perempuan yang pertama bernama YENNY MARTANA dananak yang kedua bernama SHIENNY ; Bahwa dulu saksi bernama

Yenny, S.H. sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. Muslim Djamaluddin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Zainy Usman, S.H. Dra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H.Panitera Pengganti,Hj. Yenny, S.H.Perincian Biaya :Pendaftaran : Rp. 30.000, Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 125.000,Redaksi : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 216.000,(dua ratus enam belas ribu rupiah)

Yenny, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisTtdDrs. Muslim Djamaluddin, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Ttd TtdHalaman 3 dari 4 Penetapan Nomor 091 1/Pdt.G/2015/PA.PBR.Drs. Zainy Usman, S.H. Dra. Hj. Sofinar Mukhtar, M.H.Panitera Pengganti, TtdHj.

Yenny, S.H.Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 70.000,Biaya Redaksi >: Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 161.000,(seratus enam puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yan sama bunyinyaPekabaru, 30 Juli 2015PaniteraRasyidi. MS. S.H.

INDRAWATI DWI RETNANI,MM, YENNY PRIJASTUTI, SH, selanjutnya Drs.

MUHAMMAD ZAKARIA, MM , YENNY PRIJASTUTI,SH, Dra.

YENNY KURNIATI, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di RT 16, Dusun IV, Desa Bumi Sari,Hal 1 dari 9 hal Put.No.22/Pdt.G/2016/PTA. Bdl.Kecamatan Natar, Kabupaten Lampung Selatan.

Yenny Kurniati, sebagai anak angkat .Meimbang, Bahwa Nursani Binti Nursan telah meninggal duniapada tanggal 06 September 2015, dengan meninggalkan 3 (tiga) orang anakdari suami sebelumnya (pertama) yaitu;1. Nur Dahnia2. Jasmal3. YanuarnisMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangantersebut diatas maka harta peninggalan almarhum Dalim Bin Sudin menjadiHal 6 dari 9 hal Put.No.22/Pdt.G/2016/PTA. Bdl.hak/bagian para ahli warisnya yaitu.

Yenny Kurniati, sebagai anak angkat.Menimbang, bahwa Nursani Binti Nursan telah meninggal duniamaka hak/bagian yang diperolehnya dari almarhum Dalim Bin Sudin menjadihak/bagian 3 (tiga) orang anaknya sebagai ahli warisnya yaitu:1. Nur Dahnia2. Jasmal3.