Hakimsecara hatihati dan seobyektif mungkin berusaha untuk menjatuhkan pidana yangtepat, efektif, proporsional dan tidak berlebihan.Memperhatikan, Pasal 170 ayat (2) ke3 KUHP dan Undangundang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lainyang bersangkutan dengan perkara ini.MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa DEDI ISKANDAR Als WIDI Bin H.SATAM RUDItersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Melakukan kekerasan menyebabkan orang

mati sebagaimanadalam dakwaan kedua;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) Tahun ;3 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan Terdakwa tetap ditahan.5 Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (atu) bilah pisau bergagang kayu bermata tajam ujung lancip panjangkurang lebih 40 (empat puluh) cm berikut sarung pisau dari kayu.1 (satu) bilah pisau bergagang kayu warna coklat bermata

dan salah satuwarga mengatakan orang mati/tau mate sehingga saksi turun ke sawah dan korbantersebut saksi ketahui namanya yaitu Rusdi Dg. Tawang yang mengalami lukatikam atau tusuk di bagian leher dan berlumuran darah serta telah dalam keadaantelah meninggal. Saksi juga sempat mendengar dari warga jika ada korban yang laintetapi telah dilarikan ke rumah sakit.

bertempat di Parit Bengkok RT.04 RW 02 Dusun TanjungHarapan Desa Pulau Burunnng Kecamatan Pulau Burung Kabupaten IndragiriHilir atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Tembilahan, Karena kesalahan (kealpaan)menyebabkan kebakaran, ledakan, atau banjir, jika perbuatan itu timbulbahaya umum bagi barang, jika perbuatan itu timbul bagi nyawa orangHalaman 7 dari 33 Putusan Nomor 161/Pid.Sus/2020/PN Tbhlain , atau jika karena perbuatan itu mengakibatkan orang

mati , perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 24 Februari 2020,terdakwa berada di dalam kebun terdakwa yang terletak di ParitBengkok Rt.04 Rw.02 Dusun Tanjung Harapan Desa Pulau BurungKec.Pulau Burung Kab.Inhil Riau terdakwa sedang membersihbersinkan kebun,setelah membersih besihkan kebun lalu sekitar pukul16.00 wib terdakwa melakukan pembakaran tunggul kelapa denganmenggunakan mancis yaitu di posisi baris ke 10 (Sepuluh) tunggul

Unsur menghilangkan nyawa orang lain.Menimbang, bahwa unsur ketiga menghilangkan jiwa orang laindimaksudkan adanya orang mati dan kematian orang itu diakibatkan suatuperbuatan, dan tentang unsur ini seperti telah diuraikan diatas dari keterangansaksisaksi telah terobukti bahwa korban Octavian Ratna Poetri telah meninggaldunia. Demikian juga Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Bhayangkara PorongNo.

Saksi EDI Anak KAMPION, telah berjanji yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan danberada dalam keadaan sehat baik jasmani maupun rohani; Bahwa saksi pernah diperiksa Penyidik dan benarketerangan dan tanda tangan saksi pada BAP Penyidiktersebut; Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungandengan tanpa hak memiliki, menguasai dan mempergunakansenjata api, amunisi atau bahan peledak lainnya dan karenalalainya mengakibatkan orang mati pada hari

Justru penggugat yang tidak tahu malu,wanprestasi dan masih menguasai harta tanah dan bangunan milik orang mati,padahal sudah dibayar lunas;14.

1973;Bahwa jika diteliti sertipikat hak milik nomor: 429 atas nama ayah kandungTergugat terbit pada tahun 1995, itu berarti pengukuran pendaftarannyaterjadi pada tahun 1995, dan pada waktu terbitnya sertipikat nomor : 429atas nama ayah kandung Tergugat tersebut, ayah kandung Tergugatsudah lebih dulu meninggal dunia tahun 1987 sehingga bagi PenggugatHalaman 8 dari 36 Halaman, Putusan Nomor 65/PDT/2020/PT KPG27.28.sertipikat hak milik atas objek sengketa tersebut telah bertentangandengan hukum sebab orang

mati/ atau orang yang sudah meninggal duniabukanlah warga Negara dan tidak dapat mempunyai hak milik atas tanahdi Negara Repoblik Indonesia, kecuali orang yang masi hidup dan sebagaiwarga Negara Indonesia;Bahwa perbuatan Tergugat yang sudah melakukan balik nama atassertipikat hak milik nomor : 429 atas objek sengketa pada tahun 2017adalh bertentangan pula dengan hukum dan harus dibatalkan, sebabTergugat sendiri sudan mengetahui kalau Penggugat sudahmempermasalahkan objek sengketa dari tahun 2011

Tongkonan nantinya pasti ada Lumbung;Bahwa Tongkonan ibarat Pengganti Ibu dan Lumbung ibarat penggantiAyah;Bahwa Lumbung gunanya untuk menyimpan Padi dan semakin banyaklumbung berarti orang itu kaya raya;Bahwa Tanah Tongkonan untuk dibagibagi disebut Dinamis;Bahwa dalam Tanah Tongkonan Basse kasalle yang tidak boleh dilangar;Bahwa dibagi boleh tapi tidak boleh di warisi secara langsung ataumenjadai hak milik;Bahwa Rante Tongkonan ada rambu Solo dan Rambu Tuka;Bahwa Rambu Solo adalah untuk upacara orang

mati sedangkanRambu Tuka adalah untuk Syukuran;Bahwa Batu Simbuang untuk tanah symbol yang diacarakan yang dipotong kerbau belang biasanya orang kaya yang melakukan itu;Bahwa di Toraya berlaku kasta yaitu biasa budak yang tinggal denganTuannya;Bahwa ciri Pohon Cendana di tanam saat ada pesta Syukuran;Bahwa tidak boleh rumah dibangun lagi rumah diatasnya;Bahwa Tanaman Kombon adalah tanaman keras seperti: bambu,cendana, jati, biasanya di pakai untuk membangun;Bahwa Lolok Ratan (hewan) yaitu : kerbau

NALI Bin MAT SIRAN (ALM), tidak terbuktimelakukan tindak pidana sesuai dakwaan Kedua dan Kelima;Menyatakan Terdakwa haruslah dibebaskan dari dakwaan kedua dankelima tersebut;Menyatakan dakwaan keempat tidak dapat diterima;Menyatakan Terdakwa MOH NALI Bin MAT SIRAN (ALM), terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melayarkan kapalyang tidak laik laut mengakibatkan kematian seseorang dan kerugian hartabenda, tindak pidana karena salahnya menyebabkan kebakaranmengakibatkan orang

mati dan tindak pidana karena salahnyamangakibatkan orang lain menderita lukaluka sebagaimana dalamdakwaan kesatu, ketiga dan keenam;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MOH NALI Bin MAT SIRAN (ALM)dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun Terdakwa dan denda Rp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tidakdibayar diganti dengan hukuman penjara selama 3 (tiga) bulan;Menyatakan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kapal penumpang KMZAHRO

menjadi tujuan, sehinggakarenanya perbuatan yang dilakukan tersebut dengan suatu maksud atau tujuanyakni adanya niat untuk menghilangkan nyawa orang lain sehingga jika timbulnyaakibat hilangnya jiwa orang lain tanoa dengan sengaja atau bukan menjadi tujuanatau bukan bermaksud dan tidak pernah diniatkan tidaklah dapat dikatakansebagai pembunuhan (doogslag) in casu tidak dapat dikenakan ketentuan tindakpidana pembunuhan tersebut tetapi mungkin dapat dikenakan tindak pidana lainyang mengakibatkan orang

mati tetapi tidak dengan unsur sengaja jadi pelaku ataupembuat harus mengetahui dan menghendaki bahwa dari perbuatannya itu dapatbahkan pasti mengakibatkan adanya orang mati.Menimbang, bahwa memenuhi tindak pidana pembunuhan dengan unsursengaja yang terkadang dalam Pasal 338 KUHP ini disyaratkan bahwa perbuatanpembunuhan tersebut harus dilakukan sesegera mungkin sesudah timbulnya suatumaksud atau niat untuk membunuh tidak dengan pikirpikir atau tidak dengansuatu perencanaan.Menimbang, bahwa berdasarkan

Terdakwa ; e Bahwa benar bosnya Awai telah mengirim barang melalui alamat Terdakwa dan benarTerdakwa yang menerima, tetapi terdakwa maupun saksi tidak apa isi dari paketbarang tersebut ; e Bahwa barang paket tersebut setelah sampai dirumah Terdakwa langsung dibawa olehe Bahwa saksi mengenalkan Terdakwa dengan Awai agar Awai sering membeli ikandari Terdakwa ; e Bahwa saksi tidak pernah melihat Terdakwa memakai Narkoba ; e Bahwa saksi juga sangat benci dengan Narkoba karena di negaranya di Taiwanbanyak orang

mati karena Narkoba ; e Bahwa saksi pernah diperiksa urine di BNN tetapi hasilnya negatif ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkan ; Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa TANG SIEW KEE alias GRACEalias KRIS telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa benar Terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik BNN sebagai tersangka dalamperkara ini. ; Bahwa benar tanda tangan dalam B.A.P. tersebut tanda tangan Terdakwa ;

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;2 Membebaskan terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umumtersebut ; 3 Menyatakan terdakwa THOMAS TARKUO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN KEKERASANMENYEBABKAN ORANG MATI ; 4 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 2 (Dua) Tahun ; 5 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;6 Memerintahkan terdakwa tetap

buktiT.IL.Int12 ;Bahwa saksi berphoto di lokasi dalam rangka saksi mengecek lokasi, apabetul ada lokasinya ;Bahwa saksi berphoto di lapangan lokasi tersebut Tahun 2010 ;Bahwa Pak Suyuti hadir pada saat pengukuran dari BPN ;Bahwa saksi pernah melihat juga gambar tertulis dilokasi menyatakantanah ini milik Suyuti ;Bahwa benar dengan adanya papan bicara ini Pak Suyuti pernahdilaporkan di Kepolisian ;Bhawa saksi tahu proses sampai di Putusan Pengadilan Negeri Pinrang ;Bahwa saksi bersaudara13 orang, tetapi 1 orang

mati ;Bahwa saksi kenal lbedah karena mamanya saksi, nama lbedah punya ;Bahwa Azia itu ada tanahnya, yaitu 40.000 m2 (4 hektar) ;Bahwa dari 40.000 m2, masih ada yang belum bersertipikat ;Bahwa saksi kurang tahu berapa luas yang belum bersertipikat ;Bahwa 40.000 m2 itu, tidak pernah dijual ;Bahwa benar tanah 6 hektar sudah dijual oleh H.

Bahwa izin yang diberikan dimaksud hanya sebatas mendirikan rumahsebagai tempat tinggal namun tidak untuk difungsikan sebagai tempatmenguburkan orang mati termasuk rumah untuk Tergugat I; 5. Bahwa para leluhur Penggugat telan menyiapkan sebuah lokasi khususuntuk dijadikan lokasi perkuburan keluarga yang boleh digunakan termasukoleh keluarga para Tergugat; 222 n eno nn enna nn nn enna6.

Mukri untuk tempatjualan terbela orang mati ;e Bahwa saksi tidak tahu luas ukuran tanah yang disengketakan ;e Bahwa saksi tidak pernah dengar tanah milik H.

AKBAR Alias AKBAR Bin ALI BADERUN tersebut diatas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasan menyebabkan orang mati sebagaimana dalam dakwaan alternatifKedua;Putusan Nomor 260/Pid.B/2016/ PN Brb halaman 25 dari 26Menjatuhkan pidana kepada para terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaramasingmasing selama 5 (lima) tahun;Menetapkan masa penangkapan dan atau penahanan yang telah dijalani paraterdakwa masingmasing dikurangkan seluruhnya dari pidana

SIMANJUNTAK Als MONANG bersalahmelakukan Tindak Pidana telah mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum, yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atauancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkanatau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untukmemungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetapmenguasal barang yang dicurl, yang berakibat ada orang

mati sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 365 Ayat (3) KUH Pidana dalam suratdakwaan kami.halaman 2 dari 42 Putusan Nomor 543Pid.B/2019/PN.Bkn2.

Menyatakan Anak tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Terhadap OrangYang Menyebabkan Orang Mati ;2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut diatas oleh karena itu denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehAnak dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Anak tetap ditahan ;5.

sebagai juru masak;Bahwa pisau cobokcobok tersebut ujungnya runcing dan sisinya tidak tajamkarena tidak pernah diasah dan memiliki tempat/sarung;Halaman 20 dari 35 Putusan Nomor : 5/Pid.B/2017/PN.Snj.Bahwa pisau cobokcobok yang digunakan menikam korban indra tersebutdibuang oleh terdakwa di sungai saat melintas dijembatan;Bahwa baru kali itu terdakwa ke Makassar membawa pisau cobokcobok;Bahwa menurut pengetahuan terdakwa apabila daerah dada dan perutditusuk dengan benda tajam dapat menyebabkan orang

mati;Bahwa saat ini terdakwa lebih banyak tinggal di Makassar karena sedangkuliah dan sudah semester akhir;Bahwa setelah menikam maka terdakwa awalnya menghubungi pamannyayang bernama Mappahakkang namun Handphonenya tidak aktif setelah ituterdakwa kerumah pamannya yang bernama Ambo Tang namun tidak adaorang dirumah sehingga terdakwa langsung menuju ke Makassar;Bahwa terdakwa tidak ditangkap namun menyerahkan diri di Polres Sinjai;Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan

No. 2205 K/PID/2010kawannya yang turut melakukan kejahatan itu akan melarikan diri atau Supayabarang yang dicuri itu tetap ada ditangannya, dilakukan pada waktu malam didalam sebuah rumah yang tertutup, yang ada rumahnya, oleh dua orangbersamasama atau lebih dan perbuatan yang dilakukan Terdakwa dan temantemannya menjadikan ada orang mati, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwaan cara sebagai berikut:Pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2009 jam 20.00 wib ketika Terdakwabersama saksi Bustaman, dan lwan