Ditemukan 1371336 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dirubah dirusak diubah dirman darumah disumpah darimah darsumah
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 27-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 11-06-2019
Putusan PN SINGARAJA Nomor 711/Pdt.G/2018/PN Sgr
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 17
  • Putu Wija, pada tanggal 22 Juni 2003, bertempat dirumah Penggugat, dan disahkan oleh Kelian Desa Pakraman Kalianget dengan disaksikan aparat adat dan Dinas, Desa Pakraman Kalianget, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, perkawinan tersebut sudah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja dengan Nomor : 46/WNI/Srt/2004, tertanggal 7 April 2007. adalah sah dan putus karena perceraian;
  • Menyatakan hukum bahwa 2 (dua) orang
    Putu Wija, padatanggal 22 Juni 2003, bertempat dirumah Penggugat, disahkan oleh KelianDesa Pakraman Kalianget dan disaksikan aparat adat dan Dinas, DesaPakraman Kalianget, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, perkawinantersebut sudah dilaporkan dan dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja dengan Nomor : 46/WNI/Srt/2004,tertanggal 7 April 2007.
    Putu Wija,pada tanggal 22 Juni 2003, bertempat dirumah Penggugat, dan disahkanoleh Kelian Desa Pakraman Kalianget dengan disaksikan aparat adat danDinas, Desa Pakraman Kalianget, Kecamatan Seririt, KabupatenBuleleng, perkawinan tersebut sudah dicatatkan pada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Buleleng di Singaraja denganNomor : 46/WNI/Srt/2004, tertanggal 7 April 2007. adalah sah dan putuskarena perceraian;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor : 711/Pdt.G/2018/PN.Sgr3.
    halangan yang sah, maka oleh karena itu Tergugat harusdinyatakan tidak hadir;Menimbang, bahwa Tergugat berdomisili di wilayah Kabupaten Buleleng diSingaraja maka berdasarkan pasal 20 Ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975, Pengadilan Negeri Singaraja berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara;Halaman 9 dari 17 Putusan Nomor : 711/Pdt.G/2018/PN.SgrMenimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya menuntut Supayaperkawinannya dengan Tergugat secara Agama Hindu pada tanggal 22 Juni 2003, dirumah
    Putu Wija, padatanggal 22 Juni 2003, bertempat dirumah Penggugat, dan disahkan oleh KelianDesa Pakraman Kalianget dengan disaksikan aparat adat dan Dinas, DesaPakraman Kalianget, Kecamatan Seririt, Kabupaten Buleleng, perkawinantersebut sudah dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Buleleng di Singaraja dengan Nomor : 46/WNI/Srt/2004, tertanggal 7April 2007. adalah sah dan putus karena perceraian;Menyatakan hukum bahwa 2 (dua) orang anak yang bernama : 1.
Pengadilan PN AMLAPURA Perdata Agama Perceraian
Register : 20-04-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN AMLAPURA Nomor 71/Pdt.G/2017/PN.Amp
Tanggal 30 Mei 2017 — PERDATA PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
26 — 16
  • Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilakukan sesuai Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 16 Februari 2011, bertempat dirumah Penggugat yang dipuput oleh Sulinggih Agama Hindu Ida Pedanda Putra Ketut Kawan dan terdaftar di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Karangasem tanggal 8 Maret 2012, Nomor : 1037/CS/2012 putus karena perceraian ;-------------------------------------------------------------------------4.
    Bahwa akibat sudah tidak baiknya hubungan suami istri akibat dari seringnya terjadipertengkaranpertengkaran dan percekcokan, kemudian sekitar tahun 2012Tergugat meninggalkan Penggugat, Tergugat kembali tinggal dirumah orang tunyahingga sekarang, dan setelah itu Penggugat berusaha untuk merujuk Tergugat,namun Tergugat tidak mau kembali kepada Penggugat hingga sekarang ;9.
    harmonis dan tidak kondusif sehinggatujuan mulia dari sebuah perkawinan tidak tercapai, lagi pula Penggugat denganTergugat sudah pisah rumah sejak + 5 tahun yang lalu, dan sejak itu pulahubungan suami istri tidak pernah ada, lagi pula selama terjadi pisah tempattinggal, baik Penggugat maupun Tergugat samasama tidak ada keinginan untukkembali membina rumah tangga, maka perkawinan Penggugat dengan Tergugatyang telah dilakukan sesuai Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 16 Februari2011, bertempat dirumah
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Pencurian
Register : 01-01-1970 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 293/Pid.B/2013/PN.Bwi
HADI KRESWANTO als WAWAN Bin SUYONO
101 — 3
  • Pengadilan Negeri Banyuwangi, telah mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengan melawan hak, pencurian pada malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengan setahunya atau tiada dengan kemauanya yang berhak, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa ketika saksi korban SITI NURBADRIAH BINTI MOHAMAD THOLIB sedang dirumah
    dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Polsek Cluring Banyuwangi danmenyatakan benar seluruh keterangannya yang diberikan ;e Bahwa saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan dengan pencuriansepeda gayung milik saksi oleh terdakwa ;e Bahwa pencurian terjadi pada hari Senen tanggal 25 Pebruari 2013 sekira pukul 19 .00wib bertempat di Dsn Krajan RT 03 / 05 Desa Benculuk Kec Cluring Kab Banyuwangi;e Bahwa awalnya ketika saksi sedang dirumah
    ;Bahwa pada hari Senen tanggal 25 Pebruari 2013 sekira pukul 19 .00 wib awalnyaketika saksi sedang berada dirumah orang tua saksi yaitu H.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Register : 02-11-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 21-04-2020
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 0865/Pdt.G/2015/PA.ME
Tanggal 5 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 0
  • Jika Saudari Emi Dariza Menikah lagi dia tidak berhak tinggal dirumah tersebut. 4. Satu buah mobil Mitsubishi L 300 Tahun 2011, warna coklat dengan nomor polisi BG 9881 DI menjadi Hak Milik Nova Eliza. 5. Satu buah Motor Honda Beat Tahun 2012 warna merah dengan nomor polisi BG 3776 OS menjadi Hak Milik Elvi Feronika. 6.
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 07-03-2024 — Putus : 23-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN SUBANG Nomor 48/Pid.B/2024/PN Sng
Tanggal 23 April 2024 — Penuntut Umum:
Healli Mulyawati Suryaharja.SH
Terdakwa:
RESA RAMDANI als ESA Bin JAJANG SUHENDI
26 — 0

  • 5. Menetapkan barang bukti berupa:
    - 1 (satu) buah flasdisk merk sandisk warna hitam merah berisi rekamaCCTV dari kamera yang terpasang dirumah mengarah kearah rooptoft yang beralamat di Perumahan Grand City Blok E7 RT.029/010 Ds.Cinangsi Kec.Cibogo Kab.Subang
    Terlampir dalam berkas perkara.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 29-11-2023 — Putus : 01-04-2024 — Upload : 06-04-2024
Putusan PN GIANYAR Nomor 312/Pdt.G/2023/PN Gin
Tanggal 1 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 14

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat Bali dan Agama Hindu dihadapan pemuka agama bernama Jero Mangku Ketut Darta pada tanggal 4 April 2014 bertempat dirumah Tergugat yaitu di Banjar Serongga Kelod Desa Serongga, Dalam perkawinan tersebut Tergugat berkedudukan sebagai Purusa.
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 14-10-2022 — Putus : 12-12-2022 — Upload : 16-12-2022
Putusan PN GIANYAR Nomor 246/Pdt.G/2022/PN Gin
Tanggal 12 Desember 2022 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 8
  • /strong>

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut tetapi tidak hadir dan tidak mengirimkan wakilnya yang sah;
    2. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan tanpa hadirnya Tergugat (Verstek);
    3. Menyatakan hukum bahwa Perkawinan PENGGUGAT I Wayan Suantara, dengan TERGUGAT Ni Kadek Sri Adnyani yang telah melangsungkan perkawinan secara agama hindu dihadapan pemuka agama hindu IDA BAGUS MADE DWIRATNA dirumah
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 07-10-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 05-11-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 99/Pdt.G/2020/PN Bli
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 28

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang telah dilangsungkan secaraadat dan Agama hindu dirumah Tergugat di Br.
    perceraian tersebut disetujui olehTergugat dengan alsan Tergugatpun sudah merasa bosandengan pertengkaran secara teruS menerus dantergugatopun menyuruh Penggugat untuk pulang kerumahorang tua Penggugat dan akhirnya Penggugat pulangHalaman 3 Putusan Nomor : 99/Pdt.G/2020/PN.Bli10.id.12.kerumah orang tua Penggugat di Desa Tambakan diSingaraja ;Bahwa Penggugat pernah berpikir untuk kembalimembangun rumah tangga bersama Tergugat setelahPenggugat dijemput oleh ipar Penggugat, akan tetapiselama 2 Minggu dirumah
    Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugatdan Tergugat yang telah dilangsungkan secaraadat danAgama hindu dirumah Tergugat di Br./Dusun Belanga,Desa Belanga, Kecamatan Kintamani, Kabupaten Bangli,yang dipuput oleh pemuka agama Hindu yang bernamaaca tanggal 26 Mei 1998 sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5106KW060620160008 tanggal 6 Juni 2016 adalah sah ;3.
    Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang telah dilangsungkan secara adat dan Agama Hindu dirumah Tergugat di iisEee yang dipuput oleh pemuka agamaHindu yang bernama gE, paca tanggal 26 Mei 1998sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 5106KW060620160008 tanggal 6 Juni 2016 putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya ;5.
Pengadilan PA Kepahiang Perdata Agama
Register : 03-07-2020 — Putus : 28-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA Kepahiang Nomor 139/Pdt.G/2020/PA.Kph
Tanggal 28 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 12
  • bernama: Aqila Iftina Humaira binti Iwan Sumantri, lahir Kepahiang pada tanggal 23 Juli 2009, umur 11 tahun bertempat tinggal (status kependudukannya) di tempat pihak kedua;
    1. Meskipun harus ada pemisahan tempat tinggal kedua anak Pihak Pertama dan Pihak Kedua, namun para pihak sepakat tidak membatasi waktu bagi masing-masing pihak untuk bertemu baik di rumah Pihak Pertama, Pihak Kedua dana tau diluar rumah;
    2. Pihak Pertama tidak bersedia jika Pihak Kedua bertemu dengan anak-anak dirumah
    Anak kedua (perempuan) bernama: Anak ke 2, lahir Kepahiang padatanggal 23 Juli 2009, umur 11 tahun bertempat tinggal (statuskependudukannya) di tempat pihak kedua;3.2 Meskipun harus ada pemisahan tempat tinggal kKedua anak PihakPertama dan Pihak Kedua, namun para pihak sepakat tidak membatasiwaktu bagi masingmasing pihak untuk bertemu baik di rumah PihakPertama, Pihak Kedua dana tau diluar rumah;3.3 Pihak Pertama tidak bersedia jika Pihak Kedua bertemu dengan anakanak dirumah pihak Pertama;4.
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 03-06-2014 — Putus : 16-09-2014 — Upload : 03-08-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 1542/Pdt.G/2014/PA Pwd
Tanggal 16 September 2014 — PEMOHON MELAWAN TERMOHON
10 — 0
  • Biaya perawatan anak pada saat sakit dirumah sakit Yakum sebesar Rp 1.854.700,00 (satu juta delapan ratus lima puluh empat ribu tujuh ratus rupiah) ; 2.7. Biaya rawat inap pada saat anak sakit di rumah sakit Permata Bunda sebesar Rp 8.741.925,00 (delapan juta tujuh ratus empat puluh satu ribu sembilan ratus dua puluh lima rupiah) ; III.
    alsPUTUSANNomor : 1542/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; GAMIN bin RADIYO, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal di Dusun Sukorejo RT 06RW 04 Desa Krangganharjo Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, dansekarang bertempat tinggal dirumah
    Undang Undang Nomor 3 Tahun 2006Dan terakhir dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009PENETAPANNomor : 1542/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMKetua Pengadilan Agama Purwodadi telah membaca putusan Nomor :1542/Pdt.G/2014/PA Pwd tanggal 16 September 2014, dalam perkara antara : GAMIN bin RADIYO, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, pendidikan , bertempat tinggal di Dusun Sukorejo RT.006 RW.004 Desa Krangganharjo Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, dansekarang bertempat tinggal dirumah
    (satu juta dua ratusribu rupiah) ; Nafkah anak yang ikut Penggugat Rekonpensi yang bernama RIZQILESTARI umur tahun 3 bulan, setiap bulanya Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut berusia dewasa ; Nafkah madliyah selama 13 bulan sebesar Rp 5.200.000,00 (lima jutadua ratus ribu rupiah) ; Nomor : 1542/Pdt.G/2014/PA Pwd 223%5 Membayar Hutanghutang Di BKK Purwodadi sebesar Rp10.625.000,00 (sepuluh juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) ; 6 Biaya perawatan anak pada saat sakit dirumah
    FAIZIN, SH., M.Hum.PENETAPANNomor : 1542/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 16 September2014 Nomor : 1542/Pdt.G/2014/PA Pwd dalam perkara antara : GAMIN bin RADIYO, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhBangunan, bertempat tinggal di Dusun Sukorejo RT.006 RW. 004 DesaKrangganharjo Kecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, dan sekarangbertempat tinggal dirumah Kakaknya yang bernama Bp.
    iddah berupa uang sebesar Rp 1.200.000,00 (satu juta dua ratusribu rupiah) ; Nafkah anak yang ikut Penggugat Rekonpensi yang bernama RIZQILESTARI umur tahun 3 bulan, setiap bulanya Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) sampai anak tersebut berusia dewasa ; Nafkah madliyah selama 13 bulan sebesar Rp 5.200.000,00 (lima jutadua ratus ribu rupiah) ; Membayar Hutanghutang Di BKK Purwodadi sebesar Rp10.625.000,00 (sepuluh juta enam ratus dua puluh lima ribu rupiah) ; Biaya perawatan anak pada saat sakit dirumah
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Register : 26-11-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 1115/Pdt.G/2018/PA.ME
Tanggal 7 Januari 2019 — Perdata
14 — 1
  • Pasal 7: bahwa Pihak ke I tidak keberatan Pihak ke II untuk mengambil seluruh barang pecah belah yang ada dirumah;adalah berdasar hukum dan mengikat Tergugat Rekonpensi dan Penggugat Rekonpensi serta memerintahkan Penggugat Rekonpensi dan Tergugat Rekonpensi untuk melaksanakan isi kesepakatan tersebut;3.
Pengadilan PN BEKASI Perdata
Register : 31-01-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 17-09-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 40/Pdt.G/2019/PN Bks
Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 24
  • Semua perabotan yang ada dirumah tinggal di Jl Chairil Anwar Blok B 22 Rt 001 RW 04 Kelurahan Margahayu Kecamatan Bekasi Timur Kota Bekasi.
Pengadilan PN RANGKAS BITUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 12-11-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 203/PID.B/2014/PN RKB
Tanggal 27 Nopember 2014 — ICHSAN OKTAVIAN Als EMBE Bin MURDI
43 — 0
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan, kecuali waktu selama dia dirawat nginap dirumah sakit diluar Rumah Tahanan yang tidak ikut dikurangkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap di tahan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa : - 1(satu) unit kendaraan R4 (mobil) merk : SUZUKI ERTIGA No.Pol. F-1429-LA warna :abu-abu metalik No.Ka. MHYKZE81SEJ218707 No.Sin.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2014 — Putus : 03-12-2014 — Upload : 26-03-2015
Putusan PN SINGARAJA Nomor 302/Pdt.G/2014/PN.Sgr
Tanggal 3 Desember 2014 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
22 — 34
  • Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang yang dilaksanakan menurut agama Hindu pada tanggal 30 Desember 2006 bertempat dirumah Penggugat yaitu di Kabupaten Buleleng sesuai dengan Surat Keterangan Perkawinan tertanggal 27 Oktober 2014, adalah sah;4. Menyatakan bahwa perkawinan sebagaimana tersebut diatas, putus karena perceraian;5.
    dibebankan sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;Berdasarkan alasanalasan tersebut diatas Penggugat mohon kepada yangterhormat Bapak Ketua Pengadilan Negeri Singaraja untuk memanggil kedua belahpihak di depan persidangan dan selanjutnya memeriksa, mengadili sertamenjatuhkan Putusan yang amarnya sebagai berikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan hukum bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangdilaksanakan menurut agama Hindu pada tanggal 30 Desember 2006bertempat dirumah
    persidangan, dianggap telah termuat dan menjadi bagian yang takterpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya Penggugat menyatakan tidak ada halhal yangdiajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya diatas;Menimbang, bahwa beberapa dalil gugatan Penggugat akan dipertimbangkansebagai berikut :Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dirumah
Pengadilan PN GIANYAR Perdata
Register : 04-06-2024 — Putus : 29-10-2024 — Upload : 30-10-2024
Putusan PN GIANYAR Nomor 158/Pdt.G/2024/PN Gin
Tanggal 29 Oktober 2024 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 11

  • MENGADILI:

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;

    2. Menyatakan perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan secara Adat Bali dan Agama Hindu di hadapan pemuka Agama Bernama Rsi Mpu Sebatu pada tanggal 01 Januari 2010 bertempat dirumah Tergugat yaitu di Banjar Bayad, Desa Kedisan dan telah pula didaftarkan pada Dinas Kependudukan Catatan Sipil Kabupaten Gianyar dengan Nomor : 451/CS/2010 pada tanggal 04 Februari 2010

Pengadilan PN SEMARAPURA Perdata
Register : 23-04-2018 — Putus : 26-06-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 27/Pdt.G/2018/PN Srp
Tanggal 26 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
49 — 20

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadiri persidangan namun tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan Hukum Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yang telah dilaksanakan secara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 14 Juli 2004, Bertempat dirumah Penggugat, di Banjar/Lingkungan Tegallantang, Desa Ubud, Kecamatan
    Ketua Pengadilan NegeriKlungkung atau Majelis Hakim Pengadilan Negeri Klungkung yangmemeriksa perkara ini agar berkenan menjatuhkan Putusan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut :Mengabulkan Gugatan Pihak Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Hukum ikatan Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilaksanakan secara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 14 Juli2004, Bertempat dirumah Penggugat, di Banjar/Lingkungan Tegallantang,Desa Ubud, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar, Provinsi Bali.
    Puspa Wiraga;Bahwa saksi ibu kandung Penggugat;Bahwa mereka menikah di Griya Tegalantang, Desa Ubud,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar tanggal 14 Juli 2004;Bahwa penggugat tergugat Setelah menikah tinggal dirumah saksi diTegalantang Ubud;Bahwa penggugat mengajukan perceraian kepada tergugat karenasering mengalami percekcokan diantara mereka;Bahwa selama pernikahannya penggugat dan tergugat telahdikarunai 3 (tiga) orang anak;Bahwa saksi tidak tahu tempat kerja tergugat, yang jelas tergugatsering sekali
    Ida Ayu Putu Kusuma Dewi;Bahwa saksi adik kandung Penggugat;Bahwa mereka menikah di Griya Tegalantang, Desa Ubud,Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar tanggal 14 Juli 2004;Bahwa penggugat tergugat Setelah menikah tinggal dirumah saksi diTegalantang Ubud;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 27/Pdt.G/2018/PN.Srp Bahwa penggugat mengajukan perceraian kepada tergugat karenasering mengalami percekcokan diantara mereka; Bahwa selama pernikahannya penggugat dan tergugat telahdikarunai 3 (tiga) orang anak; Bahwa
    Menyatakan Hukum Perkawinan Penggugat dengan Tergugat yangtelah dilaksanakan secara Adat Bali dan Agama Hindu pada tanggal 14Juli 2004, Bertempat dirumah Penggugat, di Banjar/LingkunganTegallantang, Desa Ubud, Kecamatan Ubud, Kabupaten Gianyar,Provinsi Bali. Serta telah pula didaftarkan pada Kantor Catatan SipilKabupaten Gianyar pada tanggal 19 Agustus 2013, dengan Nomor :1854/CS/2013, adalah Sah;4.
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama
Register : 24-06-2019 — Putus : 02-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 559/Pdt.G/2019/PA.ME
Tanggal 2 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 13
  • 33 alat perabot rumah tangga yang terletak dirumah Tergugat di dusun III desa Raja Jaya.
    terletakdidusun III desa Raja Jaya.Owner enn nnn nnn nn nn nn nn nen nnn nnn nnn nn nn nese nen nn nen enn nese nneesennnnnennnnnesnecneesenes 90O batang tanaman karet terletak di dusun III desa Raja Jaya.lg nnn nn ne enn 1200 batang tanaman karet yang terletak di dusun III desa Raja Jaya.Own nnnnn nnn nnn nnn nnn nnn rn nnn nnn nen n ne nnn en nnn senna ene nnnn snes een nnnsennnnnennncnsesenes 90O batang tanaman karet yang terletak di dusun III desa Raja Jaya.mm 33alat perabot rumah tangga yang terletak dirumah
    disebut padapoint 2 huruf e dalam surat gugatan terletak di dusun Ill desa Raja00 batang tanaman karet yang berada diatas tanah yang disebut padapoint 2 huruf f dalam surat gugatan, terletak di dusun Ill desa RajaJaya.Own nnn nn nn nnn nnn nnn entre ene nnn nn nn nnn en ene nn nen nnn nnen snes sen nnneennnnnennnnneesenes 90O batang tanaman karet yang berada diatas tanah yang disebut padapoint 2 huruf g dalam surat gugatan, terletak di dusun Ill desa Rajaalat perabot rumah tangga yang terletak dirumah
Pengadilan PN BANGLI Perdata
Register : 28-11-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 02-10-2019
Putusan PN BANGLI Nomor 140/Pdt.G/2018/PN Bli
Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 11

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara patut dan sah untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan hukum bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Penggugat dengan Tergugat menurut tata cara Adat dan Agama Hindu di Bali, pada tanggal 26 Maret 2004 yang dilangsungkan dirumah Penggugat yang beralamat di Banjar Sekaan, Desa Sekaan
    pria dengan seorang wanita sebagai suami istridengan tujuan membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa oleh karenatujuan dari perkawinan sudah tidak dapat diwujudkan lagi maka antaraPengugat dengan Tergugat tidak melihat jalan yang terbaik kecualimengakhiri perkawinan dengan perceraian ;Bahwa oleh karena perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatdilakukan menurut tata cara Adat dan Agama Hindu di Bali, pada tanggal26 Maret 2004 yang dilangsungkan dirumah
    1974 adalah apabila perkawinan tersebut dilakukanmenurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya, dan dalam ayat(2) nya menentukan bahwa perkawinan tersebut harus dicatatkan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 berupa Foto copy AktaPerkawinan atas nama Penggugat dengan Tergugat, bahwa bukti surat inimenerangkan Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri dantelah melangsungkan perkawinan menurut tata cara Adat dan Agama Hindu diBali, pada tanggal 26 Maret 2004 yang dilangsungkan dirumah
    dapat didamaikan lagi sebagaimana yang didalilkan olehPenggugat yang selanjutnya Majelis Hakim pertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan yaitu. saksi Saksi danSaksi Saksi, yang memberikan keterangan yang saling bersesuaian antarayang satu dengan yang lain yang pada pokoknya menerangkan bahwaPenggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri dan telahmelangsungkan perkawinan menurut tata cara Adat dan Agama Hindu di Bali,pada tanggal 26 Maret 2004 yang dilangsungkan dirumah
    Menyatakan hukum bahwa perkawinan yang dilakukan oleh Penggugatdengan Tergugat menurut tata cara Adat dan Agama Hindu di Bali, padatanggal 26 Maret 2004 yang dilangsungkan dirumah Penggugat yangberalamat di Kabupaten Bangli dimana Penggugat berkedudukan sebagaiPurusa sedangkan Tergugat berkedudukan sebagai Predana serta telahdidaftarkan dan dicatatkan pada kantor Badan Kependudukan, CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kabupaten Bangli pada tanggal 25September 2006 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 15-01-2024 — Putus : 07-03-2024 — Upload : 13-03-2024
Putusan PN SURABAYA Nomor 64/Pdt.G/2024/PN Sby
Tanggal 7 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 24
  • Menyatakan hak asuh terhadap anak perempuan bernama MIRACLE SHIENA WIJAYA diberikan kepada Tergugat sebagai ibu kandung; yang diberikan hak untuk mengasuh dan mendidik anak tersebut sampai dewasa dan dapat hidup mandiri; dengan tetap memberikan hak kepada Penggugat sebagai ayah kandungnya untuk berkunjung/menemui dan mengajak jalan-jalan anak tersebut; bahkan mengajak anak tersebut menginap dirumah keluarga Penggugat.

    4.

Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Pidana Umum
Register : 15-12-2022 — Putus : 21-02-2023 — Upload : 28-02-2023
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 853/Pid.B/2022/PN Rap
Tanggal 21 Februari 2023 — Penuntut Umum:
SELVINA, SH
Terdakwa:
ROMA RAMLAN FAUZI
43 — 11
  • Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) unit handphone Vivo Y12 warna hitam nomor Imei 1 : 86091904581314;
    • 1 (satu) unit handphone Realmi 8Pro warna biru nomor Imei 1 : 865032040925601;
    • 1 (satu) buah kotak handphone Vivo Y12 warna hitam nomor Imei 1 : 86091904581314;
    • 1 (satu) buah CD yang isinya rekaman CCTV kejadian pencurian dirumah