mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa ada sekelompok orang yang melakukan permainanjudi di kantin kantor Walikota Baubau sehingga untuk menindaklanjuti informasi tersebut maka tim dari unit reskrim dan intelkamPolsek Wolio langsung menuju ke tempat tersebut dan langsungmelakukan pengepungan dari arah depan, samping kirikanan dan jugadari arah belakang selanjutnya saksi Arsuddin Afiuddin dan saksiLaode Abd.

Acal yang juga merupakan anggota tim dariPolsek Wolio yang mengepung dari arah depan melihat langsung paraterdakwa yaitu terdakwa Hidayat, terdakwa 2 Amrin.

sebagai taruhannya sehingga paraterdakwa bersama dengan barang bukti berupa (satu) set atau 21 (duapuluh satu) lembar kartu domino dan uang sebanyak Rp. 280.000,(dua ratus delapan puluh ribu rupiah) yang terdiri dari (satu) lembaruang pecahan Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah), 2 (dua) lembar uangpecahan Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah), 3 (tiga) lembar uangpecahan Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah) dan 10 (sepuluh) lembaruanh pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) langsung diamankan kePolsek Wolio

permainanjudi di kantin kantor Walikota Baubau sehingga untuk menindaklanjuti informasi tersebut maka tim dari unit reskrim dan intelkamPolsek Wolio langsung menuju ke tempat tersebut dan langsungmelakukan pengepungan dari arah depan, samping kirikanan dan jugadari arah belakang selanjutnya saksi Arsuddin Afiuddin dan saksiLaode Abd.

Tergugat (Muhamad Tamrin Bandi, S.Pd bin Bandi) terhadap Penggugat (Siti Alsah Sifah, S.Pd binti Abbas Pongkonny);

PUTUSANNomor 0436/Pdt.G/2017/PA.BbZN ENS :SSN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, lahir di Jakarta 23 Oktober 1976, agama Islam, pendidikan terakhirStrata satu (S1), pekerjaan PNS guru SMP Negeri 12Baubau, alamat Jalan Pahlawan KM.4, LingkunganLamanaga Dalam, Kelurahan Bukit Wolio

Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya di sebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Kadolomoko 01 Oktober 1975, agama Islam, pendidikanterakhir strata satu (S1), pekerjaan konsultan, alamatJalan Cempaka, RT.003/RW.001, KelurahanKadolomoko, Kecamatan Kokalukuna, Kota Baubau,selanjutnya di sebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alatalatbukti yang bersangkutan dalam

Tergugatkembali berselisih dan bertengkar yang di sebabkan oleh karenaPenggugat sering mengikuti kegiatan sekolah namun Tergugat marah dantidak menerima dengan baik, sehingga Tergugat mengusir Penggugatuntuk tidak tinggal bersama, akhirnya saat itu Penggugat dan Tergugatmembuat surat pernyataan untuk melakukan perceraian;Bahwa atas pertengkaran tersebut sebagaimana pada point 5 di atas,Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal Penggugat pergi denganbertempat tinggal di rumah kontrakan di Kelurahan Bukit Wolio

Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumahHal.2 dari14 hal.

Saksi Il, lahir di Baubau 12 Mei 1981, agama Islam, pendidikan terakhirstrata satu (S1), pekerjaan PNS guru SMP 12 Baubau, bertempat tinggal diLorong Jipang, Lingkungan Perumahan Asri Wijaya, Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena teman kantor dan kenal Tergugatsetelah menikah dengan Penggugat;Bahwa saksi hadir saat pernikahan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan

yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan (KUA) Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 10 Desember 1988, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor239/12/XII/1988, tertanggal 11 Desember 1988.2.

Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 239/12/XII/1988, tertanggal 11Desember 1988, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya,diberi kode bukti P;B. Saksi1.

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 10 Desember 1988 yang dilaksanakn di Kecamatan Wolio, KotaBaubau;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, anak tersebutdiasuh oleh Penggugat dan Tergugat;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 1988 di Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telahdikarunia 3 (tiga) orang anak yang diasuh secara bersamasama;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadipeselisihan dan pertengkaran yang sudah sulit untuk dirukunkan kembaliseperti semula; Putusan Nomor 0264/Pdt.G/2016/PA Bb. Hal. 103.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio,Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkandan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanBetoambari, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat danTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Bekasi, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal14 Januari 2021 memberikan kuasa kepada Sumiadin, S.H,Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Advokat SUMIADIN &ASSOCIATES, beralamat di Jalan Ki Hajar Dewantara, LorongMentari, Dusun Asa, Desa Banabungi, Kecamatan Pasarwajo,Kabupaten Buton, sebagai Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi;melawanTERMOHON KONVENSI/PENGGUGAT REKONVENSI, lahir di Baubau,tanggal 9 Januari 1986, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanTenaga Honorer, bertempat kediaman di Kecamatan Wolio

2021/PA BbDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 25 Januari 2021telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Baubau dengan nomor 83/Pdt.G/2021/PA Bb, tanggal 1Februari 2021, yang isi pokoknya sebagai berikut:12Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Oktober 2006, bertepatan dengan tanggal9 Ramadhan 1427 Hijriyah, Pemohon telah melangsungkan pernikahandengan Termohon yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio

Pemohon konvensi/Tergugatrekonvensi menurut hukum;SUBSIDAIR: Dan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa terhadap jawaban Termohon dan rekonvensi Penggugat tersebut,Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi tidak mengajukan replik konvensimaupun jawaban rekonvensi;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal 2Oktober 2006, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, tertanggal 2 Oktober 2006, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, buktisurat tersebut telah dinazegelen dan sesuai dengan aslinya, (bukti T.1);Foto story Instagram Pemohon dengan wanita idaman lain (bukti T.2);Disc berisi kumpulan story Instagram Pemohon dengan wanita idaman lainHal. 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 83/Pat.G/2021/PA Bb(bukti T.3);Bahwa Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi dan TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi

Menimbang, bahwa oleh karena terdapat dalil permohonan Pemohon yangdibantah oleh Termohon, maka berdasarkan Pasal 283 RBg Pemohon wajibmembuktikan dalildalil permohonannya, begitu juga Termohon' wajibmembuktikan dalildalil bantahannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti tertulis P;Menimbang, bahwa bukti P berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dibuatoleh pejabat yang berwenang dalam hal ini Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio

ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat JenderalPajak, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU4797/PJ/2019, tanggal 28 Oktober2019;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada:Pradhika Yudha Dharma, Pelaksana, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 26 November2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanCV TIGA BINTANG, beralamat di Jalan Agus SalimNomor 37, Wolio

Tiga Bintang, NPWP03.054.212.0816.000, beralamat di Jalan Agus Salim Nomor 37, Wolio,Kota Bau Bau, Sulawesi Tenggara;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 2 September 2019,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di KepaniteraanPengadilan Pajak pada tanggal 26 November 2019 dengan disertaialasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajaktersebut pada tanggal

TigaBintang, NPWP 03.054.212.0816.000, beralamat di Jalan AgusSalim Nomor 37, Wolio, Kota Bau Bau, Sulawesi Tenggara,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Halaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2579/B/PK/Pjk/20203.3.

., MH bin Syarifuddin Bone, umur 35 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir S.2, pekerjaan Dosen UMB,Kota Baubau, bertempat kediaman di Jalan Jenderal Sudirman,Lingkungan Kabumbu, RT. 001, RW. 002, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagaiPemohon I;Emelia, S.Pd binti La Simura, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir S.1, pekerjaan honorer, bertempat kediaman di JalanJenderal Sudirman, Lingkungan Kabumbu, RT. 001, RW. 002,Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, Kota

Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohon denganistri Pemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, di rumahPemohon dan istri Pemohon di Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio, KotaBaubau dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il, tidak pernah mendapatkan bukunikah karena pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak didaftarkan diKantor Urusan Agama setempat;7.

Rahmat Syarifuddin, S.Pd bin Syarifuddin Bone, umur 30 tahun, agamaIslam, Pendidikan S.1, pekerjaan karyawan UMB, alamat di Jalan JenderalSudirman, Lingkungan Kabumbu, RT. 001, RW. 002, Kelurahan Tomba,Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena saksi adikkandung Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah diLasalimu, pada tanggal 05 Maret 2004; Bahwa saksi menghadiri pernikahan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa yang menikahkan Pemohon

PENETAPANNomor 103/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Batulo, tanggal 20 Juli 1979, agama Islam,pendidikan D3, pekerjaan Karyawan Honorer, bertempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Tarafu, tanggal

9 Juni 1980, agama Islam, pendidikan$1, pekerjaan Anggota POLRI, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari surat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 8 Februari 2021yang telah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 103/Pdt.G/2021/PABb, bertanggal

Bahwa pada tanggal 14 Mei 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, PropinsiSulawesi Tenggara, sebagaimana bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX tertanggal 15 Mei 2006;2.

Jambu Mente RT. 004 RW. 006,Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, KotaBaubau dan Lorong Sejahtera, KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;Agama : Islam;Pekerjaan : Pedagang Asongan;Terdakwa ditahan berdasarkan surat Perintah/Penetapan Penahanan oleh: Penyidik sejak tanggal 1 Oktober 2017 sampai dengan tanggal 20 Oktober2017 dengan tahanan RutanHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 230/Pid.B/2017/PN.Bau Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 21 Oktober 2017 sampaidengan tanggal 29 November

tersebut serta menyatakantetap dengan tuntutan pidananya sedangkan Terdakwa menyatakan tetapdengan pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Jaksa PenuntutUmum atas dakwaan sebagai berikut :Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 230/Pid.B/2017/PN.BauDAKWAAN :Bahwa terdakwa Samaruddin alias Deni bin La Ode Nohu pada hariJumat tanggal 29 September 2017 sekitar jam 23.24 WITA atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2017 bertempat di Lorong Sejahtera KelurahanWangkanapi Kecamatan Wolio

suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBaubau, dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan informasi yang ditujukanuntuk menimbulkan rasa kebencian atau permusuhan individu dan/ataukelompok masyarakat tertentu berdasarkan atas suku, agama, ras dan antargolongan (SARA) yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bermula ketika terdakwa menonton film G30 S/PKI melalui televisi dikamar kostnya yang terletak di Lorong Sejahtera Kelurahan WangkanapiKecamatan Wolio

menguntungkan (Saksi A de charge) bagi terdakwa;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah didengar pulaketerangan terdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 230/Pid.B/2017/PN.Bau Bahwa terdakwa telah Terdakwa yang menulis di media sosial (Facebook)yang mengatakan orang Baubau PKI; Bahwa Kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 29 September2017 sekitar 23.24 WITA bertempat di kamar kost Terdakwa di LorongSejahtera, Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio

tidakan dengan sengaja, harus menghendakiserta menginsyafi tindakan tersebut dan/atau akibatnya;Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 230/Pid.B/2017/PN.BauMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian dengan keterangan terdakwa dihubungkan pula dengan barangbukti maka telah terungkap faktafakta pada Jumat tanggal 29 September 2017sekitar 23.24 WITA bertempat di kamar kost Terdakwa Samaruddin alias Denibin La Nohu yang terletak di Lorong Sejahtera Kelurahan WangkanapiKecamatan Wolio

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ruli Erman bin Ali Jabaru) terhadap Penggugat (Fenti Susance binti Samudin);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 28 September 2014, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawailPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, KotaPutusan Nomor 0436/Pdt.G/2018/PA Bb. Hal. 1 dari 13hal.Baubau, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor :221/15/IX/2014, tertanggal 26 September 2014;2.

Hal. 3 dari 13hal.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa :A.SuratFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 221/15/IX/2014, tertanggal 26September 2014, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya,diberi kode bukti P;B.1.SaksiSAKSI, tempat tanggal lahir Baubau, 19 September 1990,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidak ada, bertempattinggal di Kota Baubau, dibawah sumpah telah memberikanketerangan

terdapat dalam Kitab Ahkamul Qur'an,Juz Il, halaman 405 yang diambil alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi :a) 87 Y pbb 999 ry ald Yrolmell elS> yo Sle I 65> YoArtinya :Barangsiapa dipanggil menghadap hakim (untuk hadir dipersidangan) lalu orang tersebut tidak memenuhi panggilanitu, maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 28 September 2014 yang dilaksanakan di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 28 September 2014 yang dilaksanakan di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, anaktersebut dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 2014 yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, setelah itu hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunia 2 (dua) orang anak, anak tersebut dalam asuhan Penggugat;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terbuktitidak harmonis lagi yang sudah sulit untuk dirukunkan;3.

satu Bain Shugra Tergugat (Tegu Susanto bin Suparjo) terhadap Penggugat (Dwi Wahyu Nofianti binti Abdul Syukur) ;

PUTUSANNomor 0125/Pdt.G/2017/PA.BbZoic SEAS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat lahir di Makassar 19 Nopember 1985, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan tidak ada, alamat Kecamatan Wolio, KotaBaubau, Selanjutnya di sebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, lahir di Temanggung

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKelurahan Bataraguru, Kecamatan wolio, Kota Baubau, dan tinggal sampaibulan Januari 2014;. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak yang masingmasing bernama Anak 1, Anak 2 anak tersebutsekarang dalam asuhan Penggugat;.

Bahwa Tergugat Pernah bertempat tinggal di alamat tersebut di atas namunsudah meninggalkan istrinya sejak bulan Januari 2014 hingga sekarang,sebagaimana surat keterangan yang di keluarkan oleh Lurah Bataraguru,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, Nomor 474.2/115/ 2017, tertanggal 25Januari 2017;.

fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah NomorXXXXxx tertanggal 01 Mei 2006(bukti P) yang di keluarkan oleh Kantor UrusanHal. 3dari 13halPutusan Nomor 0125/Pdt.G/2017/PA.BbAgama (KUA) Kecamatan Mawasangka, Kabupaten Buton (dahulu) KabupatenButon Tengah (sekarang);Bahwa selain alat bukti Surat tersebut, Penggugat telah menghadirkandua orang saksi di muka persidangan masingmasing sebagai berikut :1.Saksi, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kecamatan Wolio

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMawasangka, Kabupaten Buton Tengah tempat perkawinan Penggugat danTergugat di langsungkan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio yang mewilayahi tempat tinggalPenggugat untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Mulyono Silangen bin Yahya Silangen) terhadap Penggugat (Nini binti La Emi);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 15 November 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, sebagaimana buktiberupa Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor222/KUA.24.06/Pw.01/5/2017, tertanggal 16 Mei 2017;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak walaupun telah berhubungan layaknya suami istri; Putusan Nomor 0261/Pdt.G/2017/PA Bb. Hal. 13.

Hal. 3B.1.oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubaubermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberi kode bukti P;SaksiSaksi I, tempat tanggal lahir Baubau tahun 1969, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di KotaBaubau, di bawah sumpah telah memberikan keterangan secaraterpisah di muka persidang sebagai berikut :Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi ibukandung Penggugat;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai

terdapat dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz Il, halaman 405yang diambil alih sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :J 8 Y alle 999 my ald Yrolmoll elS> yo Sle WI > YoArtinya :Barangsiapa dipanggil menghadap hakim (untuk hadir dipersidangan) lalu orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 15 November 2014 yang dilaksanakan di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 15 November 2014 yang dilaksanakan di wilayah hukum KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau; Putusan Nomor 0261/Pdt.G/2017/PA Bb. Hal. 92. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri selama kurang lebin 2 (dua) tahun, namun belumdikaruniai anak;3.

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 2014 di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya Suami istri, namun belum dikaruniai anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terbuktiterjadi perselisihan yang sudah sangat sulit untuk di rukunkan kembaliseperti semula;3.

PUTUSANNomor 3/Pdt.G.S/2021/PN BauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugatan antara:AMIRUDDIN Alias KARAENG, NIK 7472022310780001, Baubau, 23 Oktober1978, Agama Islam, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Pegawai NegeriSipil, bertempat tinggal di Jalan Yos Sudarto No.50 RT/RW, 001/003, KelurahanWale, Kecamatan Wolio, Kota BauBau, dalam hal ini

KARIM, Umur 50 Tahun, BauBau 08Agustus 1969, Pekerjaan Swasta, Agama Islam, Alamat Jalan PatimuraKelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selaku Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan sederhanatanggal 12 April 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Baubau pada tanggal 13 April

penyampaian dan teguran kepada Tergugatnamun tergugat tidak mengindahkan Teguran dimaksud;15.Bahwa atas tindakan Tergugat tidak membayar hutang Pinjaman dariPenggugat, Penggugat mengalami kerugian Materil sebesar Rp.200.000.000, (Dua Ratus Juta Rupiah);16.Bahwa untuk menjamin Gugatan ini tidak Ilusoir, Maka Rumah MilikTergugat yang terletak di Jalan Jambu Mete (Dibawah Kantor DPRD KotaHalaman 3 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 3/Padt.G.S/2021/PN Bau17.18.Lama), Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan Rumah Milik Tergugat yangterletak dijalan Jambu Mete (Dibawah Kantor DPRD Kota Lama), KelurahanWangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau menjadi jaminan HutangTergugat terhadap Penggugat;. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa kepada Penggugatsebesar Rp.

Dengan itu petitum 5 tidak terbukti danharus ditolak;Menimbang, bahwa untuk alat bukti T1 untuk objek yang terletak dijalan Kelapa, Kelurahan Batulo, Kecamatan Wolio, Kota Baubau yang tidak adahubungannya dengan perkara ini dan yang dimohonkan sita jaminan adalahobjek yang terletak di jalan Jambu Mete, Kelurahan Wangkapi, KecamatanWollio, Kota Baubau.

Alamat/tempat tinggal : Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, KotaBaubau;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Tidak ada;Terdakwa Muh. Fajaruddin Alias Fajar Bin H. Kabra ditahan berdasarkansurat Perintah/Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik sejak tanggal 15 November 2017 sampai dengan tanggal4 Desember 2017 dengan tahanan Rutan2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 5 Desember 2017sampai dengan tanggal 13 Januari 2018 dengan tahanan Rutan;3.

Jamaludin Hasyim untuk mengambil senjata tajam jenis badik yang dititipsama Saksi dan pada saat Terdakwa mengambil senjata tajam jenis badiktersebut Saksi sempat bertengkar dengan Terdakwa dan sempat baku tariknamun Terdakwa berhasil mengambil badik tersebut dari Saksi kemudianTerdakwa pergi meninggalkan Saksi Andina Zahra Putri Atmala, selanjutnyaSaksi Andina Zahra Putri Atmala melaporkan Terdakwa kepada pihak Kepolisiandan tidak lama kemudian Saksi La Amba Ndoridi, SH selaku anggota KepolisianSektor Wolio

langsung datang ke lorong kuda putih tepatnya di kamr kostTerdakwa dan menemukan Terdakwa menguasai, menyimpan senjata tajamjenis badik selanjutnya Saksi La Amba Ndoridi, SH langsung mengamankanTerdakwa karena tidak memiliki Surat izin atas kepemilikan senjata tajam daripihak yang berwajib dan selanjutnya Terdakwa bersama barang buktinyadibawa ke Kantor Polsek wolio guna diproses lebih lanjut;Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor

baik sedarah maupun semenda serta tidakmempunyai hubungan pekerjaan dengan terdakwa; Bahwa Saksi melakukan penangkapanterhadap Terdakwa pada hari Kamis tanggal 8 Nopember 2017 sekitarpukul 09.45 Wita bertempat di Lorong Kuda Putih, Kelurahan Tarafu,Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau; Bahwa Saksi tahu karena ada laporan dariSaksi ANDINA bahwa dirinya dianiaya oleh Terdakwa dan Terdakwamemiliki senjata tajam sejenis badik; Bahwa setelah Saksi mendapat laporanselanjutnya Saksi bersama Anggota Polsek Wolio

bernama SYUKRIlangsung kami datang kerumah kos Terdakwa dilorong kuda putih,Kelurahan Tarafu, Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau dan waktu ituSaksi bersama teman Saksi menemukan Terdakwa langsungTerdakwa menunjuk pisau badik yang tersimpan didalam kamar diatasmeja, dan waktu itu kami langsung mengamankan Terdakwa bersamasajam jenis badik tersebut dan langsung membawa di KantorKepolisian sektor Wolio Kota Baubau; Bahwa Saksi pernah menanyakan dandijawab oleh terdakwa bahwa badik tersebut miliknya yang

Bahwa pada tanggal 8 Januari 2013, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau,Putusan Nomor 0355/Pat.G/2018/PA Bb. Hal.1 dari 14 hal.Sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor04/04/I/2013, tertanggal 8 Januari 2013;2.

Surat Fotocopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 04/04/I/2013,tertanggal 8 Januari 2013, yang di keluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, bermateraicukup dan sesuai aslinya, diberi kode bukti P;B.

Hal.7 dari 14 hal.Artinya Memutus perkara atas orang yang ghaib itu boleh, jikaPemohon ada alat bukti;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon pada tanggal 8 Januari 2013 yang dilaksanakan diwilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, danikatan perkawinan tersebut tidak pernah putus hingga saat ini, dengandemikian Pemohon mempunyai /egal standing untuk mengajukanperkara cerai gugat sebagaimana diatur dalam Pasal 14 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975

Bahwa pelaksaan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonpada tanggal 8 Januari 2013, yang dilaksanakan diwilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa Pemohon dengan Termohon telah hidup rukun dan harmonislayaknya suami istri, namun belum dikaruniai anak;3. Bahwa pada sejak bulan Juni 2017, Termohon telah menjalinhubungan asmara dengan lakilaki lain yang bernama Amar;4.

Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sahyang telah menikah pada tahun 2013, yang dilaksanakan di wilayahhukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau dantelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak;2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah terbukti tidakrukun dan harmonis lagi yang sudah sulit untuk dirukunkan;3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yanghingga kini sudah 5 (lima) tahun lamanya;4.

Putusan No.249/Padt.G/2021/PA Bbtanggal 4 Juni 2021 dengan register perkara Nomor 249/Pdt.G/2021/PA Bb,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang perkawinannyadilaksanakan pada tanggal 25 Maret 2010 di Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, dengan Wali Nashab (Paman)Penggugat dan mas kawin berupa seperangkat alat shalat;Bahwa perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat telah tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, sesuai dengan KutipanBuku

Akta Nikah Nomor: XXX, tertanggal 25 Maret 2010;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Tergugatyang beralamat di Kelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dan tinggal selama kurang lebih 8 tahun, setelah itu Penggugatdan Tergugat berpindah tempat tinggal di rumah orang tua Penggugatyang beralamat di Kelurahan Kadolomoko, Kecamatan Kokalukuna, KotaBaubau, dan tinggal bersama selama kurang lebih

Bahwa puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat danTergugat terjadi sejak tanggal Oktober tahun 2020, dimana pada saat ituPenggugat dan Tergugat bertengkar mulut, karena Penggugat kembalimengingatkan Tergugat untuk tidak mengkonsumsi minumanmemabukkan (Alkohol), namun Tergugat marahmarah kepadaPenggugat, setelah itu Tergugat pergi meninggalkan rumah orang tuaPenggugat dan tingal dirumah saudaranya yang beralamat di Jalan ImamBonjol Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,

MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, lahir di Sampolawa, tanggal 28 Maret 1983, agama Islam,pendidikan terakhir S1, pekerjaan Tukang Ojek, tempattinggal di Kecamatan Murhum, Kota Baubau, selanjutnyadisebut Pemohon;melawanTERMOHON, lahir di Baubau, tanggal 7 Januari 1994, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan tidak ada, tempattinggal di Kecamatan Wolio

sepengetahuan Pemohon,akhirnya Pemohon dan Pemohon dan Termohon bertengkar mulut.Bahwa pada bulan Mei 2019, Pemohon dan Termohon kembali berselisihdan bertengkar yang di sebabkan oleh karena saat itu Pemohon datang dirumah orang tua Termohon untuk menjemput Termohon namunsesampainya di rumah orang tua Termohon, Termohon tidak mau di ajakPulang di rumah tempat tinggal bersama Pemohon dan Termohon.Bahwa atas kejadian pada poin 5 di atas, Termohon pergi dan tinggal dirumah orang tua Termohon, di Kecamatan Wolio

Putusan Nomor 0360/Padt.G/2019/PA Bb Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi melihat sering adaorang yang datang ke tempat tinggalnya Pemohon dan Termohonuntuk menanyakan keberadaan Termohon dikarenakan Termohontidak telah meminjam uang pada orang tersebut, namun saksi tidakmengetahui berapa jumlah uang yang dipinjam Termohon; Bahwa setahu saksi sejak bulan Mei 2019 itu, Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon dari kediaman bersama dan tinggal di rumahorangtuanya di Kelurahan Kecamatan Wolio

uang ke orang lain tanpa sepengetahuan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui hal tersebut karena saksi melihat sering adaorang yang datang ke tempat tinggalnya Pemohon dan Termohonuntuk menanyakan keberadaan Termohon dikarenakan Termohontidak telah meminjam uang pada orang tersebut, namun saksi tidakmengetahui berapa jumlah uang yang dipinjam Termohon; Bahwa setahu saksi sejak bulan Mei 2019 itu, Termohon telah pergimeninggalkan Pemohon dari kediaman bersama dan tinggal di rumahorangtuanya di Kecamatan Wolio

Bahwa saat ini Pemohon masih tinggal di rumah orangtua Pemohon yangdujadikan kediaman bersama di Kecamatan Murhum, Kota Baubau,sedangkan Termohon telah tinggal di rumah orangtuanya pula diKecamatan Wolio, Kota Baubau;5.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rusman bin La Oleo) terhadap Penggugat (Ria Permata Sari binti La Mane);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26Agustus 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BaubauNomor 0267/Pdt.G/2016/PA Bb. tanggal 26 Agustus 2016 Penggugat bermaksudmengajukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan/dalildalil sebagaiberikut :1.Bahwa pada tanggal 30 Januari 2011, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 43/05/II/2011, tertanggal 30Januari 2011, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya,diberi kode bukti P;B. Saksi1. Saksi Penggugat : SAKSI 1!

sebagaimana dalilFiqhiyyah yang terdapat dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz Il, halaman 405 yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :a) 87 pall 999 Um ald Yrolmell elS> yo Sle WI B52 YoArtinya :Barangsiapa dipanggil menghadap hakim (untuk hadir dipersidangan) lalu orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 30 Januari 2011 yang dilaksanakn di Kecamatan Wolio

Hal. 8Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat kode P dan 2 (dua) orangsaksi penggugat kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahditemukan faktafakta dipersidangan sebagai berikut:1.Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 30 Januari 2011 yang dilaksanakn di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri namun dikaruniai anak;.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan sertatempat tinggal Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah yang mewilayahi tempat tinggalTergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

Wolio Kota Baubau, atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Baubau yang berwenang memeriksa dan mengadili,telahMengambil sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain dengan maksud untuk memilikinya secara melawan hukum, yangdilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukan olehpara terdakwa dengan cara dan uraian sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana dimaksud diatas, awalnyaketika Il Arnold

Husni Tamrin Kelurahan WaleKecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa orang yang telah mengambil barangbarang milik saksi tersebutadalah para terdakwa; Bahwa saksi mengetahui kalau para terdakwa yang telah mengambilbarangbarang miliknya tersebut nanti di kantor Polisi setelah para terdakwaditangkap oleh Aparat Kepolisian dari Polres Baubau; Bahwa para terdakwa mengambil handphone milik saksi tersebut tanpaseijin/sepengetahuan pemiliknya yakni Saksi;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 96/Pid.B/2021/PN Bau Bahwa

Husni Tamrin KelurahanWale Kecamatan Wolio Kota Baubau; Bahwa para terdakwa dengan berboncengan sepeda motor HondaScoopy warna merah berjalan menuju sekitar kantor Bank BNI untuk mencarisasaran, setelan beberapa saat lamanya berputarputar sekitar jalan YosSudarso, para terdakwa melihat saksi Anteng Junita Alias Anteng BintiSusanto melintas dengan menggunakan sepeda motor Honda Beat, danterdakwa II Arnol Bololumba Alias Kalolo Bin Haninglumba melihat adasebuah handphone yang disimpan dilaci/dasbor

Husni Tamrin KelurahanWale Kecamatan Wolio Kota Baubau;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 96/Pid.B/2021/PN Bau Bahwa benar kejadiannya berawal ketika para terdakwa berboncengansepeda motor Honda Scoopy warna merah berjalan menuju sekitar kantorBank BNI untuk mencari sasaran, setelah beberapa saat lamanya berputarputar sekitar jalan Yos Sudarso, para terdakwa melihat saksi Anteng JunitaAlias Anteng Binti Susanto melintas dengan menggunakan sepeda motorHonda Beat, dan terdakwa II Arnol Bololumba Alias

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidanadengan Acara Pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : HENDRIK TIKU LEMBANG Alias HENDRIK BinDANIEL BATO;Tempat Lahir : Baubau;Umur/tanggal lahir : 32 tahun / 10 Oktober 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia/suku Toraja;Tempat tinggal : Jalan Ahmad Yani, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau atau setidaknyaPengadilan Negeri Baubau berhak memeriksa dan mengadili, dengan sengajamelakukan penganiayaan yang menyebabkan luka berat terhadap saksi korbanLUTER LEBANG BATARA alias EBANG BIN RANGDA, yang dilakukan dengancara sebagai berikut :Bahwa awalnya saksi Ebang bersama saksi La Upi, lelaki Kare, saksi Dina dansaksi La Kondo serta beberapa orang lainnya sedang berada di teras

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau atau setidaknyaPengadilan Negeri Baubau berhak memeriksa dan mengadili, dengan sengajamelakukan penganiayaan yang menyebabkan perasaan tidak enak, rasa sakitatau luka terhadap saksi korban LUTER LEBANG BATARA alias EBANG BINRANGDA, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi Ebang bersama saksi La Upi, lelaki Kare, saksi Dina dansaksi La Kondo serta beberapa orang

Wolio Kota Baubau;Bahwa awalnya Saksi melihat Terdakwa datang ke rumah Saksi korbandengan marahmarah, lalu Terdakwa pulang dan kemudian Terdakwa kembalidatang dengan membawa sebilah parang sebagaimana barang bukti yangdiperlihatkan di depan persidangan, lalu karena takut Saksi lari;Bahwa beberapa saat kemudian Saksi diberitahu bahwa Saksi korban Luterdibawa ke Rumah Sakit Murhum, sehingga Saksi menyusul ke RS.

Wolio Kota Baubau;Bahwa awalnya Saksi berada di rumah Saksi korban bersama temantemanSaksi yang lainnya, kemudian Saksi melihat Terdakwa datang ke rumah Saksikorban dengan marahmarah, saat itu Terdakwa hendak mencari Saksi;Bahwa lalu Saksi korban dan Saksi Dina menyuruh Saksi untuk bersembunyi,sehingga Saksi tidak tahu lagi tentang kejadian berikutnya;Bahwa beberapa saat kemudian Saksi diberitahu bahwa Saksi korban Luterdibawa ke Rumah Sakit Murhum, sehingga Saksi menyusul ke RS.

PUTUSANNomor 7/Pdt.G/2012/PA BBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan yang diajukan oleh :Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di JalanBataraguru (belakang counter Platinum, tanggul), KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan

wiraswasta, bertempat tinggal dahulu diJalan Bataraguru (belakang counter Platinum, tanggul),Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,sekarang tidak jelas alamatnya di Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 3 Januari 2012 yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau, dengan

register Nomor 7/Pdt.G/2012/PA.BB,tanggal 3 Januari 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 18 Mei 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperikahan yang dicacat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorKK.24.06/01/Pw.01/116/2001, tertanggal 11 Oktober 2011;2 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal rumah orang tua

Penggugat di Jalan Bataraguru KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sampai bulan September 2010 setelah ituberpisah tempat tinggal sampai sekarang kurang lebih 1 tahun 3 bulan;3 Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak bernama:1 Ld.