Ditemukan 1582 data
10 — 4
Pemohon Il, demikian keterangan saksisaksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sebagaimana diatur dalam Pasal 308 danPasal 309 R.Bg, sehingga keterangan para saksi tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan diterima sebagai bukti yang menguatkan permohonan paraPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksiSsaksi para Pemohon,terbukti faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dengan Pemohon II melangsungkanpernikahan sesuai syariat Islam pada tanggal 24 Agustus 2008 diKelurahan Nambo
12 — 5
Bahwa kurang lebih selama 2 tahun dalam pisah rumah tersebutsaat ini Penggugat tingggal di kediaman orang tua di jalan G.Latimojong, Kelurahan Mangkio Baru, Kecamatan Nambo danHal. 2 dari 12 Hal. Putusan No.353/Padt.G/2020/PA.LwkTergugat tinggal di kediaman perempuan yang bernama Ningsi Mangdi jalan Pangeran Antasari, Kelurahan Luwuk, Kecamatan Luwukserta sudah tidak menjalankan kewajibanya masing a* masinglayaknya suami isteri;9.
67 — 8
Nambo Ds. Cibodas Kec. Tanara Kab.Serang dengan harga Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah),namun baru dibayar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah); Kedua hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 sekitar pukul 21.00 WIB, saatTerdakwa sedang berada di rumah Terdakwa, Oding (DPO) datangkembali dengan membawa 2 (unit) sepeda motor yaitu 1 (satu) UnitSuzuki Satria FU warna hitam merah dengan kondisi No.
NAMBO Ds. Cibodas Kec. Tanara Kab.Serang dengan harga Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah),namun baru dibayar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah); Kedua hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 sekira pukul 21.00 WIB, saatTerdakwa sedang berada di rumah Terdakwa, ODING (DPO) datangkembali dengan membawa 2 (unit) sepeda motor yaitu 1 (satu) UnitSuzuki Satria FU warna hitam merah dengan kondisi No.
Terbanding/Tergugat I : PT. ECOFIBER
Terbanding/Tergugat II : MARKENI BINTI SANWANI
Terbanding/Tergugat III : YULIADI BIN SANWANI
Terbanding/Tergugat IV : SUPARMAN
Terbanding/Tergugat V : KHOLISAH BINTI SANWANI
56 — 25
SUPARMAN BIN SANWANI, bertempat tinggal di Kampung Gorda AsemRT 001 RW 003 Kelurahan/Desa Nambo llir, Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang, Provinsi Banten, selanjutnya disebutTerbanding IV semula Tergugat IV;5.
140 — 81 — Berkekuatan Hukum Tetap
SENJAYA HERLINA, beralamat di RT 03 RW 02,Kampung Nambo, Desa Gabus, Kecamatan Kopo, Serang,Banten;9.
12 — 2
membantahnya, kecuali alat bukti masalah gajihtergugat dimana yang dihadirkan penggugat bukanlah slip gaji akan tetapirumusan kontrak.Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan alat bukti tertulismaupun saksi saksi untuk menguatkan sanggahannya, walaupun telahdiberikan kesempatan untuk hal itu.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat mengajukan dua orang saksi, yaitu :i.SAKSI1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Nambo
7 — 4
Andi Suwanto bin Baso, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaanbertani, bertempat tinggal di Dusun Nambo Solo RT.005 RW.003 Desa Lasi, Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi bertetanggadepan rumah dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tahun 2011 di Desa Lasi, Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu;wennennce cee enn Bahwa status Pemohon ketika menikah
5 — 0
Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 11 Juni 2019;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa Nambo llir, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;Bahwa
8 — 0
Bandung RT.004 RW. 001, Desa Nambo Udik, KecamatanCikande, Kabupaten SerangHal. 3 dari 11, Penetapan No. 0624/Pdt.P/2018/PA. Srg. Saksi Il, umur 53 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kp.
7 — 0
Saksi 2, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di Kecamatan Sobang, Kabupaten Pandeglang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksikenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Paman Penggugat;Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang telah menikah pada tanggal 11 Juni 2019;Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa Nambo Ilir, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang;Bahwa
12 — 5
Nambo Rt. 003 Rw. 004Kelurahan Serpong Kecamatan Serpong Kota Tangerang Selatan;Dihadapan sidang saksi tersebut memberikan keterangan dibawahsumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohon membenarkandan menerima keterangan saksisaksi tersebut di atas;Bahwa akhirnya atas pertanyaan Majelis Hakim, para Pemohonmenyatakan tidak ada lagi halhal yang perlu disampaikan, lalu menyampaikankesimpulannya yang tetap pada permohonannya;Bahwa untuk singkatnya uraian
12 — 7
PUTUSANNomor 186/Pdt.G/2018/PA.Lwkar aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Desa Koyoan,RT.0O1 RW.001, Kecamatan Nambo, KabupatenBanggai, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Pelaut
13 — 8
Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalPenggugat yang pergi meninggalkan tempat tinggal bersama dan pergitinggal di lorong Imiah, Kelurahan Mataiwoi, Kecamatan WuaWua,Kota Kendar ;e Bahwa tidak ada lagi nafkah yang diberikan Tergugat kepadaPenggugat setelah pisah tempat tinggal ;e Bahwa pihak keluarga sudah cukup berupaya untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, namun tidak berhasil ;Saksi Il :XXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, bertempattinggal di Kelurahan Nambo
18 — 9
Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Nambo Padang, KecamatanNambo, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah
31 — 7
Putusan No.503/Pdt.G/2019/PA.LwkSaksi 2, SAKSI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Lontio,Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak Pemohon menikahdengan Termohon;Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2001;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dikoskosan di kelurahan Luwuk;Bahwa Pemohon dan Termohon
1.Hj. Tati Supriyati
2.Sri Rahayu
3.Rita Herawati
Tergugat:
1.Apiyah
2.Santi
3.Udin
4.Rokhayah
5.Rokiman
6.Undi
7.Rusmadi
8.Duriyah
9.Komariyah
10.Ade Rusman
11.Dede Rosadi
Turut Tergugat:
1.Milasari
2.Ayanah
3.Rosid
4.Ujang
5.Sarban
6.Mastariah
7.Epi
8.Gunawan
9.Romlah atau Istri
10.Eti
11.Nurdin
12.Rudi
13.Asep
14.Eha
15.Rahmat
16.Slamet Raharjo atau Unang
17.Umi
18.Udin Wali dari Puji
19.Camat Kepala Wilayah Kecamatan Ciruas selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT
20.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Serang
85 — 43
Nambo RT. 001/RW. 001. Desa Kaserangan, KecamatanCiruas, Kabupaten Serang Banten. Nama : Komariyah. Agama : Islam. Pekerjaan : lbu Rumah Tangga.Alamat di Kp. Timbul Harjo RT. 002/RW. 005. Desa/KelurahanBanjaran, Kecamatan Padang Cermin, Kabupaten Pesawaran Lampung. Nama: Ade Rusman. Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta. Alamat di Kp.Nambo RT. 002/RW. 001. Desa Kaserangan, Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang Banten.Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 13/Padt.Bth/2020/PN Srg4.2D: Nama : Dede Rosadi.
Pembanding/Penggugat II : KASABAU BINTI BANTO Diwakili Oleh : ALAMSYAH, SH
Pembanding/Penggugat III : Hj. RAMLAH BINTI BANTO Diwakili Oleh : ALAMSYAH, SH
Terbanding/Tergugat I : GOMMO BINTI DIDO
Terbanding/Tergugat II : RAHMATIA BINTI AMIN
Terbanding/Tergugat III : SAKKA
Terbanding/Tergugat IV : Drs.FAISAL AMRI BIN AMIN
Terbanding/Tergugat V : MULIATI BINTI AMIN
Terbanding/Tergugat VI : SYAMSIDAR BINTI AMIN
Terbanding/Tergugat VII : HASANUDDIN
Terbanding/Tergugat VIII : SUKAWATI BINTI AMIN
Terbanding/Tergugat IX : SAINAL
Terbanding/Tergugat X : NURCAYA BINTI AMIN
Terbanding/Tergugat XI : JULIANA BINTI AMIN
Terbanding/Tergugat XII : A. MURSINI, SH BIN MASSE
Terbanding/Tergugat XIII : A. ASIS BIN MASSE
Terbanding/Tergugat XIV : A. MASNAH BINTI MASSE
Terbanding/Tergugat XV : Almarhum A. HARSA BIN MASSE, diwakili oleh ahli warisnya yaitu A. RAHMAT BIN HASRA
Terbanding/Tergugat XVI : H
22 — 13
Maka kuasa hukum harusnya mencermatipertimbangan Majelis Hakim dalam putusan perkara a quo yangsangat jelas bahwa berdasarkan dalihdalin jawaban paraTergugat/sekarang terbanding, bukti tertulis Tergugat dan keteranganketerangan saksisaksi yang dihadirkan para Tergugat bahwa objektanah sengketa tersebut adalah milik Tahe Bin Kanyoma dan Dido BintiNambo, maka secara hukum bahwa para Tergugat berhak atas tanahtersebut karena mereka adalah para pewaris dari Tahe Bin Kanyomadan Dido Binti Nambo, adapun
Yang benar adalah tanahsengketa bukan milik Penggugat tetapi pemilik tanah tersebut adalah TaheBin Kanyoma dan Dido Bin Nambo namun dalam rincik ada nama Banto BinTjake dengan persil No. 17, Kohir No. 49 luas 23 are ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, paraPenggugat telah mengajukan alat bukti surat P1 sampai dengan P15 dan 2(dua) orang saksi ; Andi Budiman Djabir dan Andi Mukmin Bin Usman ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil sangkalannya,para Tergugat telah mengajukan
9 — 0
Saksi Il Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat tinggal di Kampung Gorda Nagreg, RT. 001 RW. 005,Desa Nambo Ilir, Kecamatan Kibin, Kabupaten Serang; Menerangkan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai paman Penggugat;bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri yang telah menikahpada bulan April 2012 dan selama pernikahan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak perempuan bernama Elsa
13 — 2
Bahwa setelah perkawinan tersebut, Pemohon dan Termohon tinggalbersama membina rumah tangga di Kelurahan Nambo Jaya, KecamatanKarawaci, Kota Tanggerang, Propinsi Banten, sampai berpisah;3. Bahwa dari perkawinan Pemohon dan Termohon telah dikarunial satuorang anak bernama *******eeeeeeeRRRARE OHir pada tanggal KKRAKKKKERERKRRR4.
11 — 5
ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di jalan Ikan Duyung,Kelurahan Bukit Mambual, Kecamatan Luwuk Selatan,Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kelurahan Lontio,Kecamatan Nambo