Ditemukan 1585 data
1.Hj. Tati Supriyati
2.Sri Rahayu
3.Rita Herawati
Tergugat:
1.Apiyah
2.Santi
3.Udin
4.Rokhayah
5.Rokiman
6.Undi
7.Rusmadi
8.Duriyah
9.Komariyah
10.Ade Rusman
11.Dede Rosadi
Turut Tergugat:
1.Milasari
2.Ayanah
3.Rosid
4.Ujang
5.Sarban
6.Mastariah
7.Epi
8.Gunawan
9.Romlah atau Istri
10.Eti
11.Nurdin
12.Rudi
13.Asep
14.Eha
15.Rahmat
16.Slamet Raharjo atau Unang
17.Umi
18.Udin Wali dari Puji
19.Camat Kepala Wilayah Kecamatan Ciruas selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah PPAT
20.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Serang
70 — 43
Nambo RT. 001/RW. 001. Desa Kaserangan, KecamatanCiruas, Kabupaten Serang Banten. Nama : Komariyah. Agama : Islam. Pekerjaan : lbu Rumah Tangga.Alamat di Kp. Timbul Harjo RT. 002/RW. 005. Desa/KelurahanBanjaran, Kecamatan Padang Cermin, Kabupaten Pesawaran Lampung. Nama: Ade Rusman. Agama : Islam. Pekerjaan : Swasta. Alamat di Kp.Nambo RT. 002/RW. 001. Desa Kaserangan, Kecamatan Ciruas,Kabupaten Serang Banten.Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 13/Padt.Bth/2020/PN Srg4.2D: Nama : Dede Rosadi.
1.BAGAS SASONGKO, SH
2.HARIS MAHARDIKA, SH.
Terdakwa:
1.RUDI bin CUNHAY
2.ROMADONA als BEBEK bin SANUSI
50 — 13
Bahwa setelah berhasil menjual dan menukar ban merk MRF ukuran1000x20 membawa dumptruk tronton warna hijau dengan No Pol B 9355KYX meninggalkan truk tersebut dipinggir jalan TPA Lulut nambo (luna) KpCurug dendeng ds Lulut Kec Klapanunggal kab Bogor.
melepaskan ban itu, selanjutnya 2 (dua) ban di jualkepada sdr Eman sebesar Rp.3.100.000 (tiga juta seratus ribu rupiah),sehingga total ban yang terdakwa Rudi serta terdakwa Il romandonamendapatkan uang sebesar Rp.15.600.000 (lima belas juta enam ratus riburupiah).Bahwa setelah berhasil menjual dan menukar ban merk MRF ukuran1000x20 membawa dumptruk tronton warna hijau dengan No Pol B 9355Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 381/Pid.B/2021/PN CbiKYX meninggalkan truk tersebut dipinggir jalan TPA Lulut nambo
11 — 5
At :SSF 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kelurahan LontioBaru, Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PetaniPadi, tempat kediaman di Kelurahan
11 — 6
Amiruddin bin Jafar, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani,bertempat tinggal di Dusun Nambo Solo RT.005 RW. 003Desa Lasi, Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi bertetanggadengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikahpada tahun 1996 di Desa Lasi, Kecamatan Kilo, Kabupaten Dompu;wennnencncceenn Bahwa status Pemohon ketika menikah adalah jejaka
16 — 7
Suardi bin Nambo, umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Usa, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah kerabat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Usa, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone padatanggal 10 Januari 1994; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat
79 — 9
PUTUSANNomor 590/Pdt.G/2020/PA.Lwkayaa aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kelurahan NamboBosaa, Kecamatan Nambo, Kabupaten Banggai., sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan
14 — 6
Bahwa saat pernikahan tersebut yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Penggugat bernama Munir bin Nambo, dinikahkan di hadapanPenghulu Pembantu PPN KUA Kecamatan Tanah Grogot, Kabupaten Paserbernama H. Mustafa Anzam, dengan maskawin berupa uang sebesarRp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah) di bayar tunai dan dihadiri oleh duaorang saksi lakilaki masingmasing bernama Syarifuddin dan Baahruddin;3. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus gadis dan Tergugat berstatusbujang;4.
11 — 5
Suardi bin Nambo, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Usa, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah kemanakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Usa, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone padatanggal 10 November 1993; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat
15 — 4
Suardi bin Nambo, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Usa, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone;Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksiadalah kemenakan Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiisteriyang menikah di Desa Usa, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone padatanggal 23 September 1995; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh imamsetempat
12 — 4
petitum 1 dan 2 dapat dikabulkan;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 5 ayat 1 dan 2 Kompilasi Hukum Islam(Inpres No. 1 tahun 1991) mengharuskan setiap perkawinan untuk dicatatkansesuai peraturan Perundangundangan yang berlaku, oleh karena para pihakmenikah di wilayah Kecamatan Kendari, Kota Kendari, maka diperintahkankepada para Pemohon untuk segera melakukan pencatatan pernikahan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nambo
13 — 7
Sartika binti Basir, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Jalan Kelurahan Petoaha,Kelurahan Petoaha, Kecamatan Nambo, Kota Kendari, saksi adalahmenantu Penggugat, dibawah sumpah telah menerangkanhalhalsebagai berikut :o Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, mereka adalah suamiistri yang menikah pada tahun 1992;o Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalperkawinan berjalan rukun dan telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;o Bahwa sejak tahun
7 — 7
Fotokopi Surat Keterangan Nomor xxx atas nama Tergugat yangdikeluarkan oleh Desa Nambo Kecamatan Klapanunggal Kabupaten Bogortertanggal 11 Pebruari 2020, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.3;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi ke persidangan, hal mana saksisaksi tersebut di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman
19 — 10
Bahwa, Saksi melihat anak Pemohon tersebut sudah siap menjadi suamidan kepala rumah tangga;Hapsa Saleh binti Abdul Saleh, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Desa Sayembongi, Kecamatan Nambo Penetapan No. 009/P/2017/PA.Lwk. Hal. 4 dari 11 hal.Saluan, Kabupaten Banggai. Hubungannya dengan Pemohon adalah adik iparPemohon, sehingga bersedia menjadi Saksi dan bersumpah, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :a.
16 — 4
Bukti Saksi.Saksi 1, SAKSI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kelurahan Nambo Padang, KecamatanNambo, Kabupaten Banggai, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik ipar Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2002; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah
Terbanding/Terdakwa : ANTON SUTANTO Bin YANTO SUGIANTO
28 — 13
memesan dan membeli ganja dengan isi pesan tersebut"sehat lur" (Sehat Saudara) dan dijawab lyan "sehat" lalu terdakwa mengirimpesan/SMS kembali "kumaha aya (maksudnya ganja)" (gimana ada ganja) dandijawab oleh lyan "aya, sakumaha" (ada, berapa banyak) kemudian terdakwamengirim pesan kembali "dua ratuseun (dua ratus ribu rupiah) dan dijawab lyan"sok duit na transfer keun ka rekening BCA", selanjutnya terdakwa mengirimpesan kembali "ok lur" (ok saudara) setelah itu terdakwa pergi ke ATM BCAdidaerah Nambo
18 — 10
XXXXXX, kelurahanKompo, Kecamatan Luwuk Selatan, Kabupaten Banggai,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Desa Koyoan, Kecamatan Nambo,Kabupaten Banggai., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Februari 2022 yang
37 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Catas di Desa Gantar Blok Nambo Kecamatan Gantar KabupatenInramayu dan menyuruh saksi Dewi Lestari alias Dewi binti (alm.)
Catas di Desa Gantar Blok Nambo Kecamatan Gantar KabupatenInramayu dan menyuruh saksi Dewi Lestari alias Dewi binti (alm) Agus ubtukberangkat ke Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 3 Januari 2013;Bahwa pada hari selasa tanggal 1 Januari sekitar pukul 09.00 WIB,Warsad alias Dulloh (belum tertangkap/DPO) datang kerumah Terdakwa diDesa Cipanduh Blok Kubangsari RT 11/RW 05 Kecamatan HaurgeulisKabupaten Indramayu dengan maksud mengajak Terdakwa untuk mencarikantiga orang perempuan yang mau dipekerjakan
Terbanding/Tergugat I : PT. ECOFIBER
Terbanding/Tergugat II : MARKENI BINTI SANWANI
Terbanding/Tergugat III : YULIADI BIN SANWANI
Terbanding/Tergugat IV : SUPARMAN
Terbanding/Tergugat V : KHOLISAH BINTI SANWANI
50 — 25
SUPARMAN BIN SANWANI, bertempat tinggal di Kampung Gorda AsemRT 001 RW 003 Kelurahan/Desa Nambo llir, Kecamatan Kibin,Kabupaten Serang, Provinsi Banten, selanjutnya disebutTerbanding IV semula Tergugat IV;5.
11 — 2
membantahnya, kecuali alat bukti masalah gajihtergugat dimana yang dihadirkan penggugat bukanlah slip gaji akan tetapirumusan kontrak.Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan alat bukti tertulismaupun saksi saksi untuk menguatkan sanggahannya, walaupun telahdiberikan kesempatan untuk hal itu.Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana tersebut di atasPenggugat mengajukan dua orang saksi, yaitu :i.SAKSI1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kampung Nambo
128 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
SENJAYA HERLINA, beralamat di RT 03 RW 02,Kampung Nambo, Desa Gabus, Kecamatan Kopo, Serang,Banten;9.