Ditemukan 1513 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : secara suara segara swara sedra semara siara
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 01-07-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 313/Pid.Sus/2014/PN.Sda
Tanggal 1 Juli 2014 — RIO DWI PATRA ALS RIO
31 — 5
  • Kemudian terdakwa kirim SMS lagi kepada Chandramenanyakan pake motor apa dan orang berapa dan dijawab oleh Chandraberdua pakai motor Ninja 4 tak Merah dan terdakwa jawab ya.Kemudian terdakwa lewat pintu keluar terminal Bus Bungurasih namun tidakmelihat ada motor Chandra (DPO) dan Andik Budiono Alias Tiwar AliasAhong (perkara disidangkan seara terpisah) didekat pintu keluar, terdakwamasuk ke Indomart JI.
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 24-08-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 12-12-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 150-K/PM.I-02/AD/VIII/2017
Tanggal 25 Oktober 2017 — Oditur:
MR. Panjaitan, SH.
Terdakwa:
Joko Purwanto
67 — 34
  • Replik atau tanggapan Oditur Militer terhadap pembelaan daripenasehat hukum Terdakwa yang disampaikan seara lisan yang padapokoknya tidak sependapat dengan pembelaan yang disampaikan olehPenasehat Hukum dan menyatakan tetap pada tuntutannya.4.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 01-11-2006 — Upload : 22-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 15/Pdt.G/2006/PN.SBY
Tanggal 1 Nopember 2006 —
96 — 26
  • .; 797 3s Bahwa, berkaitan Penggugat yang mendalilkan Tergugat I patut dihukum membayarkerugian Penggugat dengan sejumlah uang pengganti, Tergugat I menolak dengan sangat tegasdengan alasan yuridis bahwa Tergugat I dan atau tanah a quo yang digunakan Tergugat Imerupakan institusi Negara sehingga seara yuridis tidak bisa disamakan penerapan hukumkeperdataan umum, harus melalui Lembaga Ke Negaraan dalam hal ini Sekretaris Negara.;4.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 17-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN PEKANBARU Nomor 890/Pid.B/2020/PN Pbr
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
FERRY KURNIAWAN,SH
Terdakwa:
RISMAN SIREGAR Als REGAR Bin MUHAMMAD SIREGAR
48 — 10
  • TampanKota Pekanbaru atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pekanbaru yang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atauorang lain seara melawan hukum, dengan memakai nama palsu, atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, mnggerakkan oranglain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya yaitu 1 (Satu) unit mobilHalaman 4 dari 29 Halaman Putusan Nomor 890/Pid.B/2020
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata Waris
Putus : 31-08-2016 — Upload : 09-09-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 61/PDT/2016/PT.PLG
Tanggal 31 Agustus 2016 — - CAHAYA PERMATA SARI BINTI SULTAN BAKRI, DKK - MUNGGALANI BIN JATULIB, DKK
74 — 36
  • Bahwa adat MASYARAKAT SEMENDE terdapat harta yangdiwariskan seara turun menurun kepada anak Perempuan tertua yangtelah berkeluarga / berumah tangga ( tunggu tubang ) mempunyai hakmenguasai, memelihara dan menikmati atas harta tunggu tubungseperti, Kebun, sawah dan sebagainya;.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 12-09-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 347/PDT/2018/PT MDN
Tanggal 13 Desember 2018 — NEKSON SIPAYUNG, DK VS RONDINI BR SIPAYUNG ALS RONDIMI, DK
101 — 65
  • Jainggi sipayung dijadikanlah sebahagian tanah tersebut menjadipemakaman Keluarga Jainggi Sipayung dengan luas kKirakira 800 M2,apabila ada keturunan Jainggi Sipayung meninggal dunia dapatdikebumikan diareal Pemakaman Tersebut, maka luas tanah bagian MadiaSipayung menjadi 19.200 M2;Bahwa seluruh ahli waris dari Jainggi Sipayung telah menerima bagianmasingmasing, dan setelah Ibu dari Madia Sipayung meninggal pada tahun1966 maka tanah yang menjadi bagian Madia Sipayung diusahai olehMadia Sipayung seara
Pengadilan PA AMBON Perdata Agama
Register : 12-07-2019 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PA AMBON Nomor 184/Pdt.G/2019/PA.Ab
Tanggal 17 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
132 — 92
  • Dan jika hal itu tidak di inginkan oleh Tergugat makasesuai ketentuan pasal 119 Kitab UndangUndang Hukum Perdata,Pasal 35 Ayat (1) dan pasal 37 Undang Undang Nomor 1 Tahun 1974Tentang Perkawinan seara tegas menjelaskan bahwa jika telahterjadinya perceraian antara Penggugat dan Tergugat, maka hartabersama yang diperoleh selama dalam perkawinan tersebut diatas harusdi bagi dua bagian sehingga Penggugat mendapat % (setengah) bagiandan Tergugat mendapat % (setengah) bagian dari harta bersamatersebut:
Pengadilan PN MEMPAWAH Perdata
Register : 11-10-2017 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 48/Pdt.G/2017/PN Mpw
Tanggal 31 Mei 2018 — Penggugat:
NURSIA
Tergugat:
1.H ALI USMAN
2.HENDRY BONG, SH
3.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KUBU RAYA
4.SARKINAH SARYO
44 — 9
  • UndangUndang Hukum Perdatayang menyatakan sebagai berikut :Tiap perbuatan yang melanggar hukum dan membavwa kerugian kepadaorang lain, mewaajibkan orang yang menimbulkan kerugian itu karenakesalahannya untuk mengganti kerugian tersebut ;Maka secara hukum akibat dari perbuatan melawan hukum yangdilakukan para tergugat melahirkan hak bagi penggugat untuk menuntutsegala ganti kerugian kepada para Tergugat ;Bahwa akibat dari tindakan tanpa hak dan melawan hukum paraTergugat menimbulkan kerugian baik seara
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-09-2016 — Putus : 27-04-2016 — Upload : 02-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 433/Pdt.Sus.Parpol/2015PN Mdn
Tanggal 27 April 2016 — - ASMADI LUBIS, SH.,M.Kn (Penggugat) - DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI GERAKAN INDONESIA RAYA (GERINDRA) (Tergugat I) - DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI GERAKAN INDONESIA RAYA (GERINDRA), (Tergugat II)
54 — 12
  • Robinson Tampubolon SH sebagaibakal calon Wakil Bupati Toba Samosir, telah melanggar Pasal 42 ayat (5) Nomor8 Tahun 2015 tentang Perubahan Penetapan Peraturan Pemerintah PenggantiUndang undang Nomor 1 Tahun 2014 tentang Pemilihan Gubernur, Bupati danWalikota dan Anggaran dasar (AD) Pasal 14 ayat (4) huruf c, Pasal 14 ayat 4 danPasal14 ayat 4 huruf c Anggaran dasar dan Anggaran Rumah tangga PartaiGerindra, maka dengan demikian seara hukum Surat DPP Partai Gerindra denganNomor 07236/ Rekom/DPPGERINDRA
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 28-05-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 227/PDT/2019/PT MDN
Tanggal 18 Juli 2019 — Pembanding/Penggugat I : RESDIA PERMINA MANALU
Pembanding/Penggugat VI : LIMAWATI SIHOMBING
Pembanding/Penggugat IV : ROMAITO SIHOMBING
Pembanding/Penggugat II : NELLY SIHOMBING
Pembanding/Penggugat V : DENNO PLORIDA
Pembanding/Penggugat III : DAHRIA SIHOMBING
Terbanding/Tergugat : PT. NAULI SAWIT PMKS SIRANDORUNG
31 — 21
  • (lebih kurang delapan ribu meter persegi) sebagaimana diuraikandalam Surat Pengakuan, Penyerahan yang diperbuat di Bondar Sihudontanggal 1 Juli 1972, sebagaimana diatur dalam Pasal 1963 KUHPerdata;Bahwa akibat Perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat,Para Penggugat telah mengalami kerugian baik seara materiil maupunsecara immaterial, dengan perhitungan sebagai berikut: Kerugian materiil sebesar Rp. 160.000.000, (Seratus dua puluh jutarupiah) karena kehilangan tanahnya seluas + 8000 M?
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 19-08-2015 — Upload : 27-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 91/PDT/2015/PT.KPG
Tanggal 19 Agustus 2015 — - LANNY KALUMATA vs - YANSEN GANA LERO, Cs.
54 — 20
  • Halaman 9 dari 46 Halamantidak menyelesaikan proses jual beli atas tanah sengketa tersebut di27 Bahwa akibat perbuatan para Tergugat tersebut, Penggugat mengalamikerugian secara materiel dan immateriel; yang mana seara materielPenggugat mengalami kerugian karena telah membayar harga tanahtersebut di atas, yang untuk ke dua bidang tersebut yang merupakanpembayaran pemebelian pertama bidang A sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) dan pembayaran pembelian bidang B sebesarRp. 25.000.000, (dua
Pengadilan PN Suka Makmue Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 06-08-2019 — Upload : 29-04-2020
Putusan PN Suka Makmue Nomor 49/Pid.B/2019/PN Skm
Tanggal 6 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
DEDEK SYUMARTA SUIR, SH
Terdakwa:
1.Ravi Mera Anan Bin Ibnu Abas
2.Bayu Saputra Bin Anwar
3.Dedek Purnomo Bin Poniran
48 — 17
  • Wiraswasta: Bayu Saputra Bin Anwar: Pulo Tengoh: 27 tahun / 8 Juni 1992: Lakilaki: Indonesia: Desa Pulo Tengoh Kecamatan Darul MakmurKabupaten Nagan Raya: Islam: Wiraswasta: Dedek Purnomo Bin Poniran: Pulo Tengoh: 22 tahun / 8 Mei 1997: Lakilaki: Indonesia: Desa Pulo Tengoh Kecamatan Darul MakmurKabupaten Nagan RayaHalaman 1 dari 27 Putusan Nomor 49/Pid.B/2019/PN Skm7.8.Agama > IslamPekerjaan : WiraswastaTerdakwa didepan persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum meskipunhaknya telah diberikan seara
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 06-09-2018 — Putus : 30-10-2018 — Upload : 14-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 115/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 30 Oktober 2018 — Pembanding/Penggugat : ABDUL RAHMAN
Terbanding/Tergugat II : PT. BFI FINANCE INDONESIA Tbk
Terbanding/Tergugat III : NOTARIS SILVIA ENY KRISTIAN,S.H.
Terbanding/Tergugat I : KADAPI SAPUTRA,
34 — 18
  • terdapat perbedaan yang sangat jelas antara Pejabat Pembuat Akta Tanahdan Notaris, karena masingmasing jabatan tersebut tunduk pada aturanhukum yang berbeda.Demikian Kontra Memori Banding Ini saya (Terbanding dahulu Tergugat III)ajukan, kiranya Bapak Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur dapatmemberikan putusan yang seadiladilnya ;Menimbang bahwa Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur sebagaiperadilan tingkat banding, setelah membaca dan mempelajari berkas perkaraterutama setelah membaca dan mencermati seara
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 30-03-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 15-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 150/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 18 Mei 2016 — Pembanding/Tergugat : AAT ATIKAH Diwakili Oleh : MUHAMMAD SULAIMAN, SH
Terbanding/Penggugat : SURNATA WIDJAYA
51 — 27
  • Bahwa dengan diajukannya gugatan ini oleh Penggugat, telahjelas dan terang benderang bahwa sebenarnya Penggugatmelakukan gugatan seara licik dalam upaya memperolehkeuntungan financial semata sebagaimana dapat dilihat pada faktafakta hukum berikut:2.
Pengadilan MS KUTACANE Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan MS KUTACANE Nomor 184/Pdt.G/2020/MS.KC
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 10
  • Tergugat),apakah seorang Isteri yang telah dinikahi secara Sah menurut Agamaserta peraturan Undangundang, yang selama hidup berumah tanggabersama mendapat perlakukan yang tidak wajar dari Suaminya, misalnyadipukul,dibuili,tidak diberikan nafkah,sifat tenpramental dan arogans maumenang sendiri, dan si Isteri sudah tidak mempunyai lagi rasa terhadapsuaminya, apakah si Isteri harus mempertahankan pernikahan tersebut,dan masih tetap tinggal bersama serumah dengan Suaminya,dan ketikaterjadinya hubungan seara
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus
Register : 01-02-2019 — Putus : 13-02-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Sgm
Tanggal 13 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Arifuddin Achmad,SH.,MH.
Terdakwa:
Abd.Latif Has,SE
92 — 11
  • ., tidak terbukti seara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana sebagaimana dakwaanPenuntut Umum;2. Membebaskan terdakwa dari dakwaan Penuntut Umum tersebut;3. Memulihkan hakhak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkatserta martabatnya;4.
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 01-03-2018 — Putus : 16-05-2018 — Upload : 27-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 83/PDT/2018/PT-MDN
Tanggal 16 Mei 2018 — MARHEN GINTING VS RINAWATI BR PERANGINANGIN
25 — 14
  • ini bertentangan dengan dalil Penggugat pada angka 6Posita Gugatan, yang mendalilkan bahwa sejak tahun 2013 telah timbulmasalah dengan tanah tersebut, karenanya dalil Penggugat pada angka10 Posita Gugatan ini patut untuk dikesampingkan;Halaman 12 Putusan Nomor 83/PDT/2018/PT MDN23.Bahwa, dari dalil Penggugat pada angka 10 Posita Gugatan, takterbantah bahwa cek bersih yang dilakukan Penggugat pada tanggal 17Mei 2016, berupa pengukuran, cek bersih, sedangkan pada angka 2 dan3 Posita Gugatan, diakui seara
Pengadilan PN RABA BIMA Perdata
Register : 18-07-2017 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 15-05-2018
Putusan PN RABA BIMA Nomor 47/PDT.G/2017/PN RBI
Tanggal 1 Maret 2018 — H. ABUBAKAR H. MUSA melawan H. Usman H. Musa, BA,DKK
342 — 254
  • dalam kedua sertifikat (OBYEK GUGATAN DANOBYEK GUGATAN Il) tersebut TIDAK PERNAH menjualnya kepadasiapapun termasuk kepada TERGUGAT, demikian pula TURUTTERGUGAT dan TURUT TERGUGAT Il dan / atau melalui kuasanya untukmenjual yaitu TURUT TERGUGAT Ill yang notabenenya adalah saudarakandung dan anak kandung PENGGUGAT sama sekali tidak pernahHalaman 1 dari 37 Putusan Nomor. 47/Pdt.G/2017/PN.Rbimenentukan dan memutuskan harga atau sama sekali tidak pernahmenerima harga jual beli tanah yang dimaksud, baik seara
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 01-04-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3184 K/PDT/2014
Tanggal 1 April 2015 — PEMERINTAH KOTA KEDIRI VS SAELENY ERAWATI
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Tergugat dengan tegas menolak dalildalil gugatan Penggugat,kecuali terhadap halhal yang seara tegas diakui kebenarannya;2. Gugatan kurang subyek (exceptio plurium litis consortium subjectum litis);Bahwa gugatan Penggugat kurang subjek, karena proses pengalihanatau penyerahan hak atas tanah atau bangunan yang dimiliki/ dikuasai olehDaerah ditetapbkan dengan keputusan kepala daerah setelah mendapatkanpersetujuan DPRD.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 29-05-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 249 K/Pdt.Sus.PHI/2013
Tanggal 29 Mei 2013 — EDISON IDRUS ; PT. TUGU PRATAMA INDONESIA
134 — 83 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kompesasi kerugian non materiil, karena demosi (penurunanjabatan) seara sewenangwenang yang mengakibatkanHal. 21 dari 39 hal. Put. No. 249 K/Pdt.SusPHI/2013penyiksaan bathin dan rasa malu, selama 15,5 bulansebesar = Rp.5 000.000.000,(Lima milyar rupiah);8. Menghukum Tergugat membayar biaya perkara ini;9.