Islam pada 31 Agustus 2018 di Langkat EstateDusun IV, Desa Cempa, Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat; Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi kurang lebih selama 1 bulan, kemudian Penggugat danHalaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 39/Pdt.G/2022/PA.StbTergugat tinggal di rumah kontrakan di Pekanbaru kurang lebih selama 2bulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganorang tua Tergugat di Dusun Mekar Sari, Desa Stabat Lama Barat,Kecamatan Wampu

Kecamatan Hinai, Kabupaten Langkat;Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiseorang anak, bernama ANAK, perempuan, umur 2 tahun;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat kurang lebin selama 1 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan di Pekanbarukurang lebih selama 2 bulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugattinggal bersama dengan orang tua Tergugat di Dusun Mekar Sari, DesaStabat Lama Barat, Kecamatan Wampu

Bahwa Pemohon disangka melakukan tindak pidana Penggelapan danatau Pemalsuan Surat sebagaimana dimaksud dalam Pasal 372 subsPasal 263 KUHPidana yang terjadi sekitar bulan Januari 2015 di Pasar 1Desa Stabat Lama Kecamatan Wampu Kab.

HAN/ 06/ I/ 2018/ Reskrim tanggal 12 Januari 2018 dan danSurat Perpanjang Penahan Nomor : 064/ N.2.25/ Euh.1/ 01/ 2018 tanggal24 Januari 2018 Pemohon disangka melakukan tindak pidanaPenggelapan dan atau Pemalsuan Surat sebagaimana dimaksud dalamPasal 372 subs Pasal 263 KUHPidana yang terjadi sekitar bulan Januari2015 di Pasar 1 Desa Stabat Lama Kecamatan Wampu Kab.

Bahwa setelah Pemohon disidik ternyata surat yang disangka digelapkan dan dipalsukann oleh Pemohon adalah selembar SuratPernyataaan Penyerahan Dan Pelepasan Dengan Ganti Rugi Nomor592.287/AGRSTB/1991 Tanggal 21 Nopember 1991 dan Pelapornyaadalah HARIS DEPARI, Jenis Kelamin Lakilaki, Warga Negara Indonesia,Umur 70 Tahun, Pekerjaan Petani, bertempat tinggal Desa Pasar BaruGohor Lama Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat ;8.

Bahwa oleh karena Pelapor tidak berhak melaporkan Pemohon, makaTermohon tidak cukup bukti atau tidak ada bukti permulaan yang cukupuntuk menyatakan Pemohon telah melakukan tindak pidana Penggelapandan Pemalsuan Surat yang terjadi sekitar bulan Januari 2015 pukul 09.00wib di Pasar 1 Desa Stabat Lama Kecamatan Wampu Kab. Langkatsebagaimana dimaksud dalam Pasal 372 subs Pasal 263 KUHPidana ;11.

Wampu kab. Langkat. Oleh karena itu Pemohonkeliru jika menyatakan bahwa penangkapan tersebut tidak didukungdengan Bukti Permulaan Yang Cukup;Halaman 12 dari 42 halaman Putusan Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Stb.10.1.10.2.8. Bahwa Tersangka benar telah Termohon tangkap berdasarkanBukti Permulaan Yang Cukup seperti tersebut di atas.

Wampu Kab. Langkatuntuk membicarakan dan merencanakan mengambil alat eskafator di areal SekolahPolisi Negara (SPN) di Dusun Sukajadi Kec. Hinai Kab. Langkat.

Sei BingaiKecamatan Wampu Kabupaten Langkat.Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut di atas, terdakwa menyatakantidak keberatan dan membenarkannya ;5. Saksi HERIADI Alias HERI, memberikan keterangan dipersidangan dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa pada hari Rabu tanggal 26 Juni 2013 sekira pukul 21.30 Wib, saksi yangbaru pulang ke rumah yang terletak di Ds.

Kedondong Timur Desa Stabat LamaBarat Kecamatan Wampu Kabupaten Langkat didatangi oleh temanteman yaituterdakwa MUJIANTO Alias TOGOK (dilakukan penuntutan secara terpisah),HERLIANTO Alias KELING (dilakukan penuntutan secara terpisah), MADI (DPO),BENGKONG (DPO), BAWOR (DPO), dan CAPLIN (DPO), kemudian merekaduduk di teras rumah Saksi.e Bahwa pada saat itu salah satu dari teman saksi tersebut mengatakan " Ada can"yang mana saksi sudah mengetahui maksudnya adalah temanteman saksi akanmelakukan pencurian

keranjang alongalong kebelakangrumah SUBUR secara bolakbalik sebanyak 6 (enam) kali;Bahwa Terdakwa bersama dengan SUBUR dan JOWO telah mengambil sebanyak200 (dua ratus) tandan buah kelapa sawit tanpa izin dari pemiliknya yaitu PTPN IIKwala Bingai, sehingga mengakibatkan PTPN II Kwala Bingai;Bahwa PTPN Il Kwala Bingai mengalami kerugian lebih kurang sejumlahRp2.160.000, (dua juta seratus enam puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa akhirnya diangkap di rumah Terdakwa di Veteran DesaPertumbukan Kecamatan Wampu

tumpukan 194 (seratussembilan puluh empat) tandan buah kelapa sawit,1 (satu) unit mobil Mitsubishi L300 Nomor Polisi BK 8330 PA, tahun 1990bahan bakar solar nomor rangka L300DP209012 Nomor mesin4D56C052463, ditemukan di dekat tumpukan 194 (seratus sembilan puluhempat) tandan buah kelapa sawit.....Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar Terdakwa telah ditangkap di rumah Terdakwa di Veteran DesaPertumbukan Kecamatan Wampu

tempat yang lain dengan maksud untuk menjadi miliknya;Menimbang, bahwa yangdimaksud dengan barang adalah suatu benda yang memilikinilai ekonomis atau dapat dinilai dengan uang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan melawan hukum adalah,perbuatan yangdilarang oleh undangundang dan bertentangan dengan normanorma dan kaidah dimasyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidanganbahwa pada hari Terdakwa telah ditangkap di rumah Terdakwa di Veteran DesaPertumbukan Kecamatan Wampu

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Hinai dan Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp431.000,00 (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

Selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kampung Baru DusunTanjung, Desa Stabat Lama Barat, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat, .

KMA Nomor 26 Tahun 2012Tentang Standar Pelayanan Peradilan, maka Majelis Hakim secara ex officioberpendapat perlu memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat Klas Buntuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah tempat kediaman dan tempat dilangsungkanperkawinan Penggugat dan Tergugat yaitu Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Hinai, dan Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk bidangperkawinan

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

2011sampai dengan tanggal 07 Februari 2011 ;Penangguhan penahanan sejak tanggal 18 Januari 2011;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Stabat karena didakwa :Bahwa ia Terdakwa Anthony alias A Hua bersama dengan SuarantaSembiring, Adi, Eriadi Sahputra, serta Rusli Sitepu dan Sudiarto alias Antoalias Otong (dilakukan penuntutan secara terpisah) pada hari Jumat tanggal09 Juli 2010 sekitar pukul 16.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Juli tahun 2010 bertempat di Sungai Wampu

Sitorus melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Anthony alias A Hua dan dariketerangan Terdakwa Anthony alias A Hua menerangkan bahwa dalammelakukan penambangan batu sungai tanpa izin tersebut adalah dengancara menyuruh operator exavator (beckho) yakni saksi Rusli Sitepu danSaksi Sugiarto alias Anto alias Otong untuk melakukan penambanganpada Sungai Wampu Desa Paya Salit Kecamatan Sirapit KabupatenLangkat dimana alat yang dipakai adalah exavator (beckho) sebanyak 2(dua) unit masingmasing dengan merek

Aktivitaspenambangan pasir dan batu (sirtu) di pinggir Sungai Wampu oleh Terdakwasesuai keterangan saksi Sudarno Sembiring,SE. penambangan oleh Terdakwabelum memiliki izin termasuk di dalamnya dokumen IUP dari instansi yangberkompeten, karena sebelum melakukan aktifitas wajib memenuhi ketentuanPasal 3 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor : 23 Tahun 2010 tentangPelaksanaan Kegiatan Usaha Pertambangan Mineral dan Batubara, lagi pulaalasanalasan tersebut mengenai penilaian hasil pembuktian yang bersifatpenghargaan

Dharmawan, SH, Tommy BellynWiryadi, SH, Andreas Tarigan, SH, Salimah, SH Advokat / PenasihatHukum pada LBH PHP (Perjuangan Hukum & Politik) dan KantorAdvokat "Aldian Pinem & Partners yang beralamat di JalanPanglima Nyak Makam No. 30 Medan, berdasarkan Surat Kuasakhusus tanggal 8 Maret 2010, yang semula disebut sebagaiPENGGUGAT sekarang sebagai TERBANDING ; 2.Camat Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat (d/hKabupaten Daerah Tingkat II Langkat)beralamat di Jalan Tengku Muhammad Daud DesaBingei Kecamatan Wampu

Asli Surat Keterangan Dokter Nomor 016/RSUWN/SKD/DIR/V1I/2021tanggal 22 Juni 2021 tentang hasil pemeriksaan kehamilan atas nama PujaAnanda yang dikeluarkan oleh Dokter RSU Wampu Norita, KecamatanWampu, Kabupaten Langkat. Bukti surat tersebut telah diberi meteraicukup, lalu diberi tanda P.8;9. Asli Surat Penolakan Perkawinan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Stabat, Kabupaten Langkat Nomor B843/Kua.02.02.05/PW.01/6/2021 tanggal 14 Juni 2021.

dan Pemohon II, membuktikan identitas calon suami anak Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa alat bukti P.7 merupakan Kartu Keluarga,membuktikan ayah kandung calon suami anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Xxxx bin Xxxx dan ibu kandung calon suami anak Pemohon danPemohon II bernama Xxxx;Menimbang, bahwa alat bukti P.8 merupakan Asli Surat KeteranganDokter Nomor 016/RSUWN/SKD/DIR/VI/2021 tanggal 22 Juni 2021 tentanghasil pemeriksaan kehamilan atas nama Puja Ananda yang dikeluarkan olehDokter RSU Wampu

Norita, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat yangmembuktikan bahwa anak Pemohon dan Pemohon II sedang dalam keadaanhamil;Menimbang, bahwa alat bukti P.9 berupa asli surat penolakanpernikahan dari KUA Kecamatan Stabat yang membuktikan bahwa maksudanak Pemohon dan Pemohon II untuk melangsungkan pernikahan sudahdiberitahukan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, akan tetapi ditolak karena belummencapai umur 19 tahun;Menimbang, bahwa kesaksian 2 (dua) orang

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahPerkebunan tempat Pemohon bekerja di Kecamatan Wampu;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon telah berhubungansebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;.

Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada bulan Oktobertahun 2014;' Bahwa pernikahan Pemohon dengan Termohon berlangsung dirumah orang tua Termohon;" Bahwa setelan menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah saksi;7 Bahwa tempat tinggal Pemohon dan Termohon yang terakhir dirumah Perkebunan tempat Pemohon bekerja di Kecamatan Wampu;7 Bahwa Pemohon dengan Termohon tidak tinggal satu rumah lagisejak bulan Februari 2016 ;' Bahwa Termohon yang pergi dari tempat kediaman bersama;7 Bahwa Termohon

XXXxX, telah menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2005 dilaksanakan diKecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kota Jakarta selama 6 tahun,terakhir tahun 2011 pindah ke rumah bersama Penggugat dan Tergugat diDusun Tanah X, Desa Stabat lama, Kecamatan Wampu

XXXXxX, telah menerangkan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2005 dilaksanakan dKecamatan Cilincing, Kota Jakarta Utara, Provinsi DKI Jakarta; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Kota Jakarta selama 6 tahun,terakhir tahun 2011 pindah ke rumah bersama Penggugat dan Tergugat diDusun Tanah X, Desa Stabat lama, Kecamatan Wampu

Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksiPenggugat ;TENTANG DUDUK PERKARAPenggugat telah mengajukan gugatan secaratertulis dengan surat gugatannya bertanggal 26September 2011, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Stabat di bawah RegisterNomor /Pdt.G/2011/PA.Stb pada tanggal 26 September2011 dengan alasan alasan sebagai berikut ;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 28Maret 2008 di Kecamatan Wampu

perkawinan Penggugat denganTergugat, akan tetapi karena fungsi akta nikah sebagaiprobationis causa, sebagaimana diatur dalam Pasal 7ayat (1) Kompilasi Hukum Islam yang menyatakan bahwaperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan akta nikah,maka Majelis Hakim berpendapat kta nikah tetapdiperlukan sebagai bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan buktitertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah (P.1) atasnama Penggugat dan Tergugat yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Wampu

PU TUS ANNomor. 738/Pid.B/2013/PN.Mdn DEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan, yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan = sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SIMON SEMBIRINGTempat Lahir : MedanUmur/Tanggal Lahir: 31 tahun / 02 November 1981Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.Sei Wampu Baru Pasar 2 No.21 A Kel.BaburaKec.Medan BaruAgama : IslamPekerjaan : tukang

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp. 591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor /Pdt.G/2019/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Xxx, Uumur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di DusunPasar Hulu, Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, sebagai Penggugat;Melawanxxx, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan

terletak diKabupaten Langkat, Propinsi Sumatera Utara dan pemberian Hak GunaUsaha tersebut didasari atas adanya permohonan perpanjangan jangkawaktu Hak Guna Usaha dari PTPN II masingmasing tanggal 9 Januari 1997dan masingmasing tanggal 11 Januari 1997, beserta suratsurat yangberhubungan dengan permohonan tersebut;Dengan adanya permohonan tersebut maka diproses dan kemudianditerbitkan beberapa Sertifikat Hak Guna Usaha kepada Kebun PTPN II diKabupaten Langkat yaitu : yang terletak di Kecamatan Stabat, Wampu

Langkat yaitu yang terletak diKecamatan Stabat, Wampu Secanggang, Binjai Selatan, SeiBingei, Kuala dan Selapiandengan;e Bahwa benar pemberian hak guna usaha kepada PTPN II tersebutdiperuntukkan untuk usaha perkebunan yang telah mendapatpersetujuan dari instansi teknis;e Bahwa benar pemberian hak guna usaha kepada PIPN Ildiberikan dengan jangka waktu 25 tahun terhitung mulai tahun2002 hingga tahun 2027;Bahwa kami menilai Majelis Hakim tidak cukup pertimbangan dalammeringankan pidana tersebut hanya

. , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Ill, Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat,saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah saudarasepupu dengan Penggugat, dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat lebih 10 tahun yanglalu.

Bahwa hasilnya rukun sebentar kemudian ribut lagi.. .. umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Dusun IV Tanah X, Desa Stabat Lama, Kecamatan Wampu,Kabupaten Langkat, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah abang kandung Penggugat, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami Istri Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2006yang lalu.Halaman 5 dari 13 halaman Putusan Nomor ....

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 01April 2006; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Medan Kota, Kota Medan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Propinsi Riau selama 10 (Sepuluh) tahun; Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahsaksi di Desa Stungkit, Kecamatan Wampu, Kabupaten Langkat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagisejak

Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri; Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat pada tahun 2006; Bahwa pernikahan Penggugat dengan Tergugat berlangsung diKecamatan Medan Kota, Kota Medan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di Propinsi Riau selama 10 (Sepuluh) tahun; Bahwa terakhir Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorangtua Penggugat, di Desa Stungkit, Kecamatan Wampu, KabupatenLangkat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri menikahpada tanggal 10 Agustus 2014 di Kecamatan Wampu, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : xxxx/2014, tanggal 11 Agustus 2014 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wampu;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah milik kakak kandung Penggugat di alamat Penggugat tersebut diHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1147/Pdt.G/2020/PA.Stbatas;3.

Surat Bupati Langkat tertanggal 10 Agustus 2009 No.5931594/PEM/2009perihal pengamanan areal Eks PTPN.II seluas 1.210,8680 Ha terletak diKecamatan Stabat, Wampu, Secanggang, Binjai Selatan, Sei Bingai Kualadan Salapian, Kabupaten Langkat Provinsi Sumatera Utara yang ditujukankepada Camat Stabat, Camat Wampu, Camat Secanggang, Camat Binjai,16Camat Sei Bingai, Camat Kuala, Camat Salapian, dimana dalam surattersebut telah menjelaskan yang dikutip sebagai berikut : Sesuai dengan Surat Keputusan Kepala

Dinyatakan bahwa atas sebagian tanah Perkebunan yang dikeluarkandari areal PTPNII, seluruhnya seluas 1.210,8680 Ha terletak di KecamatanStabat, Wampu, Secanggang, Binjai Selatan, Sei Bingai, Kuala dan Salapian,Kabupaten Langkat Provinsi Sumatera Utara, ditegaskan menjadi tanah yangdikuasai lIangsung oleh Negara yang pengaturan, penguasaan, danpenggunaannya di atur oleh Pemerintah sesuai dengan ketentuan yangberlaku.Berkaitan dengan hal tersebut diatas, di minta perhatian Saudara Camatagar melarang

Bahwa areal perkebunan PTPN.II (Persero) dahulu PTP.IX semula beradadibawa NV.Van Deli Maatschappij (Deli Planters Vereniging) yangmembentang antara Sei Wampu di Kabupaten Langkat sampai Sei Ular diKabupaten Deli Serdang seluas + 250.000 Ha sebagaimana dituangkandalam Keputusan Menteri Dalam Negeri Nomor Agr.12/5/14 tanggal 28Juni 1951.2.

dua ribu limaratus dua puluh tiga meter persegi) .Bahwa sesuai dengan Surat Keputusan Kepala Badan Pertanahan NasionalNo.43/HGU/BPN/2002 tertanggal 29 Nopember 2002 pada bagian memutuskandalam dictum ketiga dan keempat dari Surat Keputusan tersebut telahmenjelaskan yang bunyinya dikutip sebagai berikut :POINT KE TIGAMenegaskan bahwa atas sebagian tanahtanah perkebunan sebagaimanadiuraikan dalam peta pada daftar lampiran keputusan ini seluruhnya seluas1.210,8680 Ha terletak di Kecamatan Stabat, Wampu

Surat Bupati Langkat tertanggal 10 Agustus 2009 No.5931594/PEM/2009perihal pengamanan areal Eks PTPN.II seluas 1.210,8680 Ha terletak diKecamatan Stabat, Wampu, Secanggang, Binjai Selatan, Sei Bingai Kuala danSalapian, Kabupaten Langkat Provinsi Sumatera Utara yang ditujukan kepadaCamat Stabat, Camat Wampu, Camat Secanggang, Camat Binjai, Camat SeiBingai, Camat Kuala, Camat Salapian.c.