Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai tempat perkawinan Pemohon dengan Termohon dilangsungkan serta yang mewilayahi tempat tinggal Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokalukuna, Kota yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

PenggugatNama : Rudianto ChandraUmur : 39 TahunPekerjaan : PengusahaAlamat : Jalan Betoambari, Kelurahan Tarafu,Kecamatan Wolio, Kota BaubauDalam hal ini memberi kuasa kepada ARIFIN, S.H., Advokat/Pengacara yang beralamat di Jalan Gajah Mada No. 139 KelurahanTanganapada, Kecamatan Murhum, Kota Baubau berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 25 Januari 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Baubau di bawah register Nomor :23/LGS/SK/PDT/2020/PN Bau tanggal 19 Februari 2020 ;LAWANll

TergugatNama : Herman LimowaAlamat : Jalan Yos Sudarso, Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota BaubauDalam hal ini memberi kuasa kepada ADV. APRILUDIN, S.H.

Wolio, Kota Baubau atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BauBau,tanpa hak atau melawan Hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan 1 yaitu berupa 1 (satu) bungkus kecil plastic bening kecilberisi butiran kristal bening seberat 0,16 Gram, yang dilakukan dengan cara antaralain sebagai berikut : Berawal ketika Terdakwa mendapat telpon dari Lk.

Wolio, Kota Baubau atau setidaktidaknya di suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri BauBau,tanpa hak atau) melawan Hukum, memiliki, menyimpan, menguasai, ataumenyediakan Narkotika Golongan 1 bukan tanaman, yang dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut : Berawal ketika Terdakwa mendapat telpon dari Lk. BAHARUDDIN yang memesan 2(dua) paket Shabu dari Terdakwa. Lalu Terdakwa menghubungi TAKBIR untukmendapatkan paket shabu yang dipesan oleh Lk.

>>Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa nanti pada saat penangkapan;Bahwa Saksi diperhadapkan kedepan persidangan ini karena masalah membawanarkoba jenis shabu yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Saksi adalah anggota Polri yang melakukan penangkapan terhadapTerdakwa bersama teman anggota Polri dari Polres Baubau;Bahwa penangkapan tersebut dilakukan Saksi pada hari Jumat tanggal 16September 2016 sekira pukul 19.30 Wita bertempat di lorong depan pemadamjalan Ahmad Yani, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio

BAHAR Bin LA HABARI:> Bahwa Saksi kenal dengan, namun tidak ada hubungan keluarga dan pekerjaan;> Bahwa Saksi diperhadapkan kedepan persidangan ini karena masalah membawanarkoba jenis shabu yang dilakukan oleh Terdakwa;> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 16 September 2016sekira pukul 19.30 Wita bertempat di lorong depan pemadam jalan Ahmad Yani,Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Babau;Halaman 9dari 24 Putusan Nomor 278/Pid.B/2016/Pn Bau> Bahwa awalnya Saksi janjian

LANGKANUNU:> Bahwa Terdakwa mengerti dihadapkan di persidangan ini, sehubungan denganperistiwa tertangkapnya Terdakwa ketika membawa dan menyimpan narkotikajenis shabu;> Bahwa peristiwa penangkapan dan penggeledahan yang dilakukan oleh anggotaPolisi tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 16 September 2016 sekira pukul19.30 Wita bertempat di lorong depan pemadam jalan Ahmad Yani, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Babau;> Bahwa awalnya saat itu Lk.

Kadir Muswan) di depan sidang pengadilan Agama Baubau;;

4. Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungi, Kota Baubau, tempat perkawinan Pemohon dan Termohon dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan

>*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam Persidangan Majelis menjatunkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanpedagang, tempat tinggal di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaantidak ada, tempat tinggal dahulu di Kecamatan Wolio, KotaBaubau

Putusan Nomor 0111/Pat.G/2017/PA.Bb.Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri, dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Termohon diKecamatan Falabisahaya, dan tinggal selama kurang lebih 7 tahun, setelah ituPemohon dan Termohon pulang ke Baubau dan bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubautinggal sampai bulan Januari 2013;Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anakyang bernama

memberikan kabar maupun berita kepadaPemohon, sehingga sejak itu. pula Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal, yang hingga kini sudah berjalan selama kurang lebih 4 tahunlamanya;Bahwa Pemohon sudah berusaha mencari Termohon melalui keluarganyanamun tidak berhasil;Bahwa Termohon pernah bertempat tinggal di alamat tersebut diatas, namunsudah meninggalkan tempat tinggal bersama sejak bulan Januari 2013, hinggasekarang, sebagaimana surat keterangan yang dikeluarkan oleh LurahBataraguru, Kecamatan Wolio

Panjaitan No. 5 (dahulu jalan Cendrawasih), Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, seluas 35 m2, setempat dikenal dengan nama Toko Sinar Oli (incasu: Objek Sengketa), sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 00550/Kelurahan Wale, diuraikan dalam Surat Ukur Nomor: 16/WL/2007 tertanggal 29 Desember 2007 dengan batas-batas sebagai berikut:

XXXX;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat Tergugat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau sampaipertengahan 2008 ;Bahwa setelah itu di tahun yang sama, pada tahun 2008 Penggugat danTergugat tinggal di rumah bersama di Kecamatan Wolio, Kota Baubau ;Bahwa semenjak tinggal di rumah bersama, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai terjadi perselisihan dan Pertengkaran dimanaTergugat selalu menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain ;Bahwa selain hal itu

SAKSI 2 P, umur 43 tahun, agama Islam, Saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ipar Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat di J Kelurahan Bataraguru dan pada pertengahanHalaman 7 dari 23 halaman Putusan Nomor XXX/Pat.G/2020/PA Bb2008 Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kediaman bersama diJ Kelurahan Bukit Wolio Indah; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan

SAKSI 1 T, umur 51 tahun, agama Islam, Saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak kandung Tergugat dan kenal denganPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Kelurahan Bataraguru dan pada pertengahan2008 Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kediaman bersama diHalaman 8 dari 23 halaman Putusan Nomor XXX/Pat.G/2020/PA BbKelurahan Bukit Wolio Indah;Bahwa dari pernikahan Penggugat

SAKSI 2 T, umur 52 tahun, agama Islam, Saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah ipar Tergugat dan kenal dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Kelurahan Bataraguru dan pada pertengahan2008 Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kediaman bersama di, Kelurahan Bukit Wolio Indah;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa saksi tidak

SAKSI 3 T, umur 49 tahun, agama Islam, Saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah kakak kandung Tergugat dan kenal denganPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Kelurahan Bataraguru dan pada pertengahan2008 Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kediaman bersama di, Kelurahan Bukit Wolio Indah;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa saksi

Wolio: Islam: SMP (Tamat) ;: UMUL IBRAHIM alias UMUL Bin MAKMUR.: Baubau ;e Umur / Tanggal Lahir: 14 Tahun / 27 Juli 2000 ; Jenis Kelamine Kebangsaane Tempat Tinggal: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Seram, Kelurahan Tomba KecamatanWolio Kota Baubau ;e Agamae Pekerjaane Pendidikan: Islam: SMP (Tamat) .n Para terdakwa Anak tidak ditahan baik oleh penyidik, penuntutumum maupun Hakim ;Halaman dari 26> putusan No. 14/Pid.sus/Anak/2015/PN.Bau Para terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya1

Wolio Kota Baubau, pada hari Kamis tanggal 18Juni 2015 pada hari sekitar pukul 02.00 Wita ;e Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan saksi MISWAN,terdakwa Il. UMUL dan Sdr. JAROT dudukduduk dijalan Seram Kel. Tomba Kec Wolio Kota Baubau, kemudiansdr. JAROT mengajak terdakwa, saksi MISWAN dan terdakwa II.UMUL IBRAHIM, untuk mencuri dan nantinya hasil curiandibagibagi, lalu terdakwa bersama terdakwa II. UMUL sertateman lainnya menyetujui ajakan sdr. JAROT.

Wolio Kota Baubau, pada hari Kamis tanggal 18Juni 2015 pada hari sekitar pukul 02.00 Wita ;Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan saksi MISWAN,terdakwa . RISKI alias IKI dan Sdr. JAROT dudukduduk di jalan Seram Kel. Tomba Kec Wolio Kota Baubau,kemudian sdr. JAROT mengajak terdakwa, saksi MISWAN danterdakwa . RISKI alias IKI, untuk mencuri dan nantinya hasilcurian dibagibagi, lalu terdakwa bersama terdakwa . RISKIalias IKI serta teman lainnya menyetujui ajakan sdr.

Wolio Kota Baubau, paraterdakwa bersama temantemannya yaitu) saksi MUHAMMADILHAM alias NYONG, saksi MISWAN dan sdra. JAROT, telahmengambil barangbarang berupa rokok, tanpa seizin dari sdr.JAMRIN selaku pemilik toko tersebut ;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika para terdakwa bersamasaksi MISWAN, dan sdra. JAROT, sedang dudukduduk di JalanSeram Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio Kota Baubau,kemudian sdr.

Bahwa pada tanggal 9 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, sebagaimana bukti berupaDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 346/KUA.24.06.1/KP.01.1/06/2016,tertanggal 14 Juli 2016;2. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang saat ini ikut bersama Penggugat;3.

Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor346/KUA.24.06.1/KP.01.1/06/2016, tertanggal 14 Juli 2016 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya, diberi kode bukti P;B. Saksii Saksi Penggugat : SAKSI I, tempat tanggal lahir, Baubau, 16Februari 1999 (umur 17) tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kota Baubau, dibawah sumpah telah Putusan Nomor 0231/Pdt.G/2016/PA Bb.

sebagaimana dalilFiqhiyyah yang terdapat dalam Kitab Ahkamul Quran, Juz Il, halaman 405 yangdiambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi :a) 87 pall 999 Uy ald Yrolmell elS> yo Sle WI > YoArtinya :Barangsiapa dipanggil menghadap hakim (untuk hadir dipersidangan) lalu orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 9 Oktober 2009 yang dilaksanakn di Kecamatan Wolio

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 9 Oktober 2009 yang dilaksanakn di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak, anak tersebut diasuh olehPenggugat;3.

Hal. 11Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dan yang mewilayahitempat tinggal Penggugat serta Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Lakudo, Kabupaten Buton Tengah yang mewilayahitempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya bertetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa LA MUSAALI ALIAS ICAL BIN RASIU pada hari Sabtutanggal 22 Februari 2020 sekitar pukul 23.15 WITA, atau setidak tidaknya dalambulan Februari 2020, atau setidak tidaknya pada waktu lain dalam tahun 2020,bertempat di Areal Ruang Tunggu Terminal Pelabuhan Murhum BaubauKelurahan Wale Kecamatan Wolio

mempunyai dalam miliknya,menyimpan, mengangkut, menyembunyikan atau = mempergunakanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 51/Pid.Sus/2020/PN Bausesuatu senjata penikam berupa sebilah badik yang dilakukan oleh terdakwadengan cara dan dalam keadaan sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 22 Februari 2020 sekitar pukul23.15 WITA terdakwa yang merupakan calon penumpang Kapal Pelni KMTidar menuju Kota Ambon hendak memasuki Areal Ruang Tunggu TerminalPelabuhan Murhum Baubau Kelurahan Wale Kecamatan Wolio

sebagaiberikut: Sebilah badik dengan panjang badik sekitar 15 (limabelas) cm dan lebarsekitar 2 (dua) cm gagang badik terbuat dari kayu berwarna coklat dansarung badik tersebut terlilit lakban berwarna hitam;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:> Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 22 Februari 2020 sekitar pukul 23.15WITA, bertempat di areal ruang tunggu Terminal Pelabuhan MurhumBaubau, yang terletak di Kelurahan Wale Kecamatan Wolio

Van Hamell ditafsirkan dalam dua bentuk, yakni pertamabertentangan dengan hukum dan kedua tidak berdasarkan hukum;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan,berdasarkan keterangan Terdakwa, dan para Saksi bahwa pada hari Sabtu,tanggal 22 Februari 2020 sekitar pukul 23.15 WITA, bertempat di areal ruangtunggu Terminal Pelabuhan Murhum Baubau, yang terletak di Kelurahan WaleKecamatan Wolio Kota Baubau, Terdakwa La Musaali Alias Ical Bin Rasiu,diamankan Saksi Muh.

atausenjata penusuk;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga elemenelemen perbuatan dari unsur pasal di atas apabila salah satunya terpenuhimaka elemen perbuatan lainnya tidak perlu diuraikan lebih lanjut;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan,berdasarkan keterangan Terdakwa, dan para Saksi bahwa pada hari Sabtu,tanggal 22 Februari 2020 sekitar pukul 23.15 WITA, bertempat di areal ruangtunggu Terminal Pelabuhan Murhum Baubau, yang terletak di Kelurahan WaleKecamatan Wolio

Sebidang tanah perumahan yang terletak di Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, seluas 16.730 m2 sebagaimanadimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 02508/Kelurahan BukitWolio Indah, diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 26 Januari 2017,nomor: 01148/2017 tercantum atas nama pemilik: ASMA AHMAD(Tergugat);d.

Sebidang tanah perumahan yang terletak di Kelurahan Bukit WolioIndah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, seluas 4.449 m2 sebagaimanaHalaman5 dari 21 halaman Putusan No. 28/PDT/2018/PT KDIfh18.19.20.dimaksud dalam Sertipikat Hak Milik Nomor: 02510/Kelurahan BukitWolio Indah, diuraikan dalam Surat Ukur tanggal 26 Januari 2017,nomor: 01147/2017 tercantum atas nama pemilik: ASMA AHMAD(Tergugat);e.

Posisi Penggugat pada saatitu adalah pihak yang datang menawarkan diri kepada Tergugat untukmembantu Tergugat dalam proses eksekusi tanah yang berlokasi diKelurahan Bukit Wolio Indah, Kecamatan Wolio, Kota Baubau. KetertarikanPenggugat untuk membantu Tergugat pada saat itu dilatarbelakangi olehmotivasi bisnis, oleh karena tanah milik Tergugat yang berlokasi diKelurahan Bukit Wolio Indah tersebut merupakan tanah yang diperuntukkanoleh Tergugat sebagai lokasi pembangunan Perumahan BIN.

Tergugat sendiri yang tidak mengakui kwitansikwitansi yangdijadikan bukti oleh Penggugat/Terbanding P1 sampai dengan P4,karena bukti tersebut mengadaada tanpa dasar yang jelas sehingga padaHalaman 13 dari 21 halaman Putusan No. 28/PDT/2018/PT KDIakhirnya Pembanding/Tergugat tanpa disadari seolaholah mempunyaihutanghutang kepada Terbanding/Penggugat yang begitu banyak, disisiyang lain justru Pembanding/Tergugat mempercayakan kepadaTerbanding/Penggugat dalam kerjasama pembangunan perumahan BINBukit Wolio

BIN BukitWolio Indah, yang dimana bukti T2 sampai T21 didapatkan dari orangorang yang telah diambil dananya oleh pengugat sebagai DP (downpayment) perumahan BIN BUKIT WOLIO INDAH milik TergugatPembanding;4.

ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat JenderalPajak, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU4797/PJ/2019, tanggal 28 Oktober2019;Selanjutnya memberikan kuasa substitusi kepada:Pradhika Yudha Dharma, Pelaksana, Subdit PeninjauanKembali dan Evaluasi, Direktorat Keberatan dan Banding,berdasarkan Surat Kuasa Substitusi tanggal 26 November2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanCV TIGA BINTANG, beralamat di Jalan Agus SalimNomor 37, Wolio

Tiga Bintang, NPWP03.054.212.0816.000, beralamat di Jalan Agus Salim Nomor 37, Wolio,Kota Bau Bau, Sulawesi Tenggara;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 2 September 2019,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di KepaniteraanPengadilan Pajak pada tanggal 26 November 2019 dengan disertaialasanalasannya yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajaktersebut pada tanggal

TigaBintang, NPWP 03.054.212.0816.000, beralamat di Jalan AgusSalim Nomor 37, Wolio, Kota Bau Bau, Sulawesi Tenggara,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yang berlaku;Halaman 3 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2579/B/PK/Pjk/20203.3.

PUTUSANNomor 14/Pdt.G/2022/PA BbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian kumulasi hak asuh anak dan nafkah anak pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPNS, bertempat kediaman di Kecamatan Wolio, KotaBaubau, dalam hal ini menggunakan domisili elektronikpada email: sarsinasyamsu@gmail.com, sebagaiPenggugat

;melawanTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian, hak asuhanak dan nafkah anak dengan suratnya tertanggal 5 Januari 2022 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan register

Bahwa pada tanggal 15 April 1999, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 14/Pdt.G/2022/PA BbKecamtan Wolio, sebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:XXX, tertanggal 19 April 1999;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaberpindahpindah terkadang di rumah Penggugat dan kadang di rumahPenggugat selama 16 tahun 10 bulan dan sudah

Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, tertanggal 19April 1999, bukti surat tersebut telah dinazagelen dan cocok denganaslinya, (bukti P);Il.

SAKSI 2, lahir di Bombana, tanggal 5 Oktober 1971, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi adalah teman Penggugat sekaligus tetangga rumahorang tua Penggugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat awalnya tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat, namun kemudian keduanyapindah dan tinggal

Baubau yang mengadili perkaraperkara pidana denganAcara Pemeriksaan Biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara:Terdakwa 1:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2:Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanBambang Bin Eko Diantoro (Alm);Baubau;32 tahun / 3 Februari 1986;Lakilaki;Indonesia;Jalan Budi Utomo, Kelurahan Wangkanapi,Kecamatan Wolio

Wolio, Kota Baubau.> Bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut sebanyak tiga orang namunsaksi tidak tahu pasti yang melakukan penganiayaan, dan saat kejadian saksiberada di tempat kejadian yakni di dalam toko.> Bahwa saksi tidak mengetahui bagaimana cara pelaku melakukanpenganiayaan terhadap lelaki Muh. Samsuddin;> Bahwa benar, saksi tidak mengetahui maksud dan tujuam pelaku kenapa bisamelakukan penganiayaan terhadap lelaki Muh.

Wolio, Kota Baubau;> Bahwa yang melakukan tindak pidana tersebut sebanyak tiga orang namunsaksi tidak tahu pasti yang melakukan penganiayaan namun ada yangmengancam pakai parang, dan saat kejadian saksi berada di tempat kejadianyakni di luar toko Putri Ayu;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 69/Pid.B/2018/PN Bau> Bahwa cara pelaku melakukan penganiayaan yakni dengan memukul kepalabagian bawah lelaki Muh.

Wolio, Kota Baubau;Bahwa kejadian tersebut berawal ketika para Terdakwa dan temanteman paraTerdakwa yang berjumlah kurang lebin 40 orang yang sementara bekerjasebagai buruh Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) di Jembatan Batudidatangi oleh sekelompok massa yang berjumlah sekitar kurang lebih 10orang dengan membawa senjata tajam berupa parang dengan mengancamHalaman 10 dari 19 Putusan Nomor 69/Pid.B/2018/PN Baupara Terdakwa dan temanteman para Terdakwa dengan mengatakan janganbekerja namun para Terdakwa

Wolio, Kota Baubau, telah terjadi peristiwa pemukulan yang dilakukanpara Terdakwa terhadap diri Saksi korban Syamsuddin Alias lIlor Bin Johan;Menimbang, bahwa saat itu berawal ketika para Terdakwa dan temantemanpara Terdakwa yang berjumlah kurang lebin 40 orang yang sementara bekerjasebagai buruh Tenaga Kerja Bongkar Muat (TKBM) di Jembatan Batu didatangi olehsekelompok massa yang berjumlah sekitar kurang lebih 10 orang dengan membawasenjata tajam berupa parang dengan mengancam para Terdakwa dan

gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rahimudin bin La Imu) terhadap Penggugat (Nurmin binti Sarifudin);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kambowa, Kabupaten Buton Utara, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Thamrin, RT. 003, RW. 001, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,slanjutnya disebut Penggugat;melawanRAHIMUDIN bin LA IMU, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan buruh harian lepas, , tempatkediaman di Jalan Palabusa, Lingkungan KaliwuLiwu,Kelurahan Palabusa, Kecamatan LeaLea, KotaBaubau, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka

Tergugat di Kelurahan Palabusa, Kecamatan LeaLea, Kota Baubau dani tinggal selama kurang lebih 2 (dua) minggu, setelah itu Penggugat danTergugat pindah di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Bataraguru,Kacamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal selama 3 (hari) dan terakhirPenggugat dan Tergugat kemball lagi ke rumah orangtua Tergugat,5, Bahwa dari permikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat belumdikarunial anak;4.

Thamrin, RT. 03,RW. 01, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Rahimudin setelah menikahdengan Penggugat pada bulan Maret 2015; Bahwa pemikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa setahu saksi awalnya hubungan Penggugat denganTergugat baikbaik saja, namun sejak sekitar bulan Februari 2016,sudah tidak rukun dikarenakan antara Penggugat

Thamrin, RT. 03, RW. 01, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di abawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: i Bahwa saksi adalah paman Penggugat: Z Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Rahimudin: a Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat adalah apasangan suami istri yang menikah pada tahun 2015; i Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya harmonis, namun sejak bulan Februari 2016 hubungankeduanya sudah tidak harmonis lagi: Bahwa setahu

PENETAPANNomor 91/Pdt.P/2020/PA BbZION ZN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Baubau, 28 Januari 1990, agama Islam,pekerjaan Dagang, pendidikan SLTA, tempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Pemohon I.PEMOHON Il, tempat dan tanggal lahir

Kendari, 17 Agustus 2000, agamaIslam, pekerjaan Tidak Ada, pendidikan SLTA, tempatkediaman di Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaiPemohon Il.Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebutpara Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah mendengar keterangan saksisaksi para Pemohon di persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 25 Agustus 2020 yang didaftarkan di

dalamusia 26 tahun, sedangkan Pemohon II berstatus perawan dalam usia 16tahun.Bahwa antara Pemohon dan istri Pemohon tidak ada hubungan darah dantidak sesusuan serta memenuhi syarat dan tidak ada larangan untukmelakukan pernikahan baik menurut ketentuan Hukum Islam maupunketentuan PerundangUndangan yang berlaku.Bahwa setelah pernikahan tersebut hingga sekarang, Pemohon dengan istriPemohon hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri, di rumahPemohon dan istri Pemohon di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio

Saidah Binti La Ene, Warga Negara Indonesia, Lahir : di Palatiga 4 April1973, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Bertempat tinggal di Jalan Sari Kaya, Rt/Rw 002/001,Kelurahan : Bukit Wolio Indah, Kecamatan : Wolio, KotaBaubau ................ dahulu disebut sebagai Penggugat sekarang sebagai Pembanding I;2.

Adwan bin La Uda, warga Negara Indonesia, Lahir : di Palatiga 7 Juni1988, Agama : Islam, Pekerjaan : Wiraswasta, Bertempattinggal : di Jalan Jambu Mente, Rt/Rw : 002/001, Kelurahan :Bukit Wolio Indah, Kecamatan : Wolio, Kota Baubau.............dahulu disebut sebagai Penggugat II, sekarang sebagaiPembanding II;3.

Wa Uri binti La Adi, warga Negara Indonesia, Lahir : di Kolowa 1 Jull1964, Agama : Islam, Pekerjaan : Mengurus rumah tangga,bertempat tinggal : di Jalan Jambu Mente, Rt/Rw : 002/001,Kelurahan : Bukit Wolio Indah, Kecamatan : Wolio, KotaBaubau............. dahulu disebut sebagai Penggugat Ill,sekarang sebagai Pembanding III;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Darmawan WiridinSH.MH dan Asmar SH, Advokat/Konsultan Hukum berkantorpada Lembaga Pusat Advokasi Hukum dan Ham CabangBaubau(PAHAMBAUBAU), Jalan

Ratnawati Ramli SKM, : Warga Negara Indonesia, Lahir : di Baubau 11Juli 1972, Agama Islam, Pegawai Negeri Sipil Dinas KesehatanKabupaten Buton, Bertempat tinggal : di Jalan Jambu Mente,Rt/Rw : 002/001 Kelurahan : Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau............. dahulu disebut sebagaiTergugat Ill, sekarang sebagai Terbanding III;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi SulawesiTenggara tanggal 9 Juli 2021 Nomor : 69/PDT/2021/PT KDI, dan PenetapanKetua

Indah,Kecamatan Wolio, Kota Baubau seluas kurang lebih 372 M2, denganbatasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara berbatas dengan Rumah Bapak Adwan; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan Raya; Sebelah Timur berbatas dengan Rumah Dinas Catatan Sipil Buton; Sebelah Barat berbatas dengan rumah Bapak Adwan;Bahwa almarhum LA EBA dan WA OGO memperoleh Tanah tersebutdari pembagian Lembaga Sara/Lembaga adat waktu itu sebelum NegaraRepublik Indonesia merdeka atau sewaktu (zaman Penjajahan Belanda)seluas + 100x100

pada permohonannya;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN BauMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa MOHAMMAD MUFLIHUN Alias LIUN Bin ASRIL LAMADI pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020, sekitar jam 01.20 Wita atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2020, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2020, bertempat di Lorong SempitKelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio

Kamaruddin Nur Alias Kunnu Bin Muhammad Nur, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan tingkat penyidikan tersebutadalah benar; Bahwa saksi dan saksi Machsar Akbar Alias Mansar Bin La Hamumelakukan patroli menemukan terdakwa membawa dan memegangsenjata tajam jenis parang pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020sekitar jam 00.20 Wita, bertempat di Lorong Sempit KelurahanWangkanapi Kecamatan Wolio

Akbar Alias Mansar Bin La Hamu, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yangdimuat dalam Berita Acara Pemeriksaan tingkat penyidikan tersebutadalah benar; Bahwa saksi dan saksi Kamaruddin Nur Alias Kunnu Bin Muhammad Nurmelakukan patroli menemukan terdakwa membawa dan memegangsenjata tajam jenis parang pada hari Selasa tanggal 20 Oktober 2020sekitar jam 00.20 Wita, bertempat di Lorong Sempit KelurahanWangkanapi Kecamatan Wolio

tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa pernah diperiksa oleh Penyidik dan terdakwamembenarkan keterangan yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan ditingkat penyidikan tersebut; Bahwa terdakwa ditemukan memegang senjata tajam jenis parang padahari Selasa tanggal 20 Oktober 2020 sekitar jam 00.20 Wita, bertempat diLorong Sempit Kelurahan Wangkanapi Kecamatan Wolio

sebagai berikut: Bahwa benar saksi Machsar Akbar Alias Mansar Bin La Hamu dan saksiKamaruddin Nur Alias Kunnu Bin Muhammad Nur melakukan patroli kemudianHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2021/PN Baumenemukan terdakwa membawa dan memegang sebilah senjata tajamdengan panjang keseluruhan 68,5 cm dengan gagang terbuat dari kayuberwarna coklat yang dibaluti karet ban dalam pada hari Selasa tanggal 20Oktober 2020 sekitar jam 00.20 Wita, bertempat di Lorong Sempit KelurahanWangkanapi Kecamatan Wolio

Wolio Kota Baubaukemudian pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekitar pukul 13.00 witabertempat di Penginapan Rahmat di JI. Mayjend Sutoyo Kel. Wale Kec. WolioKota Baubau setelah itu pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekitar pukul14.30 wita bertempat di Penginapan Rahmat di JI. Mayjend Sutoyo Kel. WaleKec.

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak yaitu Anak Korban untuk melakukan persetubuhan dengannya, yangdilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 sekitar pukul17.00 Wita Anak Korban yang ada hubungan pacaran dengan terdakwadijemput oleh terdakwa di rumah kost saksi Ema

Wolio KotaBaubau, terdakwa kembali menyetubuhi Anak Korban dengan cara yangsama seperti perbuatan terdakwa sebelumnya yaitu terdakwa memasukkankemaluannya ke dalam kemaluan Anak Korban sambil terdakwa menaikturunkan pantatnya berulang ulang kali sampai akhirnya terdakwamengeluarkan air maninya yang ditumpahkan didalam kemaluan AnakKorban dimana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa sebanyak 3Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Bau(tiga) kali pada jam yang berberbeda yaitu pukul

Wolio KotaBaubau, Terdakwa kembali menyetubuhi Anak Korban dengan cara yangsama seperti perbuatan Terdakwa sebelumnya, yaitu.

PUTUSANNomor 277/Pdt.G/2021/PA BbBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaragugatan perceraian pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut antara:PENGGUGAT, lahir di Ambon, tanggal 16 November 1979, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada, bertempat kediamandi Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, lahir di Tuangila, tahun

1980, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Sopir, bertempat kediaman di Kecamatan Wolio,Kota Baubau, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 17 Juni 2021 yangtelah mengajukan gugatan perceraian dan gugatan tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baubau dengan nomor 277/Pdt.G/2021/PA Bb,bertanggal

pokoknya sebagai berikut:i:Bahwa pada tanggal 17 November 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kapontori, Kabupaten Buton,Provinsi Sulawesi Tenggara, sebagaimana Bukti berupa Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: XXX, tertanggal 15 Mei 2020;Bahwa setelah menikah antara Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat yang beralamat di Kecamatan Wolio

Saksisaksi:1.SAKSI 1, lahir di Ambon, tanggal 1 Juli 1969, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Karyawan Honorer SMP 2, bertempat kediaman diKecamatan Wolio, Kota Baubau, di bawah sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istrikarena saksi adalah bapak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah lama menikah dan selama itukeduanya tinggal bersama di rumah saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 orang

Penggugat dan anakanaknya; Bahwa selama ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis karena kebiasaan Tergugat yang suka mabuk, bermain judidengan ditemani teman wanita; Bahwa sampai akhirnya sejak tahun 2017, Tergugat sama sekali tidakpulang lagi dan tidak menafkahi Penggugat dan anakanaknya,sehingga anakanak Penggugat dirawat dan tinggal bersama dengansaksi;SAKSI 2, lahir di Ambon, tanggal 27 Oktober 1989, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Penjual Minyak, bertempat kediaman diKecamatan Wolio

Abdullah);

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan yang mewilayahi tempat tinggal tempat tinggal Penggugat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar

B ahwa pada tanggal 27 April 2010, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimana buktiberupa Biku Kutipan Akta Nikah Nomor 109/27/IV/2010, tertanggal 27 April2010; Putusan Nomor 0294/Pdt.G/2016/PA Bb. Hal. 12.

Hal. 3 Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 109/27/IV/2010, tertanggal27 April 2010, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup dan sesuai aslinya,diberi kode bukti P;B. Saksi1.

sebagaimana dalil Fighiyyah yang terdapatdalam Kitab Ahkamul Quran, Juz Il, halaman 405 yang diambil alin sebagaipendapat Majelis yang berbunyi :J 52 Y alle 5999 ry ald Yrolmoll olS> yo aSl> Wl 52 UoArtinya :Barangsiapa dipanggil menghadap hakim (untuk hadir dipersidangan) lalu orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 27 April 2010 yang dilaksanakn di Kecamatan Wolio

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 27 April 2010 yang dilaksanakn di Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Putusan Nomor 0294/Pdt.G/2016/PA Bb. Hal. 83. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihandisebabkan karena Tergugat sering mabuk, melakukan kekerasan dalam rumahtangga dan sering cemburuh yang berlebihan;4.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, KotaBaubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan yangmewilayahi tempat tinggal tempat tinggal Penggugat dan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batupoaro, Kota Baubau yangmewilayahi tempat tinggal Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu ;5.