Sehingga pada saat kelasiran/pembaharuan tahun1973, tanah tersebut kami kembalikan lagi kepada pemilik asal, lalu menjadi PetokNo. 374 Persil 5 dIII, Luas + 5.850 M2 atas nama SETU alias SURIONO melaluiKantor Pengadilan Negeri Surabaya dengan Akte Perdamaian No. 372/1985/ Pdt.G.PN, tanggal 8 Maret 1986 ; e Bahwa SETU alias SURIONO pemilik Petok No. 473, tidak pernah jual untuk jalan,sehingga pencoretan di Buku Leter C Kelurahan Dukuh Pakis pada tanggal 21041976 adalah tidak benar ; e Surat Pernyataan

tertanggal 05 Juni 1999 terlampir dalam gugatan ini ;7.Bahwa.........7 Bahwa, Penggugat telah berulang kali menanyakan status tanah miliknya yang tercatatpada Petok D No. 374 Persil DIII Luas 5.850 M2 yaitu pada tanggal 15 September2006, tanggal 26 September 2006 ternyata diperoleh Surat dari Kepala BadanPengelolaan Tanah dan Bangunan Kota Surabaya Nomor 593/1144/436.6.9/2006tertanggal 11 Oktober 2006 Perihal : Keterangan, dengan demikian Penggugat menjaditahu bahwa tanah Penggugat telah dikeluarkan

Dukuh Kupang Barat I B No. 33 atas nama PUSPAWATIGONDOWIJONO ; ( tepat diatas tanah milik Penggugat yang tercatat pada Petok D No. 374 Persil DIIILuas 5.850 M2 ) ; harus dinyatakan batal atau tidak sah dan untuk itu Tergugat sepatutnya diperintahkanuntuk mencabut surat keputusan tersebut ; 10 Bahwa tanah yasan yang tercatat dalam Petok No. 374 Persil 5 dIII, Luas + 5.850 M211atas nama SETU alias SURIONO kini dikuasai Tergugat dan dijadikan asetPemerintah Kota Surabaya, yang sebenarnya belum mendapatkan

Dukuh Kupang Barat I B No. 33 atas nama PUSPAWATIGONDOWIJONO. ( tepat diatas tanah milik Penggugat yang tercatat pada Petok D No. 374 Persil DIIILuas 5.850 M2 )harus dinyatakan batal demi hukum dan memerintahkan untuk mencabut SuratKeputusan tersebut, karena bidang tanah yang diterbitkan Surat Ijin tersebutmerupakan pecahan dari tanah milik Penggugat yang tercatat pada Petok D No. 374 Persil DIII Luas 5.850 M2.16 Bahwa dari faktafakta yang terurai tersebut diatas, maka SuratSurat lin obyeksengketa

SALI RUSWANDI,SANULI, EDY SUTRISNO, bahwa tanah yang termuat dalam letter C (dokumen yang ada62pada Kelurahan) atau Petok D (dokumen oleh Pemilik) Nomor 374 Persil 5 Kelas D IIIluas 5.850 M2 adalah atas nama Penggugat ; ini Menimbang, bahwa berdasarkan catatan dalam letter C Nomor 374 Persil 5 Kelas DIII luas 5.850 M2 atas nama Penggugat yang ada di kantor Kelurahan Dukuh Pakis (buktisurat P9=T2) dan keterangan saksi SANULI, EDY SUTRISNO dan IRVANWIDIANTO, tanah dimaksud telah dibebaskan dan dijual

Bahwa benar pada hari senin tanggal 16 juli 2018Sdri.Desi Fitri Artika ( istri Terdakwa ) melapor ke SipamopsPusdikpengmilum dimana Terdakwa tidak pernah pulang dantidak pernah memberi nafkah lahir batin selama 6 (enam) bulan,lalu Kasipamops memanggil Terdakwa yang saat itu sedangmelaksanakan program studi DIII Fisioterapi di Akfis RS Dustira,setelah dilakukan mediasi keduanya saling menyadarikesalahannya masingmasing serta berniat untuk melanjutkanrumah tangga kembali.3.

Bahwa benar pada hari senin tanggal 16 juli 2018Sdri.Desi Fitri Artika ( istri Terdakwa ) melapor ke SipamopsPusdikpengmilum dimana Terdakwa tidak pernah pulang dantidak pernah memberi nafkah lahir batin selama 6 (enam) bulan,lalu Kasipamops memanggil Terdakwa yang saat itu sedangmelaksanakan program studi DIII Fisioterapi di Akfis RS Dustira,setelah dilakukan mediasi keduanya saling menyadarikesalahannya masingmasing serta berniat untuk melanjutkanrumah tangga kembali.2.

PUTUSANNomor : 0970/Pdt.G/2014/PA.Bks.BISMILLAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:ANITA, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kelurahan Jatibening, Kecamatan Pondok Gede, KotaBekasi, selanjutnya disebut sebagai

"Penggugat";MelawanMAULANA, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kelurahan Cengkareng, Kecamatan Cengkareng, JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut :Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 15 April2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi

Hamdani selakuPPATS Kecamatan Cilamaya Wetan, yang mana dalam keterangan AktaHibah tersebut sdr Darsih menghibahkan kepada sdr Tata Sudirtasebidang tanah darat persil nomor : 121 Blok DIII Kohir C. 2765 seluaskurang lebih 110M2 dan SPPT PBB Nomor Objek Pajak32.17.061.006.013.0199.0;16.Bahwa SPPT PBB Nomor Objek Pajak : 32.17.061.006.013.0199.0adalah tercatat atas nama Penggugat yang di catut dalam Akta HibahNomor : 221/2017 tanggal 2432017 Drs. H.

CNo. 2765, Persil 121 tercatat di Buku Desa dan tercatat pula dalam BukuIndex Desa, seluas + 220 M2, sehingga secara tegas Tergugat II Intervensiselaku Cucu dari Darsih binti Sidik menolak bahwa objek tanah yang di akuioleh Penggugat merupakan harta warisan orang tuanya;Bahwa pada tahun 2017 Darsih binti Sidik sebagaimana Akta Hibah Nomor221/2017, telah menghibahkan sebagian tanahnya seluas 110 M2 kepadaTergugat II Intervensi, adapun kepemilikan alas hak tersebut berdasarkanPersil Nomor 121 Blok DIII

;Menimbang, bahwa sedangkan Tergugat II Intervensi dalam daliljawabannya mendalilkan bahwa tergugat II Intervensi memperoleh tanah obyeksengketa pada tahun 2017 berdasarkan hibah dari Darsih binti Sidik (neneknya)sebagaimana Akta Hibah Nomor 221/2017 tanggal 24 Maret 2017 yang manaDarsih binti Sidik telah menghibahkan sebagian tanahnya seluas 110 M2 kepadaHal 43 dari 49 Hal Putusan Perkara No. 91/G/2018/PTUN.BDGTergugat Il Intervensi, dengan alas hak kepemilikan berdasarkan Persil Nomor 121Blok DIII

yangrelevan dengan permasalahan hukum di atas, sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat menguasai tanah obyek sengketa atas dasar warisan dariorang tuanya yang bernama Enda Bin Ebod seluas 192 M2 yang dituangkandalam Penetapan waris Nomor: 272/Pdt.P/2018/PA.Krw (Vide bukti P4);Bahwa dasar Tergugat II Intervensi mengajukan permohon penerbitansertipikat obyek sengketa a guo adalah Akta hibah Nomor: 221/2017tertanggal 24 Maret 2017 yang pada pokoknya Darsih telah menghibahkansebidang tanah Persil 121 Blok DIII

Yayah; Sebelah Selatan : Tanah darat milik Risem/Kasim; Sebelah Barat : Tanah darat milik Dartem, Parijo;(Vide bukti P4): Dan juga atas dasar Leter C atas nama Darsih Bt Sidik Persil 121 Blok DIII KohirNomor: C. 2765; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari dokumenpermohonan penerbitan sertipikat obyek sengketa a quo berupa Akta hibahNomor: 221/2017 tertanggal 24 Maret 2017 dan surat ukur Nomor:00794/Cilamaya/2017 dengan batasbatas yang berbeda, kemudian biladihubungkan dengan Penetapan

PA.TnkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungkarang Klas JIA yangmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukanoleh :PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKelurahan Rawa Laut Kecamatan TanjungkarangTimur Kota Bandar Lampung, selanjutnya disebutPEMOHON MELAWANTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan DIII

., tempat tanggallahir Balocci, 18 Juni 1994, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII,pekerjaan tenaga honorer di SD Negeri 19 Batunapara Pangkep, status jejaka.2. Bahwa antara Pemohon dengan calon suami Pemohon tersebut tidak terdapathubungan nasab atau halhal lainnya yang dapat menghalangi sahnya pernikahan;3.

PUTUSANNomor 0048/Pdt.G/2015/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, pendidikanterakhir DIII, bertempat tinggal di Kelurahan Tanjung Pagar,Kecamatan Banjarmasin Selatan, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 61 tahun

mendamaikan danmenasehati Penggugat agar damai dan rukun kembali' denganTergugat akan tetapi tidak berhasil, kemudian pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat gugatan Penggugattersebut yang isinya ternyata tetap dipertahankan olehPenggugat; Bahwa, untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya itu,Penggugat telah mengajukan bukti bukti dipersidangan berupa Foto Copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 321/47/XII/2007tanggal 27 Desember 2007 yang dikeluarkan/diterbitkanoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan diII

Pdt.G/2015/PA.Lmg.Ww Wweel orl all pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam. pekerjaan Sopir, pendidikan terakhirSI, tempat kediaman di Kecamatan Benjeng Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, pendidikanterakhir DIII

SALINAN PUTUSANNomor : 3625/Pdt.G/2011/PA.Clp.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadengan Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: SAKSI, Umur 34 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan DIII, bertempat tinggal diKabupaten Cilacap, memberikan kuasa kepada WATIRAN, S.H.,Advokat dan Penasehat Hukum berlamat di Jl. S.

Isa umur 53 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanMontir, tempat kediaman di Gampong Weu Raya, KecamatanLhok Nga, Kabupaten Aceh Besar, sebagai Pemohon I;Ratna binti Usman, umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan DIII, PekerjaanPegawai Negeri Sipil ( Bidan ), tempat kediaman di GampongWeu Raya, Kecamatan Lhok Nga, Kabupaten Aceh Besar ,sebagai Pemohon Il;Mahkamah Syariyah tersebut ;Setelan membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon dan saksisaksinya

PUTUSANNomor 0760/Pdt.G/2008/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas I A Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir $1, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Palembang, sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII, pekerjaanKaryawan Swasta,

Saksi II, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan DIII Kesehatan,pekerjaan Pegawai Honorer pada Puskesmas Mabelopura bertempattinggal di Jalan Padanjakaya Gang Uwe Mpemata , Kelurahan PengawuKecamatan Tatanga Kota Palu, di bawah sumpah, memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, menikahtahun 2016; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai satu orang anakselama membina rumah tangga; Bahwa rumah tangga Pemohon dan

ABDUL MASYURMAS, umur 44 tahun, agamaIslam, pendidikan DIII, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dusun I Desa Tanjung Aur Kecamatan KikimTengah Kabupaten Lahat, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Saksisaksi di persidangan;.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, berdasarkan surat gugatan Penggugat tanggal 02 Januari 2013 yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Lahat dengan Nomor: 0023

PUTUSANNomor : 2216/Pdt.G/2012/PA JTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan DIII/Sederajat,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Utan KayuSelatan Kecamatan Matraman Kota Jakarta Timur.

SALINAN PUTUSANNomor : 021/Pdt.G/2014/PA.Spg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampang yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatdalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut antara para pihak:PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan PTT PerawatPolindes, Pendidikan DIII Keperawatan, bertempattinggal di, Kecamatan Kedungdung, KabupatenSampang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 29 tahun, Agama Islam, Pekerjaan

PUTUSANNomor XXXX/Padt.G/2017/PA.PlgAo NeoF Awl)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamsidang majelis hakim perkara Cerai Talak antara :umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII. Ekonomi, pekerjaanWiraswasata, tempat tinggal di Kelurahan 1Ulu. Kecamatan Seberang Ulu !

Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir DIII Kebidanan,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Pasuruan ,sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 06 Februari 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan

Foto Kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 355/DIII/2002 No. CSL 0105929atas nama TEUKU HASAN SALEH sesuai dengan aslinya diberi tanda P9;6. Foto Kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1105CLD2712200711755 No.AL. 501.0007763 atas nama CUT DEW! KARTIKA sesuai dengan asilidiberi tanda P6;7. Foto Kopi Surat Keterangan tertanggal 15 Agustus 2019 diberi tanda P7;8.

PUTUSANNomor 0011/Pdt.G/2017/PA.Giaait alDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gianyar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan DIII,pekerjaan Karyawan Swasta (PT.

Sasjam Riri Kaori GroupBali), alamat tempat tinggal Kabupaten Gianyar, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanswasta (B Hotel), alamat tempat tinggal Kabupaten Gianyar,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan Saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gianyar tanggal 29 Mei 2017, sebagai