Ditemukan 1651 data
9 — 2
Bahwa dari perkawinan tersebut, Penggugat denganTergugat telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangmasingmasing bernama:3.1.Chintya Puspita Sari (P) lahir di Bandungtanggal 23 Januari 2001;3.2. Silvia Permata Sari (P) lahir di Bandung tanggal03 Maret 2003;4.
6 — 0
lain untukhadir sebagai wakil/kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkanketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha memberi nasehat kepada Penggugat agardapat mengurungkan niatnya untuk bercerai dari Tergugat, akan tetapi usaha tersebut tidakberhasil ;Bahwa kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat dan Penggugatmenyatakan ada perubahan terhadap petitum huruf b yang semula berbunyi MenceraikanPenggugat (Meyliza Chintya
40 — 10
YS bin Datuk ASADAHULU pada tanggal 27Nopember 1987 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. dari 11 halaman Penetapan No.94/Pdt.P/2015/PA.Bgr1Kecamatan Jatinegara, Kota Administrasi Jakarta Timur, Provinsi DKI Jakartasebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah Nomor : 1245/165/X1/1987;Bahwa, dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 6 (enam) orang anak kandungyang bernama :CHINTYA VIOLA CHAIRANY binti H. CHAIRUNNAS ST.
22 — 15
.; Chintya Yuli Astuti,S.Farm.
29 — 7
NUR DWI RAHMA CHINTYA binti NUR HANDOKO; tempat tanggallahir di Sungai Akar, 20 Maret 2011;c. NUR HADY AL KHOLIF bin NUR HANDOKO; tempat tanggal lahirdi Sungai Akar, 20 Oktober 2013;d. NUR AZIZAH HUMAIRA binti NUR HANDOKO; tempat tanggallahir di Sungai Akar 21 Maret 2016;dan anakanak tersebut saat ini berada dalam asuhan dari Penggugatdan Tergugat;.
35 — 6
Chintya Aaqila binti Anmad Frengki, perempuan, lahir pada tanggal 4September 2013;4. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan damai, namunpada bulan Desember 2013 antara Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagidi sebabkan: 1. Tergugat tidak bertanggung jawab dalam hal nafkah belanjake pada Penggugat dan anak Penggugat dan Tergugat; 2. Tergugatmempunyai sifat emosional; 3. Tergugat suka main judi;5.
9 — 2
Aprina Chintya, S.H.Panitera PenggantiAgus Dianningsih, S.H.Perincian bia ya:1 Pendaftaran Rp30.000,002 Proses3 Panggilan4. PNBP Panggilan5 Redaksi6. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah )Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.616/Pdt.Rp50.000,00Rp600.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00G/2021/PA.Ktbm
26 — 8
Woro Umi Ratih, Sp PK,M.Kesselaku Tim Pemeriksa, dan Chintya Yuli Astuti, S Farm Apt, Karjiman,S.STmasingmasing selaku Penguji dan diketahui Kepala BLK YogyakartaDrg..HM.Taufig, disimpulkan bahwa Barang Bukti berupa 1 ( satu ) bungkusanHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 76/Pid.B/2015/PN.
Woro Umi Ratih, SpPK,M.Kes selaku Tim Pemeriksa, dan Chintya Yuli Astuti, S Farm Apt,Karjiman,S.ST masingmasing selaku Penguji dan diketahui Kepala BLKYogyakarta Drg..HM.Taufig, disimpulkan bahwa Barang Bukti berupa 1 (satu )bungkusan plastic yang berisi 1 (satu) puntung rokok yang di duga puntungrokok ganja dengan berat 0,2 ( nol koma dua ) gram yang kemudian diberinomor kode Laboratorium 000086 / T / Ol/ 2015 dengan Nomor : BB/OI / /2015 Dit resnarkoba yang disita dari terdakwa Candra Bagus Kurniawan
7 — 1
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( Achmad Dardiri ) terhadap Penggugat ( Chintya Aini Permata Binti Supriyadi ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar
9 — 0
Qohar Risyam bin Suudi) kepada Penggugat (Lena Lestari binti Aceng);
- Menetapkan anak bernama CHINTYA ELSA FELLISSA binti M.
6 — 4
Keysha Chintya Harefa, perempuan, lahir 17022009;b. Raihan April Ryando Harefa, lakilaki, lahir 18042016;Saat ini kedua anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidakrukun dan terjadi perselisinan dan pertengkaran secara terus menerusyang sulit diatasi sejak 2011;Bahwa alasanalasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena:a. Tergugat terlibat dengan penyalahgunaannarkotika;b.
82 — 22
Woro Umi Ratih, Sp.PK,M.Kes dan ditandatangani oleh tim penguji yaitu Chintya Yuli Astuti, S.Farm, Apt dan Karjiman, SST, kesimpulan : setelah dilakukan pemeriksaanLaboratorium disimpulkan bahwa dalam barang buktiNo.BB/18a/NV/2017/Sat Resnarkoba dengan No.Kode Laboratorium009956/T/04/2017 (1 bungkusan plastik berisi 1 set stik playstation merkSony dan 1 buah plastik yang di dalamnya terdapat 1 buah plastik klip yangdi dalamnya terdapat 1 buah plastik klip kecil berisi kristal transparan yangdiduga
39 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
shabuadalah milik Terdakwa, namun Saksi MOCHAMAD SODIK alias SODIK binKAMADI (Suami Terdakwa) awalnya tidak mengetahui apa isi 1 (satu) buahpotongan sedotan plastik warna biru milik Terdakwa tersebut;Bahwa atas permintaan Kepala Kepolisian Resor Kotim sesuai dengan SuratNomor B/653/111/2014/Polres tanggal 3 Maret 2014 telah dilakukanpenimbangan terhadap 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi butiran kristal warnaputin yang diduga Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu tersebutoleh KRISTINA CHINTYA
shabuadalah milik Terdakwa, namun Saksi MOCHAMAD SODIK alias SODIK binKAMADI (Suami Terdakwa) awalnya tidak mengetahui apa isi 1 (satu) buahpotongan sedotan plastik warna biru milik Terdakwa tersebut; Bahwa atas permintaan Kepala Kepolisian Resor Kotim sesuai dengan SuratNomor B/653/111/2014/Polres tanggal 3 Maret 2014 telah dilakukanpenimbangan terhadap 1 (satu) bungkus plastik kecil berisi butiran kristal warnaputin yang diduga Narkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu tersebutoleh KRISTINA CHINTYA
111 — 32
Woro Umi Ratih, Sp.PK, M.Kes, Chintya YuliAstuti, S. Farm, Apt., dan Karjiman, SST selaku Tim Pemeriksa padaLaboratorium Pengujian dan Kalibrasi Balai Laboratorium KesehatanYogyakarta.
Kes., Chintya Yuli Astuti, S. Farm, Apt. dan Karjiman, SSTselaku Tim Pemeriksa pada Laboratorium Pengujian dan Kalibrasi BalaiLaboratorium Kesehatan Yogyakarta. Dan terhadap Terdakwaselanjutnya dilakukan test urine dengan hasil pemeriksaan urine nomor :R/214/VV2017/Biddokes tanggal 29 Juni 2017 yang dibuat danditandatangani Agus Surpiyatno, S.l. Kom. M.
42 — 19
kemudian terdakwa TERDAKWA ALIAS AB) dan saksiRINDIANSYAH Als.DIAN Bin KURDIANTO (dilakukan penuntutandalam berkas terpisah) serta barang bukti yang ditemukan diamankan ke Polres Kotik untuk diproses.Bahwa atas permintaan Kepala Kepolisian Resor Kotim sesuaidengan Surat Nomor : B/ 2726 /X/2014/Polres tanggal 20 Oktober2014 telah dilakukan penimbangan terhadap 1 (satu) bungkusplastik kecil berisi butiran kristal warna putih yang didugaNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabu tersebut olehKRISTINA CHINTYA
29 — 14
Chintya Yuli Astuti, S.Farm, Apt dan Sdr. Karjiman,SST selaku Penguji, dengan kesimpulan bahwa barang buktiberupba sampel sisa sabhu seberat 0,32 gram dengan kodelaboratorium Nomor 0011788/T/05/2016, sampel darah dengankode laboratorium Nomor: 0011789/T/05/ 2016 dan sampel urinedengan kode laboratorium Nomor : 0011790/T/05/2016mengandung metamfitamin seperti terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran Undang Undang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika.j.
M.Kes, selakuManajer Teknik, Sdri Chintya Yuli Astuti S.Farm, Apt dan Sadr.Karjiman, SST selaku Penguji dalam pemeriksaan Laboratoriumdisimpulkan bahwa barang bukti berupa sampel sisa shabu shabuseberat 0,32 gram dengan kode laboratorium No : 0011788 / T/ 05/ 2016, sampel darah dengan kode laboratorium No : 0011789 / T/Menimbang2205 / 2016 dan sampel urine dengan kode laboratorium No :0011790 / T / 05 / 2016 mengandung metamfitamin sepertiterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang
M.Kes, selakuManajer Teknik, Sdri Chintya Yuli Astuti S.Farm, Apt dan Sdr.Karjiman, SST selaku Penguji dalam pemeriksaan Laboratoriumdisimpulkan bahwa barang bukti berupa sampel sisa shabu shabuseberat 0,32 gram dengan kode laboratorium No. 0011788 / T / 05/ 2016, sampel darah dengan kode laboratorium No. 0011789 / T /05 / 2016 dan sampel urine dengan kode labpratorium No.0011790 / T / 05 / 2016 mengandung metamfitamin sepertiterdaftar dalam Golongan nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI Nomor 35
Terbanding/Terdakwa : WAHYU TRIYANTO alias GEPENG Bin SUGENG SUDARJO
77 — 18
Woro Umi Ratih Sp PK, M.KesNIP. 19681208 199803 2 004, Chintya Yuli Astuti S. Farm.,Apt NIP19860708 201001 2 002 dan Fransiscus Xaverius Listant, ST.,MT NIP.19831110 200604 1 016 yang diketahui oleh Kepala Dinas Kesehatandan Balai Labkes dan Kalibrasi Pemerintah Daerah Istimewa Yogyakartasdr. Setyarini Hestu Lestari, SKM.
12 — 5
Nur Chintya (perempuan) umur 19 tahun, 2. Moh.
KHIUK CIN
26 — 13
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon tercantum dalam Akta Kelahiran dengan Nomor : 51206/Disp/2008 tanggal 15 Desember 2008, atas nama KHIUK CIN dirubah menjadi CHINTYA LIE;
- Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Mempawah paling lambat
37 — 11
Maya Chintya Putri binti Heri Herfansyah, umur 20 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan Toko Baju, bertempat tinggal diJRT.10 Desa Tanjung Rambai, Kecamatan Sarolangun, KabupatenSarolangun, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksikadalah tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah sekitarbulan Mei 2016 dan belum mempunyai anak;Bahwa setelah menikah Penggugat