Ditemukan 1399 data
1.Hengky Setiawan Kaendo, S.H., M.H.
2.I'in Lindayani, S.H., M.H.
Terdakwa:
JONAS JOY Als JOY Anak ASPAN .Alm
177 — 110
Saksi Verbalisan SAILENDRA S.H , hadir dipersidangan, yangketerangannya dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi benar pernah melakukan pemeriksaan danmengambil keterangan terhadap Terdakwa atas nama TERDAKWAdalam proses Penyelidikkan dan Penyidikan; Bahwa pemeriksaan terhadap Terdakwa atas nama TERDAKWAals Joy Anak As tersebut dilakukan Atas dasar Surat PerintahPenyelidikan Nomor: Sp.Lidik/46/VIII/2021/ Reskrim tanggal 4 Agustus2021 dan Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik
Verbalisan AHMAD SHOLAHUDDIN, hadir dipersidangan, yangketerangannya dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi benar pernah melakukan pemeriksaan danmengambil keterangan terhadap Terdakwa atas nama TERDAKWAdalam proses Penyelidikkan dan Penyidikan; Bahwa pemeriksaan terhadap Terdakwa atas nama TERDAKWAals Joy Anak As tersebut dilakukan Atas dasar Surat PerintahPenyelidikan Nomor: Sp.Lidik/46/VIII/2021/ Reskrim tanggal 4 Agustus2021 dan Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik
ELISABETH MEDEA
Tergugat:
1.ALFINUS KIAKING
2.ILHAM MACPAL
3.YULIANAN SAHABAT
Turut Tergugat:
BENYAMIN SAHABAT
270 — 79
Putusan Nomor 125/Pdt.BTH/PN BIT/2017P26 Foto copy Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor :SP.Sidik/143A/XI1I/2013/Reskrim/SekBtg Tngh. Tanggal 5Desember 2013, sesuai asli dan bermaterai cukup;P27 Foto copy Surat Perintah Dimulainya Penyidikan Nomor :B/01/1/2014//Reskrim/SekBtgh. Tanggal O06 Januari 2014, sesuaiasli dan bermaterai cukup;P28 Foto copy Undangan Killarifikasi NomorB/210/X1/2014//Reskrim/SekMsa.
JULHADI SIMANJUNTAK
Termohon:
KEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL KEPOLISAN RESOR LABUHANBATU
104 — 21
TENTANG PENYIDIKAN DAN PENETAPAN TERSANGKABahwa setelah menerima Laporan Polisi Nomor LP/B/1066/V1I/2021/SPKT/ResLabuhanbatu/Polda Sumut, tanggal 5 Juni 2021 tersebut, selanjutnya Termohonmenindaklanjuti laporan dimaksud dengan menerbitkan Surat PerintahPenyidikan Nomor Sp.Sidik/349/VI/Res.1.19/2021/Reskrim tanggal 5 Juni 2021,menerbitkan dan mengirimkan Surat Pemberitahuan Dimulainya PenyidikanNomor SPDP/377/VI/Res.1.19/2021/Reskrim tanggal 6 Juni 2021 atas namatersangka Julhadi Simanjuntak.
H. BUHAERA Bin H. ABDULLAH
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA SAMARINDA
81 — 14
3.Bahwa berdasarkan Surat Perintah Penyelidikan Nomor:Sp.Lidik/527/III/2020 tanggal 17 Maret 2020, yang pemeriksaannyatentang dugaan tindak pidana sebagaimana dimaksud dalam Pasal385 KUHP sebagaimana Permintaan Keterangan Ke2 Nomor :B/627/IV/2020 tanggal 3 April 2020 yang disampaikan kepadaPemohon, akan tetapi kemudian Termohon meningkatkanPenyelidikan menjadi Penyidikan berdasarkan Laporan PolisiLP/122/IV/2020 Kaltim/Polresta Samarinda tanggal 21 April 2020 danSurat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik
Terbanding/Penggugat : PT MIZUHO BALIMOR FINANCE
Terbanding/Turut Tergugat I : TOHIRON
Terbanding/Turut Tergugat II : DJOHANAH
47 — 30
Bukti ini memerintahkan yang namanama terlampir untukmelaksanakan tindakan penyidikan sesuai dengan Surat PerintahNomor SP.Sidik/ 1366/XII/2016/ Ditreskrimsus tanggal 19Desember 2016 (Bukti T1);b.
Bahwa bukti Surat Perintah Nomor SP.Sidik/ 1366/XII/2016/Ditreskrimsus tanggal 19 Desember 2016 merupakan suratperintah yang menjadi dasar Penyidik dalam melakukan kegiatanpenyidikan terhadap tindak pidana penipuan dan ataupenggelapan dan atau perbankan yang antara lain dilakukan olehTurut Terlawan 1 TOHIRON (pada saat ini berstatus terpidana) ,dkk;c.
194 — 110
Bahwa perbuatan Tergugat yang mengakui kepemilikan PipaPipa BesiTua bekas kegiatan perminyakan Hindia Belanda dan tindakan Tergugat melaporkan Pihak Penggugat di Polres Ogan llir namun perkaranya di SP3kan sesuai Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor : SP.Sidik/06a/IX/2013 Reskrim dan selain itu telah melakukan penangkapan terhadapKaryawan Penggugat yang sedang bekerja mengumpulkan pipa besi tuabekas kegiatan perminyakan Hindia Belanda, dan perbuatan Tergugat jugapernah melaporkan Penggugat
gugatan Penggugat tersebut, Tergugat danTergugat Il telah menolak dengan tegas seluruh dalildalil gugatan Penggugat,kecuali halhal yang diakui kebenarannya ;Menimbang, bahwa perkara ini adalah merupakan tuntutan atas adanyaperbuatan melawan hukum yang dilakukan oleh Tergugat yang mengakuikepemilikan pipapipa besi tua bekas kegiatan perminyakan Hindia Belanda dantindakan Tergugat melaporkan Penggugat di Polres Ogan Ilir namun perkaranya diSP3 sesuai Surat Perintah Penghentian Penyidikan Nomor : SP.Sidik
100 — 51
SIMBOLON, yang merupakan pejabat Kepolisian NegaraRepublik Indonesia yang telah diberi wewenang untuk melakukan tugaspenyidikan sebagaimana dalam Surat Perintan Penyidikan Nomor SP.Sidik/24/II/2020/Resnarkoba tanggal 20 Maret 2020, dan seluruh Berita AcaraPemeriksaan tersebut dibuat atas kekuatan sumpah jabatan.
69 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan hasil penyelidikan dan penyidikan yang dilakukan Polisitersebut, akhirnya penyidik Kepolisian Resor Karangasem, kemudianmenghetikan penyidikan perkara tersebut karena tidak cukup bukti, haltersebut dibuktikan dengan dikeluarkannya Surat Perintah PenghentianPenyidikan Nomor SP.Sidik/24.a/IV/2013/Reskrim, tertanggal 18 April 2013,dimana isinya adalah hasil pemeriksaan pada tingkat penyidikan, ternyatatidak terdapat cukup bukti, sehingga penyidikan dihentikan demi hukum;8.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUNG HARI INDRAYUDATAMA, S.H., M.H.
263 — 67
Sp.Sidik/12/11/2020/Reskrim tanggal 8 Februari 2020 jo. Surat Perintah Tugas No.Sp.Gas/12/II/2020/Reskrim tanggal 8 Februari 2020); Penyerahan berkas perkara oleh Penyidik Polres Kuningan kepadaKejaksaan Negeri Kuningan pada tanggal 13 Maret 2020 (Surat No.B/15/III/2020/Reskrim tanggal 13 Maret 2020), akan tetapi berkasperkara dinyatakan belum lengkap sehingga Kejaksaan NegeriKuningan mengembalikan berkas perkara kepada penyidik PolresKuningan pada tanggal 23 Maret 2020 (Surat No.
126 — 33
Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/2352/V1V/2013/DitReskrimum tanggal 25 Juli 2013;b. Surat DirekturReskrimumPoldaKalsel Nomor : B/882/V1V2013/ Dit Reskrimum tanggal 30 Juli 2013 perihal SuratPemberitahun Dimulainya Penyidikan;c.
1.Kasieli Halawa Alias Ama Gisel
2.Windarti Gulo Alias Ina Gisel
Termohon:
Kapolri Cq Kapoldasu, Cq kepolisian Resor Nias Selatan
133 — 50
Bahwa Para Pemohon tidakpernah menerima SPDP dari Termohon, maka Para Pemohon memohon untukmenyatakan Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/13/Res.1.11/1/2019/Reskrim, tanggal 18 Januari 2019, dan Surat Perintah Penyidikan NomorSp.Sidik/13A/Res.1.11/X/2019/Reskrim, tanggal 19 Oktober 2019 dalamLaporan Polisi Nomor LP/13/I/2019/SPKC/SU/ResNisel, tanggal 18 Januari2019 atas nama Pelapor Tilina Ndruru alias Ina Iman yang menetapkan ParaPemohon sebagai Tersangka oleh Termohon terkait peristiwa pidanasebagaimana
32 — 13
Penggugat);Bahwa selanjutnya Tergugat melakukan penyidikan perkara pidana pencuriansepeda motor milik TAGOR NAPITUPULU tersebut sesuai Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik/325/X1V2014/Reskrim tanggal 17 Desember 2014dan Surat Perintah Penyidikan Lanjutan Nomor : Sprindik/325.a/I/2015/Reskrimtanggal 5 Februari 2015.Bahwa tindakan penyidikan yang dilakukan Tergugat atas perkara pidanapencurian yang dilakukan Penggugat adalah sebagai berikut :1.
1.H LA ODE ARUSANI
2.DODI HASRI
Tergugat:
Ketua Dewan Perwakilan Rakyat Daerah Kabupaten Buton Selatan
454 — 125
Sp.sidik/323.a/VII/2018/Dit Reskrim Um dari Kepolisian DaerahSulawesi Tenggara terkait dugaan ijazah palsu Penggugat . Terhadap dalil tersebut,Majelis Hakim merujuk pada ketentuan Pasal 82 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 23Tahun 2014 tentang Pemerintahan Daerah yang pada pokoknya mengatur bahwaDPRD menggunakan hak angket untuk menyelidiki dugaan penggunaan ijazah palsuoleh kepala daerah.
LA ODE MUH. NUZUL, SH
Terdakwa:
Aprial Erwin, SE alias Apri
151 — 30
dugaan tindak pidana pencucian uangyang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi melaporkan Terdakwa karena menduga Terdakwa telahmenerima aliran dana hasil kejahatan berupa uang sebesar Rp.770.000.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh juta rupiah) dari Saksi MuhammadAditya Prabowo, S.Hum Alias Didit dari kKasus perbankan syariah; Bahwa awalnya selaku anggota Polri dengan jabatan Penyidik pada kantorDitreskrimsus Polda Sulteng, Saksi telah melakukan penyidikan berdasarkanSurat Perintan Penyidikan Nomor : SP.Sidik
340 — 280
atas permintaan bantuan penghitungan kerugiankeuangan negara oleh Kepala Kepolisian Resort Kota Banjarmasin tersebut telahditindak lanjuti oleh Kepala Badan Pengawasan dan Pembangunan Perwakilanbanjarmasin berdasarkan bukti surat bertanda T3, Nomor : S326/PW16/5/2013dan dilampirkan Surat Tugas Nomor : ST105/PW16/5/2013 tanggal 7 Maret2013 untuk melakukan audit;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda T6 berupa suratPerintah Penyidikan oleh Kepala Kepolisian Resort Kota Banjarmasin Nomor :SP.Sidik
226 — 67
Tentang Penyidikan .a.Bahwa berdasarkan laporan Polisi tersebut diatas penyidik DitReskrimum Polda Riau menindak lanjutinya dengan menerbitkan suratPerintah tugas dan surat perintah Penyidikan dengan Nomor : SP.Sidik/17/V/2016/Reskrimum, tanggal 29 Juni 2016 dan menerbitkan SuratHalaman 15 dari 57 Putusan Praperadilan Nomor 19/Pid.Prap/2016/PN.Pbr.Pemberitahuan dimulainya penyidikan kepada Kejaksaan Tinggi Riau(SPDP), dengan Nomor surat : SPDP/81/IX/2016/Reskrimum tanggal 20September 2016 sebagaimana
ACHMAD SUJA'I
Tergugat:
KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT
Intervensi:
SAADAH
164 — 357
Sp.Sidik/209/VIII/2016/Dit Reskim Umdan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistis tanggal 5Januari 2018 No. 3645/DTF/2017 diketahui adanya indikasi tindakpidana dalam pembuatan Akta Jual Beli ;4.
WARSIH
Termohon:
Direktur Reserse Kriminal Umum Polda Jabar
101 — 34
NURALI Alias ALI bin SAOLAN berdasarkan Laporan Polisi NomorLPB/168/II/2018/JABAR, tertanggal 18 Februari 2018, dan SuratPerintah Penyidikan Nomor Sp.Sidik/56/III/2019/Dit Reskrim Um,tertanggal 20 Maret 2019, tanopa mencantumkan Surat PenetapanTersangka;Halaman 9 dari 65 halaman Putusan Praper No.17/Pid.Prap/2019/PN.Bdg19.20.21.22.23.Bahwa Termohon tidak pernah memberikan pemberitahuan atauSurat apapun baik kepada Sdr.
PROF. DR. H. ASLIM D SIHOTANG,Sp.M, KVR,
Termohon:
KAPOLRI Cq. KAPOLDASU Cq. KAPOLTABES MEDAN Cq. KEPALA SATUAN RESERSE KRIMINAL POLRESTABES
89 — 29
Bahwa kegiatan penyidikan yang sudahdilakukan dengandidasarkan pada adanya Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik / 1235 / IV / Res.1.9 / 2019 / Reskrim tanggal 30 April 2019,dalam rangka mencari dan mengumpulkan bukti yang dengan buktiitu membuat terang tentang dugaan tindak pidana dan gunamenemukan tersangkanya sebagaimanarumusan Pasal 184 KUHAPadalah sebagai berikut:;a. Pemeriksaan saksi;1). SaksiMUCHLISselaku ahli waris dari alm. NURDIN HASJIM danalm.
62 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
:SP.Sidik/77/IV/2007/Dit Reskrim tanggal 20 April 2 007 dan dari hasilpemeriksaan tersebut para terdakwa di jerat dengan Dakwaan Primairmelanggar dalam Pasal 2 ayat (1) Jo Pasal 4 Jo Pasal 18 huruf b Undang Undang Nomor : 31 tahun 1999 sebagaimana yang diubah danditambah dengan Undang Undang Nomor : 20 Tahun 2001 Jo Pasal 64Ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) ke 1 KUHP, dan Dakwaan Subsidairmelanggar Pasal 3 Jo pasal 18 huruf b UndangUndang Nomor 31 tahun1999 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Korupsi