Putusan No833/Pdt.G/2016/PA.KisRegister Nomor 833/Pdt.G/2016/PA.Kis. tanggal 10 Oktober 2016, yang isinyapada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Kamis tanggal 07 Oktober 2010 Masehi danterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram KabupatenBatubara, sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 485/13/X/2010,tertanggal 08 Oktober 2010.Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di

Putusan No833/Pdt.G/2016/PA.KisFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 485/13/X/2010 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara, Kabupaten Asahan,tanggal O08 Oktober 2010 bermeterai cukup dan sudah dicocokandengan aslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakimdiberi tanda bukti P;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B.

Putusan No833/Pdt.G/2016/PA.KisTanjung Tiram, tanggal 08 Oktober 2010 sebagaimana bukti P, terbukti bahwaPenggugat dengan Tergugat masih terikat dalam perkawinan yang sah danbelum pernah bercerai, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat dan Tergugat sebagai orang yang beragama Islam, merupakanpihak yang berkepentingan dalam mengajukan gugatan perceraian ini (Legalstanding) sebagaimana ketentuan Pasal 40 dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974.

ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di, Kabupaten BatuBara, sebagai Penggugat;Melawan:Tergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanNelayan, tempat tinggal Jalan Sepakat Dusun III, Desa SukaJaya, Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah menikah padahari Kamis tanggal 19 Mei 2016, sesuai dengan Buku Kutipan Akta NikahHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 685/Pdt.G/2018/PA.KisNomor : 265/40/V/2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, tertanggal 19Mei 2016;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahOrang Tua Penggugat selama lebih kurang 3 (tiga) bulan, sampai denganberpisah;.

BUKTI TERTULIS:Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor : 265/40/V/2016 tanggal 19 Mei 2016 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara, bukti tersebut telah diberi meterai Secukupnya dan telahdinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda (P);B.

PENETAPANNomor : 96/Pdt.P/2018/PA.PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim yang dilangsungkan di Balai Sidang Pengadilan NegeriPadangsidimpuan di Gunung Tua telah menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :XXXXXXXXXXXXXXAXXXXXXXX, tempat/tanggal lahir : Tanjung Tiram/2381961,agama Islam, pendidikan

XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXDIN Malim Muhammad, tempat/tanggal lahir :Tanjung Tiram/10101962, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat tinggal di Desa Tanjung Tiram Kecamatan Padang Bolak,Kabupaten = XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, dibawah sumpah telahmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon II sebagai saudara sepupu danjuga kenal dengan Pemohon sebagai suami Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il merupakan suami isteri yang sah,menikah pada tahun 1986

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah saudara kandung Penggugat di Jalan PurnaSakti selama kurang lebih 4 bulan, kemudian pindah kerumah sewaanPutusan No. 0457/Pdt.G/2016/PA Bjm. hal 2 dari 16di Jalan Sutoyo S selama kurang lebih 3 bulan, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Jalan Teluk Tiram selama kurang lebih 3tahun sampai berpisah;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan

dinikahkan Penghulu bernama dengan wali Saksi sendiri sebagaikakak kandung karena Bapak sedang sakit, disaksikan oleh dua orangsaksi yaitu Irnwansyah dan Masri dengan mahar Rp.10.000,Bahwa antara Penggugat dan Tergugat tidak ada hubungan mahram,Bahwa sejak menikah antara Penggugat dengan Tergugat tidakpernah ceral,Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumahsaudara kandung Penggugat, kemudian pindah kerumah sewaan diJalan Sutoyo.S., kemudian pindah kerumah orangtua Penggugat diTeluk Tiram

dinikahkanoleh Penghulu bernama Muhammad dengan wali saudara kandungnama Rusdiansyah disaksikan dua orang saksi yaitu Irnwansyah danMasri dengan mahar Rp.10.000,Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubunganmahram dan sampai saat ini mereka belum pernah cerai,Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal dirumahsaudara kandung Penggugat, kemudian pindah kerumah sewaan diPutusan No. 0457/Pdt.G/2016/PA Bjm. hal 8 dari 16Jalan Sutoyo S kemudian pindah kerumah orangtua Penggugat diTeluk Tiram

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1.298/98/XV2008 tanggal 30Nopember 2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjrmasin (P.2) ;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksi Muhammad Ariun bin Suriani, umur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta alamat Jalan Teluk Tiram Darat RT. 46RW.003 No 60 Kelurahan Basirih Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin.Saksi

Il Tuti Alawiyah binti Burhan, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaanlou rumah Tangga, alamat jalan Teluk Tiram RI.46 RW.003Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin.Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisahdi bawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangPut. nomor 0902/Pat.

Menyatakan Terdakwa SAHID IRAWAN alias GANYUK bin TIRAM tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN SECARA BERLANJUT;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan; 3.

PUTUSANNomor 157/Pid.B/2014/PN BlaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blora yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SAHID IRAWAN alias GANYUKbin TIRAM;Tempat lahir : Blora;Umur / tanggal lahir : 18 tahun / 2 Februari 1996;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : RT 04 RW O02 Kelurahan RandublatungKecamatan Randublatung Kabupaten

Menyatakan Terdakwa SAHID IRAWAN alias GANYUK bin TIRAM terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah menurut hukum melakukan tindakpidana Secara berulangulang pencurian dengan pemberatan sebagaimanaHalaman 1 dari 16 Putusan Nomor 157/Pid.B/2014/PN Bladiatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke 5 jo pasal 64 ayat (1)KUHP.2.

Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamohon keringanan terhadap hukuman yang akan dijatuhkan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap dengan tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap dengan pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SAHID IRAWAN alias GANYUK bin TIRAM

satu perbuatan berlanjut;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1 Unsur barangsiapa;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa adalah seseorang yangdiajukan oleh Penuntut Umum ke depan persidangan karena didakwa telahmelakukan suatu perbuatan pidana dengan identitas sebagaimana diuraikandalam surat dakwaan untuk menghindari terjadinya salah subyek;Menimbang, bahwa di depan persidangan telah dihadapkan seseorangbernama SAHID IRAWAN alias GANYUK bin TIRAM

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Balai, Kabupaten Batu Bara dan Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Hilir, Kabupaten Kampar dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KAbupaten Asahan, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 15 Januari 2003berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 42/42/1/2003 yangHalaman 1 dari 12 halaman Putusan No. 456/Pdt.G/2016/PA.Kisdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Asahan tanggal 22 Januari 2003;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kontrakan sebagaimana pada alamat Tergugat tersebut di atas,terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah

Pasal 147 KompilasiHukum Islam, maka majelis Hakim perlu menambah amar putusan yang isinyamemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan satuhelai Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah (PPN) pada kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Balai, KabupatenBatu Bara dan Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama KecamatanKampar Hilir, Kabupaten Kampar dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat Samian) terhadapPenggugat (Penggugat);Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikahpada kantor Urusan Agama Kecamatan Sei Balai, Kabupaten Batu Bara danPegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Kampar Hilir,Kabupaten Kampar dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 05 Juni 2011sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan pejabat PPN KUA,Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara Nomor 286/08/V1I/2011tertanggal 06 Juni 2011;2.

tidak berhasil;Bahwa Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan maka upaya mediasitidak dapat dilaksanakan dalam perkara ini;Bahwa selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangtertutup untuk umum, yang Isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengantanpa ada perubahan gugatan apapun;Hal. 3 dari 12 hal, Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Srh.Bahwa Penggugat mengajukan alatalat bukti surat berupa fotokopi BukuKutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram

Saksi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalJalan Batu Bara, Desa Bagan Baru, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten BatuBara, saksi di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi ayah kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2011 yang lalu; Bahwa setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat lalupindah kerumah saksi selama kurang lebih 5 tahun dan sudah dikaruniai 2(dua) orang; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah SuamiIstri yang menikah padatanggal 23 April 2015 sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:0226/43/ IV/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara tanggal 05 Oktober 2020.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pada awalnya tinggalbersama sebagai Suami Istri di Rumah Orang Tua Tergugat selama 5 (lima)Halaman 1 dari 11 halaman.

Putusan Nomor 1890/Pdt.G/2020/PA.kKistahun dan bertempat tinggal di Jalan Utama Dusun V Desa Suka JayaKecamatan Tanjung Tiram kabupaten Batu Bara.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya Suami Istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 1(Satu) orang anak yang hidup bernama :a. Naila Salsabila, berumur 2 tahun4.

Putusan Nomor 1890/Pdt.G/2020/PA.kKis Fotokopi Buku Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0226/43/IV/2015 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KecamatanTanjung Tiram Kabupaten Batu Bara tanggal 05 Oktober 2020, buktitersebut telah dibubuhi meterai secukupnya dan telah dinazageling, dansetelah diteliti serta disesuaikan dengan aslinya oleh Majelis Hakimternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah kontrakan diJalan Sungai Tiram, Cilincing, Jakarta Utara selama 3 tahun, kemudianmembeli rumah bersama di Kampung Nelayan, Cilincing selama 8 tahundan terakhir masingmasing pihak bertempat kediaman sebagaimanaalamat tersebut diatas. Selama pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dandikaruniai 3 orang anak bernama:1.

SAKSI 1, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kota Jakarta Utara, adalah adik Pemohon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kontrakan di Jalan Sungai Tiram, kemudianpindah membeli rumah di Kampung Nelayan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniatiga orang anak, bernama ANAK 1, ANAK 2 dan ANAK 3; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon

SAKSI 2, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayan, tempatkediaman di Kota Jakarta Utara, adalah paman Pemohon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwasetelah menikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah kontrakan di Jalan Sungai Tiram, kemudianpindah dengan membeli rumah di Kampung Nelayan; Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon telah dikaruniatiga orang anak bernama ANAK 1, ANAK 2 dan ANAK 3; Bahwa setahu saksi rumah tangga Pemohon dan Termohon

PUTUSANNomor 256/Pdt.G/2014/PA.Tlg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram I,Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang, KabupatenSumbawa Barat; selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat,

umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tani,tempat tinggal di Dusun Jorok Tiram, Desa Batu Putih,Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;= Pengadilan Agama tersebut diatas;= Telah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;= Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa berdasarkan surat gugatan Penggugat tertanggal 29September 2014 yang terdaftar di Kepaniteraan

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat yang beralamatkan di Dusun Jorok Tiram,Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 oranganak (P), umur 6 tahun;.

Teluk Tiram Darat GG.Keluarga, Kel.

dipertimbangkan apakah Pengadilan Negeri Banjarmasinberwenang untuk memeriksa dan mengadili permohonan dari Pemohon tersebutdiatas.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 52 ayat (1) Undangundang No. 23Tahun 2006 Tentang Administrasi Kependudukan yang menyatakan : Pencatatanperubahan nama dilaksanakan berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri tempattinggal Pemohon.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 berupa foto copy Kartu TandaPenduduk yang membuktikan bahwa Pemohon beralamat/bertempat tinggal JI.Teluk Tiram

1. Sebidang tanah berdasarkan Akta Jual Beli Nomor: 228/JB/MA1990 dengan No Girik C.1116 Persil 14.D.III. atas nama Mohammad Arifin yang dibuat di hadapan Camat Cililitan Jakarta Utara tertanggal 2 Juni 1990, luas 1300 M2 yang terletak diJalan Sungai Tiram RT 002/RW 06, Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara dengan batas-batas:

Sebelah Utara : Rumah TB.

Sebidang tanah berdasarkan Akta Jual Beli Nomor228/JB/MA1990 dengan No Girik C.1116 Persil 14.D.IIl. atas namaMohammad Arifin yang dibuat di hadapan Camat Cililitan JakartaUtara tertanggal 2 Juni 1990, dengan luas 1300M2 yang terletak diJalanSungai Tiram RT 006 /RW 02, Kelurahan Marunda, KecamatanCilincing, Jakarta Pusat, tidak dikuasai oleh siapapun, dengan batas :Utara : tanah saamah Muhadjir;Timur : tanah Rum;Selatan : tanah Pecahan;Barat : Pr Romzah.c.

Sebidang tanah berdasarkan Akta Jual Beli Nomor:228/JB/MA1990 dengan Nomor Girik C.1116 Persil 14.D.IIl. atasnama Mohammad Arifin yang dibuat di hadapan Camat Cililitan Jakarta Utara tertanggal 2 Juni 1990, dengan luas 1300 M2 yangterletak di Jalan Sungai Tiram RT 006, RW 02, Kelurahan Marunda,Kecamatan Cilincing, Jakarta Pusat, tidak dikuasai oleh siapapun,dengan batas :Utara : tanah saamah Muhadjir;Timur : tanah Rum;Selatan : tanah Pecahan;Barat : Pr Romzah.3.

Namun Penggugat yang menJalankanperusahaan tersebut tanpa bantuan dan dukungan yang cukup berarti dariTergugat sehingga dari hasil kerja keras Penggugat dapat membeli tanahseluas 1.300 M2 yang terdapat di Jalan Sungai Tiram RT 06, RW 02,Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara.4.

Sebidang tanah berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 228/JB/MA1990dengan No Girik C.1116 Persil 14.D.1Il. atas nama Mohammad Arifin yangdibuat di hadapan Camat Cililitan Jakarta Utara tertanggal 2 Juni 1990,dengan luas 1300 M2 yang terletak di Jalan Sungai Tiram, RT 002, RW 06,Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara.c.

Sebidang Tanah, berdasarkan Akta Jual Beli Nomor : 228/JB/MA1990dengan No Girik C.1116 Persil 14.D.1Il. atas nama Mohammad Arifin yangdibuat di hadapan Camat Cililitan Jakarta Utara tertanggal 2 Juni 1990,dengan luas 1300M2 yang terletak diJalan Sungai Tiram RT 002/RW 06,Kelurahan Marunda, Kecamatan Cilincing, Jakarta Utara.c.

Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (ROKHIM BIN KASDI ) terhadap Penggugat (KARSINAH BINTI TIRAM.);4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tuban untuk mengirimkan salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kerek Kabupaten Tuban, dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bancar Kabupaten Tuban,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 346000,- (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yang sahmenikah pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2007 Masehi dan telah terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara (dahuluKabupaten Asahan), sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor : 291/40/VI/2009, tertanggal 22 Juni 2009;2.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 291/40/VI/2009 atas namaPenggugat (Penggugat) dan Tergugat (Tergugat) yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara(dahulu Kabupaten Asahan) tanggal 22 Juni 2007. Fotokopi tersebut telahHalaman 4 dari 15 halaman. Putusan Nomor 527/Pdt.G/2017/PA.Kisdimeterai dan dinazegelen serta telan dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai. Oleh Ketua Majelis diberi tanda P.;B. Saksi :1.

Putusan Nomor 527/Pdt.G/2017/PA.Kispada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara,untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp346.000,00 (tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim pada hari Selasa tanggal 1 Agustus 2017 Masehi bertepatan dengan tanggal8 Zulkaidah 1438 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.