untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Azuar bin Daeng Arifin Sija) terhadap Penggugat (Yeni binti La Adi);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Wolio

, Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 661.000,00 (enam ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Bahwa pada tanggal 13 Januari 2016, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagaimanabukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 03/03/I/2016, tertanggal 13Januari 2016.Hal.1dari12 hal. Putusan Nomor 0255/Pdt.G/2016/PA.Bb.

adanyaproses mediasi;Bahwa Majelis Hakim telah membacakan gugatan Penggugattertanggal16 Agustus 2016, yang isinya tetap di pertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidak menyampaikanjawaban karena ketidakhadirannya dalam persidangan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmenyerahkan alat bukti tertulis berupa fotokopi BukuKutipan Akta Nikah Nomor03/03/1/2016 tertanggal 13 Januari 2016yang di keluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wolio

Putusan Nomor 0255/Pdt.G/2016/PA.BbMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dengan kodeP yang diajukan Penggugat yang di keluarkan oleh instansi yang berwenang yakniKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telah di beri meteraisecukupnya serta telah di nazegelen di kantor pos, hal mana telah sesuaimaksud Pasal 2 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 13 tahun 1985tentang bea meterai Jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untukmenyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio,Kota Baubau tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat di langsungkandan yang mewilayahi tempat tinggal Penggugat dan kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokalukuna, KotaHal.10dari12 hal.

Putusan Nomor 0391/Pdt.G/2019/PA BbKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kabupaten Butonsebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor180/08/IX/2000, tertanggal 7 September 2000;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, di Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dan tinggal sampai bulan Oktober 2017.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 3 orang anak,

Surat: Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 69/31/III/2005, tertanggal 21Maret 2005, yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Wolio, KotaHalaman 3 dari 11 Hal.

dalam asuhan Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah tidak harmonissejak bulan Oktober 2017; Bahwa ketidak harmonisan Penggugat dan Tergugat disebabkanperbuatan Tergugat yang mencabuli anak kandungnya sendiri dan telahdivonis penjara selama 8 tahun; Bahwa akibat dari kejadian tersebut, telah ternyata kKeduanya sudahpisah tempat tinggal sejak bulan Oktober 2017 hingga perkara inidiputuskan telah berjalan selama 1 tahun 11 bulan, yang manaPenggugat saat ini tinggal di Kecamatan Wolio

ESAPengadilan Agama Baubau yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanPutusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ambon, 02 Desember 1994,agama Islam, pekerjaan Ibu rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman diKecamatan Batupoaro, Kota Baubau, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Baubau, 18 Maret 1996, agamaIslam, pekerjaan, Kota Baubau, pendidikanSLTA, tempat kediaman Kecamatan Wolio

istri, namun padabulan September tahun 2018 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai tidak harmonis yang disebabkan oleh karena Penggugatmendapati Tergugat di kafe dalam keadaan tidur, dan tidak lama kemudianTergugat terbangun dan langsung pulang ke rumah tempat tinggal bersamanamun setelah tiba di tempat tingggal bersama, Tergugat marah kepadaPenggugat.Bahwa atas pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkan tempattinggal bersama dengan bertempat tinggal dirumah orang tuanya diKecamatan Wolio

tangga keduanyabaikbaik saja, dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;Bahwa setahu saksi, sejak September 2018 hubungan keduanya sudahtidak harmonis lagi, saksi sering melihat pertengkaran Penggugat denganTergugat;Bahwa setahu saksi penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran karena Tergugat sering pulang larut malamdalam keadaan mabuk;Bahwa sejak September 2018 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diKecamatan Wolio

setahu saksi awalnya kehidupan rumah tangga keduanyabaikbaik saja, dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak; Bahwa setahu saksi, sejak September 2018 sering mendengar danmelihat pertengkaran antara Penggugat dengan T ergugat; Bahwa setahu saksi penyebab rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran karena Tergugat sering pulang larut malambahkan subuh; Bahwa sejak September 2018 Penggugat dan Tergugat telah pisahtempat tinggal, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat diKecamatan Wolio

ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tenggara yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara Perdata dalam tingkat Banding telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara:1.ILYAS, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal dijalan DI Panjaitan No. 5 RT 001/RW.003 Kelurahan Wale Kecamatan WolioKota Baubau, Propinsi Sulawesi Tenggara.HAMISIAH, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di jalan DI Panjaitan No. 5 RT 001/RW.003 Kelurahan WaleKecamatan Wolio

Kota Baubau, Propinsi Sulawesi Tenggara.LA SAHARI alias SYAHRIR, jenis kelamin lakilaki, pekerjaan wiraswasta,bertempat tinggal di jalan DI Panjaitan No. 5 RT 001/RW.003 Kelurahan WaleKecamatan Wolio Kota Baubau, Propinsi Sulawesi Tenggara.SUMIATI, jenis kelamin Perempuan, pekerjaan ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di jalan DI Panjaitan No. 5 RT 001/RW.003 Kelurahan WaleKecamatan Wolio Kota Baubau, Propinsi Sulawesi Tenggara.Dalam hal ini diwakili oleh kuasanya ABDUL SALAM HUSAIN, SHdanLAODE ZULFIKAR

Panjaitan No. 5 (dahulu jalanCendrawasih), Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, seluas 35m2, setempat dikenal dengan nama Toko Sinar Oli, dengan batasbatassebagai berikut: Sebelah Utara berbatas dengan tanah/bangunan milik Penggugat; Sebelah Timur berbatas dengan jalan D..

DSP Karya Nugraha Baubau, jalan Ahmad Yani, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sesuai dengan Risalah LelangNomor: 081/2014 tertanggal 22 April 2014;3. Bahwa Lelang Eksekusi terhadap Objek Sengketa a quo yang dilakukan olehPejabat Lelang Kelas (ANDI SRI RAHAYU, SE) tersebut berdasarkanHALAMAN 2 DARI 1SHALAMAN PUTUSAN NOMOR 54/PDT/2018/PT KDIpermintaan dari pihak PT.

Panjaitan No. 5 (dahulu jalanCendrawasih), Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, seluas 35m2, setempat dikenal dengan nama Toko Sinar Oli (incasu: ObjekSengketa), sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor:00550/Kelurahan Wale, diuraikan dalam Surat Ukur Nomor: 16/WL/2007tertanggal 29 Desember 2007 dengan batasbatas sebagai berikut:Sebelah Utara berbatas dengan tanah/bangunan milik Penggugat;Sebelah Timur berbatas dengan jalan D.I.

XXXX;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtua Penggugat Tergugat di Kecamatan Wolio, Kota Baubau sampaipertengahan 2008 ;Bahwa setelah itu di tahun yang sama, pada tahun 2008 Penggugat danTergugat tinggal di rumah bersama di Kecamatan Wolio, Kota Baubau ;Bahwa semenjak tinggal di rumah bersama, rumah tangga Penggugat danTergugat sudah mulai terjadi perselisihan dan Pertengkaran dimanaTergugat selalu menuduh Penggugat selingkuh dengan lakilaki lain ;Bahwa selain hal itu

SAKSI 2 P, umur 43 tahun, agama Islam, Saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ipar Penggugat dan kenal dengan Tergugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat di J Kelurahan Bataraguru dan pada pertengahanHalaman 7 dari 23 halaman Putusan Nomor XXX/Pat.G/2020/PA Bb2008 Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kediaman bersama diJ Kelurahan Bukit Wolio Indah; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan

SAKSI 1 T, umur 51 tahun, agama Islam, Saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah kakak kandung Tergugat dan kenal denganPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Kelurahan Bataraguru dan pada pertengahan2008 Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kediaman bersama diHalaman 8 dari 23 halaman Putusan Nomor XXX/Pat.G/2020/PA BbKelurahan Bukit Wolio Indah;Bahwa dari pernikahan Penggugat

SAKSI 2 T, umur 52 tahun, agama Islam, Saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah ipar Tergugat dan kenal dengan Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Kelurahan Bataraguru dan pada pertengahan2008 Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kediaman bersama di, Kelurahan Bukit Wolio Indah;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa saksi tidak

SAKSI 3 T, umur 49 tahun, agama Islam, Saksi telah memberikanketerangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi adalah kakak kandung Tergugat dan kenal denganPenggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumahorang tua Tergugat di Kelurahan Bataraguru dan pada pertengahan2008 Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah kediaman bersama di, Kelurahan Bukit Wolio Indah;Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4(empat) orang anak;Bahwa saksi

gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Rahimudin bin La Imu) terhadap Penggugat (Nurmin binti Sarifudin);
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kambowa, Kabupaten Buton Utara, tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Thamrin, RT. 003, RW. 001, KelurahanBataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,slanjutnya disebut Penggugat;melawanRAHIMUDIN bin LA IMU, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SMA, pekerjaan buruh harian lepas, , tempatkediaman di Jalan Palabusa, Lingkungan KaliwuLiwu,Kelurahan Palabusa, Kecamatan LeaLea, KotaBaubau, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimuka

Tergugat di Kelurahan Palabusa, Kecamatan LeaLea, Kota Baubau dani tinggal selama kurang lebih 2 (dua) minggu, setelah itu Penggugat danTergugat pindah di rumah orangtua Penggugat di Kelurahan Bataraguru,Kacamatan Wolio, Kota Baubau dan tinggal selama 3 (hari) dan terakhirPenggugat dan Tergugat kemball lagi ke rumah orangtua Tergugat,5, Bahwa dari permikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat belumdikarunial anak;4.

Thamrin, RT. 03,RW. 01, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Rahimudin setelah menikahdengan Penggugat pada bulan Maret 2015; Bahwa pemikahan Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniaianak; Bahwa setahu saksi awalnya hubungan Penggugat denganTergugat baikbaik saja, namun sejak sekitar bulan Februari 2016,sudah tidak rukun dikarenakan antara Penggugat

Thamrin, RT. 03, RW. 01, Kelurahan Bataraguru, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, di abawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: i Bahwa saksi adalah paman Penggugat: Z Bahwa saksi kenal Tergugat bernama Rahimudin: a Bahwa setahu saksi antara Penggugat dengan Tergugat adalah apasangan suami istri yang menikah pada tahun 2015; i Bahwa setahu saksi rumah tangga Penggugat dengan Tergugatawalnya harmonis, namun sejak bulan Februari 2016 hubungankeduanya sudah tidak harmonis lagi: Bahwa setahu

Pembanding/Tergugat I : LA ODE SYARIFUDIN
Terbanding/Penggugat : BAYANI BIN BAARI O
Turut Terbanding/Tergugat II : nurdin mapparesa
Turut Terbanding/Tergugat III : PEMERINTAH KELURAHAN BUKIT WOLIO INDAH
Turut Terbanding/Tergugat IV : KANTOR PERTANAHAN KOTA BAUBAU

Wolio Kota baubau atausetidaktidaknya dalam bulan Oktober 2018 atau setidaktidaknyadalam tahun 2018 atau di tempat lain yang masih termasuk daerahhukum Pengadilan Negeri BauBau, Mengambil barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksuduntuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan terdakwadengan cara dan uraian perbuatan sebagai berikut : Berawal ketika terdakwa keluar dari rumah mengendarai SepedaMotor dengan tujuan hendak memancing ikan di PelabuhanJembatan

Wolio KotaBaubau. Bahwa saksi menerangkan mengetahui pelaku pencurian adalahterdakwa nanti di Kantor Polisi.

Wolio Kota Baubau.Bahwa saksi menerangkan mengetahui pelaku pencurian adalahterdakwa nanti di Kantor Polisi.Bahwa saksi menerangkan awalnya hari selasa tanggal 30Oktober 2018 sekitar Pukul 13.30 Wita saksi bersama suami sertaipar perempuannya datang ke Pelabuhan Jembatan batu denganmenggunakan mobil Open Kap putih milik Suaminya, dengantujuan mengirim barangbarang yang dibeli suaminya Ke kapalbinongko, karena terburuburu tas coklat milik yang berikan uangsekitar Rp. 2.061.000 (dua juta enam puluh

Wolio KotaBaubau.Bahwa adapun kronologis kejadiannya awalnya terdakwa keluardari rumah mengendarai Sepeda Motor dengan tujuan hendakmemancing ikan di Pelabuhan Jembatan batu, setibanya disanaterdakwa memarkir Sepeda Motor disamping mobil open kap miliksaksi LA ANDY OLULU BIN LA DALU, lalu terdakwa melihat sebuahtas berwarna coklat tersimpan di tempat duduk sopir sehinggamuncul niat terdakwa untuk mengambil tas berwarna coklattersebut.Bahwa selanjutnya terdakwa turun dari sepeda motor danmendekati

Wolio KotaBaubau, terdakwa telah melakukan pencurian yang dilakukan dengancara awalnya terdakwa keluar dari rumah mengendarai Sepeda Motordengan tujuan hendak memancing ikan di Pelabuhan Jembatan batu,Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 144/Pid.B/2018/PN Bausetibanya disana terdakwa memarkir Sepeda Motor disamping mobilopen kap milik saksi LA ANDY OLULU BIN LA DALU, lalu terdakwamelihat sebuah tas berwarna coklat tersimpan di tempat duduk sopirsehingga muncul niat terdakwa untuk mengambil tas berwarna

SITTI FATIMAHABDULLAH (Penggugat) memiliki sebidang Tanah yang terletakdi Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau' seluas+ 137 m 2 dan atau dengan perkiraan Lebar 5 m danpanjang 27 m, dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara berbatas dengan JALAN YOS SUDARSO; Sebelah Timur berbatas dengan BAKIR MUSTARI; Sebelah Selatan berbatas dengan HERRY IRFANDI; Sebelah Barat berbatas dengan Drs. H.

Berdasarkan segala apa yang oleh Para Penggugat telah kemukakandiatas, maka Para Penggugat memohon dengan segala hormat kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Klas IB Baubau Cq Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili Perkara ini berkenaan menjatuhkanputusan yang adil bersesuai hukum berikut ini : ~Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya ; Menyatakan hukum bahwa Tanah Obyek Sengketa yang terletak diKelurahan Wale, Kecamatan Wolio Kota Baubau seluas+ 137 m2 dan atau dengan perkiraan Lebar 5 m

WATINI; yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional,28Provinsi Sulawesi Tenggara, Kabupaten Buton,Kecamatan Wolio, Kelurahan Wale; Bukti P5 : Foto copy Surat Pernyataan Pengalihan PenguasaanAtas Tanah Disertai Dengan Kompensasi yangdibuat oleh Hj.

Apakah tanah sengketa yang terletak di Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota Baubau adalah milik dari Penggugat yangberasal dari Alm. H. Abdullah sebagai salah satu ahli warisdari Alm. H. Abdullah ataukah justru sebaliknya tanah obyeksengketa tersebut merupakan milik dari Para Tergugat sebagaiahli waris dari Alm. La Ene alias H. Ibrahim ? 2.

TUAN GAFAR; 4, WASARMINA; 5WATINI; yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional, ProvinsiSulawesi Tenggara, Kabupaten Buton, Kecamatan Wolio,Kelurahan Wale; 333 nnn nn nnnBukti Surat P5 yakni Foto copy Surat Pernyataan PengalihanPenguasaan Atas Tanah Disertai Dengan Kompensasi yangdibuat oleh Hj.

Wolio Kota Baubaukemudian pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekitar pukul 13.00 witabertempat di Penginapan Rahmat di JI. Mayjend Sutoyo Kel. Wale Kec. WolioKota Baubau setelah itu pada hari Rabu tanggal 13 Maret 2019 sekitar pukul14.30 wita bertempat di Penginapan Rahmat di JI. Mayjend Sutoyo Kel. WaleKec.

Wolio Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Baubau, dengansengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujukanak yaitu Anak Korban untuk melakukan persetubuhan dengannya, yangdilakukan dengan caracara atau keadaan sebagai berikut : Bahwa bermula pada hari Selasa tanggal 12 Maret 2019 sekitar pukul17.00 Wita Anak Korban yang ada hubungan pacaran dengan terdakwadijemput oleh terdakwa di rumah kost saksi Ema

Wolio KotaBaubau, terdakwa kembali menyetubuhi Anak Korban dengan cara yangsama seperti perbuatan terdakwa sebelumnya yaitu terdakwa memasukkankemaluannya ke dalam kemaluan Anak Korban sambil terdakwa menaikturunkan pantatnya berulang ulang kali sampai akhirnya terdakwamengeluarkan air maninya yang ditumpahkan didalam kemaluan AnakKorban dimana perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa sebanyak 3Halaman 4 dari 18 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Bau(tiga) kali pada jam yang berberbeda yaitu pukul

Wolio KotaBaubau, Terdakwa kembali menyetubuhi Anak Korban dengan cara yangsama seperti perbuatan Terdakwa sebelumnya, yaitu.

MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190:Selanjutnya diwakili oleh Teguh Budiharto, DirekturKeberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU4796/PJ/2019, tanggal 28 Oktober 2019;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanCV TIGA BINTANG, NPWP: 03.054.212.0816.000,beralamat di Jalan Agus Salim Nomor 37, Wolio

Tiga Bintang, NPWP 03.054.212.0816.000, beralamat di Jalan Agus Salim Nomor 37, Wolio, Kota Bau Bau,Sulawesi Tenggara;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 02 September 2019,kemudian terhadapnya oleh Pemohon Peninjauan Kembali diajukanpermohonan peninjauan kembali secara tertulis di Kepaniteraan PengadilanPajak pada tanggal 26 November 2019 dengan disertai alasanalasannyayang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Pajak tersebut pada

Tiga Bintang,NPWP 03.054.212.0816.000, beralamat di Jalan Agus SalimNomor 37, Wolio, Kota Bau Bau, Sulawesi Tenggara, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku;3. 3.

Panjaitan No. 5 (dahulu jalan Cendrawasih), Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, seluas 35 m2, setempat dikenal dengan nama Toko Sinar Oli (incasu: Objek Sengketa), sebagaimana dimaksud dalam Sertifikat Hak Milik Nomor: 00550/Kelurahan Wale, diuraikan dalam Surat Ukur Nomor: 16/WL/2007 tertanggal 29 Desember 2007 dengan batas-batas sebagai berikut:

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau, sebagai tempat perkawinan Pemohon dengan Termohon dilangsungkan serta yang mewilayahi tempat tinggal Termohon dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kokalukuna, Kota yang mewilayahi tempat tinggal Pemohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

Bahwa pada tanggal 17 Desember 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, KotaBaubau, sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 456/26/XI1/2008, tertanggal 17 Desember 2008;Putusan Nomor 0348/Pdt.G/2019/PA Bb Hal 1 dari 13 hat..

Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 456/26/XII/2008, tertanggal17 Desember 2008, yang di keluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, bermaterai cukup dansesuai aslinya, diberi kode bukti P;B. Saksi1.

alih sebagai pendapat Majelis yangberbunyi :AY a Y alle 5g Gong ald Grebiucll alsa Cys Sle UII 3 UeArtinya :Barangsiapa dipanggil menghadap hakim (untuk hadir dipersidangan) lalu orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu,maka ia termasuk orang yang dhalim dan gugurlah haknya.Putusan Nomor 0348/Pdt.G/2019/PA Bb Hal 7 dari 13 hat.Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat pada tanggal 17 Desember 2008, yang dilaksanakan di wilayahhukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio

Bahwa pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatanggal 17 Desember 2008, yang dilaksanakan di wilayah hukum KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonissebagaimana layaknya suami istri, dan telah dikaruniai 3 (tiga) oranganak ;3.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah dantelah menikah pada tahun 2008, yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau, setelah ituhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunia 3 (tiga) orang anak;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terbukti tidakharmonis lagi yang sudah sulit untuk dirukunkan;3.

Bahwa pada tanggal 27 Desember 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 402/16/XII/2011, tertanggal 27 Desember 2011;2.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistridengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Kelurahan Batulo,Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selama kurang satu minggu, kemudian pindah danbertempat di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Bukit Wolio Indah, KecamatanWolio, Kota Baubau selama kurang lebih satu tahun tujuh bulan;Him. 1 dari 9 him. Putusan Nomor 0239/Pdt.G/2013/PA.Bb3.

Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena perdamaian tidak berhasil, kemudian dibacakansurat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa setelah proses mediasi, Tergugat tidak pernah datang kepersidangan, sehingga tahap jawab menjawab tidak dapat dilalui;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Wolio

Wolio: Islam: SMP (Tamat) ;: UMUL IBRAHIM alias UMUL Bin MAKMUR.: Baubau ;e Umur / Tanggal Lahir: 14 Tahun / 27 Juli 2000 ; Jenis Kelamine Kebangsaane Tempat Tinggal: Lakilaki ;: Indonesia ;: Jalan Seram, Kelurahan Tomba KecamatanWolio Kota Baubau ;e Agamae Pekerjaane Pendidikan: Islam: SMP (Tamat) .n Para terdakwa Anak tidak ditahan baik oleh penyidik, penuntutumum maupun Hakim ;Halaman dari 26> putusan No. 14/Pid.sus/Anak/2015/PN.Bau Para terdakwa dipersidangan didampingi oleh Penasihat Hukumnya1

Wolio Kota Baubau, pada hari Kamis tanggal 18Juni 2015 pada hari sekitar pukul 02.00 Wita ;e Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan saksi MISWAN,terdakwa Il. UMUL dan Sdr. JAROT dudukduduk dijalan Seram Kel. Tomba Kec Wolio Kota Baubau, kemudiansdr. JAROT mengajak terdakwa, saksi MISWAN dan terdakwa II.UMUL IBRAHIM, untuk mencuri dan nantinya hasil curiandibagibagi, lalu terdakwa bersama terdakwa II. UMUL sertateman lainnya menyetujui ajakan sdr. JAROT.

Wolio Kota Baubau, pada hari Kamis tanggal 18Juni 2015 pada hari sekitar pukul 02.00 Wita ;Bahwa awalnya terdakwa bersama dengan saksi MISWAN,terdakwa . RISKI alias IKI dan Sdr. JAROT dudukduduk di jalan Seram Kel. Tomba Kec Wolio Kota Baubau,kemudian sdr. JAROT mengajak terdakwa, saksi MISWAN danterdakwa . RISKI alias IKI, untuk mencuri dan nantinya hasilcurian dibagibagi, lalu terdakwa bersama terdakwa . RISKIalias IKI serta teman lainnya menyetujui ajakan sdr.

Wolio Kota Baubau, paraterdakwa bersama temantemannya yaitu) saksi MUHAMMADILHAM alias NYONG, saksi MISWAN dan sdra. JAROT, telahmengambil barangbarang berupa rokok, tanpa seizin dari sdr.JAMRIN selaku pemilik toko tersebut ;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika para terdakwa bersamasaksi MISWAN, dan sdra. JAROT, sedang dudukduduk di JalanSeram Kelurahan Tomba, Kecamatan Wolio Kota Baubau,kemudian sdr.

persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Idrus bin Bahar Mulia) terhadap Penggugat (Sri Anriani binti Abdul Rahman );

4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Baubau untuk menyampaikan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 29 Desember 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan Wolio, KotaBaubausebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah Nomor09/09/1/2014, tertanggal 30 Desember 2013;2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat, di Kota Baubau dan tinggal sampai bulan Nopember 2015;HIm. 1dari11 Him.

Buku Kutipan Akta Nikah Nomor09/09/1/2014, tertanggal 30 Desember 2013(bukti P)yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio, Kota Baubau;Bahwa selain alat bukti surat tersebut, Penggugat telah menghadirkandua orang saksi dimuka persidangan masingmasing sebagai berikut :1.

Putusan Nomor 0355/Padt.G/2016/PA.Bb.aidllgililj beaut glisigl sau sauslsMaksudnya :Apabila tergugat tidak hadir, baik karena melawan,bersembunyi ataupun ghaib, maka perkara itu boleh diputuskan denganberdasarkan alatalat bukti:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat dengan kodePyang diajukan Penggugat yang di keluarkan oleh instansi yang berwenang yakniKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau dan telah di beri meteralsecukupnya serta telah di nazegelen di kantor pos, hal mana telah sesuaimaksud

Memerintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusanyang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau tempat perkawinanPenggugat dan Tergugat di langsungkan dan yang mewilayahi tempattinggal Penggugat serta kepada pegawai pencatat nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Murhum, Kota Baubau yang mewilayahi tempat tinggalTergugat untuk di catat dalam daftar yang di sediakan untuk itu;5.

tertentu padatingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara: Penggugat, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan mahasiswa,bertempat tinggal di Kamali No. 2, Kelurahan Wale, KecamatanWolio, Kota Baubau, selanjutnya disebut sebagai Penggugat; MELAWANTergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan D.2, pekerjaan mahasiswa,bertempat tinggal di Jalan Pattimura (dibelakang toko Kristal),Kelurahan Wangkanapi, Kecamatan Wolio

alatalat bukti; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 21Maret 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Baubau denganRegister Perkara Nomor 98/Pdt.G/2012/PA.BB. tanggal 21 Maret 2012 denganmengajukan gugatan dan tambahan penjelasan di dalam persidangan sebagai berikut; 1 Bahwa pada tanggal 9 Februari 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Wolio

sebagaimana bukti berupa buku Kutipan Akta Nikah nomor41/03/I1/2011, tertanggal 9 Februari 2011; 2 Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus perawan sedang Tergugatjejaka; 3 Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Jalan Kamali,Kelurahan Wale, Kecamatan Wolio, Kota Baubau, selama sudah menikah sampaisekarang; Hal.1 dari 9 hal.

menasehati Penggugatagar tidak bercerai dengan Tergugat, akan tetapi Penggugat tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinyatetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagai berikut :I Bukti Tertulis :Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 41/03/II/2011, tanggal 9 Februari 2011 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Wolio

mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Raya Palagimata, BTNPalagimata, Blok Z.1, No. 1, Kelurahan Lipu,Kecamatan Betoambari, Kota Baubau,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Wartawan,Pendidikan S1, bertempat Jalan JenderalSudirman, LAPAS' Baubau, KelurahanTomba Kecamatan Wolio

Bahwa pada tanggal 24 Maret 1997, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Wolio,Putusan Nomor 0062/Pdt.G/2019/PA Bb, Him. 1 dari 13 him.Kota Baubau, sebagaimana bukti berupa Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor : 258/Kua.24.06.2/PW.02/10/2018, tertanggal 14November 2018;2.

secara lisan yang pada pokoknya tetap padagugatannya;Bahwa terhadap replik Penggugat, Tergugat telan mengajukanduplik secara lisan yang pada pokoknya tetap pada jawabannya;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti sebagai berikut :Putusan Nomor 0062/Pdt.G/2019/PA Bb, Him. 3 dari 13 him.Fotokopi Duplikat Buku Nikah Nomor:258/Kua.24.06.2/PW.02/10/2018, tertanggal 14 November2018, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencacat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Wolio

Bahwa, pelaksaan perkawinan antara Penggugat dengan Tergugatpada tanggal 24 Maret 1997, yang dilaksanakan di wilayah hukumKantor Urusan Agama Kecamatan Wolio, Kota Baubau;2. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun dan telahdikaruniai 5 (lima) orang anak;3.

PenggugatNama : Rudianto ChandraUmur : 39 TahunPekerjaan : PengusahaAlamat : Jalan Betoambari, Kelurahan Tarafu,Kecamatan Wolio, Kota BaubauDalam hal ini memberi kuasa kepada ARIFIN, S.H., Advokat/Pengacara yang beralamat di Jalan Gajah Mada No. 139 KelurahanTanganapada, Kecamatan Murhum, Kota Baubau berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 25 Januari 2020 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Baubau di bawah register Nomor :23/LGS/SK/PDT/2020/PN Bau tanggal 19 Februari 2020 ;LAWANll

TergugatNama : Herman LimowaAlamat : Jalan Yos Sudarso, Kelurahan Wale,Kecamatan Wolio, Kota BaubauDalam hal ini memberi kuasa kepada ADV. APRILUDIN, S.H.