Ditemukan 74809 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 11-10-2012 — Putus : 03-08-2012 — Upload : 11-10-2012
Putusan PN NABIRE Nomor 62/Pid.B/2012/PN.NBE
Tanggal 3 Agustus 2012 — MUSMULIADI
119 — 43
  • yang terjadihari Kamis tanggal 19 April 2012 sekira pukul 13.30 WIT;Bahwa benar yang melakukan penipuan adalah terdakwa MUSMULIADIBahwa benar saksi tidak kenal dengan terdakwa;Bahwa cara terdakwa melakukan adalah terdakwa mengirim sms kepadasaksi Ibrahim alias Andeng yang isinya menawarkan beras dolog ukuran 15Kg sebanyak 300 sak dengan harga Rp.65.000, (Enam puluh Lima riburupiah)/sak.
    Saksi IBRAHIM alias ANDENG, dibawah sumpah, yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut ;Bahwa benar diperiksa sehubungan dengan perkara penipuan yang terjadihari Kamis tanggal 19 April 2012 sekira pukul 13.30 WIT;Bahwa benar yang melakukan penipuan adalah terdakwa MUSMULIADIsedangkan yang menjadi korban adalah Nasaruddin alias Amore;Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa, karena terdakwa merupakanteman sekolah saksiBahwa cara terdakwa melakukan adalah terdakwa mengirim sms kepadasaksi yang isinya
    yang terjadihari Kamis tanggal 19 April 2012 sekira pukul 13.30 WIT;Bahwa benar yang melakukan penipuan adalah sdr.
    yangterjadi hari Kamis tanggal 19 April 2012 sekira pukul 13.30 WIT;Bahwa benar yang melakukan penipuan adalah terdakwa sendiri sedangkanyang menjadi korban adalah Nasaruddin alias Amore;Bahwa cara terdakwa melakukan adalah tersangka mengirim sms kepadasaksi Ibrahim alias Andeng yang isinya menawarkan beras dolog ukuran 15Kg sebanyak 300 sak dengan harga Rp.65.000, (Enam puluh Lima riburupiah)/sak.
    Menyatakan terdakwa MUSMULIADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUSMULIADI dengan pidanapenjara selama 4 (empat) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya denganlamanya terdakwa ditahan sementara dengan perintah agar terdakwatetap ditahan ;3.
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 284/Pid/2021/PT SMG
Tanggal 15 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa I : EGI PRANATA ALS HAIDAR ALFARESI ALS SANDI MULYADI ALS MUHAMMAD ADI GIPRA Diwakili Oleh : HENDRA BUANA WAHYUADI, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : ASPI RIYAL JULI INDARMAN,SH.MH
Terbanding/Penuntut Umum II : Ghilang Pradiantoro Fajrin, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum III : RISZA KUSUMA,SH
118 — 57
  • EGI PRANATA ALS HAIDAR ALFARESIALS SANDI MULYADI ALS MUHAMMAD ADI GIPRA dan terdakwaIl.DAFIN BIN AMED telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana turut Serta penipuan dan turut serta melakukanperbuatan menempatkan, mentransfer, mengalihnkan, membelanjakan, membayarkan, menghibahkan, menitipkan, mengubah bentuk, menukarkan dengan mata uang atau surat berharga atau perbuatan lain atas HartaKekayaan yang diketahuinya atau patut diduganya merupakan hasil tindak pidana dengan
    Menyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukantindak pidana Penipuan sebagaimana dakwaan kesatu dari PenuntutUmum dan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakpidana Penggelapan sebagaimana dakwaan kedua dari PenuntutUmum;4. Menyatakan membebasan dari dakwaan (vrjspraak) atau setidaktidaknya dilepaskan dari segala tuntutan hukum (onstlag vanrechtvervolging) dari dakwaan Jaksa Penuntut Umum;Halaman 40 dari 43 halaman putusan nomor 284/Pid/2021/PT SMG5.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 12-07-2022 — Putus : 02-08-2022 — Upload : 02-08-2022
Putusan PN SURABAYA Nomor 1369/Pid.B/2022/PN Sby
Tanggal 2 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
DICKSON ONGKOJOYO bin HENDRA ONGKOJOYO
63 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa DICKSON ONGKOJOYO Bin HENDRA ONGKOJOYO terbukti secar sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan kepada
Pengadilan PT SAMARINDA Pidana Umum
Register : 07-11-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 17-11-2022
Putusan PT SAMARINDA Nomor 225/PID/2022/PT SMR
Tanggal 17 Nopember 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALFIAN Bin AJI SA ADIN AMIR
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SUHARDI,SH,M.HUM
112 — 18
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 16-07-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1021 K/Pid/2024
Tanggal 16 Juli 2024 — ANGELIN anak dari OEIJ KANG HIE;
63 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 23-02-2023 — Upload : 07-08-2023
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 153 K/Pid/2023
Tanggal 23 Februari 2023 — PETTRI AIDA panggilan OPET;
147 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 14-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 214/PID/2019/PT DKI
Tanggal 9 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ROHMAD HADIWIJOYO Als ROHMAD
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DIANA REZKI S.H., LL. M
182 — 112
  • Sel yang dimintakan banding tersebut dengan perbaikan yang menyangkut lamanya hukuman pidana, sehingga amar selengkapanya sebagai berikut :
  1. Menyatakan Terdakwa ROHMAD HADIWIJOYO alias ROHMAD terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN.
  2. Memidana Terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan.
    . = $1.000.000 $ 259.043TOTAL $ 8.661.436 $7.000.000 $1.661.436Pada saat pertemuan tersebut Ezra Halleluyahn Awang menjelaskankonsekuensi hukum apabila Terdakwa dengan sengaja memberikan cekkosong akan dilaporkan dengan dugaan penipuan juga dalam hal Terdakwatidak menjelaskan bahwa Terdakwa dan PT. RMI memiliki kewajiban kepadaPT.
    15 $ 1.215.862 $ 1.000.000 $ 215.8622 04/30/15 $ 1.222.955 $ 1.000.000 $ 222.9553 05/30/15 $ 1.230.089 $ 1.000.000 $ 230.0894 06/30/15 $ 1.237.264 $ 1.000.000 $ 237.2645 07/30/15 $1.244.482 $ 1.000.000 $ 244.4826 08/30/15 $1.251.741 $ 1.000.000 $ 251.7417 09/30/15 $1.259.043 $ 1.000.000 $ 259.043TOTAL $ 8.661.436 $7.000.000 $1.661.436Pada saat pertemuan tersebut Ezra Halleluyahn Awang menjelaskankonsekuensi hukum apabila Terdakwa dengan sengaja memberikan cekkosong akan dilaporkan dengan dugaan penipuan
    Menyatakan Terdakwa ROHMAD HADIWIJOYO als ROHMAD telah terbuktisecara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana penipuan sebagaimana dalam Dakwaan Kesatu yaitu melanggarPasal 378 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ROHMAD HADIWIJOYO alsROHMAD dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulandikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan kota dengan perintahagar Terdakwa ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :1.
Pengadilan DILMILTI III SURABAYA Pidana Militer
Register : 26-06-2024 — Putus : 24-07-2024 — Upload : 26-08-2024
Putusan DILMILTI III SURABAYA Nomor 71-K/PMT.III/BDG/AD/VI/2024
Tanggal 24 Juli 2024 — Pembanding/Oditur : Alexander Aditya Nugraha, SH., MH
Terbanding/Terdakwa : Egbert marantia Engko
35 — 0
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum
Register : 18-05-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 19-08-2019
Putusan PN MAJENE Nomor 47/Pid.B/2018/PN Mjn
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
1.A. ASBEN AWALUDDIN, S.H
2.AKBAR BAHARUDDIN, SH
Terdakwa:
WAIS ZULKARNAIN Bin INCE MAULIDIN MAULA
83 — 27
  • LIES INDRAENI ATJO, AMD, S.PD BINTI ATJO, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa Saksi dihadapkan ke persidangan sehubungan perkara penipuan danpenggelapan yang dilakukan Terdakwa terhadap' diri Saksi padahari Senin tanggal 5 September 2016 bertempat di Jalan Baharuddin LopaLingkungan Talumung Kelurahan Tande, Kecamatan Banggae, Kabupaten Majenetepatnya dikantor Rektorat Unsulbar; Bahwa adapun kejadian tersebut terjadi pada hari Senintanggal 5 September 2016 Terdakwa mendatangi
    Apabila seseorang telah memakai salah satu upayapenipuan seperti yang dimaksud dalam rumusan Pasal 378 KUHP untukmenggerakkan orang tersebut menyerahkan suatu benda, mengadakan suatuperikatan utang atau meniadakan suatu piutang, maka sudah dapat dikatakan bahwaorang tersebut terbukti dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum untuk selesainya tindak pidana penipuan itu, cukup jikaHal. 15 dari hal.26 Put.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 02-07-2024 — Upload : 03-10-2024
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 789 K/Pid/2024
Tanggal 2 Juli 2024 — YOSEF anak dari YOHANES (almarhum)
35 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN Koba Pidana Umum
Register : 05-11-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PN Koba Nomor 126/Pid.B/2019/PN Kba
Tanggal 31 Desember 2019 — Penuntut Umum:
IZHAR, SH
Terdakwa:
SISKA RAMADONA Als SISKA Bin ISWANDI
129 — 47

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Siska Ramadona alias Siska binti Ujang Siswandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut di atas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan yang telah dijalani Terdakwa
    Menyatakan Terdakwa Siska Ramadona alias Siska binti Ujang Iswandibersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana diancam pidanadalam pasal 378 KUHP sebagaimana tersebut dalam dakwaan yang disusunsecara tunggal;2.
    Saksi Armeidy Irawan, S.H. bin Alamin, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena perkara ini dan tidakada hubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa Saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik; Bahwa Saksi adalah anggota Polsek Simpang Katis yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Saksi pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019 sekitar pukul21.30 WIB mendapat informasi terjadinya tindak pidana penipuan danmembawa anak pemilik toko
    Saksi Ndy Prianto bin Rosidi, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa karena perkara ini dan tidakada hubungan keluarga maupun pekerjaan; Bahwa Saksi membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Penyidik; Bahwa Saksi adalah anggota Polsek Simpang Katis yang melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa; Bahwa Saksi pada hari Jumat tanggal 26 Juli 2019 sekitar pukul21.30 WIB mendapat informasi terjadinya tindak pidana penipuan danmembawa anak pemilik toko milik
    melakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan tunggal melanggar Pasal 378 KUHP sebagai berikut:Barangsiapa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan,menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya,atau Ssupaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang, diancamkarena penipuan
    Menyatakan Terdakwa Siska Ramadona alias Siska binti UjangSiswandi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan tunggal PenuntutUmum;halaman 29 dari 31 halaman Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN Kbahalaman 29 dari 31 halaman Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN Kbahalaman 29 dari 31 halaman Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN Kbahalaman 29 dari 31 halaman Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN Kbahalaman 29 dari 31 halaman Putusan Nomor 126/Pid.B/2019/PN
Pengadilan PN BARRU Pidana Umum
Register : 12-09-2024 — Putus : 19-11-2024 — Upload : 19-11-2024
Putusan PN BARRU Nomor 58/Pid.B/2024/PN Bar
Tanggal 19 Nopember 2024 — Penuntut Umum:
1.MUHAEMIN, S.H
2.MUSYARRAFAH ASIKIN, S.H.
Terdakwa:
JUMRIANI Alias ANI Binti H. MUHAYYANG
32 — 24
  • Muhayyang,tersebut diatastelahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 01-07-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 17-09-2013
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 92-K/PMI-02/AD/VII/2013
Tanggal 31 Juli 2013 — EDISTON SIPAYUNG Serma NRP 21950014391175
50 — 22
Pengadilan DILMIL II 08 JAKARTA Pidana Militer
Register : 06-12-2019 — Putus : 20-02-2020 — Upload : 24-06-2024
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 256-K/PM.II-08/AD/XII/2019
Tanggal 20 Februari 2020 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Sunarno
28 — 0
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penggelapan
Register : 28-05-2014 — Putus : 10-07-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 108/Pid.B/2014/PN Kln
Tanggal 10 Juli 2014 — AGUS SETYONO ADI SAPUTRO
57 — 4
  • Menyatakan Terdakwa AGUS SETYONO ADI SAPUTRO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan sebagaimana dalam Dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) bulan 3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    surat dakwaan dari Penuntut Umum;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwa;Telah memeriksa barang bukti yang diajukan di muka persidangan;Halaman dari 19 halaman Putusan Nomor : 108/Pid.B/2014/PN Kin.Telah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntutagar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan sebagai berikut :1 Menyatakan terdakwa AGUS SETYONO ADI SAPUTRO terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    meringankan :e Terdakwa sopan, dan mengakui terus terang perbuatannya ;e Terdakwa menyesal ;e Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya ;Mengingat, Pasal 378 KUHP dan PasalPasal dari UndangUndang Nomor 8 Tahun1981 tentang KUHAP, serta Peraturan PerUndangUndangan yang berkaitan dengan perkaraini ;MENGADILIHalaman 17 dari 19 halaman Putusan Nomor : 108/Pid.B/2014/PN Kin.1 Menyatakan Terdakwa AGUS SETYONO ADI SAPUTRO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Penipuan
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum
Register : 20-09-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 21-02-2018
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 456/Pid.B/2017/PN Mjk
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penuntut Umum:
KHRISNA LINTANG SATRIO NUGROHO, SH.
Terdakwa:
SUWARTONO ALS DOYOK BIN MULYANTO
58 — 5

  • MENGADILI:

    • Menyatakan terdakwa SUWARTONO alias DOYOK Bin MULYANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN ;
    • Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SUWARTONO alias DOYOK Bin MULYANTO oleh karenanya dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
    • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa tersebut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 168 PK/PID/2010
H.Djeni Djuwaeni bin H.Fudel
34 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Fudelterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana "Penipuan dan dengan maksudmenguntungkan diri sendiri secara melawan hukummenjual sesuatu hak tanah Indonesia padahal diketahuibahwa yang mempunyai hak atasnya adalah orang lain"sebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP dan Pasal 385ke 1 KUHP, sesuai dakwaan kesatu) dan kedua PenuntutUmum;. Menjatuhkan pidana oleh karena itu) kepada Terdakwa H.Djeni Djuwaeni' bin H. Fudel dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun;.
    Karena Terdakwa, tidak pernah,dan tidak terbukti melakukan Transaksi Jual Beliatas tanah, sesuai Surat Dakwaan Jaksa/PenuntutUmum;Bahwa Tuntutan Pidana, yang diajukan Saksi PelaporHarry Fernandez, adalah serangkaian kebohongan,Penipuan dan memutar balikan fakta hukum.
Pengadilan PN SIAK SRI INDRAPURA Pidana Umum Penipuan
Register : 15-03-2013 — Upload : 10-02-2014
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 105/Pid.B/2013/PN. Siak
- SURATNO Als RATNO Bin MUHID (Alm)
75 — 29
  • Menyatakan Terdakwa SURATNO als RATNO bin MUHID (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantu Penipuan Secara Berlanjut ;2. Menghukum Terdakwa SURATNO als RATNO bin MUHID (alm) oleh karenanya dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan ;5.
    IKPP Perawang ;e Bahwa bentukbentuk Penipuan yang dilakukan oleh UD.
    SahabatMandiri selain melakukan Penipuan dengan sengaja mencampurcangkang sawit dengan air adalah mencampur cangkang denganFiber atau serat kelapa sawit ;e Bahwa diantara 8 (delapan) unit mobil dump truck yang bermuatancangkang yang sengaja dicampur dengan air tersebut ada jugayang melakukan Penipuan dengan mencampur cangkang denganFiber atau serat Kelapa sawit yaitu : BM 8755 FU, BM 8482 FU, BM9824 TU dan E 9759 C;e Bahwa akibat yang dialami oleh PT. IKPP Perawang adalah PT.
    IKPP Perawang ;Bahwa bentukbentuk Penipuan yang dilakukan oleh UD.
    SahabatMandiri selain melakukan Penipuan dengan sengaja mencampurcangkang sawit dengan air adalah mencampur cangkang denganFiber atau serat kelapa sawit ;Bahwa diantara 8 (delapan) unit mobil dump truck yang bermuatancangkang yang sengaja dicampur dengan air tersebut ada jugayang melakukan Penipuan dengan mencampur cangkang denganFiber atau serat Kelapa sawit yaitu : BM 8755 FU, BM 8482 FU, BM9824 TU dan E 9759 C;Bahwa akibat yang dialami oleh PT. IKPP Perawang adalah PT.
    Menyatakan Terdakwa SURATNO als RATNO bin MUHID (alm) telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembantu Penipuan Secara Berlanjut ;2. Menghukum Terdakwa SURATNO als RATNO bin MUHID (alm) olehkarenanya dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa untuk tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Umum
Register : 28-03-2024 — Putus : 30-04-2024 — Upload : 03-05-2024
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 272/Pid.B/2024/PN Tjk
Tanggal 30 April 2024 — Penuntut Umum:
YOCKY AVIANTO P.P., S.H.
Terdakwa:
NOVIA RAVI HENDRA SAPUTRA Bin TRI BUDIANTO
69 — 20
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 15-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 09-08-2023
Putusan PN CIBINONG Nomor 26/Pid.B/2020/PN Cbi
Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.SRI SULASTRI PAMASA, SH.
2.Rr. DIAN BINTARI, SH.
Terdakwa:
M. Rifaldi Hidayatulah Bin Dayat
87 — 53
  • Rifaldi Hidayatulah Bin Dayat telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu ) tahun dan 3 ( tiga ) bulan;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut;
  • Menetapkan Terdakwa tetap dalam tahanan;
  • Memerintahkan