yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 10Nopember 2010 dengan register perkara Nomor :2313/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangpada pokoknya sebagai berikutBahwa pada tanggal 28 September 2008, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 12 : Putusan nomor: 2313/Pdt.G/2010/PA.BjnKepohbaru, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 547

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepohbaru, Kabupaten Bojonegoro , homor:547/70/1X/2008, tanggal 28 September 2008;2. Surat Keterangan Penduduk atas nama Penggugat, nomor:470/1189/51.11.06/2010, tanggal 10 Nopember 2010 yangdikeluarkan Kepala Desa Krangkong,Kecamatan Kepohbaru,Kabupaten Bojonegoro;3.

perkara tersebut diputusHalaman 7 dari 12 : Putusan nomor: 2313/Pdt.G/2010/PA.Bjndengan verstek;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusahamenasehati Penggugat agar bersabar menunggu kedatanganTergugat supaya bisa rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat(1) dan (2) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanadiubah untuk keduakalinya dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 547

547/Pdt.G/2021/PA.JP

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2021/PA.JP

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 12 Juli 2009, berdasarkan kutipan akta nikahHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Cbnnomor 547/33/VII/2009 tertanggal 12 Juli 2009, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Parung Kabupaten Bogor ;. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Teras, Kabupaten Boyolali, Jawa Tengah ;.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 547/33/VII/2009 bertanggal 12 Juli2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanParung Kabupaten Bogor , Bukti surat tersebut telah diberi materai cukupdan telah dicocokkan dengan aslinya kemudian diberi tanda alat bukti P.1;2.

Penggugat dengan Tergugatsudah tidak rukun dan tidak harmonis, sering terjadi perselisihan danHalaman 5 dari 10, Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Cbnpertengkaran diantara mereka, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hiduprukun dalam rumah tangga mereka;Menimbang, bahwa guna meneguhkan dalildalil gugatan, Penggugattelah mengajukan alat bukti tertulis dan alat bukti saksi yang penilaiannyasebagai berikut;Menimbang, bahwa surat bukti P.1 yang diajukan Penggugat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 547

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara syah Pada hari Sabtu25 Juli 2015, yang dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bayongbong Kabupaten Garut dengan (KutipanAkta Nikah Nomor :547/35/VIV2015 Tanggal 25 Juli 2015.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah Orang tua Penggugat sebagaimana alamat Penggugattersebut diatas ;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 547/35/V1V/2015; tanggal 25 Juli 2015yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan KecamatanBayongbong, Kabupatem Garut,bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelistelah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang diberi tanda P.1;Hal. 3 dari 10 hal. Put. Nol1171/Pdt.G/2016/PA.GrtMenimbang, bahwa selain itu Penggugat juga telah mengajukan saksisaksisebagai berikut:1.

lagi dalam rumahtangga;;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan apakah gugatanPenggugat tersebut terbukti atau tidak, Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah Penggugat dan Tergugat terikat dalam pernikahan yang sah;Menimbang, bahwa dari bukti P yang dikuatkan dengan keterangandua orang saksi maka ternyata bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah yang perkawinannya dicatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Bayongbong, Kabupaten Garut, sesuai Kutipan AktaNikah Nomor : 547

Bahwa semasa hidupnya Nyi Mara Binti Amad ada mempunya 1 (satu) bidangtanah yang terletak di Desa Banjarsari Kecamatan Cipocok Jaya Kota Serangsebagaimana tertuang dalam Girik 1145 Persil No. 77/200 Blok Pule KohirNomor : 547/1154 Desa Banjarsari Kecamatan Cipocok Jaya Kota SerangSerang seluas kurang lebih 3.200 m2 dengan batasbatas sebagai berikut :a. Sebelah utara berbatasan dengan tanah milik Nursaman ;b.

Kecamatan Cipocok Jaya KotaSerang untuk disahkan dan ditanda tangani ;Bahwa, Turut Tergugat selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah SementaraKecamatan Cipocok Jaya menolak untuk menandatangani dan mengesahkankelengkapan administrasi jual beli atas tanah sengketa berupa Akta Jual Beliantara Penggugat dengan Tergugat Il termasuk Akta Jual Beli yang sudahdipersiapkan dengan alasan bahwa atas bidang tanah a quo telah terbit AktaJual Beli nomor : 972/Cipocok/VIII/1996, Nomor Persil : 77/1154, Nomor Kohir: 547

/1154 Kelurahan BanjarsariKecamatan Cipocok Jaya Kota Serang Propinsi Bantensepanjang mengenaiobjek sengketa sehingga akta jual beli tersebut haruslah dinyatakan tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat;Bahwa oleh karena jual beli atas tanah sengketa adalah batal demi hukum,dan akta jual beli yang dibuat oleh Tergugat Turut nomor972/Cipocok/VIII/1996, Nomor Persil : 77/1154, Nomor Kohir : 547/1154Kelurahan Banjarsari Kecamatan Cipocok Jaya Kota Serang PropinsiBantensepanjang mengenai objek sengketa

Hasanudinuntuk menjual bidang tanah miliknya tersebut ke pada pihak lain... dst.e Bahwa Penggugat hanya menjelaskan beli dari Hasanudin sebagaikuasa Lisan dari Tergugatll, namun tidak dijelaskan dari manakahTergugatll mempunyai tanah sengketa tersebut.e Bahwa tanah yang disengketakan Penggugat adalah persil 77/1154blok Pule Kohir nomor 547/1154 seluas + 3.230 m?

(tiga ribu duaratus tiga puluh meter persegi); Bahwa dalam akta JulaBeli nomor 972/Cipocok/VIII/1996 tidak adakekeliruan, karena asal hak nya berasal dari persil 77/1154 blok Pulekohir nomor 547/1154 seluas +3.230 m? (tiga ribu dua ratus tigapuluh meter persegi). Peralihan hak atas tanah berdasarkan Akta Jual Beli Nomor972/cipocok/VIII/1996 dilakukan dihadapan pejabat yang berwenang,dalam hal ini camat kecamatan cipocok jaya sebagai PejabatPembuat Akta Tanah.

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 28 Nopember2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ceper, Kabupaten Klaten berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor :547 / 78/ XI / 2010 tanggal 29 Nopember 201 0;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talaksebagaimana tercantum dalam buku nikah 53.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : 547 / 78 / XI / 2010 tanggal 29Nopember 2010 (tertanda P.2) ;5Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut di atas, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut : 22020022222 enon1.

memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa Foto copyKartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 3310116901920002tanggal 06 September 2012, maka terbukti Penggugat berdomisili di KecamatanCeper, Kabupaten Klaten yang termasuk yurisdiksi Pengadilan Agama Klaten, olehkarena itu gugatan Penggugat secara formal dapat diterima Pengadilan AgamaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.2 berupa FotocopyKutipan Akta Nikah Nomor : 547

Lab : 547/NNF/2019 tanggal 21 Januari 2019 yangditandatangi oleh Dra. MELTA TARIGAN, M.Si selaku An.KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan dan pemeriksa ZULNI ERMA sertaR.FANI MIRANDA,S.T. berkesimpulan bahwa dari hasil analisis pada Bab Illpemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti A dan B An. ABDULRAUF Als ACOK Bin ABBAS.M adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

Lab : 547/NNF/2019 tanggal 21 Januari 2019 yangHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2019/PN Dumditandatangi oleh Dra. MELTA TARIGAN, M.Si selaku An.KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan dan pemeriksa ZULNI ERMA sertaR.FANI MIRANDA,S.T. berkesimpulan bahwa dari hasil analisis pada Bab Illpemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti A dan B An.

Lab : 547/NNF/2019 tanggal 21 Januari 2019 yangditandatangi oleh Dra. MELTA TARIGAN, M.Si selaku An.KepalaLaboratorium Forensik Cabang Medan dan pemeriksa ZULNI ERMA sertaR.FANI MIRANDA,S.T. berkesimpulan bahwa dari hasil analisis pada Bab Illpemeriksa mengambil kesimpulan bahwa barang bukti A dan B An.

Lab : 547/NNF/2019 tanggal 21 Januari 2019 yangditandatangi oleh Dra. MELTA TARIGAN, M.Si selaku An.Kepala LaboratoriumForensik Cabang Medan dan pemeriksa ZULNI ERMA serta R.FANIMIRANDA,S.T. berkesimpulan bahwa dari hasil analisis pada Bab III pemeriksamengambil kesimpulan bahwa barang bukti A dan B An.

547/Pdt.P/2013/PN.Blt

PENETAPANNomor : 547/Pdt.P/2013/PN. Bit.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan telah menetapkan sebagai berikut atas permohonan :

Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimana telah tercatat dan terdaftar dalam kutipan akta perkawinan nomor 547/WNI/2003, tertanggal 10 Maret 2003 adalah sah secara hukum;4.

yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 22September 2015 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Tabanan pada tanggal tersebut dalam Register Nomor: 164/Pdt.G/2015/PN.Tab , telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 21 Desember 1999, Penggugat danTergugat telah melangsungkan perkawinan secara agama Hindudan sah menurut hukum, sebagaimana telah tercatat dan terdaftardalam kutipan akta perkawinan nomor 547

dengan Tergugat, dengan demikianPenggugat mengajukan gugatan perceraian ini kepadaTerougal.Berdasarkan dalil tersebut diatas, maka mohon kepada yang terhormatKetua Pengadilan Negeri Tabanan dan/atau majelis hakim pemeriksa perkarauntuk memerika, mengadili dan berkenan memberikan putusan sebagaia1.2.Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan secara hukum perkawinan antara Penggugat dan Tergugatsebagaimana telah tercatat dan terdaftar dalam kutipan akta perkawinannomor 547

dipanggil secara patut, maka upaya perdamaian dalam perkaraini tidak dilaksanakan;Menimbang, bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkandengan pembacaan surat gugatan oleh Penggugat, dimana Kuasa Penggugatmenyatakan tetap sebagaimana dalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti surat yang telah diberi materai cukup dankesemuanya dapat diperlihatkan aslinya, sebagai berikut :1.Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 547

Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;3.Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanatelah tercatat dan terdaftar dalam kutipan akta perkawinan nomor 547/WNI/2008, tertanggal 10 Maret 2003 adalah sah secara hukum;Menyatakan anak yang lahir dari perkawinan antara Penggugat danTergugat yaitu:ANAK 1; lakilaki, lahir di Denpasar, tanggal 14 Juli 2000, sebagaimanatercatat dan terdaftar dalam kutipan akta kelahiran nomor 1032/IST/2003, tertanggal 11 Maret 2003;ANAK 2

Bahwa pada tanggal 25 Agustus 2007, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Dander, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor : 547/87/VIII/2007 tanggal 27 Agustus 2007 ; 2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dengan jejaka;3.

Fotokopi Kutipan / Duplikat Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanDander, Kabupaten Bojonegoro; , nomor: 547/87/VIII/2007, tanggal 27 Agustus2007;2. Fotokopi Kartu.

HIR Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap, akantetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir dan perkara tersebutdiputus dengan verstek; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar menunggu kedatangan Tergugat supaya bisa rukun kembali, akan tetapi tidakberhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan pasal 82 ayat (1) dan (2) Undang UndangNomor 7 Tahun 1989; Menimbang, bahwaberdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 547

PNBP Rp. 35.000, Jumlah Rp. 131.000,(seratus tiga puluh satu ribu rupiah)Dicatat disini Bahwa Pemohon telah menerima baik isi Penetapan No. 547/Pdt.P/2009/PN.Sby,pada tanggal Oktober 2009 ;Surabaya, Oktober 2009Panitera/Sekretaris Pangadilan Negeri Surabaya, H. MOCH. ICHWAN, SH, MH. Nip.040025092e Bahwa Penetapan No. 547/Pdt.P/2009/PN.Sby ini diberikan atas permintaandari Pemohon pada tanggal Oktober 2009 ;Surabaya, Oktober 2009Panitera/Sekretaris Pangadilan Negeri Surabaya,H. MOCH.

Tepian Langsat SP.7 Kabupaten KutaiTimur No. 027/ 547/ P4TKUTIM/ XII/ 2008 tanggal 04 Desember 2008.

Lampiran Sertifikat Prestasi Pekerjaan : 027/547/P4TKUTIM/XII/2008tanggal 04 Desember 2008;133. Berita Acara Kemajuan Pekerjaan, Nomor : 027/546/P4TKUTIM/XII/2008 tgl 04 Desember 2008;134. Sertifikat Prestasi Pekerjaan No.027/547/P4TKUTIM/XII/2008 tgl 04Desember 2008;Hal. 53 dari 70 hal. Put. No. 2512 K/Pid.Sus/201254135. Berita Acara Pembayaran, Nomor : BA 580/P4TKUTIM/XI/2008 tgl09 Desember 2008;136. Surat PT.

Tepian Langsat SP.7 Kabupaten KutaiTimur No. 027/ 547/ P4TKUTIM/ XIl/ 2008 tanggal 04 Desember 2008. 2.3.64Salinan Akta Kuasa Khusus tanggal 22 Juli 2008 Nomor.114 yang dibuat olehSoesilowati, S.H., M.Hum.

Lampiran Sertifikat Prestasi Pekerjaan : 027/547/P4TKUTIM/XII/2008tanggal 04 Desember 2008;133. Berita Acara Kemajuan Pekerjaan, Nomor : 027/546/P4TKUTIM/XI1/2008 tgl 04 Desember 2008;134. Sertifikat Prestasi Pekerjaan No.027/547/P4TKUTIM/XII/2008 tgl 04Desember 2008;135. Berita Acara Pembayaran, Nomor : BA 580/P4TKUTIM/XI/2008 tgl09 Desember 2008;136. Surat PT. ABDI LUHUR Nomor 022/ALSBY/SGTKUTIM/XII/2008 tgl01 Desember 2008 perihal permohonan pembayaran kegiatan penyiapanlahan...dst.;137.

547/Pdt.G/2011/PA.GSg

PUTUSANNomor : 547 /Pdt.G/2011/PA.GSBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam persidangan perkara CERAI GUGAT antara :Penggugat, Umur 29 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal Kabupaten LampungTengah, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT; MEL AWANTergugat , Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan

MAN, PekerjaanDagang, bertempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut : Telah membaca semua Suratsurat dalam berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal O3 Oktober 2011, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dibawah Register Nomor : 547/Pdt.G/2011/PA.GS, tanggal 4 Oktober 2011 telah mengajukan gugatanpada pokoknya sebagai berikut : 1.Bahwa Penggugat

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa antara nama Muhammad Toha dalam Sertipikat Hak Milik (SHM) Nomor 547/Kelurahan Sarang Halang dengan nama M. Toha sebagaimana tercantum dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP) dengan Nomor Induk Kependudukan (NIK) 6301032801650001 atas nama M.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Nomor 547 FA/I/2015/BALAI LAB NARKOBA tanggal 26 Juni 2015 telah disimpulkan bahwabarang bukti urine atas nama Sertu Febri Rahman Wijaya tersebut adalahbenar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan NomorUrut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika yang telah ditandatangani oleh pemeriksa 1Maimunah, S.Si., M.Si. NIP. 19810462003122002, pemeriksa 2 PuteriHeryani, S.Si., Apt.

IndonesiaHal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 200 K/MIL/2016Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan ketentuan perundangan lain yangbersangkutan, kami mohon agar Terdakwa Sertu Feri Rahman Wijaya NRP.21060187610285 dijatuhi :Pidana Pokok : Penjara selama 18 (delapan belas) bulan.Dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara.Pidana Tambahan: Dipecat dari Dinas Militer.Kami mohon pula agar barang bukti berupa :1.2.Berupa surat : 2 (dua) lembar Surat Kepala Balai Laboratorium BNN Nomor 547

Pidana Tambahan: Dipecat dari Dinas Militer.Menetapkan barang bukti :Berupa Surat : 2 (dua) lembar Surat Kepala Balai Laboratorium BNN Nomor 547 FA/1/2015/BALA LAB NARKOBA tanggal 26 Juni 2015 tentang hasil testurine bahwa urine Terdakwa (Sertu Febri Rahman Wijaya) positif (+)Hal. 5 dari 12 halaman Putusan Nomor 200 K/MIL/2016mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam golongan Nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Tetap dilekatkan dalam berkas

Menetapkan barang bukti :Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 200 K/MIL/2016Berupa Surat : 2 (dua) lembar Surat Kepala Balai Laboratorium BNN Nomor 547 FA/1/2015/BALAIl LAB NARKOBA tanggal 26 Juni 2015 tentang hasil testurine bahwa urine Terdakwa (Sertu Febri Rahman Wijaya) positif (+)mengandung metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Membebankan kepada Terdakwa tersebut

Sebidang tanah pekarangan milik MARSINI yang ditempati KAJIB seluas 547 M2 leter C Nomor 1035 persil 28b kelas d 2 yang terletak di Dusun Tanggungan Barat RT.002 RW.004 Desa Kedungwonokerto Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo.

Sebidang tanah pekarangan milik MARSINI yang ditempati KAJIBseluas 547 M2 leter C No.1035 persil 28b kelas d 2 dan yang terletak diDusun Tanggungan Barat RT/RW 002/004 Desa KedungwonokertoKecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo.

mungkin orang yang sudah meninggal bisa melakukan hibah;17.Bahwa, posita 15 dan 16 adalah hibah fiktif, karena SANALImenghibahkan kepada orang yang sudah meninggal;18.Bahwa sejak menerima Hibah dari SANALI (Alm), PARA TERGUGATtelah menguasai tanah pekarangan seluas 1190 M2 leter C No.750 persilHal. 6 dari Hal. 45 Putusan No.3589/Pdt.G/2018/PA Sda28b kelas d 2 yang terletak di Dusun Tanggungan Barat RT/RW 002/004Desa Kedungwonokerto Kecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo dantanah pekarangan seluas 547

Menyatakan menurut hukum HAK PARA PENGGUGAT sebagaiAhli Waris MARSINI adalah : Sebidang tanah pekarangan seluas 1190M2 leter C No.750 persil 28b kelas d 2 yang terletak di DusunTanggungan Barat RT/RW 002/004 Desa Kedungwonokerto KecamatanPrambon Kabupaten Sidoarjo dan tanah pekarangan seluas 547 M2leter C No.1035 persil 28b kelas d 2 yang terletak di Dusun TanggunganBarat RT/RW 002/004 Desa Kedungwonokerto Kecamatan PrambonKabupaten Sidoarjo;5.

Sebidang tanah pekarangan milik MARSINI yang ditempati KAJIBseluas 547 M2 leter C Nomor 1035 persil 28b kelas d 2 yang terletak diHal. 29 dari Hal. 45 Putusan No.3589/Pdt.G/2018/PA SdaDusun Tanggungan Barat RT.002 RW.004 Desa KedungwonokertoKecamatan Prambon Kabupaten Sidoarjo.

M2;Menimbang, bahwa peristiwa hibah secara tertulis dari SANALI kepadasaudara kandungnya (MOESNI) tertanggal 21 Mei 2007 danhibahHal. 34 dari Hal. 45 Putusan No.3589/Pdt.G/2018/PA SdaSANALI/MOESNI kepada para Tergugat itu adalah rekayasa, sebab selama iniSANALI meskipun mengaku mendapat hibah dari MARLIYANAH tanahpekarangan seluas 1190 M2 tersebut dan tanah pekarangan yang ditempatiKAJIB seluas 547 M2, SANALI sendiri tidak pernah tinggal di Sidoarjo apalagimenempati tanah pekarangan tersebut, dan

547/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 547/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mn.wo ZzZant, ! :

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Membaca Putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 547/PID.SUS/2014/PN.CBI, tanggal 21 Januari 2015 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa HERMANTO KUSUMA alias ABUN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Denganpermufakatan jahat secara melawan hukum menerima Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 gram sebagaimana dalam dakwaanpertama;2.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2.000,00 (dua riburupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Bandung Nomor 48/PID.SUS.NARKOTIKA/2015/PT.BDG, tanggal 13 Maret 2015 yang amarlengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriCibinong dan Penasehat Hukum Terdakwa Hermanto Kusuma alias Abun; Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 547/Pid.Sus/2014/PN.Cbi, tanggal 21 Januari 2015 yang dimintakan banding tersebut; Membebani Terdakwa

Nomor 547/PID.SUS/2014/PN.CBI jo.

2009 tentang Narkotika juga Pada Bab XVII Bagian Kesatu maupunpasalpasal lainnya yang terkait dalam UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta peraturan perundangundanganlainnya yang bersangkutan;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim tingkat banding yang secara jelas dalampertimbangannya menyebutkan halaman 15 alinea pertama disebutkan*"Menimbang, bahwa setelah membaca dan mempelajari secara seksamaberkas perkara maupun turunan resmi putusan Pengadilan Negeri CibinongNomor 547

pertimbangan tersebut, terlihat adanya pertentangan dan saling bertolakbelakang, di satu sisi Majelis Hakim tingkat banding memberikan pertimbanganatas keberatan Penuntut Umum dalam memori bandingnya, tetapi di sisi lainMajelis Tingkat Banding sependapat dengan majelis hakim tingkat pertama danmengambil alih seluruh pertimbangan majelis hakim tingkat pertama sebagaipertimbangan Majelis Hakim tingkat banding dalam putusannya, dan apabilamelihat kembali dalam Putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 547

Pegadaian(Persero) Perdamaian StabatNomor : 547/IL./10028/X/2019 tanggal 26Nopember 2019 yang ditanda tangani oleh DEWI ANDRIA SARI selakupenaksirdan Pimpinan Cabang bahwa 1 (satu) bungkus kertas koran diduganarkotika jenis ganjasetelah dilakukan penimbangan diperoleh hasilpenimbangan sebagai berikut: 1 (Satu) bungkus kertas koran diduga narkotikajenis ganja dengan berat netto92,32 (Sembilan puluh dua koma tiga puluh dua)gram, dengan perincian untuk labkrim 10 (Sepuluh) gram untuk labkrim, sisa82,32

Pegadaian(Persero) Perdamaian Stabat Nomor : 547/IL./10028/X/2019 tanggal 26Nopember 2019 yang ditanda tangani oleh DEWI ANDRIA SARI selaku penaksirdan Pimpinan Cabang bahwa 1 (satu) bungkus kertas koran diduga narkotikajenis ganja setelah dilakukan penimbangan diperoleh hasil penimbangansebagai berikut: 1 (Satu) bungkus kertas koran diduga narkotika jenis ganjadengan berat netto 92,32 (Sembilan puluh dua koma tiga puluh dua) gram,dengan perincian untuk labkrim 10 (Sepuluh) gram untuk labkrim, sisa

Pegadaian(Persero) Perdamaian Stabat Nomor : 547/IL./10028/X/2019 tanggal 26Nopember 2019 yang ditanda tangani oleh DEW!

Pw.01/547/8/I/1992 ;e Bahwa dalam perkawinan Pemohon tersebut telah dikaruniai 3 (tiga ) orang anak dananak yang ke 3 (tiga) diberi nama : PUTRA REVANO, lakilaki, lahir di Blitar, padatanggal 17 Juni 2010 ;e Bahwa karena kelalaian/ketidaktahuan dari Pemohon sehingga kelahiran anak Pemohontersebut belum dilaporkan/didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Blitar, dan untuk mendapatkan Akte Kelahiran anak Pemohon tersebut,maka diperlukan Penetapan dari Pengadilan Negeri Blitar

Pw.01/547/8/II/1992 a.n. SUGIYAR dengan ASIHMARYANI yang dikeluarkan oleh KUA Kec. Salem, Kab. Brebes, ( diberi tandaP.4) ;5. Foto copy Kartu Kaluarga no. 350507 260907 0001, a.n. Kepala Keluarga SUGIYAR,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBlitar, ( diberi tanda P.5 ) ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua) orangsaksi yaitu : Saksi 1. MOCH. SYAFIQ dan Saksi 2.