Ditemukan 1426 data
21 — 3
TAKBIR Als TABBI Bin ABD.SALAM DG. NAI;Tempat lahir : Ujung Pandang;Umur/tanggal lahir : 18 Tahun/ 27 April 1996;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI. Syech Yusuf Lr. Ill RT 1, KelurahanGunung Sari, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar;Agama: Islam;Pekerjaan : Tidak ada;Pendidikan : SMK;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1. Penyidik sejak tanggal 13 Februari 2015 sampai dengantanggal 04 Maret 2015;2.
12 — 8
Abd.Salam, SH. MH sebagai Ketua Majelis dengan didampingi oleh Dra. Hj.Khafidatul Amanah, S.H. M.H. dan H. Abidin H. Ahmad, S.H. masingmasingsebagai Hakim anggota, dengan dibantu oleh Totok Hariyanto, S.H. sebagaiPanitera Pengganti dan pada hari itu juga putusan diucapkankan dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Khafidatul Amanah,SH.M.H Drs. H. Abd. Salam, SH., MH.Hakim AnggotaH. Abidin H.
9 — 0
ABD.SALAM SH. M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, serta didampingi oleh Drs. H. ASMUI,M.H. dan Drs. MOH. GHOFUR, M.H. masingmasing sebagai hakim anggota, serta dibantuoleh ACHMAD CHOZIN, SH., sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga diucapkandalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Termohon;Hakimhakim Anggota; Ketua MajelisDrs. H. ASMUI, M.H. Drs. H. ABD. SALAM, SH. MH.Drs. MOH. GHOFUR, M.H. Panitera Pengganti,ACHMAD CHOZIN, SHRincian Biaya Perkara : 1.
18 — 0
ABD.SALAM, SH. MH dan Drs. SHOLHAN masingmasing sebagai hakim anggota, sertadibantu oleh PHILLIEN SHOPIA, SH., sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakimhakim Anggota; Ketua MajelisDrs. H. ABD. SALAM, SH. MH. Drs. H. SUDIRMAN S, SH. MH. Drs. SHOLHAN Panitera Pengganti,Rincian Biaya Perkara :2. Biaya Panggilan3. Materai17JumlahPHILLIEN SHOPIA, SH : Rp. 180.000,:Rp. 6.000: Rp. 456.000,slm
15 — 12
Abd.Salam, S.H.M.H. sebagai Ketua Majelis, dengan didampingi oleh Dra Hi.Khafidatul Amanah, S.H. M.H. dan H. Abidin H. Ahmad, S.H. masingmasingsebagai Hakim Anggota, serta dibantu oleh Dra. Hj. Nur Khasanah, S.H. M.H.sebagai Panitera Pengganti penetapan tersebut diucapkan dalam persidanganterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il;Hakim Anggota Ketua Majelis16Dra Hj. Khafidatul Amanah, S.H. Drs. H. Abd. Salam, SH., MH.Hakim AnggotaM.H. dan H. Abidin H.
14 — 6
Abd.Salam, SH.,M.H. sebagai Ketua Majelis dengan didampingi oleh Dra.Hj.Khafidatul Amanah, S.H.M.H. dan H. Abidin H. Anmad, S.H. masingmasingsebagai hakimhakim Anggota serta dibantu oleh H. Khairil Anwar, SH. MHsebagai Panitera Pengganti, putusan mana diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh Pen ggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Hj. Khafidatul Amanah, S.H. M.H. Drs.H. Abd. Salam, SH.,MHHim.16 dari 18 Him. Put.
22 — 4
Abd.Salam, SH.,M.H. sebagai Ketua Majelis dengan didampingi oleh H. SafrudinA. Gani, S.H. dan Drs. Hafiz, M.H masingmasing sebagai hakimhakimAnggota serta dibantu oleh H. Khairil Anwar, SH. MH sebagai PaniteraPengganti, putusan mana diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisTtd TtdH. Safruddin A. Gani, SH. Drs.H. Abd. Salam, SH.,MHHakim AnggotaTtdDrs. Hafiz, M.HPanitera PenggantiTtdH. Khairil Anwar, SH.
Marwah binti Amir A. Aco
Tergugat:
Darim Rusmadi bin Rusmadi
20 — 15
Tergugat tetap tinggal di rumahkediaman bersama;Bahwa setelah pisah rumah anakanak Penggugat dan Tergugat tinggalbersama Tergugat namun anak pertama mereka sekarang sedangkuliah di Samarinda;Bahwa sejak pisah rumah Penggugat dan Tergugat masih salingmengunjungi untuk menengok anak namun setiap mereka bertemumasih sering terjadi pertengkaran di antara mereka;Bahwa pihak keluarga sudah menasihati Penggugat dan Tergugat agarrukun kembali membina rumah tangga namun tidak berhasil;Serly Safny binti Abd.Salam
dan tidakbertegur sapa, saksi juga menerangkan bahwa pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi kerena masalah ekonomi dan apabilaterjadipertengkaran Penggugat dan Tergugat saling berkata kasar dan juga telahterjadi pisah rumah antara Penggugat dengan Tergugat sejak 1 (satu) tahunyang lalu dan pihak keluarga sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugatagar mempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi kedua yang bernamaSerly Safny binti Abd.Salam
59 — 11
Akhirnya Becce Binti Halefiah, Naisyah Binti cudeng,Timo Binti Cudeng setujui atau sepakati.Pada tanggal 16 Juni 1975 dibuat surat kesepakatantersebut dan disaksikan oleh Naisyah Binti Cudeng, Becce BintiHalefiah, Timo Binti cudeng dan Ketua RT Batulappa (Abd.Salam) Almarhum.
28 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa Penggugat terus menanyakan hal tersebut kepada Abd.Salam selaku kepala desa (Karena pengurusan jual beli melalui kepaladesa) dan sampai meninggal tahun 2003 dan Jabatan Kepala Desadigantikan oleh anaknya H. Sukaryadi sebagai Turut Tergugat Kepala Desadan sekaligus sebagai anak dari Abd. Salam bertanggung jawab terhadapadanya permasalahan atas tanah sengketa tersebut;11.
17 — 6
Abd.Salam, sehingga dengan demikian yang pertama sekali dipertimbangkanadalah apakah PEMOHON telah meninggal dunia?;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan H. Abd. Salam Yunus telahmeninggal dunia pada tahun 2014 dan selama hidupnya tidak pernahmenikah;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil tersebut, pemohon telahmengajukan alat bukti P.3 yaitu berupa fotokopi surat keterangan kematianAlmarhum PEMOHON Nomor SKK/07/099891/l/2014, tanggal 7 Januari 2014yang dibuat dan ditandatangani oleh An.
10 — 6
suatu pernikahan.Bahwa, saksi mengetahui hubungan anak para Pemohon dengan calonSuaminya sudah sejak bulan Juli 2019 yang lalu.Bahwa, saksi mengetahui anak Pemohon sudah dilamar orang tuacalon suaminya dan diterima dengan baik oleh Pemohon;Bahwa, anak Pemohon berstatus Perawan dan calon suaminyaberstatus jejaka.Bahwa, calon suami anak Pemohon sudah bekerja sebagai Petani danSerabutan lainya dengan penghasilan perbulannya sebesar Rp.2.000.000,00 ( dua juta rupiah);Saksi Il : SHOFIYATUL UMMAH BINTI ABD.SALAM
1.ALLAN HARAHAP, SH.,M.Hum
2.Ade Suganda, SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
ANANG HERIYANTO ALS HERI ANANG BIN ABDULLAH DJAKIM
26 — 11
Abd.Salam telah membayar lunas kepada saudara Surya yang merupakanperantara penjualan sabu sebelumnya; Bahwa selanjutnya setelah mendengarkan cerita Saksi Herwandi AlsIwan Salam Bin H. Abd. Salam kemudian Terdakwa menyerahkanhandphone kepada Saksi Hendra Als Indra Jepang Bin Ismail Zail (Alm)yang mana saat itu Saksi Hendra Als Indra Jepang Bin Ismail Zail (Alm)menawarkan kembali sabu kepada Saksi Herwandi Als Iwan Salam Bin H.Abd. Salam dan Saksi Herwandi Als Iwan Salam Bin H. Abd.
Abd.Salam, maka perlu menetapkan agar uang tersebut dirampas untuk negara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa, makaperlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan Terdakwa;Keadaan Yang Memberatkan :> Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;> Perbuatan Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalamrangka memberantas peredaran narkotika;Keadaan Meringankan :> Terdakwa berlaku sopan di persidangan;> Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji
20 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abd.Salam Masud ;Perbuatanperbuatan Terdakwa Serifidayat bin H. Abd. Salam Masudsebagaimana diuraikan di atas telah merugikan keuangan negara Cq. PemkabWajo sebesar Rp 48.753.594,00 (empat puluh delapan juta tujuh ratus limaHal. 9 dari 16 hal. Put. No. 477 K/Pid.Sus/2012puluh tiga ribu lima ratus sembilan puluh empat Rupiah) atau sekitar jumlahtersebut ;Perbuatan Terdakwa Serifidayat bin H. Abd.
817 — 380
Mahwiyah mantan ibumertuanya;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu, tanggal 12 Desember 2015 sekira pukul 16.30WIB Saksi sedang berada di lokasi hajatan tetangga di jalan paving masuk DusunWakduwak Desa Pancor Kecamatan Gayam Kabupaten Sumenep;Bahwa Saksi diberitahu Saksi Abd.Salam kalau terdakwa sedang cekcok mulutdengan Faidatul di luar lokasi hajatan, Saksi keluar untuk melerai, tidak lamakemudian datang Hj. Mahwiya bersama cucunya bernama Najwa, lalu terdakwagantian cekcok mulut dengan Hj.
9 — 2
Roly Jaslan bin Abd.Salam) terhadap Penggugat (Nurjanah binti La Pasulu); par3.
11 — 3
Abd.Salam dan kepada Tergugat telah diberikan kesempatan untuk mengajukan bukti lainnamun Tergugat menyatakan tidak akan mengajukan bukti lagi berdasarkanketentuan asas pembuktian satu saksi bukan saksi (unus testis nullus testis), sehinggakesaksian saksi Tergugat tersebut dinyatakan tidak diterima.Menimbang, bahwa oleh karena masingmasing Penggugat dan Tergugattidak dapat membuktikan dalil gugatan dan bantahannya maka selanjutnya majelishakim akan menilai dalildalil masingmasing Penggugat dan Tergugat.Menimbang
21 — 24
M E N E T A P K A N
1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan ahli waris dari almarhum Soetijono Soemodiharjo Alias Soetijono Somodiharjo Alias Soetiyono Soemodiharjo Alias Soetijono S Alias Sutijono Sumodihardjo Bin Sumodiharjo, yang telah meninggal dunia pada tanggal 07 September 2004 adalah :
2.1 Lutfiah Alias Lutfiyah Binti Abd.Salam, sebagai isteri;
2.2 Dalni Soenaryadi Bin Soetijono Soemodiharjo Alias Soetijono
43 — 24
Sona dengan Ikatan PelajarMahasiswa Komisariat Bontotiro Kabupaten Bulukumba yang diwakili oleh Abd.Salam ...41Salam Dg.
Sona dengan Ikatan PelajarMahasiswa Komisariat Bontotiro Kabupaten Bulukumba yang diwakili oleh Abd.Salam Dg. Matutu, tanggal 12 September 1969 (vide Bukti P4) ;Menimbang, bahwa dari Surat Bukti P4 tersebut diperoleh fakta hukumbahwa obyek yang diperjualbelikan antara Basse Lempong Dg. Sona sebagai pihakpenjual dengan lkatan Pelajar Mahasiswa Komisariat Bontotiro KabupatenBulukumba yang diwakili oleh Abd. Salam Dg.
88 — 73 — Berkekuatan Hukum Tetap
perjanjian yangberlaku, karena paksaan yang didalilkan para Penggugat/para TermohonKasasi adalah berupa paksaan badan (fisik) sedangkan paksaan yangdimaksudkan oleh hukum perjanjian yang berlaku termasuk hibah adalahpaksaan jiwa (psikis);Bahwa Pengadilan Tinggi Agama Makassar telah salah menerapkan ataumelanggar hukum yang berlaku berkenaan dengan pembuktian karenadengan begitu saja menerima dan membenarkan keterangan 2 (dua) orang17saksi yang dihadirkan oleh para Penggugat yaitu Syafaruddin bin Abd.Salam