Ditemukan 1461 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
perceraiyan
perceraaian
perceraiana
perceraiyaan
perceraiain
perceraian
Register : 11-04-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 01-12-2018
Putusan PA BLITAR Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.BL Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 3
13 — 3
Menyatakan secara hukum bahwa perkawinan antara TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi dan Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi putus karena perceraiaan ;3.
Register : 14-10-2014 — Putus : 04-06-2015 — Upload : 21-03-2016
Putusan PA CIMAHI Nomor 5014/Pdt.G/2014/PA.Cmi Tanggal 4 Juni 2015 — Penggugat
lawan
Tergugat
61 — 1
61 — 1
Allah suka kepada Ishlah dan benci kepada perceraiaan. Syetanmemecah silaturahiim, terutama hubungan baik suami istri, mencaricarialasan/upaya kepada perpecahan, dengan menimbulkan hasratkeduniawian, dengan mengorbankan kehidupan yang dirahmati Allah.154.
Register : 15-08-2019 — Putus : 30-12-2019 — Upload : 07-01-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 4306/Pdt.G/2019/PA.Cbn Tanggal 30 Desember 2019 —
9 — 11
9 — 11
Bahwa dengan uraiandiatas Permohonan Pemohon telah memenuhi alasan perceraiaan sesualdengan ketentuan pasal (38) undangundang No 1 Tahun 1974 tentangHalaman 3 dari 27, Putusan Nomor xxxx/Pdt.G/2019/PA.Cbnperkawinan, jo,pasal 19 (f) Peraturan Pemerintah tahun 1975 tentangpelaksanaan undang undang No 1.
Register : 04-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BATAM Nomor 1706/Pdt.G/2020/PA.Btm Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 8
35 — 8
Bim.suami, sementara isteri tidak menginginkan perceraiaan tersebut sebagaimanayang terjadi dalam perkara ini:Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2, terbukti bahwa PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi telah hidup bersama sebagai suami isteriselama lebin kurang 23 tahun, yang berarti Penggugat Rekonvensi telahmengabdikan dirinya sebagai isteri pendamping Tergugat Rekonvensi dalamsuka maupun duka, dan telah menyerahkan dan mengorbankan segalasesuatunya untuk kebahagiaan rumah tangganya, dan
Register : 23-07-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 31-12-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 3570/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50 — 12
50 — 12
bahwa Kuasa Hukum Termohon telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 08 Nopember 2019, dan telah diregistrasi diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya Nomor : 4382/Kuasa/11/2019tertanggal 12 Nopember 2019, dan Kuasa Hukum telah menunjukkan BeritaAcara Sumpah oleh Pengadilan Tinggi surabaya, dengan demikian KuasaHukum Termohon telah resmi dan sah untuk mewakili dan atau mendampingiTermohon dalam setiap persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon adalah anggota TNI AL yang terikatdengan peraturan perceraiaan
Register : 06-02-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PN LEMBATA Nomor 2/Pdt.G/2018/PN Lbt Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 28
75 — 28
dikabulkan;Menimbang, bahwa pada Petitum ketiga gugatan Penggugat adalahmemerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Lembata untuk mengirimkanSalinan Putusan perkara ini kepada Kepala Dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Lembata, untuk melakukan pencatatan atas putusan perceraianantara Penggugat dan Tergugat di dalam register yang disediakan untuk itu,maka Majelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Penggugat dan Tergugatakan dinyatakan putus karena perceraiaan
Register : 17-05-2017 — Putus : 13-02-2018 — Upload : 28-04-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 921/Pdt.G/2017/PA.Ba Tanggal 13 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 3
34 — 3
Konpensi juga tetapditanggung oleh Pemohon konpensi, bahkan biaya anak pertamayang masih kuliah di fakultas kedokteran semua mutlak Pemohonkonpensi yang membiayainya dan menanggungnya.Bahwa Pemohon konpensi selaku ayah dari anak anak Pemohonkonpensi dan Termohon Konpensi tetap sanggup dan bersedia jikaMajelis Hakim menetapkan biaya anak anak Pemohon konpensiharus dibebankan pada Pemohon konpensi sehingga tidak adaalasan lagi bagi Termohon Konpensi untuk keberatan jika Pemohonkonpensi menghendaki perceraiaan
Register : 25-10-2011 — Putus : 12-04-2011 — Upload : 10-09-2014
Putusan PA SIDENRENG RAPPANG Nomor 548/Pdt. G/2011/PA Sidrap. Tanggal 12 April 2011 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 3
7 — 3
oleh karenanya pertengkaran dan percekcokan yangdimaksud penggugat pun dianggap tidak pernah terjadi sehinggasengketa antara penggugat dan tergugat dianggap selesai.Menimbang, bahwa karena pengakuan murni merupakan buktiyang sempurna dan menentukan, maka meskipun dalam perkaraperceraian pengakuan harus didukung oleh alat bukti lain, majelis hakimberpendapat bahwa norma tersebut diperuntukkan untuk menghindaripenyelundupan hukum atau persekongkolan antara para pihak denganmaksud untuk mempermudah perceraiaan
Register : 05-07-2018 — Putus : 06-09-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 279/Pdt.G/2018/PA.Dum Tanggal 6 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
18 — 4
Bahwa apabila terjadi perceraiaan antara Tergugat dengan Penggugat,maka Tergugat keberatan jika hak asuh anak yang bernama ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, ditetapkan kepada Penggugat;9.
Register : 14-06-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 2712/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 2
16 — 2
Putusan Nomor: 2712/Pdt.G/2019/PA Sbypemohon ... maka dalil yang dikemukakan oleh Termohon padahuruf 2,3,4,5,6,7,8 dan 9 sangatlah tidak benar, sehingga dengandemikian dalil yang dikemukakan~ oleh Termohon patutdikesampingkan : Bahwa, dalil yang dikemukakan oleh Termohon padahuruf2,3,4,5,6,7,8 dan 9 perlu dicermati bahwa Termohon tentangfalsafah perkawinan bahwa perkawinan ikatan lahir dan bathin yangharus dijaga untuk selamalamanya dan jika salah satu pihakmenghendaki perceraiaan maka itu marupakan
Register : 05-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 14-02-2018
Putusan PA TOLITOLI Nomor 0117/Pdt.G/2017/PA.Tli Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 14
44 — 14
Nomor 0177/Pdt.G/2017/PA.Tli hal. 12Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut, Pemohon dan Termohonmenyatakan menerimanya ;Bahwa Pemohon menyampaikan kesimpulan secara tertulis yang padapokoknya menyatakan tetap pada permohonan semula untuk bercerai denganTermohon dan segera memutus perceraian ini, begitu pula Termohonmenyampaikan kesimpulan secara tertulis yang pada pokoknya menerimaatas permohonan perceraiaan Pemohon untuk mencegah terjadinya halhalyang tidak diinginkan;Dalam Rekonvensi :Bahwa
Register : 22-08-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN NEGARA Nomor 112/Pdt.G/2017/PN.Nga Tanggal 7 Nopember 2017 — -I WAYAN LISTRA(P)
-NI KETUT LASTRI(T)
73 — 18
73 — 18
Bahwa pihak penggugat telah berupaya semaksimal mungkin untukmenghindari agar keadaan demikian jangan berlarut larut namunkenyataanya tidak pernah berhasil dan bahkan pertengkaran danpercecokan sangat sulit dihindarkan dan terjadi terus menerus serta hampirpada setiap pertemuan ketika penggugat pulang kerumah oleh karenanyapenggugat berkeyakinan bahwa antara penggugat dan tergugat sudah tidakada kecocokan lagi dan tidak ada jalan lain perkawinan antara penggugatdan tergugat harus diputus karena perceraiaan
Register : 26-11-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5350/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 14
44 — 14
Fotokopi pertengkaran percakapan antara Pemohon dan Termohonmelalui chat tentang pengajuan perceraiaan dan pemeliharaan anak, telahdinazagelen Pos dan telah dicocokan dengan aslinya, (T.4);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Termohon juga mengajukan alatbukti lain berupa dua orang saksi, masingmasing telah memberikan keterangan yangdapat dikutip sebagai berikut :1.
Register : 26-11-2018 — Putus : 21-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA BANDUNG Nomor 5350/Pdt.G/2018/PA.Badg Tanggal 21 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
36 — 5
36 — 5
Fotokopi pertengkaran percakapan antara Pemohon dan Termohonmelalui chat tentang pengajuan perceraiaan dan pemeliharaan anak, telahdinazagelen Pos dan telah dicocokan dengan aslinya, (T.4);Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis, Termohon juga mengajukan alatbukti lain berupa dua orang saksi, masingmasing telah memberikan keterangan yangdapat dikutip sebagai berikut :1.
Register : 17-02-2015 — Putus : 27-04-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA LUWUK Nomor 86/Pdt.G/2015/PA.Lwk Tanggal 27 April 2015 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 3
16 — 3
dimana terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon yang disebabkan masalah anakyang mandi dan menghamburkan sabun di kamar mandi lalu ditegur olehTermohon tapi Pemohon tersinggung lalu Pemohon pergi meninggalkanTermohon sampai sekarang tanpa saling melaksanakan kewajiban sebagaisuami isteri dan terhadap keinginan Pemohon ingin bercerai Termohonkeberatan karena Termohon masih ingin mempertahankan rumah tanggaHal.16 dari 35 hal.Putusan Nomor 0086/Pdt.G/2015/PA.Lwkdengan Termohon namun jika terjadi perceraiaan
Register : 17-05-2018 — Putus : 04-06-2018 — Upload : 28-07-2021
Putusan PT PONTIANAK Nomor 35/PDT/2018/PT PTK Tanggal 4 Juni 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
74 — 24
74 — 24
Yang benar adalah sebesar Rp. 225.000,000, (dua ratus duapuluh lima juta rupiah) untuk renovasi kamar anakanak, sedangkanrencana renovasi kamar orang IBU TERGUGAT, di batalkan karenaadanya masalah gugatan perceraiaan antara TERGUGAT danPENGGUGAT;Yang Berkenaan Dengan 1 (satu) Unit Ruko yang terletak di JalanSerayu No 66 Kelurahaan Darat Sekip dan Perusahaan SINAR JAYA ;Bahwa 1 (satu) Unit Ruko yang terletak di jalan Serayu No. 66Kelurahaan Darat Sekip dan tokoh SINAR JAYA ini adalah merupakan Hal
Register : 08-01-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA SUNGAI PENUH Nomor 19/Pdt.G/2018/PA.Spn Tanggal 30 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 8
59 — 8
Bahwa dari perceraiaan tersebut telah diputuskan oleh PengadilanAgama Sungai Penuh antara lain;Hal 5 dari 32 hal Putusan No. 19/Pdt.G/2018/PA.Spn2.1. Gaji Penggugat 1/3 (Sepertiga) untuk anak, 1/3 (Sepertiga) untukmantan isteri, 1/3 (Sepertiga) untuk Penggugat;2.2. Membayar uang /ddah 3 (tiga) bulan;2.3. Membayar belanja anak sampai anak dewasa;Ini tidak dilaksanakan oleh Penggugat sampai hari ini;3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat mempunyai keturunan (anakkandung) 3 (tiga) orang yakni;3.1.
Register : 17-07-2019 — Putus : 31-10-2019 — Upload : 02-11-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1637/Pdt.G/2019/PA.Kdl Tanggal 31 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Dengan demikian, makaterbukti bahwa Tergugat Konpensi adalah bertempat kediaman di wilayahKabupaten Kendal, yaitu wilayah Pengadilan Agama Kendal;Putusan No.1637/Padt.G/2019/PA Kal.18Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 73 Ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 bahwa Dalam hal penggugat bertempat kediamandi luar negeri, gugatan perceraiaan diajukan kepada
Register : 19-04-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA BENGKULU Nomor 452/Pdt.G/2021/PA.Bn Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 58
60 — 58
Bahwa apabila terjadi perceraiaan PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi akan menjalani masa Iddah, olehkarena itu penggugat menuntut agar Tergugat Rekonvensi/PemohonKonvensi membayar Nafkah iddah yang diperhitungkan perbulansebesar Rp. 5.000.000 x 3 (tiga) bulan = Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah);d.
Register : 22-12-2020 — Putus : 15-02-2021 — Upload : 15-02-2021
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 961/Pdt.G/2020/PA.Sub Tanggal 15 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 41
72 — 41
Bahwa, yang jelas dan pasti Termohon selaku istri dari Pemohon,Termohon masih sayang dan cinta dengan Pemohon sebagai suami dantidak mau perkawinan ini putus dengan perceraiaan karena Termohonmasih ingin membina kehidupan rumah tangganya yang sakinahmawaddah warahmah yang meskipun pemohon telah melakukanhubungan dengan wanita lain;5.