Ditemukan 1328 data
1.I Wayan Adi Pranata, S.H.
2.I Putu Gede Sumariartha Suara, SH.,MH.
Terdakwa:
PANJI HENDRAWAN
78 — 37
Dalamsurat yang saksi buat terabut berisi bahwa saksi sanggupmengembalikan uang tersebut dengan mengangsur tiapbulannya semampunya. Bahwa pada saat saksi melakukan pembayaran pembelianroti di pabrik roti PT.
84 — 23
Namun,Halaman 165 dari 253 Putusan Nomor 124/Pid.SusTPK/2015/PN.Smgtetap dilakukan Monitoring semampunya dengan melakukan ceking lewattelepon atau surat yang dikirimkan kepada pemohon bansos.Ad.3) Ikut membantu dan mengingatkan kepada Penerima Bansos, apabila sudahdilaksanakan Bantuan tersebut untuk segera melaporkan hasil atau pertanggungjawabannya kepada Gubernur lewat Biro Keuangan dengan tembusan BiroBinsos dan Biro Adm Bangda.Bahwa, Tugas Terdakwa selaku Ketua Tim Pengkaji yaitu : Terdakwa menerima
72 — 87
bertambak secara mandiri;Bahwa yang saksi ketahui PT.AWS sebelum melaksanakankerjasama dengan para petambak berkewajiban merevit lot tambak;Bahwa saksi mengetahui/ merasakan pada masa peralihan dariPT.DCD ke PT.AWS dalam tenggang waktu tersebut (selama 5tahun) pasokan aliran listrik disubsidi pemerintah;Bahwa saksi sangat setuju dengan adanya pemutusan hubungan kerjaantara para petambak dengan pihak perusahaan(PT.AWS);Bahwa terhadsap biaya revit para petambak melakukannya secarmandiri dengan cara semampunya
156 — 272
terdakwa dan kondisi angsuransaksi baru membayar sebayak 6 (enam) kali angsuran dengan alasansaksi tidak membayar angsuran dari bulan April 2013 karena saksimengalami pailit ;Halaman 138 dari 329 Putusan No. 73/Pid.Sus/TPK/2016/PN.BdgBahwa terkait tunggakan pembayaran angsuran yang saksi lakukan,pihak KOHIPPI melalui terdakwa menagih terus kepada saksi akantetapi saksi tidak bisa kKemudian saksi sempat membicarakan mengenaikendala pembayaran sehingga saksi meminta keringanan denganmembayar cicilan semampunya
47 — 7
MISDIONO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:- Bahwa setahu Saksi dari pihak Terdakwa maupun pihak keluarga Terdakwa telah beriktikad baik untuk memberikan santunan semampunya.- Bahwa pada saat Saksi datang kerumah Saksi korban hendak memberikan santunan tetapi pihak Saksi korban tidak meu menerima/menolaknya.- Bahwa Saksi hendak memberi santunan kepada pihak Saksi korban Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah) namun ditolak oleh pihak keluarga Saksi korban karena pihak keluarga
81 — 30
Namun,tetap dilakukan Monitoring semampunya denganmelakukan ceking lewat telepon atau surat yangdikirimkan kepada pemohon bansos.Ad.3) lkut membantu dan mengingatkan kepada PenerimaBansos, apabila sudah dilaksanakan Bantuan tersebutuntuk segera melaporkan hasil atau pertanggungjawabannya kepada Gubernur lewat Biro Keuangandengan tembusan Biro Binsos dan Biro Adm Bangda.Bahwa Tugas saksi selaku Ketua Tim Pengkaji yaitu :> memimpin rapat koordinasi tim pengkajian berdasarkan suratSekda no : 460/01315
KIKI AHMAD YANI
Terdakwa:
TIAISAH RITONGA
163 — 97
kepada saksidan saksi menyatakan mengetahui dan membenarkan barang buktitersebut;HERAWATI.Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik KPK dan membenarkanseluruh keterangannya yang telah diberikan di BAP denganditandatangani langsung oleh saksi tanpa ada tekanan atau paksaan;Bahwa saksi saat kasus ini terjadi menjabat sebagai Kepala DinasPerkebunan Provinsi Sumut;Bahwa saksi ditelpon Ahmad Fuad Lubis nyuruh ke kantor,melihatkan daftar, Anmad Fuad Lubis minta Rp. 600 juta, saksi tidakmampu, saksi minta semampunya
375 — 85
dilantikpada tanggal 15 Agustus 2014;Bahwa sebelumnya Saksi menjabat sebagai Kabid di Dinas Perkebunan;Bahwa AHMAD FUAD LUBIS menelpon Saksi menyampaikan informasiPemerintah Provinsi Sumatera Utara memerlukan dana partisipasi darimasingmasing SKPD;Bahwa atas permintaan tersebut, Saksi menanyakan kepada kabidkabid dan juga kepada atasan Saksi sebelumnya yang hasilnyadisampaikan kepada Saksi bahwa kadangkadang pimpinan memerlukanuang untuk operasional dan kepada Saksi disarankan untuk memberikanuang semampunya