Ditemukan 74809 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan peempuan penisunan
Pengadilan PN TARUTUNG Pidana Umum
Register : 19-11-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 14-05-2024
Putusan PN TARUTUNG Nomor 181/Pid.B/2019/PN Trt
Tanggal 16 Desember 2019 — Penuntut Umum:
Arfiansyah Nasution, SH
Terdakwa:
Dewi Sartika Simamora
41 — 35
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penipuan
Register : 26-08-2014 — Putus : 22-10-2014 — Upload : 26-02-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 264/PID.B/2014/PN.Cjr
Tanggal 22 Oktober 2014 — Terdakwa 1. Dalung Bin Hamron dan Terdakwa 2. Yanto Purnomo Bin Sarkia
46 — 8
  • Yanto Purnomo Bin Sarkia telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Secara Bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan Ke-satu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I Dalung Bin Hamron oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa II Yanto Purnomo Bin Sarkia dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3.
    tiga juta rupiah) oleh Terdakwa diserahkankepada sdr Koswara dan Terdakwa Il masingmasing sebesar Rp. 500.000, (limaratus ribu rupiah) dan yang Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) dipergunakan sendirioleh Terdakwa , selain itu Terdakwa juga mendapat bagian dari sdr Bambangsebesar Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa Il mendapatbagian Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) lagi dari sdr Bambang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum para Terdakwa telahbersamasama melakukan penipuan
    Yanto PurnomoBin Sarkia telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan Secara Bersamasama sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Dalung Bin Hamron oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan Terdakwa Il Yanto PurnomoBin Sarkia dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 08-01-2008 — Upload : 20-06-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor Putusan Mahkamah Agung Nomor 990 K/PID/2007
Tanggal 8 Januari 2008 — JAKSA/PENUNTUT UMUM KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA PUSAT ;Vs. RUDYONO DARSONO
29 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum Penipuan
Register : 13-10-2021 — Putus : 21-12-2021 — Upload : 31-12-2021
Putusan PN JEMBER Nomor 676/Pid.B/2021/PN Jmr
Tanggal 21 Desember 2021 — Penuntut Umum:
DODDY SUSANTO, SH
Terdakwa:
SITI NOVIANITA Binti ARJONO
96 — 0
Pengadilan PN KOTA AGUNG Pidana Umum Penipuan
Register : 12-04-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 15-08-2021
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 115/Pid.B/2021/PN Kot
Tanggal 17 Juni 2021 — - Supriyadi alias Usuf bin Amat; - Holil alias Holil Purnawan alias Oling alias Kholil bin Ali Basa
87 — 33
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 14-08-2006 — Upload : 13-04-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 647K/PID/2006
Tanggal 14 Agustus 2006 — JAKSA PENUNTUT UMUM pada KEJAKSAAN NEGERI JAKARTA UTARA ; IRWAN alias ACUN
19 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-02-2008 — Upload : 02-04-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1823K/Pid/2007
Tanggal 6 Februari 2008 — ONGAH
25 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 09-11-2023 — Putus : 18-12-2023 — Upload : 23-01-2024
Putusan PN PALU Nomor 333/Pid.B/2023/PN Pal
Tanggal 18 Desember 2023 — Penuntut Umum:
DESIANTY, S.H.
Terdakwa:
RISKI Alias KIKI
57 — 0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-10-2007 — Upload : 27-06-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor Putusan Mahkamah Agung Nomor 1962 K/PID/2007
Tanggal 5 Oktober 2007 — TRI WIJONO BIN MULYADI
31 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Tri Wijono Bin Mulyadi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 378 KUHP dalam dakwaan Kedua ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Tri Wijono Bin Mulyadi berupapidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi Terdakwa berada dalamtahanan sementara dengan perintah Terdakwa dalam tahanan ;3.
    Menyatakan Terdakwa Tri Wijono bin Mulyadi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3(tiga) tahun ;3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Hal. 9 dari 40 hal. Put. No. 1962 K/Pid/20075.
    SoesantoRaharjo tersebut ;@ Bahwa dengan tidak dihadirkannya orang yang bernama MatiasOemar, maka dengan demikian cara mengadili perkara ini untukmenyalahkan Terdakwa Tri Wijono, Pengadilan Negeri Blora danPengadilan Tinggi Jawa Tengah tidak melaksanakan ketentuandalam UndangUndang dan salah dalam menerapkan hukumatau hukum tidak diterapkan sebagaimana mestinya, yaitubagaimana untuk membuktikan bahwa Terdakwa Tri Wijono telahmelakukan penipuan kepada H.
    Bahwa dengan lahirnya akta pengakuan hutang yang disetujui danditandatangani oleh para pihak yaitu antara Soesanto Raharjo denganTerdakwa Tri Wijono adalah dapat membuktikan bahwa Terdakwa tidakmelakukan penipuan terhadap Soesanto Raharjo, namun Terdakwahanya mempunyai hutang kepada Soesanto Rahario ;Maka dengan demikian, Judex Factie yang mengatakan Terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana penipuan kepada SoesantoRaharjo adalah merupakan putusan yang keliru karena salah dalammenerapkan
    No. 1962 K/Pid/2007Bahwa Judex Factie dalam pertimbangannya telah menyatakan bahwa yangterbukti dalam perkara in casu adalah dakwaan kedua yaitu penipuan, yangin casu ternyata unsurunsur dari delik untuk penipuan tidak terpenuhi ;Bahwa dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri tidak terpenuhi,dimana uang yang disepakati untuk pengolahan kayu yang akan dikerjakandan untuk dieksport ke Belanda semula adalah Rp. 3.221.600.000., (tigamilyard dua ratus dua puluh satu juta enam ratus ribu rupiah)
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 18-11-2019 — Putus : 15-01-2020 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BEKASI Nomor 721/Pid.B/2019/PN Bks
Tanggal 15 Januari 2020 — Penuntut Umum:
R.A. NUR RIZKI, SH
Terdakwa:
Darma Saputra
83 — 10
  • Menyatakan Terdakwa Darma Saputra tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama : 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 17 dari 18 halaman Putusan Nomor 721/Pid.B/2019/PN Bks5.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Militer
Register : 04-04-2024 — Putus : 25-09-2024 — Upload : 26-09-2024
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 73-K/PM.II-09/AD/IV/2024
Tanggal 25 September 2024 — Oditur:
Guntur Oktavianto, S.E., S.H., M.H.
Terdakwa:
Peri Sanjaya
50 — 15
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Umum
Register : 09-10-2023 — Putus : 21-12-2023 — Upload : 03-01-2024
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 209/Pid.B/2023/PN Bna
Tanggal 21 Desember 2023 — Penuntut Umum:
1.Sri Wahyuni, S.H.
2.Yuni Rahayu, S.H.
Terdakwa:
JIMSON HUTAGAOL
70 — 61
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus
Register : 25-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 108/Pid.B/2014/PN-LSM
Tanggal 30 September 2014 — ZULKIFLI BIN M. SALEH
33 — 3
  • Iqbal Bin Zainuddin, Didepan persidangan dan dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terjadinya penipuan terhadap saksi yaitu pada hari kamis tanggal22 Mei 2014 sekira pukul 13.00 WIB di di Kampus Unimal Bukit Indah KotaLhokseumawe ;Bahwa sepeda motor milik saksi yaitu jenis Honda Beat warna putih NopolBL 3560 ZZ saksi beli di leasing FIF Bireuen secara kredit dengan DP Rp.2.500.000, (Dua juta lima ratus ribu rupiah) selama 36 bulan dan setiapbulannya saksi membayar
    Azwar Bin T, M Daud Syah, Didepan persidangan dan dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui telah terjadi penipuan sepeda motor milik saksikorban Iqbal pada tanggal 31 Mei 2014 setelah saudari Erlina llyas orangHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 108/Pid.B/2014/PNLSMtua dari saksi korban iqbal datang bersama dengan Herizal ke kantor PT.FIF Cabang Lhokseumawe saat akan menebus sepeda motor tersebut,namun setelah dicek dari kantor FIF bahwa sepeda motor
    external diberikan Berita Acara Serah terima barang danpersetujuan dari kantor dan biasanya setiap penarikan unit ada sebanyak3 (tiga) lembar BSTPJ rangkap tiga dengan nomor seri yang samanamun pada surat BSTPJ yang diterima oleh saksi korbanIkbalmerupakan Poto copy BSTPJ yang tidak ada nomor serinya dan sejakbulan Maret 2014 dari kantor FIF tidak lagi memberikan BSTPJ kepadasaksi Boyhaqi dan BSTPJ yang ada pada tersangka Boyhagi telah ditarikpada sekitar bulan Maret ; Bahwa akibat dari kejadian penipuan
    Bahwa benar yang melakukan tindak pidana penipuan tersebut adalahsaksi Boihagi dan terdakwa Zulkifili dan yang menjadi korbannya adalahIqbal.3. Bahwa benar penipuan tersebut dilakukan dengan cara melakukanpenarikan sepeda motor jenis Honda Beat warna putin Nopol BL 3560 ZZmilik saksi korban Iqbal untuk dibawa ke FIF dengan menunjukkan surattugas dan surat penarikan dari FIF fiktif.4.
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum
Register : 03-02-2023 — Putus : 09-03-2023 — Upload : 10-03-2023
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 19/Pid.B/2023/PN Lsm
Tanggal 9 Maret 2023 — Penuntut Umum:
RENY WIDAYANTI, S.H.
Terdakwa:
FAISAL RIZA FRA, A.Md bin FACHURRRAZI
119 — 29
Pengadilan PN BOYOLALI Pidana Umum
Register : 21-11-2016 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 05-10-2023
Putusan PN BOYOLALI Nomor 174/Pid.B/2016/PN Byl
Tanggal 5 Januari 2017 — Penuntut Umum:
RITA MULYANI PUJIASTUTI, SH
Terdakwa:
KAREBET Als ROBET Bin WIGNYO WARSITO
33 — 0
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penipuan
Putus : 01-09-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 768 K/Pid/2020
Tanggal 1 September 2020 — AGUSTINUS MUNARA alias AGUS
186 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebagai berikut:Pertama: Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 378 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;AtauKedua: Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 372 KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAmbon tanggal 14 April 2020 sebagai berikut:Menyatakan Terdakwa AGUSTINUS MUNARA alias AGUS bersalahmelakukan tindak pidana Turut serta melakukan penipuan
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 26-08-2024 — Putus : 29-10-2024 — Upload : 31-10-2024
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 533/Pid.B/2024/PN Mre
Tanggal 29 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
DICKY JAFAR MULYADI,SH.
Terdakwa:
SAIDUL BASAR Bin BAHAR Alm
31 — 0
Pengadilan PN TUBAN Pidana Umum
Register : 25-05-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 15-03-2022
Putusan PN TUBAN Nomor 127/Pid.B/2021/PN Tbn
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
IRAWAN SOEHENDRA, SH
Terdakwa:
PURWANTO Bin JASMAN
30 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan PURWANTO BIN JASMAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan", sebagaimana dalam dakwaan tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 ( enam ) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    4. Menetapkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-08-2009 — Upload : 09-03-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 804 K/PID/2009
Tanggal 21 Agustus 2009 — JULIN BINTI RUSTAM
49 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan Terdakwa Julin Binti Rustam bersalah telah melakukan tindakpidana: Penipuan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 KUHP dalam dakwaan tunggal ;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama : 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan penjara, dengan dikurangkan sepenuhnya selama Terdakwa ditahan ;3.
    pembayaran barangbarang ; 2(dua) kotak barang pecah belah ; 7 (tujuh) lembar datadata barangbarang yang sudah dikembalikan ;Dikembalikan kepada saksi korban Hoiriyah Binti Jabar ;Menghukum Terdakwa membayar ongkos perkara sebesar Rp. 1.000,(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jambi No. 381/Pid/B/2008/PN.Jbitanggal 22 Januari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Julin Binti Rustam, tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan
    Alasan yangdikemukakan sebagai dasar putusan Majelis Hakim Pengadilan NegeriJambi sungguh tidak beralasan ;Untuk selanjutnya kami Jaksa Penuntut Umum, memohon denganhormat kepada Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia yang kamimuliakan untuk mengesampingkan dasar putusan dari Majelis HakimPengadilan Negeri Jambi ;Pada alasannya putusan bebas Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jambiberupa unsur dengan menggunakan upaya penipuan atau salah satunyayaitu memakai nama palsu, keadaan palsu, rangkaian katakata
    bohong,tipu muslihat untuk menggerakkan orang lain untuk menyerahkansesuatu barang, membuat piutang atau mengahapuskan piutang tidakpernah dilakukan oleh Terdakwa, kiranya Majelis Hakim PengadilanNegeri Jambi dalam membuat putusan terlalu cepat dalam mengambilkesimpulan tidak ada unsur menggunakan upaya penipuan atau salahsatunya yaitu memakai nama palsu, kKeadaan palsu, rangkaian katakatabohong, tipu muslihat apabila kita lihat kKembali keterangan dari saksikorban Hoiriyah Binti Jabar dan Ananto
    Akibat perbuatan Terdakwa saksikorban saksi Hoiriah Binti Jabar mengalami kerugian sebesar +Rp. 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ;Majelis Hakim yang terhormat, kami Penuntut Umum mohonpertimbangan Majelis Hakim bila dilihat dari uraian di atas sudah jelasbahwa Terakwa telah menggunakan upaya penipuan atau salah satunyayaitu memakai nama palsu, keadaan palsu, rangkaian katakata bohong,tipu = muslihat untuk menggerakkan orang lain untuk menyerahkansesuatu barang, membuat piutang atau menghapuskan
Pengadilan PN DEMAK Pidana Umum Penipuan
Register : 22-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 10-11-2016
Putusan PN DEMAK Nomor 139/Pid.B/2015/PN Dmk
Tanggal 4 Nopember 2015 — ABDULLAH ZAINI Als. DUNUP Als. AMBON Bin NURSID
90 — 6
  • Ambon Bin NursidMenyatakan terdakwa ABDULLAH ZAINI Als DUNUP Als AMBON BinNURSID terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN , sebagaimana dakwaan Kesatu: Pasal 378 KUHPidana.Menjatukan pidana terhadap terdakwa ABDULLAH ZAINI Als DUNUP AlsAMBON Bin NURSID dengan pidana penjara selama : 4 (empat) tahundikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa denganperintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) lembar Surat keterangan
    Bonang Kab.Demak, 1 (satu) buah kalung emas seberat 6,5 gram dan 2 (dua) buahgelang emas masing masing seberat 6 gram;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan menyatakantidak keberatan;ZAENAL ARIFIN Bin ABU AMAR, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Bahwa pada hari Senin tanggal 02 Pebruari 2015 sekitar jam 09.00WIB, saksi di telpon oleh adik saksi (saksi LAILATUR RIZQIYAH) danmenceritakan lewat telpon bahwa saksi LAILATUR RIZQIYAH telahmengalami penipuan oleh
    Demak adalah milik saksi;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya dan menyatakantidak keberatan;KHOIRUR ROZIQIN Bin SUGIYANTO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi di beritahu saksi MUSAYADAH bahwa dia sudah menjadikorban penipuan yang dilakukan oleh orang bernama Ambon dan perkaraHalaman 12 dari 28 Putusan Nomor 139/Pid.B/2015/PN.Dmka.n. Abdullah Zaini Als. Dunup Als.
    dan menjalani hukuman selama 2 (dua) tahun diRumah Tahanan Negara Demak;Tindak pidana Penipuan dan menjalani hukuman selama 1 (satu) tahun 6(enam)bulan di Rumah Tahanan Negara Demak selama 7 (tujuh) bulan, danselanjunya di pindah ke Rumah Tahanan Negara Klas Il B Kudus selama 11(sebelas) bulan;Bahwa untuk memperlancar persidangan Terdakwa membenarkan semuaketerangan saksisaksi yang telah didengar keterangannya sebelumnya;Bahwa Terdakwa kenal dengan saksi LAILATUR RIZQIYAH dan saksiMUSAYADAH dan
    AMBON BinNURSID tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENIPUAN sebagaimana dalam dakwaan Kesatu;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 3 (tiga) tahun;3. Menetapkan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.