Ditemukan 1477 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pasal patar patai pakal palal patah panal
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 09-06-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 126/Pdt.G/2016/PA.Mtw
Tanggal 5 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 4
  • harmonis justru dalam rumah tangga Pemohondan Termohon lah yang tidak haromonis hal ini disebabkan karena sikapPemohon yang sering berselingkuh dan telah menikah dengan wanita laindan meninggalkan Termohon serta tidak pernah memberikan nafkah lahirmaupun bathin kepada Termohon sehingga Termohon merasaditelantarkan yang akhirnya menjadi penyebab dari pertengkaran.Danpemicu pertengkaran kami antara lain oleh orang ketiga yaitu saudarasaudara Pemohon yang ikut campur urusan rumah tangga kami yangpaling patal
Pengadilan MS TAPAK TUAN Perdata Agama Perceraian
Register : 04-11-2013 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 23-04-2014
Putusan MS TAPAK TUAN Nomor 151/Pdt.G/2013/MS Ttn
Tanggal 15 April 2014 — - Pemohon Melawan - Termohon
97 — 33
  • bersatu dengan Termohondan telah berkekuatan hati untuk bercerai dengan Termohon;Bahwa dari fakta hukum di atas jelas dan nyata alasan hukum penyebabpemutusan hubungan perkawinan Pemohon dengan Termohon dengan perceraian(vide pasal 19 huruf (f) PP No. 9 Tahun 1975, jo pasal 116 huruf (f) KompilasiHukum Islam) telah terpenuhi, lagi pula secara nyata kehidupan rumah tanggaPemohon dengan Termohon telah retak dan hancur yang tidak mungkindipersatukan lagi, sehingga untuk menghindari kehancuran yang lebih patal
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT
Register : 27-07-2016 — Putus : 26-09-2016 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 40/PDT.SUS.Pailit/2016/PN.NIAGA.JKT.PST
Tanggal 26 September 2016 —
162 — 70
  • Selanjutnya disebut Pemohon Pailit".MELAWAN:PT.SRIWIYAYA MARKMORE PERSADA, suatu Perseroan Terbatas yang didirikan berdasarkanHukum Negara RepublikIndonesia, beralamat di Jalan Patal Senayan No.38,Kebayoran Lama, Jakarta Selatan. Selanjutnya disebutPENGADILAN NIAGA TERSEBUT: Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Niaga Jakarta PusatNomor : 40 / Pdt.Sus / PAILIT / 2016 / PN.
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 08-12-2021 — Putus : 08-02-2022 — Upload : 08-02-2022
Putusan PT PALEMBANG Nomor 13/PID.TPK/2021/PT PLG
Tanggal 8 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : Ir. H. EDDY HERMANTO, SH.,MM Diwakili Oleh : Rini Susanti Sari, S.H
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Ir. H. SYARIFUDIN M.F.,SIp.,MT.,IPM Bin M. SUBARI Diwakili Oleh : KEMAS AHMAD JAUHARI,SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum I : M. NAIMULLAH, SH.,MH
Terbanding/Penuntut Umum II : Susanto Gani,S.H
566 — 1244
  • Indo Prima Logistik yangterletak di Jalan Patal Pusri, Kelurahan Bukit Sangkal, KecamatanKalidoni, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan1 (satu) bidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan (rumah toko)dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 582 tanggal 06 April2004 dengan luas 104 M 2 atas nama PT.
    Indo Prima Logistik yangterletak di Jalan Patal Pusri, Kelurahan Bukit Sangkal, KecamatanKalidoni, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan1 (satu) bidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan (rumah toko)dengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 581 tanggal 06 April2004 dengan luas 135 M 2 atas nama PT.
    Indo Prima Logistik yangterletak di Jalan Patal Pusri, Kelurahan Bukit Sangkal, KecamatanKalidoni, Kota Palembang, Provinsi Sumatera Selatan1 (satu) bidang tanah yang di atasnya berdiri bangunan (rumah toko)Halaman 225 dari 247 Halaman Putusan Nomor 13/PID.SUSTPK/2021/PT PLGdengan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 6231 tanggal 08 April2015 dengan luas 88 M 2 atas nama Ryzki Novandi yang terletak diKelurahan Bukit Sangkal, Kecamatan Kalidoni, Kota Palembang,Provinsi Sumatera Selatan868. 1 (satu)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 21-04-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2042 K/PID.SUS/2010
Tanggal 21 April 2011 — JAKSA/-PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI SUMENEP ; Drs. MIFTAHOL KARIM, MM. bin RP. MOH. HALIL
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HALILmengambil kebijaksanaan mencairkan dana 95% sebesar Rp.237.404.000, karena kemanusiaan dan yang lebih patal lagi 2 (dua) unitmobil merk Toyota Avanza yang dipesan belum ada/belumdiadakan/belum datang akan tetapi dana 95% sebesar Rp. 237.404.000,sudah cair padahal sistem pembayaran pengadaan mobil dinas Eselon lllSekretariat Daerah Kabupaten Sumenep menggunakan sistempembayaran LS (di mana ada barang baru uang bisa dicairkan) hal inidibenarkan oleh saksi HARTONO KURNIAWAN (selaku Kepala CabangPT
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Pemalsuan
Register : 24-05-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN CIBINONG Nomor 312/Pid.B/2019/PN.Cbi
Tanggal 4 Desember 2019 — HASAN SJAFEI
292 — 169
  • Patal Senayan Raya Kav. 3B Jakarta Selatan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor 05/SK/RP/V1/2019 tanggal 12 Juni 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 41 Hal.
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-04-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 07-09-2015
Putusan PA SINTANG Nomor 0126/Pdt.G/2015/PA.Stg
Tanggal 2 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 4
  • Suami dan stri berdasarkan Agama Islam yangkita Anut, tidak sepatutnyalah pemecahan masalah dalam satu keluargaini sampai di ajukan ke Pengadilan Agama, apalagi sampaimengunakan Pengacara Lawyer, maka tidak sewajarnya sampaimemutuskan tali perkawinan atau perceraian antara suami istritanopa suatu. sebab dan musabab yang begitu fatal dalam satukeluarga (Rumah Tangga). setahu saya sebagai seorang Muslim,Agama Islam tidak membenarkan penyelesaian suatu. masalah dalamrumah tangga yang tidak begitu patal
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 25-10-2012 — Upload : 27-02-2013
Putusan PT PALEMBANG Nomor 16/TIPIKOR/2012/PT.PLG.
Tanggal 25 Oktober 2012 — ISHAK SUHADI, SE Bin RUSKAN EFFENDI
67 — 56
  • Bungaran ITINo.245 RT/RW.006/002, 8Ulu, SeberangUlu I, Palembang sda 31HENRY FATHUROCHMANJ Lettu RoniBelut No.1242RT/RW.014/005,2 Thir, Tir TimurII, Palembang sda 32CANDRA GUNAWANJ Patal PusriIr.SepakatNo.2621, RT/RW.025/009, 2Tlir, lir Timur II,Palembang sda 33JONI ROSMI SAPUTRAJ1 Sumatera BlokM No.7 OPI PNS,RT/RW.056/016,16 Ulu, SeberangUlu I, Palembangsda 34ERGISA PUTRAJI. Mayor ZenIr.Iwari No.72RT/RW.034/001,Sei Selincah,Kalidoni,Palembang sda 35HENDRA FASAIJ1 Mayor ZenIr.
    Bungaran IINo.245 RT/RW.006/002, 8 Ulu,Seberang Ulu I,Palembang sda 31HENRY FATHUROCHMANJl Lettu Roni BelutNo.1242 RT/RW.014/005, 2 Ilir,Tir Timur II,Palembang sda 32CANDRA GUNAWANJI Patal PusriIr.Sepakat No.2621,RT/RW.025/009, 2Tlir, Dir Timur II,Palembang sda 33 JONI ROSMI SAPUTRA Jl Sumatera Blok MNo.7 OPI PNS, RT/ sda RW.056/016, 16Ulu, Seberang Ulu I,Palembang 34ERGISA PUTRAJl. Mayor ZenIr.Iwari No.72 RT/RW.034/001, SeiSelincah, Kalidoni,Palembang sda 35HENDRA FASATJl Mayor ZenIr.
    Tlir Timur II,Palembang 32CANDRA GUNAWANJ Patal PusriIr.Sepakat No.2621,RT/RW.025/009, 2Tlir, Dir Timur II,Palembang sda 33JONI ROSMI SAPUTRAJl Sumatera Blok MNo.7 OPI PNS, RT/RW.056/016, 16Ulu, Seberang Ulu I,Palembang sda 34ERGISA PUTRAJl. Mayor ZenIr.Iwari No.72 RT/RW.034/001, SeiSelincah, Kalidoni,Palembang sda 35HENDRA FASATJl Mayor ZenIr. Yada, RT/RW.030/001, SeiSelincah Kalidoni,Palembang sda 36BADIK KOESWOROIr.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-10-2020 — Putus : 16-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 475/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 16 Desember 2020 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : Zulkifli
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : Pimpinan Nasional Perhimpunan Advokat Indonesia DPN PERADI Diwakili Oleh : Pimpinan Nasional Perhimpunan Advokat Indonesia DPN PERADI
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : Prof. Dr. FAUZI YUSUF HASIBUAN,S.H,.M.H Diwakili Oleh : Pimpinan Nasional Perhimpunan Advokat Indonesia DPN PERADI
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : THOMAS E. TAMPUBOLON,S.H., M.H Diwakili Oleh : Pimpinan Nasional Perhimpunan Advokat Indonesia DPN PERADI
Terbanding/Tergugat I : Dewan Pimpinan Cabang Perhimpunan Advokat Indonesia Kabupaten Asahan Tanjung Balai Batu Bara DPC ASTARA
Terbanding/Turut Tergugat : TUTTY SOETRISNO, S.H
138 — 67
  • Bahwa yang lebih patal yang tidak menjadi pertimbangan JudexFacti adalah tidak memperhatikan dan mempertimbangkan keteranganpendapat ahli dan saksi yang dihadirkan Penggugat / Pembanding yaitutegas menyatakan perbuatan dengan merubah AD PERADI yang tidaksesuai mekanisme organisasi adalah perbuatan yang salah dan tidakbisa ditolelir, yang jika diperhatikan keterangan ahli dan saksi tersebutyang telah mempertegas koridor yang ada dalam aturan organisasi,namun tidak menjadi pertimbangan dan bahkan dinafikan
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Militer
Register : 08-07-2010 — Putus : 27-07-2010 — Upload : 04-04-2012
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 102-K/PM I-04/AD/VII/2010
Tanggal 27 Juli 2010 — SERDA FHEBRI EFRANSYAH, CS 3 ORANG
69 — 25
  • Saksi pergi dari barak Ajendam II/Swj dengan menggunakansepedamotor jenis Yamaha Mio dengan tujuan untuk makan ayam diSimpang Empat Patal, setelah makan dan mengisi minyak bensin disamping PTC, Saksi bertemu dengan Terdakwa2, Prada Deni, PradaMasrul, Prada Eko di warung ayam penyet di depan Hotel Novotel.243. Di depan rumah makan ayam penyet Terdakwa ngobrol dengantemanteman lalu) sepakat menuju Hotel Novotel.4.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata
Register : 05-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 90/PDT/2020/PT BJM
Tanggal 3 Desember 2020 — Pembanding/Penggugat I : KUNCUNG
Terbanding/Tergugat I : PT. TAPIAN NADENGGAN
Terbanding/Tergugat II : Pemerintah Negara Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Provinsi Kalimantan Selatan, Cq. BUPATI KOTABARU
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Negara Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Provinsi Kalimantan Selatan, Cq. BUPATI Kotabaru Cq. Camat Kelumpang Hulu
Terbanding/Tergugat IV : Kepala Desa Karang Liwar
Terbanding/Tergugat V : ATR Badan Pertanahan Kotabaru
Turut Terbanding/Penggugat II : BURHANSYAH
Turut Terbanding/Penggugat III : UHIN
Turut Terbanding/Penggugat IV : ITI
Turut Terbanding/Penggugat V : ANIDA
163 — 49
  • Bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama telah berpihakkarena tidaknya Pertimbangan Hukumnya tentangPemeriksaan Setempat karena berdasarkan ketentuanPERMA Nomor 7 Tahun 2001 Pemeriksaan Setempathukumnya wajib kalau masalah Sengketa Hak atas Tanah danini sangatlah merugikan bagi kami sebagai Penggugat karenaPara Penggugat telah menyetorkan dana sebesarRp.11.500.000,(Sebelas juta lima ratus ribu Rupiah) padasaat itu dan ini membuktikan bahwa ini adalah kekeliruanyang sangat patal yang dilakukan oleh Majelis
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 10-02-2021 — Putus : 10-03-2021 — Upload : 10-03-2021
Putusan PT KENDARI Nomor 20/PDT/2021/PT KDI
Tanggal 10 Maret 2021 — Pembanding/Tergugat IV : SAPTO SETIAWAN ( TERGUGAT I) Diwakili Oleh : WA ODE CHAERIYAH DJAFAR, S.H.,M.H.
Pembanding/Tergugat V : LA SINA, SH. (TERGUGAT II) Diwakili Oleh : WA ODE CHAERIYAH DJAFAR, S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat I : LA SIMU (PENGGUGAT I)
Terbanding/Penggugat II : LA BUKA (PENGGUGAT II)
Terbanding/Penggugat III : LA DULA ( PENGGUGAT III)
Terbanding/Penggugat IV : ILYAS ( PENGGUGAT IV )
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTRIAN ATR BPN KABUPATEN BUTON ( TURUT TERGUGAT)
113 — 83
  • berpatokan pada asastersebut maka barapa banyak Masyrakat yang akan dirugikan oleh putusantersebut, dan didalam tanah obyek sengketa masih ada orang lain yangtidak ikut digugat yang telah sah menjadi pemilik bangunan yang berdiri diatas obyek sengketa bernama SARIF SARMADHAN DAN ILYAS HADIAMAoleh Tergugat dianggap gugatan kurang pihak jika tidak digugatnya, seluruhMasyarakat yang sementara berkebun dan mengolah tanah yang diklaimoleh para Penggugat yang konon katanya 50 Ha.adalah miliknya dan yanglebih patal
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN
Register : 24-05-2013 — Putus : 02-10-2013 — Upload : 18-10-2013
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 12/G/2013/PTUN-BKL
Tanggal 2 Oktober 2013 — SUSANTO, A.Md melawan KETUA TIM SELEKSI CALON ANGGOTA KOMISI PEMILIHAN UMUM KABUPATEN BENGKULU UTARA
65 — 28
  • Bahwa untuk mencegah kelalaian yang lebih patal lagiPenggugat mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan TataUsaha Negara Bengkulu agar tahapan seleksi berikutnyaditunda terhitung mulai tanggal gugatan Penggugat diajukansampai dengan putusan Pengadilan Tata Usaha NegaraBengkulu memperoleh kekuatan hukum7.
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 26-07-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 6365/Pdt.G/2018/PA.Cmi
Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
37 — 7
  • Termohon berharap hubungan rumah tanggaini diperbaiki dan dibina lebih baik lagi, karena Termohon merasa tidakmelakukan hal yang patal dalam membina rumah tangga ini, bahkantermohon masih ridho melayani seorang suami dengan baik, padaprinsipnya Termohon berharap dengan ketulusan Pemohon agar tidakmenceraikan Termohon karena bagaimanapun rumah tangga antaraPemohon dengan termohon sudah mempunyai dua orang anak yang barumenginjak usia remaja yang tentunya perlu mendapatkan bimbingansekaligus kasih
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 09-07-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 98/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 19 Agustus 2020 — Pembanding/Penggugat I : SUPRIANTO Bin JAMING
Terbanding/Tergugat I : AHLI WARIS ALM. ABDUL MUIS TAMBUKU
Terbanding/Tergugat II : PT. NUSANTARA ANUGERAH JAYA
Terbanding/Turut Tergugat I : ASPIAN NUR
Terbanding/Turut Tergugat II : PEMERINTAH RI cq cq WALIKOTA BALIKPAPAN
Turut Terbanding/Penggugat II : HERY Bin JAMING
Turut Terbanding/Penggugat III : RODY SUSANTO Bin JAMING
53 — 34
  • ahli warisalmarhum Jaming dalam hal ini Penggugat mengajukangugatan perdata ini tidak/belum didasari fatwa waris sebagaiahli waris dari Jaming, jadi disini jelas penggugat bertindakuntuk atas nama diri sendiri, jadi dengan begitu menunjukkaninkonsistensinya penggugat sebagai subjek, akibatnya gugatanpenggugat dari segi subjek penggugat kabur (ObscuurSubjek),sehingga menjadikan gugatan Penggugat tersebut tidak patutuntuk ditanggapi secara satu persatu karena kesalahan akanmengakibatkan putusan yang patal
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-12-2018 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 2254/Pid.Sus/2018/PN Plg
Tanggal 21 Maret 2019 — Penuntut Umum:
M. FAJAR PRAWITAMA, SH
Terdakwa:
M. LIBERTA PRATAMA ALIAS BERTA BIN RAMLAN
36 — 8
  • ZAILANI dijawab iyo iyo kemudiansaya menunggu sekitar selama 1 (Satu) jam lalu saya menghubungiorang tersebut dan berkata pakai baju warno apo bang dan dijawabwarna putin dan saya jawab lagi yang jemput pakai motor vario warnoputin memakai helm pink dan dijawab tya iya setelah itu sekira 15 (limabelas) menit kemudian saya menelpon sdr M ADI ARIYANSYAH ALIASADI BIN ZAILANI dan tidak diangkat angkat lalu tidak lama sdr M ADIARIYANSYAH ALIAS ADI BIN ZAILANImenghubungi saya dan berkatalagi disamping patal
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Umum
Register : 10-07-2015 — Putus : 19-11-2015 — Upload : 26-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 77/PID/2015/PT PLG
Tanggal 19 Nopember 2015 — Pembanding/Terdakwa : Fauzar SH bin Umar
Terbanding/Jaksa Penuntut : Deni Syafei, SH
77 — 14
  • Tanjung Raya Lrg.Durian Rt.20 No.1626 KM11 Kec.Sukarami Palembang, demikian pula dengan surat penunjukan lasebagai paniterapengganti untuk kasus perkara pidana di tahun 2015,berdasarkan daftar perkara pidana tahun 2014, yaitu sesuai dengan SuratDaftar Perkara Pidana Nomor:105 / Pen.Pid/2014/PN SKY, dan kesalahanyang paling patal pada penunjukan panitera pengganti kasus perkara iniadalah, penunjukan A.HARTONI (AHKMAD HARTONI SH.MH) sebagaipaniterapengganti, yang baru berwenang menjalankan tugas sebagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-11-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1930 K/Pdt/2013
Tanggal 12 Nopember 2013 — KH. YUSUF SUPENDI, Lc vs HILMI AMINUDIN, Dkk
77 — 94 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Para Tergugatmengakui secara jujur atas kesalahan patal, dan kekeliruan yang disengajabahwa SK DPP PKS Nomor 115/SKEP/DPPPKS tidak pernah diberikankepada Penggugat, "Adapun surat pemecatannya yang tidak diberikankepada Penggugat merupakan kebijakan internal partai sepanjang tidakditentukan lain.4328.29.Bahwa, sampai dengan saat ini Penggugat tidak pernah menerima salinan,atau asli SK Nomor 115/SKEP/DPPPKS/1430 Tentang PemberhentianYusuf Supendi dari keanggotaan PKS.
Pengadilan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 30-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 107/Pid.B/2019/PN Mkd
Tanggal 30 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HENI NUGROHO, SH.
Terdakwa:
TISAN ARDIYANA Alias KAMPRET Bin SUPRIYONO
106 — 63
  • ingin mengisi bensin, Kemudian Saksi melihat Saudara ABDULRAHMAN yang mengambil sepeda motor milik Saksi yang baru sajakeluar dari kKamar mandi menuju mushala, lalu tidak beberapa lamakemudian Saksi masuk ke mushala dan ternyata benar yang dilihatadalah Saudara ABDUL RAHMAN sedang tidur, setelan itu SaksiHalaman 30 dari 81 Putusan Nomor 107/Pid.B/2019/PN Mkdmenghubungi pamannya yaitu Saudara PURWANTO dengan handphoneSaudara NATAN, Saksi mengatakan IKI SING NGGO PITKU BIYEN NANGKENE NANG POM BENSIN PATAL
    GEK TURU NANG MUSHOLA, KOENYUSUL RENE SAIKI (ini yang membawa sepeda motorku dulu sekarangdisini di pom bensin Patal Sedang tidur di mushola, kamu nyusul kesinisekarang), kemudian Saudara PURWANTO menjawab YO (iya), lalu sekitarkurang lebih 15 (lima belas) menit Saudara PURWANTO datang denganmenggunakan sepeda motor Honda Beat milik Terdakwa yang saat ituSaudara PURWANTO berboncengan dengan Terdakwa dan SaudaraSULIS dan kemudian Saudara PURWANTO memakirkan sepeda motor,lalu Saudara PURWANTO dan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 18-04-2011 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 17-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 237/Pdt.G/2012/PN.JKT.Sel.
Tanggal 26 Maret 2013 — E V I E H U S N A M e l a w a n : 1. RUDDY JANANTO alias KWEE CHE KWANG., 2. NOTARIS dan PPAT SUANNY NOVIYANTI DJOJO,SH., 3. NOTARIS dan PPAT ESTHER DANIAR ISKANDAR,SH. 4. TIM PEMBERESAN BPPN., 5. PT. CAHAYA TIMUR SEJATI., 6. TAUFIK SURYA DARMA 7. NOTARIS dan PPAT LENNY JANIS ISHAK,---------------------------------- 8. PEMERINTAH RI qq KEPALA BPN qq KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN,----------
115 — 86
  • 18Bahwa TergugatI, mohon agar segala sesuatu yang tidak secara tegas diakui,agar dianggap ditolak atau disangkal dan TergugatI dengan ini secarategas menolak seluruh gugatan Penggugat tanggal 18 April 2011 untukseluruhnya;Bahwa gugatan Penggugat adalah keliru subyek hukumnya dan kurangpihak = yakni kurang/salah dalam menyebutkan subyek hukum dalamgugatannya, sehingga menjadikan gugatan Penggugat tersebut tidak patutuntuk ditanggapi secara satu. persatu karena kesalahan akan mengakibatkanputusan yang patal