Ditemukan 1523 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : prof prov proda prop pro pros prodi
Pengadilan PT GORONTALO Pidana Khusus
Register : 18-08-2021 — Putus : 29-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT GORONTALO Nomor 8/PID.SUS-TPK/2021/PT GTO
Tanggal 29 September 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : RAHMAD ABDUL, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : DJON KASIM Diwakili Oleh : DJUFRI BUNA, SH.MH
139 — 72
  • Pelaksana teknis Dinas (UPTD) Balai Layanan Umum (BLU)Sistim Penyediaan Air Minum (SPAM) Kabupaten Gorontalo Utara adalahsebagai berikut : Ketua HakimParaf Majelis Anggota Halaman 4 dari 59 Putusan Nomor 8/PID.SUSTPK/2021/PT GTO1)2)3)4)5)6))8)9)10)11)12)13)14)15)16)17)Bupati Gorontalo UtaraKepala Dinas Pekerjaan Umum Gorontalo UtaraKepala BLU SPAMKabag Adm KeuanganKabag TeknikKasie PembukuanKasie Hub.Langg & RekKasie Keu & PenagihanKasie Adm & PersonKasie perencana teknikKasie Dist & PenyambunganKasie Prod
    Adapun StrukturOrganisasi Unit Pelaksana teknis Dinas (UPTD) Balai Layanan Umum (BLU)Sistim Penyediaan Air Minum (SPAM) Kabupaten Gorontalo Utara adalahsebagai berikut :1) Bupati Gorontalo Utara2) Kepala Dinas Pekerjaan Umum Gorontalo Utara3) Kepala BLU SPAM4) Kabag Adm Keuangan5) Kabag Teknik6) Kasie Pembukuan7) Kasie Hub.Langg & Rek8) Kasie Keu & Penagihan9) Kasie Adm & Person10) Kasie perencana teknik11) Kasie Dist & Penyambungan12) Kasie Prod & Perawatan13) Koordinator Spam Titidu & Poso14) Koordinator
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Agama
Register : 09-05-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 2636/Pdt.G/2019/PA.Bwi
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Pemohon dan Termohon yang telah nyata tidak adakeharmonisan lagi, yang mana perceraian tersebut tidak hanya dipahami untukmemutus hubungan suamiistri antara Pemohon dan Termohon, namun jugauntuk melindungi hakhak Pemohon dan Termohon, yang mana hal tersebutharus didahulukan, hal tersebut sesuai dengan salah satu Itibar dalam kitab alMughni, juz X, halaman 323, yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim,sebagai berikut:ow dls wraws Lay ald SbII jlez Ge al syusll,eLIL ISro ios diame bro CIS sli, prod
Pengadilan PN JAYAPURA Perdata Khusus PHI
Register : 12-05-2020 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-05-2020
Putusan PN JAYAPURA Nomor 51/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jap
Tanggal 12 Desember 2019 — PEMOHON KASASI/TERGUGAT - WILLEM PULELLA TERMOHON KASASI/PENGGUGAT - PT FREEPORT INDONESIA
177 — 72
  • tanggal 5 Juli 2018antara PT Kuala Pelabuhan Indonesia lawan Aprianus Kogoya, yang diberitanda bukti P49;Fotokopi sesuai dengan aslinya interoffice memorandum tanggal 19September 2016, yang diberi tanda bukti P50;Fotokopi sesuai dengan aslinya interoffice memorandum tanggal 20 Oktober2017, yang diberi tanda bukti P51;Fotokopi sesuai dengan aslinya interoffice memorandum tanggal 25 April2018, yang diberi tanda bukti P52;Fotokopi sesuai dengan aslinya employee license information generalreview TPRA PROD
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 19-05-2017 — Putus : 10-07-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA BIMA Nomor 657/Pdt.G/2017/PA.Bm
Tanggal 10 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • Ko Gh ul Id joe. login TOV OS jac prod! ew 15Artinya: Seorang istri berhak menuntut diceraikan dari suaminya apabila telahternyata timbul kemadaratan dalam rumah tangganya, sedang di antarakeduanya sulit didamaikan, maka dalam kondisi seperti itu hakim dapatmenjatuhkan talak bain suami terhadap istri;1.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 29-08-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3419/Pdt.G/2017/PA.Tgrs
Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 15
  • Musthafa As Sibal,halaman 100, yang berbuny ;ow EL sie 19 52 V9 pgSgl wy VolLalas el Jl Ise Ghul OS Lagog ywiothica8 Mell Wgiti yl posJl Epo alle Igslgl olsSSI emgs al Sed prod) ede Ow availLoleJI azo x2 ailasd ,5/ 1S pa Lagio r>I6Artinya :Sesungguhnya kehidupan suami isteri tidak akan tegakdengan adanya perpecahan dan pertentangan, selain itujustru akan menimbulkan bahaya yang serius terhadappendidikan anakanak dan perkembangan mereka, dantidak ada kebaikannya mengumpulkan tiga orang yangsaling
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 14-08-2020 — Putus : 02-03-2021 — Upload : 23-03-2021
Putusan PN Cikarang Nomor 179/Pdt.G/2020/PN Ckr
Tanggal 2 Maret 2021 — Penggugat:
PT. Global Chem International
Tergugat:
PT. SINYONG INDONESIA
199 — 110
  • GCI (200Kg = Rp. 8.000.000)9 18/06/2019 201906/SYI/GCI0030 dan sisa di Sinyong (300Kg = Rp. 12.000.000) Material yang di Prod. NG semua Rp 12.000.000produck dari Customer PT. Wooin dikembalikan karena material NGDelivery Bulan Juli 2019 100% NG dan Produck dikembalikan dari PT. WOOIN (DIFF COLOUR) Rp 35.730.717,00ae 24/10/2019) 201910/SI/GE0075 Tukar material Dari PT. Sinyong => PT.
Pengadilan DILMIL I 04 PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 25-02-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan DILMIL I 04 PALEMBANG Nomor 17-K/PM I-04/AD/I/2014
Tanggal 25 Februari 2014 — Kopda Supirman
84 — 25
  • Bahwa menurut Saksi Terdakwa sebelum kasus ini pernah dijatuhihukuman disiplin dari satuannya karena melakukan pelanggaran memasukitempattempat terlarang.Atas keterangan Saksi tersebut di atas Terdakwa membenarkan namunada yang Terdakwa sangkal yaitu : Shabushabu itu oleh Terdakwa tidak ditelan hanya dihisap kemudiandikeluarkan lewat mulut.Atas sangkalan Terdakwa tersebut Saksi membenarkan keteranganTerdakwa.Saksi 2Nama lengkap : Supriyono.Pangkat/Nrp : Letda Cpm/21970044800675.Jabatan : Pa Prod
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 12-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN CIBINONG Nomor 162/Pid.B/2015/PNCbi
Tanggal 12 Agustus 2015 — Pidana -HAMDI SUKRI Bin (Alm) HM SOLEH
111 — 61
  • Unsur Memaksamasuk ke dalam rumah, ruangan atau pekarangantertutup yang dipakai orang lain dengan melawanhukum Danataspermintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera,Menimbang bahwa sebelum Majleis Hakim menguraikan mengenaiunsure ini terlebih dahulu Majelis Hakim akan menguraikan pengertian melawanhukum;Menimbang bahwa mengenai unsure melawan hukum yang dalamdoktrin hokum pidana dikenal dengan istilah Wederrechitelijk, majelis bertitiktolak pada pandangan yang disampaikanoleh Prod
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum Penghinaan
Register : 06-02-2014 — Putus : 17-04-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 27/Pid.B/2014/PN.SBB
Tanggal 17 April 2014 — SYARIFUDDIN Als SAF Bin ISKANDAR
55 — 18
  • Kepala BidangPengujian Produk Terapetik, Narkotika Obat Tradisional, Kosmetika, dan Prod ukKomplemen SITI NURKOLINA, S.Si.Apt, dengan kesimpulan sampel tersebutmengandung METAMFETAMIN, METAMFETAMIN termasuk NarkotikaGolongan ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 114 Ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA:Kesatu:Bahwa ia terdakwa SYARIFUDDIN Als SAF BIN ISKANDAR, Pada hariSabtu tanggal 16 Nopember 2013 sekira jam 19.50 Wita, atau setidaktidaknyapada
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-04-2017 — Upload : 09-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 PK/Pdt/2017
Tanggal 4 April 2017 — PERUM PERHUTANI vs PT. PRASETYA INDRABRATA, Dkk
153 — 101 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • dengansurat Nomor 78/056.9/Prod/Dwas menyatakan pada dasarnya DewanPengawas Perum Perhutani dapat menyetujui perpanjangan uji cobaperjanjian kerjasama yang baru antara Tergugat dengan Penggugat, danmenyangkut hutang Penggugat kepada Tergugat yang masih tertunggakdiselesaikan dan diproses sesuai kesediaan Penggugat melalui pernyataantanggal 10 Oktober 2003 Nomor 285/10100/PIB/X03 (Akta Notaris PPATKartikawati,SH Nomor 1 tanggal 9 Oktober 2003) sehingga seharusnyasudah tidak ada permasalahan lagi;Bahwa
    Perkembangan tindak lanjut tersebut diatas, agar dilaporkan padakesempatan pertama;Bahwa Surat dewan Pengawas ini bertentangan sendiri dengan suratnyaNomor 78/056.9/Prod/D.Was tanggal 28 Oktober 2003 tentangRekomondasi Dewan Pengawas dan Nomor 51/072.4/Sar/D.Was tanggal12 Mei 2004 tentang Perpanjangan Kerjasama Tergugat denganPenggugat;Bahwa pada tanggal 27 April 2005, Tergugat dengan surat Nomor61/Fac/Ind/Dir, ditujukan kepada Penggugat dan Perum Perhutani Unit IlJawa Timur, menyampaikan bahwa memperhatikan
Pengadilan PN CIANJUR Pidana Umum Penggelapan
Register : 05-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 12-03-2015
Putusan PN CIANJUR Nomor 320/PID.B/2014/PN.Cjr
Tanggal 15 Januari 2015 — R. YODHA ADHITYA ABDILLAH Bin ADE TEGUH
33 — 5
  • Mande Kab Cianjur dan terdakwa juga yang menarik uangpembayaran atas penjulan produk saldo Dompet Pulsa ke conter/outlet tersebut.Bahwa pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 sampai dengan hari Sabtu tanggal 19Oktober 2013, terdakwa telah melakukan penjualan prod uk PT XI dengan cara terdakwadatang ke counter/outlet yang sudah menjadi langganan pembelian produk saldo dompetPulsa di Wilayah Kec. Cikalongkulon, Kec.
Pengadilan PA TASIKMALAYA KOTA Perdata Agama
Register : 02-02-2017 — Putus : 18-07-2017 — Upload : 01-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA KOTA Nomor 214/Pdt.G/2017/PA.Tmk
Tanggal 18 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 14
  • Firman Allah SWT dalam surat alBagarah 2 ayat 241:oabios le a> 99 prod Elio wlalbo,Artinya: Kepada wanitawanita yang diceraikan (hendaklah diberikan olehsuaminya) mut'ah menurut yang ma'ruf, sebagai suatu kewajibanbagi orangorang yang bertakwa;Halaman 27 dari 36 halaman, Putusan Nomor : 0214/Pdt.G/2017/PA.Tmk.Dalam kitabnya, alJami' li Ahkam alQur an, AlQurthubiy menyebutkanbahwa ayat di atas bersifat umum.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 18-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 19-09-2018
Putusan PN BENGKULU Nomor 370/Pid.Sus/2018/PN Bgl
Tanggal 5 September 2018 — Penuntut Umum:
SRI RAHMI
Terdakwa:
EKO SUSANTO Als EKO Bin SURYADI .
30 — 11
  • Pegadaian (Persero) Cabang Bengkulu bahwa berat bersihbarang bukti seluruhnya: 210,87 (dua ratus sepuluh koma delapan puluh tujuh)gram.Berdasarkan = SertifikatjLaporan Pengujian Barang Bukti Nomol'18.089.99.20.06.0005.K tanggal 07 Mei 2018, yang ditandatangani Plh.ManajerTeknis Pengujian Produk Terapetik, Narkotika, Obtrad dan Prod uk KomplimenMukhlisampai dengan tanggalah, S.Si, Apt setelah dilakukan pemeriksaan seearalaboratorium disimpulkan bahwa barang bukti tersebut Positif (+) Metamfetamin(
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 18-10-2016 — Putus : 28-11-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 489/PDT/2016/PT BDG
Tanggal 28 Nopember 2016 — Pembanding/Tergugat I : Pemkab sukabumi cq Bupati sukabumi Diwakili Oleh : SUSANTY, SH
Terbanding/Penggugat : Hj. R.FINA ROSDIANA
Turut Terbanding/Tergugat III : IR. H. SUSILO BUDI, MM, Dkk
Turut Terbanding/Tergugat II : KELOMPOK TANI GOALPARA
48 — 31
  • Atas tindakanpeternak tersebut Penggugat mempersiapkan SOMASI sesuai isi Perjanjianjual beli namun oleh Tergugat TIDAK BOLEH DILAKUKAN. sehinggaprogram rearing periode selanjutnya tidak bisa dilaksanakan seutuhnya; Bahwa Penggugat telah membuat laporan kepada Tergugat mengenai hasilkerjasama rearing dan rearing Il termasuk segala kesulitannya untukmencari solusi bersama namun Tergugat justru meminta setoran hasilkerjasama rearing tahap dan rearing tahap II sebagaimana surat TergugatNo. 524.1/344.Prod
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 08-12-2016 — Upload : 20-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1593/B/PK/PJK/2016
Tanggal 8 Desember 2016 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TUNGGAL YUNUS ESTATE
27 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1593/B/PK/PJK/2016 Nara Petal NPP Nomi FP Tq Nata Prod OP PNPT Men Tetap Jaa OO UTH ON QOOUGYS jPelian Exta Klee a) SRR ORRPr Asta King Pra Cd, Mea QLTORSOE ION NAOH TYE) Pebelian Punt MO?
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 29-03-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 206 PK/Pid.Sus/2015
Tanggal 29 Maret 2016 — Ir. MELANCTON UMBU SULUNG, M.Si.;
58 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Desa/Dusun/ Jumlah Luas Tahun Jarak Prod. Pohon Rata2 Ket.Blok Kampung Nama Tegakan (Ha) Tanam Tanam Rata2 Terpilin BeratPetani (btg) (m) Phn/Thn (9) Daging(Btr) Buah(gr)I. Desa Gaura BlokKajelu Watti 1. WurakaL. 530 2.00 1970 6x6 85 80 450BaraWula Taba 225 1.00 1970 6x6 76 34 440RehiN. 335 1.00 1970 6x6 72 53 470 Hal. 8 dari 114 hal. Put. No. 206 PK/Pid.Sus/2015 Bange4. Talo Gora 235 1.00 1970 6x6 74 35 410Kedu5. Ngangu 280 1.00 1970 6x6 77 42 500Kaduka6.
    Desa/Dusun/ Jumlah Luas Tahun Jarak Prod. Pohon Rata2 Ket.Blok Kampung Nama Tegakan (Ha) Tanam Tanam Rata2 Terpilih BeratPetani (btg) (m) Phn/Thn (89) Daging(Btr) Buah(gr)I. Desa Gaura BlokKajelu Watti 1. Wuraka L. 530 2.00 1970 6x6 85 80 450BaraWula Taba 225 1.00 1970 6x6 76 34 440Rehi N. 335 1.00 1970 6x6 72 53 470Bange4. Talo Gora 235 1.00 1970 6x6 74 35 410Kedu5. Ngangu 280 1.00 1970 6x6 77 42 500KadukaBange 330 1.00 1970 6x6 70 50 510Simon T. 225 1.00 1970 6x6 75 34 490Kabba8.
    Desa/Dusun/ Jumlah Luas Tahun Jarak Prod. Pohon Rata2 Ket.Blok Kampung Tegaka (Ha) TanamTanam Rata2 Terpilih BeratNama Petani n (btg) (m) Phn/Thn (Big) Daging(Btr) Buah(gr)I. Desa Gaura BlokKajelu Watti 1. Wuraka L. 530 2.00 1970 6x6 85 80 450Bara2. Wula Taba 225 1.00 1970 6x6 76 34 440RehiN. 335 1.00 1970 6x6 72 53 470Bange4. Talo Gora 235 1.00 1970 6x6 74 35 410Kedu5. Ngangu 280 1.00 1970 6x6 77 42 500Kaduka6. Bange 330 1.00 1970 6x6 70 50 510Simon T. 225 1.00 1970 6x6 75 34 490Kabba8.
Pengadilan PN WAINGAPU Pidana Khusus
Register : 24-04-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 03-07-2013
Putusan PN WAINGAPU Nomor 32/PID.SUS/2013/PN.WNP
Tanggal 5 Juni 2013 — - MUNIR MULAYAR alias MUNIR
52 — 21
  • Manajer Teknis PengujianTerapetik,NAPZA,OT,Kosmetika dan Prod.
Pengadilan PT PALANGKARAYA Perdata
Register : 20-04-2016 — Putus : 03-06-2016 — Upload : 30-09-2019
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 31/PDT/2016/PT PLK
Tanggal 3 Juni 2016 — Pembanding/Tergugat : MARINUS APAU, Sp.d
Terbanding/Penggugat : PT. MENTHOBI MAKMUR LESTARI
134 — 44
  • MML) serta kalauPenggugat mendalilkan diatas tanah tergugat tersebut telah dilengkapidengan Surat Keterangan Tanah (SKT) yang diterbitkan olen Kepala Desa(sebagaimana posita angka 02 halaman 3) maka hal tersebut jelasjelaskeliru karena berdasarkan surat Gubernur Kalimantan Tengah Nomor593/172/Prod tanggal 24 Januari 1991 tentang Surat Petunjuk PembuatanSurat Keterangan Tanah Yang di Keluarkan Kades Dan Camat, Kepala Desatidak dibenarkan mengeluarkan/ menerbitkan/melegalisir Surat keterangantanah
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus
Register : 02-05-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 32/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Tpg
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penggugat:
ROSMALA NINGRUM
Tergugat:
1.PT. PCI ELETRONIC INTERNATIONAL
2.PT. CITRA PERDANA PERKASA
3.PT. RAJA INDOSIN SIMANDOLAK
4.PT. RAJA LABORA PANBIL
136 — 13
  • Bahwa Penggugat mempunyai hubungan kerja dengan para Tergugat dandipekerjakan pada lokasi perusahaan Tergugat (perusahaan pemberipekerjaan) dengan jabatan, awal akhir kerja, masa kerja dan menerima upahsebagai berikut:Halaman 2 dari 35 halaman, Putusan Nomor 32/Padt.SusPHI/2018/PN Tpg RosmalaNingrumSup'v Prod 9Jun06 13Aug14 8,3 3,363,988 2.
Pengadilan PA Pangkalan Balai Perdata Agama
Register : 04-02-2020 — Putus : 24-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA Pangkalan Balai Nomor 106/Pdt.G/2020/PA.Pkb
Tanggal 24 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 12
  • Allah tidak memikulkan beban kepadaseseorang melainkan sekedar apa yang Allah berikankepadanya";Dan Firman Allah dalam AlQuran Surat AlBaqarah ayat 236 yang berbunyi:Sg prod L Le lic 025 piso! leg 025 awooll le yrgriogArtinya: "Dan hendaklah kamu berikan suatu mut'ah (pemberian)kepada mereka. orang yang = mampu menurutHal. 31 dari 39 hal.