Ditemukan 1403 data
1.HENDRA ABDI P. SINAGA, SH
2.BAYU KUSUMA NUGROHO, S.H.
3.BUDI MURWANTO S.H
Terdakwa:
NOVELIUS YUDHI HARDI ALIAS YUDI ANAK DARI BUJANG SAPARUDIN
126 — 85
tersebut, terdakwatidak ada / tidak pernah memberikan kuasa kepada siapapun untuk mewakilidirinya dalam pengurusan tersebut;Halaman 13 dari 72 Putusan Nomor 18/Pid.B/2020/PN Pts> Bahwa berdasarkan hasil penyidikan oleh penyidik Polres Kapuas HuluNomor : SP.Sidik /71 /VIII /2019/ Reskrim tanggal 07 Agustus 2019,selanjutnya diketahui bahwa 1 (satu) lembar Surat Pernyataan PenyerahanTanah Nomor : 045.2/...
125 — 83
T2 : Surat PerintahTugas Nomor :SP.Tugas/3758/XI1/2014/Ditreskrimumtanggal 5Desember 2014 ;3: T3 : Surat PerintahPenyidikanNomor : SP.Sidik/3460/XI1/2014/Ditreskrimumtanggal 5Desember 2014 ;4. T4 : Surat PerintahPemberitahuandimulainyaPenyidikantanggal 19Januari 2015 ;5. T5 : Berita acarapemeriksaan saksi pelapor a.n.PELAPOR /PEMOHON, Sadr.H. ROHMAT binNAMING T6Berita acarapemeriksaansaksi a.n. SaksiJENALABIDIN,SE bin HROHMAT aliasKARMAN Berita acarapemeriksaansaksi a.n.
Terbanding/Penggugat : HENRIYANI
Turut Terbanding/Tergugat II : TJONG YUN TJAU
55 — 31
Mengadukan ke DIT RESKRIMUM POLDASU dan akhirnya DITRESKRIM UMUM POLDA SUMATERA UTARA menerbitkanSURAT PERINTAH PENGHENTIAN PENYIDIKAN (SP3) No.Pol :SP.Sidik/85.a/VII/2013 Ditreskrimum tertanggal Bulan Juli 2013;Halaman 16 dari 63 hal Putusan Nomor 333/Padt/2019/PT MDN2. Membuat pengaduan pidana lagi ke POLRESTA MEDAN denganLaporan Polisi Nomor : LP/401/IV/2013/SPKT tertanggal 18 April2013;3.
HENDRA SOEGIARTO TIRTO
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN DAERAH PAPUA BARAT Cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINAL UMUM KEPOLISIAN DAERAH PAPUA BARAT
59 — 36
Selanjutnya dibuatkan Surat Perintah Tugas NomorSp.Gas/174/IV/2019/DitReskrimum, tanggal 22 April 2019 (BUKTI T.7) danSurat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.sidik/175/IV/2019/DitReskrimum,tanggal 22 April 2019, diberi tanda (BUKTI T.8). Penyidikan tersebutdiberitahukan ke Kejati Papua berdasarkan Surat PemberitahuanDimulainya Penyidikan (SPDP) Nomor : B/12/IV/2019/DitReskrimum,tanggal 29 April 2019 tentang Tindak Pidana Penipuan dan Penggelapan(BUKTI T.9).
H. Buhari
Termohon:
Pemerintah Negara R.I. Cq.Kepala Kepolisian Negara RI, Cq, Kepala Kepolisian Resort Lutim
91 — 62
Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/11/II/2020/Reskrim,tertanggal 25 Februari 2020, diberi tanda T16 ;27. Surat Perintah Tugas Nomor : Springas/11/ll/2020/Reskrim,tertanggal 25 Februari 2020, diberi tanda T16.a ;28. Surat Rencana Penyidikan laporan polisi nomorLP.A/03/II/2020/SPKT/Res Lutim, tertanggal 25 Februari 2020, diberi tanda T16.b ;29. Surat Pemberitahuan Penyidikan, tertanggal 25 Fabruari 2020, diberitanda T17 ;30.
77 — 6
Pol : Sp.Sidik/131/XII/2012/Reskrim denganmenetapkan SULAIMAN,SH sebagai TERSANGKA dan surat permintaanVisum kepada Rumah Sakit Umum Daerah Setjonegoro diajukan tanggal24 Desember 2012 yang meminta adalah Kapolsek Leksono padahal yangmenyidik adalah Polres Wonosobo ;Menimbang, bahwa terhadap apa yang dikemukakan oleh PenasihatHukum Terdakwa tersebut perlu Majelis Hakim kemukakan kembali bahwapersidangan aquo adalah memeriksa dan mengadili mengenai tindak pidanadalam surat dakwaan Penuntut Umum yang
1.MUHAMMAD ISRAQ, SH
2.ANGGA WARDANA, S.H.
Terdakwa:
KERI WELTA anak dari RUSLAN
94 — 39
asistenasisten;Bahwa pada saat kejadian tanggal 15 Dsember 2021 Saksi sedangbekerja di rumah;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi;Bahwa oleh karena Terdakwa menyatakan dalam memberikanketerangan dalam keadaan terpaksa, maka Penuntut Umum menghadirkanSaksi Verbalisan yaitu Saksi DHEDY KUNCORO, di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi yang melakukan pemeriksaan terhadap Terdakwaberdasarkan Sprindik Nomor : Sp.Sidik
36 — 5
Sp.Sidik/42/II/2014/Reskrim sejak tanggal 7 Februari 2014 sampaidengan tanggal 17 Februari 2014;Surat Perintah Penahanan Lanjutan tanggal 17 Februari 2014, No.17.b/11/2014/Reskrim sejak tanggal 17 Februari 2014 sampai dengan tanggal 7Maret 2014;Surat Perintah Pembantaran Penahanan Lanjutan oleh Penyidik tanggal 21Februari 2014 No.
89 — 34
raga yang di berikan oleh saksi Syamsul ketika mengikutiBimtek di Jakarta , sehingga dalam pelaksanaan pekerjaan ditemukan berbagaiketimpangan lapangan yakni :e Pekerjaan Revitalisasi lapangan tidak sesuai dengan rencana yang tertuangdidalam RABe Adanya selisih harga dalam pelaksanaan proyek revitalisasi lapangansesuai dengan data yang telah dipaparkan pada dakwaan PrimairBahwa kondisi tersebut diatas ditemukan pada saat adanya penyidikan yangdilakukan oleh pihak Polres mamuju dgn Sprindik Nomor : SP.Sidik
LUMIDA TUMEANG qq RIO RAHMAD SIMANJUNTAK Alias RIO Bin DEMAK SIMANJUNTAK
Termohon:
POLDA RIAU
62 — 18
Menerbitkan surat perintah penyidikan nomor : SP.Sidik/93/Res.4.2./ VIII/2020/Riau/Dit Res Narkoba tanggal 1Agustus 2020;c. Melakukan pemeriksaan terhadap saksi atas nama:AFREDING TANDIRURA;ANDI HAKIM PRIBADI;ADE SETIAWAN;SANDRO LUBER SIREGAR;JEREMIA PAKPAHAN;SAMSUDIN Alias UDIN;IRVAN HARIANTO HUTAJULU.d.
115 — 37
surat tersebut diatas telah disesuaikan dengan aslinya kecualibukti T.I.I.I03 yang tidak ada asli (copy dari copy), semua suratsurat bukti tersebutdiatas telah bermeterai cukup ;Bukti surat Tergugat IV, berupa :1 Foto copy Laporan Polisi No.Pol. 549/139/K/II/2008/RESJU, tertanggal 1Pebruari 2008 dengan diberi tanda bukti (T.IV1) ;66Foto copy Surat Perintah Tugas Nomor: Sp.Gas/158/II/2008/Reskrimtertanggal 1 Pebruari 2008 dengan diberi tanda bukti (T.IV2) ;Foto copy Surat Perintah Penyidikan Nomor: Sp.Sidik
SOE WENDY KONTARIA
Tergugat:
1.IRAWATY LAUW
2.LINA FONG
43 — 19
Tergugat dan II berkeinginanmemaksakan persangkaan palsu tersebut diatas dengan mengabaikan faktaHalaman 7 Putusan No.254/PDT.G/2017/PN.Mks1314.bahwa laporan polisi yang berisi persangkaan palsu sebelumnya terhadappemborong bangunan milik penggugat telah dihentikan dengan merujukkepada:UU.No2 Tahun 2002 tentang Kepolisian Negara Republik IndonesiaPasal 109 ayat (2) Undangundang Nomor: 8 Tahun 1981Laporan Polisi Nomor: LP/72/V1/2016/Sek.Wajo, tanggal 03 Juni 2016Surat Perintah Penyidikan SP.Sidik/
SAMSI THALIB, SH, MH
Terdakwa:
CHAIRUDIN Alias ABU BAKAR Bin ROZALI Alm
154 — 92
- 6 (enam) lembar photocopy yang sudah di cap Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/1069/MI/2022/Ditreskrimum tanggal 9 Juni 2022 yang ditandatangani oleh KOMISARIS BESAR POLISI HENGKIHARYADI, SIK, MH, jabatan Dirreskrimum Polda Metro Jaya Selaku Penyidik.
- 6 (enam) lembar photocopy yang sudah di cap Surat Perintah Penangkapan Terdakwa sr. ABDUL QADIRHASAN BARAJA dengan nomor: Sp. Kap/370/I/2022, tanggal 07 Juni 2022 yang di tanda tanganioleh Penerima Perintah sr.
429 — 192
Surat Perintah Penyidikan Nomor: sp.sidik/87/lX/2020/Ditreskrimum, tanggal 15 September 2020, yang ditandatangani oleh Wadir Reskrimum Yury Nurhidayat, SIK, MH., beserta lampiranya;8. Berita acara ujian skripsi mahasiswa program strata satu (s.1) tahun akademik 2019/2020 an. Rani andini Yasa NPM. 74201160 judul skripsi tinjauan Yuridis perlindungan Hukum Terhadap korban perdagangan orang (Human Traficking) tanggal 7 Maret 2020;9.
1.I Ketut Ariana, SH.
2.I Putu Bagia Sudiksa
Termohon:
Pemerintah RI, Cq. Kapolri, Cq. Kapolda Bali, Cq. Kapolresta Denpasar.
145 — 71
Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik / 223 / VII / 2020 /Reskrim tanggal 24 Juli 2020, selanjutnya bukti surat tersebut diberi tandabukti T2;3. Fotokopi Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor : B /169 / Vil / 2020 / Reskrim tanggal 24 Juli 2020, selanjutnya bukti surattersebut diberi tanda bukti T3;4.
1.AHMAD BASO
2.AGUSLAN
3.ALEX PANGAIBALI, S.Th
4.MUHAMAD SAFAR, SE
5.KHALID USMAN, SH.MH
6.MUHAMMAD ARMAN P
7.NURYADIN MERONDA
8.JEFRI
9.AGUS SUPRIADIN
10.MUH. RAMDHAN NOPERSA
Termohon:
Kepala Kepolisian Daerah Sulawesi Tenggara Cq. Direktur Reserse Kriminal UmumPolda Sultra
174 — 86
Aslidan Foto copy1)2)3)4)Laporan Polisi Nomor : LP/A/586/XII/2021/SPKT Polda Sultra, tanggal 17Desember 2021;Surat Perintan Penyelidikan Nomor : SP.Sidik/1204/X1I/2021/Dit Reskrimumtanggal 17 Desember 2021;Rencana Penyidikan, tanggal 17 Desember 2021;Surat Nomor : B/179/XII/2021/Dit Reskrimum, tanggal 20 Desember 2021perihal pemberitahuan dimulainya penyidikan;Diberi tanda T2;3. Aslidan foto copy1)Berita acara pemeriksaan saksi A.n.
GADDONG DG. NGEWA
Termohon:
KAPOLRI CQ. KAPOLDA SULSEL CQ. DIT RESKRIMUM POLDA SULSEL
170 — 96
Fotocopy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik / 204 / II / RES.1.24 / 2020 / Ditreskrimum, tanggal 06 Januari 2020, diberi tanda bukti T10;13. Fotocopy Surat Perintah Tugas Nomor : Sprin.Gas/ 205 / Il / RES.1.24 / 2020 / Ditreskrimum, tanggal 06 Januari 2020, diberi tanda bukti T11;14. Fotocopy Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor :A.3 /22 / Il / RES.1.24./2020, tanggal 06 Februari 2020 dan tanda terima tanggal11 Februari 2020, diberi tanda bukti T12;15.
PARULIAN KERTAGAMA, S.H.
Terdakwa:
1.MULYADI Bin HERMAN Alm
2.SUDARNOTO Bin SARBAI Alm
3.TEGUH SUGIARTO Bin MULYONO
101 — 26
Menghitung besarnya kerugian keuangan negara berupa pembayaranyang tidak benar dan pengeluaran fiktif dikurangi dengan nilai pengembalian ADD Sari Nadi yang disalahgunakan oleh perangkat Desa Sari Nadi sebelum diterbitkannya surat perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/47.a/IX/2019/Rskrim tanggal 26 September 2019;Bahwa berdasarkan hasil audit tersebut, dapat disimpulkan bahwa kegiatan Audit Penghitungan Kerugian Keuangan Negara Penyalahgunaan Pengelolaan Anggaran Alokasi Dana Desa (ADD) pada Desa
Terbanding/Penggugat : PT. Maybank Indonesia Finance
Terbanding/Turut Tergugat II : KSP PANDAWA MANDIRI GROUP
Terbanding/Turut Tergugat I : SYMPHOROSA SHINTA ADI WULANDARI
90 — 65
dan dalam Putusan dalam Putusan Perkara Perdata Nomor :169/Pdt.Plw/2018/PNDpk mengenai pembebanan biaya perkaradibebankan secara tanggung renteng kepada Terlawan, Turut Terlawan dan Turut Terlawan Il.Bahwa selanjutnya kami akan menguraikan buktibukti surat yangtelah kami ajukan dipersidangan yang ternyata sama sekali tidakdipertimbangkan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri Depok yangmemeriksa dan mengadili perkara Perlawanan a quo, yaitu :Bukti T.1Berupa asli Surat Perintah penyidikan Nomor : SP.Sidik
PARULIAN KERTAGAMA, S.H.
Terdakwa:
SOLEH Bin MARTAJI Alm
106 — 30
Menghitung besarnya kerugian keuangan negara berupa pembayaran yang tidak benar dan pengeluaran fiktif dikurangi dengan nilai pengembalian ADD Sari Nadi yang disalahgunakan oleh perangkat Desa Sari Nadi sebelum diterbitkannya surat perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/47.a/IX/2019/Rskrim tanggal 26 September 2019;Bahwa berdasarkan hasil audit tersebut, dapat disimpulkan bahwa kegiatan Audit Penghitungan Kerugian Keuangan Negara Penyalahgunaan Pengelolaan Anggaran Alokasi Dana Desa (ADD) pada Desa