Ditemukan 15158 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masing masan masni malin madin makin
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 06-05-2020 — Putus : 10-06-2020 — Upload : 10-06-2020
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 243/Pdt.G/2020/PA.AGM
Tanggal 10 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 20
  • Setelah Tergugat pergi tersebut Tergugat masin memberikankabar dan berita kepada Penggugat, akan tetapi setelah 1 bulan Tergugatberada di rumah orang tua Tergugat tersebut Tergugat sudah tidakpernah lagi memberikan kabar dan berita serta tidak juga memberikannafkah untuk Penggugat dan anak;3.
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama
Register : 07-03-2018 — Putus : 28-08-2018 — Upload : 17-11-2018
Putusan PA BATANG Nomor 0444/Pdt.G/2018/PA.Btg
Tanggal 28 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • bahwa Penggugat dengan Tergugatsudah tidak ada perselisihan lagi, karena Tergugat sudah berusaha memintamaaf kepada Penggugat dan Tergugat selalu berusaha mengalah kepadaPenggugat demi membangun rumah tangga yang harmonis, akhirnya10.Tergugat tinggal bersama dengan Penggugat di rumah orang tua Penggugat,sedangkan pada tanggal 26 Januari 2018 Tergugat pergi/meninggalkanPenggugat, disebabkan Tergugat tidak betah karena sudah punya rumahsendiri, lalu Tergugat pulang ke rumah kediaman Tergugat di Desa Masin
Pengadilan PA SINTANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-09-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 19-09-2016
Putusan PA SINTANG Nomor 283/Pdt.G/2016/PA.Stg
Tanggal 14 September 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
14 — 2
  • ANAK II umur 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan;masin dibawah umur dan sangat memerlukan kasih sayang sertabimbingan Penggugat sebagai ibunya serta melihat perilaku Tergugat yangsering memakai obatobatan terlarang oleh karena itu agar perkembanganHal. 4 dari 9 Pen. No. 0283/Pdt.G/2016/PA.Stgjiwa anak tersebut tumbuh dengan baik, maka lebih terjamin diasuh olehPenggugat;8.
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-06-2014 — Putus : 20-10-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA TUBAN Nomor 1454/Pdt.G/2014/PA.Tbn
Tanggal 20 Oktober 2014 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
  • Bahwa, terhadap Permohonan Pemohon tersebut Termohon keberatan berceraidengan Pemohon, karena Termohon masin mencintai Pemohon dan sudah adaanak, tapi kalau Pemohon tetap bersikeras bercerai, Termohon minta nafkahiddah sebesar Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah), mut ah sebesar Rp.5.000.000,(lima juta rupiah) dan nafkah 2 orang anak setiap bulan sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah)Bahwa, atas jawaban dan permintaan/tuntut Termohon tersebut diatas,Pemohon dalam repliknya secara lisan membenarkan jawaban
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Pencurian
Register : 25-11-2015 — Putus : 10-12-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 1371/Pid.B/2015/PN.Bdg
Tanggal 10 Desember 2015 — ATIKAH Binti SAMSUDIN (alm)
27 — 1
  • Menyesali atas perbuatannya dan berjanji tidak akan melakukan lagidan mohon keringanan hukuman ;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya Penuntut Umum tetap pada tuntutanyasemula :Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wn== Bahwa terdakwa ATIKAH Binti SAMSUDIN (Alm) PADA AHRI Rabutanggal 16 September 2015 sekitar pukul 08.30 Wib atau setidaktidaknnyapada waktuwaktu lain masin
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-02-2018 — Putus : 26-03-2018 — Upload : 16-08-2019
Putusan PN SUKADANA Nomor 43/Pid.Sus/2018/PN Sdn
Tanggal 26 Maret 2018 — Penuntut Umum:
SUWARDI,SH
Terdakwa:
SUMARJI Bin SUYONO
24 — 15
  • Sus/2018/PN Sdnbagasi sepeda motor ditemukan 1 (Satu) buah tempat untuk menyimpankacamata yang di dalamnya berisikan 20 (dua puluh) bungkus plastictransparan yang di gulunggulung kecil berisi Kristal putin yang didugakeras narkotika golongan jeis Shabu adalah milik Tedakwa;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa narkotika tersebut adalahmilik rekan Terdakwa yang bernama Dodi yang saat ini masin DPO pihakkepolisian;2.
    Sus/2018/PN Sdntransparan yang di gulunggulung kecil berisi Kristal putin yang didugakeras narkotika golongan jeis Shabu adalah milik Tedakwa;Bahwa berdasarkan pengakuan Terdakwa narkotika tersebut adalahmilik rekan Terdakwa yang bernama Dodi yang saat ini masin DPO pihakkepolisian;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut,Terdakwa menyatakan membenarkannya dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-03-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2397 K/PDT/2007
Tanggal 20 Maret 2009 — R. SUPARTI Dkk. vs NEGARA REPUBLIK INDONESIA, Cq. PEMERINTAH NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI PERTAHANAN DAN KEAMANAN REPUBLIK INDONESIA Cq. PANGLIMA KOMANDO DAERAH MILITER VI/TANJUNG PURA Cq. KOMANDO RESORT MILITER 101/ANTASARI
28 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 2397K/Pdt/2007dengan Pertimbangan hukum dari Hakim tingkat bandingsangat tidak menyentuh rasa keadilan yang diharapkan halinit bertentangan dengan Yuresprudensi Mahkamah Agung RINo. 4 K/Sip/1958 tanggal Desember 1958, bahwa KeputusanPengadilan Tinggi di Banjar masin yangmenguatkan/membenarkan Keputusan Pengadilan NegeriBanjarmasin jelas telah ada Pemisahan = antara paraPenggugat ; bahwa telah terjadi dikriminasi hukum dalamperkara ini karena para Penggugat juga pada saat itusudah dirugikan, merasa
    tertekan karena diterbitkanyaSurat Edaran Pengosongan rumah yang dikeluarkan olehpihak Tergugat/Termohon ;Bahwa Pertimbangan Pengadilan Negeri tersebut bertentangandengan hukum atau kebenaran sehingga Pengadilan Negeritelah salah menarik kesimpulan dalam perkara ini denganalasan hukum Bahwa yang menjadi objek sengketa adalahmasalah Uang Pesangon yang besarnyaRp 100.000; (seratus ribu rupiah) per kepala keluargadan disumbang oleh pihak ketiga yaitu) dari PengusahaHotel/Losmen yang berada di Banjar masin
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum Penggelapan
Putus : 30-07-2015 — Upload : 06-11-2015
Putusan PN SAMARINDA Nomor 913/Pid.B/2014/PN Smr
Tanggal 30 Juli 2015 — TRIADI SULISTIOAls AKIONGAnak dari THIOSOEY TJONG
103 — 18
  • Apple yang saat itusetelah terjadi pembatalan perjanjianpada tanggal 26 Oktober 2008 berada dipelabuhan Batu Licin di PuloridaQuorindo di Serongga Kotabaru, Banjar Masin karena dalamHalaman 10dari34 Putusan Nomor 913/Pid.B/2014/PN Smrpengoperasiannya saksi mengalami rugi dan TB. Apple tersebut berada dipelabuhan tersebut sejak tanggal 24 Juli 2008 karena kebetulan rusak.Bahwa TB.
    Daya KaltimBahagia jalan Yos Sudarso No.70 Samarinda pada hari Minggu tanggal 26Oktober 2008.> Bahwa setelah terjadi pembatalan perjanjian jual beli kapal TB Apple 1 dan TBKarunia Pratama 1 Ex.TB Apple 2, saksi Widodo Agus Hartono tidak langsungmenyerahkan TB Apple 1 kepada terdakwa akan tetapi TB Apple 1 disandarkandi pelabuhan Batu Licin di Banjar Masin karena ada kerusakan kapal, sehinggaterdakwa akhirnya melaporkannya ke Polre Batu Licin, Polres Banjar Masin danPolda Kaltim dan akhirnya terdakwa
    Bahwa setelah terjadi pembatalan perjanjian jual beli kapal TB Apple 1 dan TBKarunia Pratama 1 Ex.TB Apple 2 pada tanggal 26 Oktober 2008, saksi WidodoHalaman 23dari34 Putusan Nomor 913/Pid.B/2014/PN SmrAgus Hartono tidak langsung menyerahkan TB Apple 1 kepada terdakwa akantetapi TB Apple 1 disandarkan di pelabuhan Batu Licin di Banjar Masin karenaada kerusakan kapal, sehingga terdakwa akhirnya melaporkannya ke Polres BatuLicin, Polres Banjar Masin dan Polda Kaltim dan akhirnya terdakwa menyuruhanak
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 29-11-2010 — Putus : 31-03-2011 — Upload : 06-07-2011
Putusan PA CIKARANG Nomor 1043/Pdt.G/2010/PA.Ckr
Tanggal 31 Maret 2011 — RITA SETIAWATI binti H. ANJAR ASMARA; RIFQI ADIATNA bin NAIMAN SUMANTRI; RISNA MUDIA CAHYANI binti NAIMIN SUMANTRI; RENO KAESAN bin NAIMAN SUMANTRI; MUHAMMAD REFAN SHAQI bin NAIMAN SUMANTRI; KAIMIH binti maican; RANIMAH binti MAICAN
59 — 22
  • Ranimah binti Maican memperoleh bagian :1/4 = 25%Menetapkan bagian masing masin ahli warisNaiman bin Maican yang diperolehnya dari pembagianwarisan almarhum maican yaitu masing masing memperolehbagian1. Rita Setiawati istri memperoleh bagian 1/8 x %&=1/16 x 100% =6.25%2. Rifqi Adiatna, anak laki alaki memperoleh bagian 2/8 xY= 2/16 x 100% = 12, 50%3. Risna Maudia Cahyani, anak perempuan memperoleh bagian1/8 x %= 1/16 x 100% = 6.25%4.
    Menetapkan bagian masing masin ahli waris Naiman binMaican yang diperolehnya dari pembagian warisanalmarhum maican yaitu masing masing memperolehbagian1. Rita Setiawati istri memperoleh bagian 1/8 x %=1/16 x 100% =6.25%2. Rifqi Adiatna, anak laki alaki memperoleh bagian2/8 x Y= 2/16 x 100% = 12, 50%3. Risna Maudia Cahyani, anak perempuan memperolehbagian 1/8 x %= 1/16 x 100% = 6.25%4. Reno Kaisan, anak laki laki memperoleh bagian 2/8x %= 2/16 x 100% = 12, 50%5.
Pengadilan PA SANGGAU Perdata Agama
Register : 02-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 01-04-2019
Putusan PA SANGGAU Nomor 0126/Pdt.G/2018/PA.Sgu
Tanggal 9 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 2
  • SguBahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak 3 (tiga)bulan yang lalu, Penggugat tinggal di rumah kediaman bersama yangletaknya di ruko, sedangkan Tergugat tinggal di ruko pintu 1 bersamaorangtua Penggugat;Bahwa, setelah berpisah antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernahberkumpul bersama kembali, namun Tergugat masin memberikan nafkahuang kepada Penggugat sampai sekarang;Bahwa, orangtua Penggugat sering berusaha merukunkan Penggugat danTergugat agar rukun dalam membina rumah
    SguBahwa, pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat juga disebabkankarena kecemburuan Tergugat yang mengira Penggugat berselingkuhdengan lakilaki lain melalui facebook sehingga mengakibatkanpertengkaran;Bahwa, pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat berujung denganperpisahan tempat tinggal sejak 3 (tiga) bulan yang lalu atau sekurangkurangnya sekitar bulan Maret 2018 hingga sekarang tidak pernahberkumpul bersama kembali, namun Tergugat masin memberikan nafkahuang kepada Penggugat selama
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 03-05-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Lbp
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
BERKAT MANUEL HAREFA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMMAD RUSLI.
2.LEO CANDRA.
3.AZHAR RANGKUTI Als DEDEK
19 — 3
  • dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan Primair dan Subsidair;
  • Membebaskan Para Terdakwa dari dakwaan Primair dan Subsidair tersebut;
  • Menyatakan Para Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan penyalahgunaan Narkotika Golongan I bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Lebih Subsidair;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masin-masing
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 04-08-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 492/Pid.B/2017/PN Sgl
Tanggal 20 September 2017 — HERMIN als AMIN als KINGKONG bin BAKRI PALDI
24 — 3
  • Koba Bangka Tengah yaitu 1(satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warna krem BN3334TAdengan nomor mesin JFL1E1004890, nomor rangka MH1JFL113EK003;Bahwa sepeda motor tersebut diparkirkan oleh anak yang baru pulang daringabuburit sekitar pukul 18.00 Wib di halaman rumah saksi dengan posisikunci motor masin menancap di kontak sepeda motor tersebut;Bahwa saksi mengetahui sepeda motor tersebut hilang sekira 10 menit setelahsepeda motor tersebut terparkir di halaman rumah saksi berencana pergi untukkeluar
    pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Pada hari Kamis tanggal 8 Juni 2017 sekira pukul 18.00 Wib terdakwamelakukan pencuriani (satu) unit sepeda motor merk Honda Scoopy warnaHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 492/Pid.B/2017/PN Sol.krem BN3334TA dengan nomor mesin JFL1E1004890, nomor rangkaMH1JFL113EK003 Milik Sdr Rudi; Bahwa sepeda motor tersebut sebelum hilang diparkirkan oleh anak Sdr Rudiyang baru pulang dari ngabuburit sekitar pukul 18.00 Wib di halaman rumahSdr Rudi dengan posisi kunci motor masin
Pengadilan PN KLATEN Pidana Umum Penipuan
Register : 27-04-2017 — Putus : 12-07-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 89/Pid.B/2017/PN Kln
Tanggal 12 Juli 2017 — GIYOTO YUDHATAMA bin SUNYOTO HARSO WIYOTO
107 — 18
  • ditandatangani oleh terdakwa dengan nominal sebesarRp.25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran Deposit pasir progotertanggal 04 Nopember 2013 dan bersamaan dengan penyerahan uang tersebut laludibuatiah kesepakatan tertulis dalam bentuk Surat Perjanjian Kerjasama Investasi SuplaiHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN Kinpasir antara terdakwa selaku pihak pertama (Pelaksana Pekerjaan) dengan korbanselaku pihak kedua (Penanam Modal) tertanggal 04 November 2013;Bahwa kirakira masin
    sejumlah Rp.10.000.000, (Gepuluhjuta rupiah) di depan ATM Bank Mandir yang berfempat di Toko DYNASTY PrambananKlaten ;Bahwa uang yang diserahkan oleh korban kepada terdakwa dengan fincian : Pertama pada hari Senin tanggal 04 November 2013 menyerahkan uang sebesarRp.10.000.000, dalam bentuk tunai;" Kedua pada har dan tanggal tidak diingat lagi masih dalam bulan Nopember 2013menyerahkan uang sebesar Rp. 15.000.000, melalui transfer rekening terdakwa;" Ketiga pada han dan tanggal tidak diingat lagi masin
    ditandatangani oleh terdakwa dengan nominal sebesarRp.25.000.000, (Dua puluh lima juta rupiah) untuk pembayaran Deposit pasir progotertanggal 04 Nopember 2013 dan bersamaan dengan penyerahan uang tersebut laludibuatlah kesepakatan tertulis dalam bentuk Surat Perjanjian Kerjasama Investasi SuplaiHalaman 8 dari 28 Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN Kinpasir antara terdakwa selaku pihak pertama (Pelaksana Pekerjaan) dengan korbanselaku pihak kedua (Penanam Modal) tertanggal 04 November 2013;Bahwa kirakira masin
    sejumlah Rp.10.000.000, (Gepuluhjuta rupiah) di depan ATM Bank Mandiri yang berlempat di Toko DYNASTY PrambananKlaten ;Bahwa uang yang diserahkan oleh korban kepada terdakwa dengan rincian : Pertama pada hari Senin tanggal 04 November 2013 menyerahkan uang sebesarRp.10.000.000, dalam bentuk tunai;" Kedua pada har dan tanggal tidak diingat lagi masih dalam bulan Nopember 2013menyerahkan uang sebesar Rp. 15.000.000, melalui transfer rekening terdakwa;" Ketiga pada han dan tanggal tidak diingat lagi masin
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Register : 07-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 807/Pid.B/2019/PN SDA
Tanggal 4 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
BAGUS ANGGA PRASETYO Bin SUPARLAN
83 — 17
  • melakukan Pemalsuan,
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima Belas) hari ;
  • Menyataklan pidana yang dijatuhkan dikurangkan sepenuhnya dari masa penahanan dan penangkapan yang telAH dijalani ;
  • Menyatakan terdakwa tetap dalam tahanan ;
  • Menyatakan Barang Bukti Berupa :
    • - 1 (satu) buah mesin print cetak sim,
    - 1 (satu) buah cover masin
    Menyatakan Barang Bukti Berupa : 1 (satu) buah mesin print cetak sim, 1 (Satu) buah cover masin print cetak sim, 1 (Satu) buah kamera merk Canon beserta Tripod, 2 (dua) buah dos print carbon film, 1 (Satu) buah mesin tandatangan elektrik, 1 (Satu) buah laptop merk DELL beserta cas tanpa baterei, 1 (Satu) buah laptop Lenovo warna hitam beserta cas, 1(satu) buah mesin sidik jari, 1 (satu) buah backgroud bertuliskan Direktorat Lalu LintasKepolisian Republik Indonesia, 3 (tiga) buah SIM yang sudah tercetak
    pembuatan SIM A atas namaADAM AL ABRORY tidak sesuai dengan prosedur yang telah ditetapkankarena Pemohon SIM tidak ujian baik tertulis dengan praktek ;v Bahwa Terdakwa kenal dengan barang bukti yang diperlinatkan dimukapersidangan tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge) ;Halaman 19 dari 30 Putusan Nomor 807/Pid.B/2019/PN SDAMenimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang buktisebagai berikut: 1 (satu) buah mesin print cetak sim, 1 (Satu) buah cover masin
    tetapdalam tahan;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana dan dalam persidangan terdakwa tidak memohon agardibebaskan untuk membayar biaya perkara maka berdasarkan ketentuanPasal 222 ayat (1) KUHAP terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan dipersidangan untuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut: 1 (satu) buah mesin print cetak sim, 1 (Satu) buah cover masin
    Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah mesin print cetak sim, 1 (Satu) buah cover masin print cetak sim, 1 (Satu) buah kamera merk Canon beserta Tripod, 2 (dua) buah dos print carbon film,Halaman 28 dari 30 Putusan Nomor 807/Pid.B/2019/PN SDA 1 (Satu) buah mesin tandatangan elektrik, 1 (Satu) buah laptop merk DELL beserta cas tanpa baterei, 1 (Satu) buah laptop Lenovo warna hitam beserta cas, 1(satu) buah mesin sidik jari, 1 (satu) buah backgroud bertuliskan Direktorat Lalu LintasKepolisian
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 29-11-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 368/Pid.B/2018/PN Sdn
Tanggal 31 Januari 2019 — Penuntut Umum:
DEDE TRI ANGGRIANI, SH
Terdakwa:
ADI KUSUMA WARDANA ALS UCIL BIN SARIMAN
31 — 29
  • Kemudian pada hari Selasa tanggal28 Agustus 2018 sekira pukul 04.00 WIB, pada saat Saksi Ardi Dwi PrayogaBin Hasan sedang tidur, Terdakwa yang saat itu terbangun dan pergi ke toiletuntuk buang air kecil karena Terdakwa setelah itu tidak dapat tidur kembali,kemudian timbul niat dalam diri Terdakwa untuk mengambil sepeda motorHonda Beat warna merah milik Saksi Ardi Dwi Prayoga Bin Hasan yang padasaat itu terparkir di dalam rumah di ruang tamu dengan posisi kunci kontaksepeda motornya masin menempel
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama
Register : 22-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 485/Pdt.P/2021/PA.Mr
Tanggal 29 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
14 — 2
  • Bahwa para Pemohon berkehendak menikahkan anak paraPemohon yang bernama XXX, lahir tanggal 31 Desember 2002 (umur 18tahun 7 bulan) dengan seorang perempuan yang bernama XXX, lahirtanggal 29 November 2007 (umur 13 tahun 8 bulan), tempat tinggal diDusun Kedung Wulang RT. 002 RW. 002 Desa Bejijong KecamatanTrowulan Kabupaten Mojokerto, akan tetapi ditolak oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Trowulan Kabupaten Mojokerto dengan alasancalon mempelai lakilaki masin kurang umur karena baru berumur 18
Pengadilan MS LHOK SEUMAWE Perdata Agama
Register : 06-09-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 74/Pdt.P/2016/MS.Lsm
Tanggal 12 Oktober 2016 — Pemohon I Pemohon II
23 — 5
  • Membebankan kepada Pemohon biaya perkara menurut hukum;Subsider:Apabila Majelis berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono),Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan Pemohon ll telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdimuka sidang, terhadap panggilan mana Pemohon Il dan Pemohon Il masin~ masing in person telah hadir di persidangan:Menimbang, bahwa kemudian dibacakan surat permohonan Pemohondan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan
Pengadilan PN Sibuhuan Pidana Umum
Register : 18-01-2022 — Putus : 09-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN Sibuhuan Nomor 1/Pid.B/2022/PN Sbh
Tanggal 9 Februari 2022 — Penuntut Umum:
Tommy Eko Pradityo, S.H.
Terdakwa:
Sukono
158 — 58
  • strong> sebagaimana dalam dakwaan subsider Penuntut umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1(satu) Unit Mobil Daihatsu Xenia warna Putih Metalik dengan No.Pol BK 1490 AAL, N0.Masin
Pengadilan PN RABA BIMA Pidana Umum Pencurian
Register : 24-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 16-12-2024
Putusan PN RABA BIMA Nomor 245/Pid.B/2019/PN RBI
Tanggal 25 September 2019 — Penuntut Umum:
WARTOYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
1.AHMAD ARAHMAN
2.DEDI DAHLAN
10 — 0
  • Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masin -masing sejumlah Rp. 2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Upload : 19-07-2012
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 13/Pdt.P/2012/PA.Plk
- Pemohon I - Pemohon II
77 — 10
  • esec:c:nes tanggal 26 Oktober 2007, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjar Masin Utara, Kota Banjar Masin,Hal. 7 dari 19 hal. Putusan No. 13/Pdt. P/2012/PA. Plk.bermeterai cukup, setelah diteliti termyata cocok dengan aslinya dan diberitanda P.2; . Fotokopi Akta Cerai atas nama .......... dan ..........