Ditemukan 1630 data
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SERLI PATULAK, S.H.
85 — 33
SABIR ;Tempat lahir : Wawo ;Umur / tanggal lahir : 38 Tahun / 7 Sptember 1981;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan Silea Nomor 13, Kelurahan TosibaKecamatan Samaturu, Kab. Kolaka ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta / Soptr ;Terdakwa ditahan didalam tahanan RUTAN berdasarkan SuratPerintah/Penetapan Penahanan masingmasing oleh :1. Penyidik sejak tanggal 4 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 23 Oktober2019;2.
56 — 14
FRANSISKUS WAWO, dengan berjanji menurut agama kristen katholikpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat dan Para Penggugat tetapi tidak adahubungan keluarga maupun pekerjaan;Bahwa saksi adalah pensiunan anggota Polri;Bahwa saksi menjadi anggota Polri sejak tahun 1964 s/d tahun 1994;Bahwa saksi bertugas sebagai anggota Polri pada bagian Bimas PolresSumba Timur;Bahwa saksi tahu ada masalah tanah antara Para Penggugat denganTergugat;Bahwa saksi pernah mendengar cerita
sebagai pihak yang memiliki tanah di Padadita;Menimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil bantahannya juga telahmengajukan bukti surat hibah sebidang tanah dari Pemerintah Daerah Sumba Timuruntuk lapangan tembak kepada Tergugat, No : Pem.014.1/2035/79, tertanggal 16Nopember 1979, (bukti T1);Menimbang bahwa Tergugat juga mengajukan bukti Gambar Situasi Nomor :282/1979, tertanggal 19 Desember 1979 2012, diberi tanda T 2;Menimbang bahwa Tergugat di persidangan juga mengajukan saksiFRANSISKUS WAWO
mengajukankeberatan;Menimbang, bahwa walaupun Tergugat telah menunjukkan surat ukursebagaimana dalam bantahannya akan tetapi berdasarkan keterangan ahiFERDINAN MAGELHANS SALU ternyata surat ukur tersebut bukan merupakan buktikepemilikan atas tanah obyek perkara karena belum didaftarkan di buku tanahBadan Pertanahan Nasional Kabupaten Sumba Timur karena masih memerlukansyaratsyarat lain yang harus dilengkapi;Menimbang, bahwa walaupun berdasarkan keterangan saksi yang diajukanTergugat yaitu saksi FRANSISKUS WAWO
11 — 10
Bahwa Saksi selaku tetangga dari Penggugat, pernah menasihatiPenggugat agar rukunrukun saja dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Saksi II, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah Tangga,bertempat tinggal Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tetangga dariPenggugat ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahsekitar bulan Oktober 2018, di Kantor
Terbanding/Terdakwa I : PETRUS BULU NANI Als. AMA EDA
Terbanding/Terdakwa II : ESTER MALO Als. MAMA EDA
99 — 38
HakimTingkat Pertama dalam putusannya berdasarkan alasan yang tepat danbenar, karena itu dijadikan sebagai pertimbangan hukum Majelis HakimPengadilan Tinggi dalam memutus perkara ini ditingkat banding ;Menimbang, bahwa namun demikian Majelis Hakim PengadilanTinggi tidak sependapat mengenai penjatuhan pidana terhadap Terdakwa IIberdasarkan pertimbanganpertimbang sebagai berikut ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Markus Malo aliasMarkus, saksi Soleman Tanggu Dedo alias Sole, saksi Anastasia Wawo
NURHIDAYATI, S.H.
Terdakwa:
FIRMAN Bin BEDDU
96 — 6
Puang Wawo, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa benar Saksi mengerti Terdakwa dihadapkan dan diperiksa didepan persidangan sehubungan dengan perbuatan Terdakwa yangmembawa senjata tajam jenis badik kemudian ditangkap oleh Polisi;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 80/Pid.Sus/2021/PN Pkj Bahwa benar senjata tajam jenis badik itu ditemukan pada hari Sabtu,tanggal 29 Mei 2021, sekitar pukul 03.30 Wita, di jalan depan PesantrenShohwatul Is'ad, Kelurahan Marang, Kecamatan Marang
17 — 8
Pemohon pernah mengajugan gugatan perceraian sejak bulan April 2019dan Pemohon telah mencabutnya kembali dengan alasan Termohon inginmengubah sifat dan tingkah lakunya seperti diatas, namun kenyataanyasampai sekarang Termohon masih mengulangi kesalahan yang sama;Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada tanggal 17 September 2019 yang akibatnya Pemohonpergi meninggalkan kediaman bersama, dan memilih tinggal di rumah orangtua pemohon di Desa Ntori Kecamatan Wawo
20 — 17
tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan atasperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Penggugat, tempat tanggal lahir, Ujung Pandang, 20 April 1996 (usia 25 tahun)agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan penjual nasi kuning,tempat kediaman di Jalan Bontotangga, Nomor 2 (dekat konterLapapa Cell) RT. 006, RW. 005, Kelurahan Paccinongang,Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa, NIK:73060860046960005, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat tanggal lahir, Raba Wawo
12 — 4
perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Rohayu binti Kamran, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat kediaman di diDusun Mumbu RT.013 RW. 004 Desa Mumbu, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu, sebagai Penggugat;melawanAnas Sang Putra bin Agus Wahyudin, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Petani, tempat kediaman di diRT.016 Desa Kambilo, Kecamatan Wawo
21 — 18
menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di XXXX XXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXX, yang telah didaftar dalam Register denganalamat elektronik srihandayu321@gmail.com, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN KOLAKAUTARA, DESA SALURENGKO, WAWO
51 — 12
kelalaiannyamengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas dengan korban luka ringan dankerusakan Kendaraan dan/atau barang sebagaimana dimaksud dalam Pasal229 ayat (3), yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada wakitu dan tempat tersebut diatas terdakwa JAIBINmengemudikan kendaraan bermotor jenis Pick Up warna hitam dengan NopolEA 9179 X dengan kecepatan tinggi sedang dalam perjalanan dari arah Timurmenuju ke arah Barat tepatnya dari Desa Soro dengan melewati jalan umumjurusan Wawo
15 — 6
Saksi:Hal 17 dari 32 hal Putusan No. 0184/Pdt.G/2016/PA.MS.Sahni Maidareh binti Wawo Daeng Rilangi, umur 37 tahun, agamaIslam, pekerjaan PNS, Tempat tinggal di RT 02 Dusun Suka NegaraDesa Lambur Kecamatan Muara Sabak Timur, Kabupaten TanjungJabung Timur, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa Saksi adalah Bibi dari Penggugat dan juga bertetangga yangmana jarak rumah sekitar 100 meter; Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikahsekitar tahun 2015; Bahwa Tergugat
mengajukan alat bukti surat P serta 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa bukti P (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup, isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai peristiwa perkawinan Penggugat dan Tergugat,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan materiil, sertamempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa Penggugat di persidangan telah mengajukan 2 (dua)orang saksi, masingmasing bernama Sahni Maidareh binti Wawo
32 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1116 K/Pdt/2009WATUNG dan JONI WAWO, yang pada pokoknya menerangkan samabahwa Thelma Lombogia/Penggugat/Terbanding datang di Kantor Desabersama dengan Paulin/Turut Tergugat/Turut Terbanding, dan Fietje/Tergugat Ill/Pembanding menemui Jotje Watung untuk membuat akta jualbeli, dan karena waktu itu tidak ada blanko akta jual beli maka merekakembali tapi beberapa hari kemudian Thelma, Paulin dan Fietje datang lagimenemui Jotje Watung dengan membawa blanko akta jual beli Kosong yangditandatangani
akanmengetik di Kantornya di Manado, dan setelah diketik maka Thelma/Penggugat/Terbanding membawa lagi akta jual beli tersebut kepada JotjeWatung (saksi) dan kemudian ditandatangani oleh Mody Pontoh dan istrinya(Tergugat dan Il/Pembanding) dan selanjutnya saksi yang membawa aktajual beli tersebut ke Camat/PPAT untuk ditandatangani"; Terhadappertimbangan hukum tersebut di atas, secara tegas ditolak olen PemohonKasasi dengan alasanalasan sebagai berikut:* Bahwa keteragan saksi JOTJE WATUNG dan JONI WAWO
15 — 9
Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (Tamrin binIshaka) untuk menjatuhkan talak satu) Roji terhadap TermohonKonvensi (Husnawati binti M, Saleh) di depan sidang PengadilanAgama Bima;3: Memerintahkan Panitera Pengailan Agama Bima untukmengirimkan salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima dankepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRaba Kota Bima, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;DALAM REKONVENSI1
YULI PARTIMI, SH
Terdakwa:
YULIUS MONE Alias BAPA RATNO
31 — 25
meninggal dunia; Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut karena Saksi mendengarsuara teriakan anjing dan secara spontan Saksi berdiri sambil menoleh kejalan dan ternyata di jalan raya Saksi melihat seorang perempuansementara tergeletak di sebelah kiri jalan dari arah WaikabubakAnakalangdengan posisi kepala menghadap keluar kiri jalan; Bahwa kemudian Saksi mendekati korban sambil membalik tubuh korbankarena saat itu dalam posisi tengkurap dan ternyata korban tersebut Saksikenal dan dia adalah Soli Wawo
19 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Amajid bin Aja ), dengan Pemohon II (Kalisom binti Muhsin ), yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juni 1984 di Desa Kombo, Kecamatan Wawo Kabupaten Bima;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat;
21 — 15
Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaTinukari, Kecamatan Ranteangin, Kabupaten Kolaka Utara selama 1 tahunlalu pindah tinggal bersama di rumah perolehan bersama di Desa Pumbolo,Kecamatan Wawo, Kabupaten Kolaka Utara;. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai 3 orang anak yangbernama :a.
31 — 23
PUTUSANNomor 31/Pdt.G/2022/PA.LssDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lasusua yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata Agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatantara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENKOLAKA UTARA, DESA PUUMBOLO, WAWO, KAB.KOLAKA UTARA, SULAWESI TENGGARA, denganalamat elektronik Astryi508@gmail.com
13 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasan bin Jafar ), dengan Pemohon II (Rostina binti Yasin), yang dilaksanakan pada tanggal 25 Januari 2013 di Desa Kombo, Kecamatan Wawo Kabupaten Bima;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama setempat
33 — 29
&PARTNERS berdasarkan Surat Kuasa khusus tanggal 19 Januari 2016dan telah pula didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Raba BimaTanggal 04 Februari 2016 dengan Register No. 05/Pdt.B.SK/2016/PN.Rbi,semula disebut sebagai PARA TERGUGAT, selanjutnya disebut sebagai ; intern reni PARA PEMBANDING ;MELAWANHamidah, Umur 86 tahun, Pekerjaan, tidak ada, Agama islam, Alamat RT 07/03,Desa Pesa, Kecamatan Wawo, Kabupaten Bima,Dalam hal ini diwakili oleh kuasa insedentilnya yaituH.Muhammad Nur Ismail, beralamat
WARTOYO UTOMO, SH.
Terdakwa:
ARIF RAHMAN
31 — 14
tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya Terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :nn Bahwa ia Terdakwa Arif Rahman dengan Aransyah (DPO) baik bertindaksendirisendiri atau bersamasama pada hari Senin tanggal 25 Maret 2019sekitar pukul 21.00 Wita atau sekitar waktuwaktu itu atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain pada tahun 2019 bertempat di Rt. 05, Rw. 02, DusunTurlinggampo, Desa kombo, Kecamatan Wawo