KAI tersebut yaitu ketikasaksi ditelephon oleh saksi AGUS EDI yang menjelaskan bahwa di Jalur RelKereta Api KM 305+5/7 Kelurahan Tanjung Raman Kecamatan RambangKapak Tengah Kota Prabumulih ada orang yang sedang mencuri besi pendrolrel kereta api, yang selanjutnya saksi bersama dengan saksi FERRY dan 2(dua) orang POLSUSKA (Polisi Khusus Kereta Api) langsung mendatangidan memeriksa Jalur Rel Kereta Api KM 305+5/7, dimana ketika tiba di JalurRel Kereta Api KM 305+5/7 tersebut, saksi, saksi FERRY dan

KAI tersebut yaitu ketikasaksi ditelephon oleh sakst AGUS EDI yang menjelaskan bahwa di Jalur RelKereta Api KM 305+5/7 Kelurahan Tanjung Raman Kecamatan RambangKapak Tengah Kota Prabumulih ada orang yang sedang mencuri besi pendrolrel kereta api, yang selanjutnya saksi bersama dengan saksi SUROSO dan 2(dua) orang POLSUSKA (Polisi Khusus Kereta Api) langsung mendatangidan memeriksa Jalur Rel Kereta Api KM 305+5/7, dimana ketika tiba di JalurRel Kereta Api KM 305+5/7 tersebut, saksi, saksi SUROSO dan

KAI di Jalur Rel Kereta Api KM 305+5/7 KelurahanTanjung Raman Kecamatan Rambang Kapak Tengah Kota Prabumulih,kemudian setelah saksi JASRONI, terdakwa dan IWAN sepakat untukmencuri, selanjutnya terdakwa, IWAN dan saksi JASRONI berangkat pergidari rumah saksi JASRONI, menuju Jalur Rel Kereta Api KM 305+5/7Kelurahan Tanjung Raman Kecamatan Rambang Kapak Tengah KotaPrabumulih dengan menggunakan sepeda motor masingmasing dimana saksiJASRONI mengendarai 1 (satu) unit sepada motor Honda REVO warnamerah,

KAI di Jalur Rel Kereta Api KM 305+5/7 KelurahanTanjung Raman Kecamatan Rambang Kapak Tengah Kota Prabumulih,kemudian setelah saksi JASRONI, terdakwa dan IWAN sepakat untukmencuri, selanjutnya terdakwa, IWAN dan saksi JASRONI berangkat pergidari rumah saksi JASRONI, menuju Jalur Rel Kereta Api KM 305+5/7Kelurahan Tanjung Raman Kecamatan Rambang Kapak Tengah KotaPrabumulih dengan menggunakan sepeda motor masingmasing dimana saksi13JASRONI mengendarai 1 (satu) unit sepada motor Honda REVO warnamerah

KAI di Jalur Rel Kereta ApiKM 305+5/7 Kelurahan Tanjung Raman Kecamatan Rambang Kapak Tengah KotaPrabumulih, kemudian setelah saksi JASRONI, terdakwa dan IWAN sepakat untuk mencuri,selanjutnya terdakwa, IWAN dan saksi JASRONI berangkat pergi dari rumah saksiJASRONI, menuju Jalur Rel Kereta Api KM 305+5/7 Kelurahan Tanjung Raman KecamatanRambang Kapak Tengah Kota Prabumulih dengan menggunakan sepeda motor masingmasing dimana saksi JASRONI mengendarai (satu) unit sepada motor Honda REVOwarna merah,

Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.G/2016/PA. Skg, dicabut;
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanTergugat umur 36 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan petani, bertempat tinggal di Kabupaten Wajo, selanjutnyadisebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya tertanggal15 Maret 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSengkang dengan Nomor 305

Pen.No.305/Pdt.G/2016/PA.Skg. S/ 22 BN3 sai = ZL >NS mitKabupaten Wajo, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah 416127/x/2008,tanggal 16 Desember 2008, yang dikeluarkan oleh KepalaKaptorUrusan Agama Kecamatan Sabbangparu, Kabupaten Wajo.. Bahwa usia perkawinan penggugat dan tergugat hinggagugatan ini diajukan telah mencapai 7 tahun 2 bulan lebih;.

Pen.No.305/Pdt.G/2016/PA.Skg.7. Bahwa denngan keadaan rumah tangga yang demikian ituPenggugat merasa rumah tangga penggugat dan tergugatsudah tidak bisa lagiHal.3 dari 5 hal. Pen.No.305/Pdt.G/2016/PA.Skg.5 Jipertahankan, maka penggugat berkesimpulanaitergugat.Berdasakan alasan tersebut di atas, maka Penggugat memohondengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Sengkang Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer:1.

Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.G/2016/PA.Skg. dicabut;3. Membebankan penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.1.031.000, ( satu juta tiga puluh satu ribu rupiah)Demikianlah Penetapan ini dijatuhkan dalam sidangpermusyawaratan majelis pada hari Senin tanggal 4 April 2016 M.bertepatan tanggal 26 Jumadil Akhir 1437 H. oleh kami Dra.Hj.Dzakiyyah, M.H., sebagai hakim ketua majelis, Drs. M. Yasin Paddu danDra. Hj.

305/PDT/2019/PT SBY

No.305/PDT/2019/PT SBY.18.

No.305/PDT/2019/PT SBY.26.

No.305/PDT/2019/PT SBY.28.

No.305/PDT/2019/PT SBY.VI.GANTI RUGI35.

No.305/PDT/2019/PT SBY.

Menetapkan barang bukti berupa:Uang tunai pecahan Rp. 10.000.000,- (sepuluh juta rupiah), 1 (satu) buah handphone merk Nokia Asha 305, 1 (satu) buah kaleng biskuit Khong Guan Kosong sarana untuk menyimpan uang clan 1 (satu) buah dasbox HP Nokia Asha 305,Dikembalikan kepada saksi WAHYUDIANA alamat Dusun Parelegi Rt. 03 Rw. 08 Desa Purwodadi Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa Uang tunai Rp 10.000.000, (sepuluh jutarupiah), 1 (satu) buah handphone Evercoss, 1 (satu) buah handphonemerk Nokia Asha 305, 1 (satu) buah kaleng biscuit khong guan kosongsarana untuk menyimpan uang dan 1 (satu) buah dosbox HP Nokia Asha305 dikembalikan kepada saksm WAHYUDIANA alamat Dusun ParelegiRT.03 RW.08 Desa Purwodadi Kecamatan Purwodadi KabupatenPasuruan ;4.

(Sepuluh juta rupiah) dan 2(dua) buah handphone masingmasing merk Evercross dan merk Nokia Asha 305 yangada di dalam laci buffet milik terdakwa dan sete!

(sepuluh juta rupiah) dan 2 (dua) buah handphone masingmasing merkEvercross dan merk Nokia Asha 305, milik saksi ;Bahwa awalnya saksi bersama suami sedang keluar rumah untukmenghadiri undangan orang hajatan sunatan di Ds. Kertosari, Kec.Purwosari, Kab.

(sepuluh juta rupiah) dan 2 (dua) buah handphone masingmasing merkEvercross dan merk Nokia Asha 305, milik saksi ;Bahwa awalnya saksi bersama istri sedang keluar rumah untuk menghadiriundangan orang hajatan sunatan di Ds. Kertosari, Kec.

Menetapkanbarang bukti berupa:Uang tunai pecahan Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), 1 (satu) buahhandphone merk Nokia Asha 305, 1 (satu) buah kaleng biskuit Khong GuanKosong sarana untuk menyimpan uang clan 1 (satu) buah dasbox HP NokiaAsha 305,Dikembalikan kepada saksi WAHYUDIANA alamat Dusun Parelegi Rt 03 Rw.08 Desa Purwodadi Kecamatan Purwodadi Kabupaten Pasuruan;6.

305/Pdt.G/2020/PA.Batg

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2020/PA.BatgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan atas perkara Cerai Gugat, yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanStaff di ...... , bertempat tinggal di Jalan ......

., Kecamatan Biringkanaya,Kota Makassar, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan para saksi Penggugat di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 September2020, telah mengajukan perkara gugatan cerai yang terdaftar di registerKepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng dengan NomorHalaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Batg.305/Pdt.G/2020/PA.Batg, tanggal

Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal sejak tanggal bulan Juni tahun 2017hingga sekarang telah berjalan selama kurang lebih 3 tahun 6 bulan karenaTergugat yang telah pergi meninggalkan Penggugat.Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Batg.5.

SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan Si,pekerjaan Honorer pada Kantor............. , tempat kediaman di Jalan ......No.5, Kelurahan Pallantikang, Kecamatan Bantaeng, KabupatenBantaeng, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :Halaman 4 dari 14 halaman, Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Batg. Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, dan saksisebagai Saudara sepupu dari Penggugat.

,(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Batg.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat ;
2. Menyatakan bahwa surat gugatan Penggugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor : 305/Pdt.G/2020

/ PN Cbi dicabut ;

.- Menyatakan bahwa perkara Nomor 305/Pdt.P/2012/PA Tgr, dicabut.- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 171.000 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

305/Pdt. P/2012/PA Tgr

PENETAPANNomor 305/Pdt.

Menyatakan bahwa perkara Nomor 305/Pdt.P/2012/PA Tgr, dicabut. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp 171.000 (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 14Mei 2012 Masehi, bertepatan dengan tanggal 22 Jumadilakhir 1433Hijriah oleh SOFIANI, S.Ag. Ketua Majelis serta ASLAMIAH, S.Ag, M.H. danPANJ!

305/Pdt.G/2020/PA.Mna

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2020/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam perkara cerai talak dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Risanadi bin Repais, tempat dan tanggal lahir Tanjung Beringin, 23 Juni 1982,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani, tempatkediaman di Desa Tanjung Beringin, Kecamatan AirNipis, Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagai

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Mna2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Manna;3.

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Mnaberalasan dan berdasar hukum untuk memeriksa, memutus, danmeyelesaikan perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan bahwa Pemohon denganTermohon telah terikat hubungan suami isteri yang sah dan hingga sekarangbelum pernah bercerai, maka berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam Pemohon mempunyai legal standing untukmengajukan permohonan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Mnayang dibacakan dalam persidangan

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Mna4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Manna pada hari Kamis tanggal 5 November 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 19 Robiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kami Rojudin,S. Ag., M.

Putusan Nomor 305/Pdt.G/2020/PA.Mna

di Komplek Pasar IndukWonosobo , saksi Andri telah kehilangan sebuah HP merk Nokia type 305 ;e Bahwa Saksi mengetahui hal tersebut setelah diberitahu oleh saksi Andri setelahmengecek HP miliknya tersebut pada malam harinya ternyata ada HP yang hilangyaitu Nokia type 305 ; Bahwa kemudian saksi Andri meminta tolong temannya dari kepolisian untukmencari dan pada waktu menginterogasi Terdakwa, ternyata Terdakwa yangmengambil HP tersebut karena pada waktu kejadian hanya Terdakwa dan Saksiyang berada di

konter Dewa Phone tersebut ;Bahwa sepengetahuan Saksi, Terdakwa mengambil Hp Nokia type 305 milik saksiAndri tersebut dengan cara sewaktu di Konter HP Dewa Phone milik saksi Andriyang terletak di komplek Pasar Induk Wonosobo sedang ramai datang pelangganyang hendak membeli HP, Terdakwa berpurapura melayani dan mengambil 1(satu) buah HP Nokia Type 305 yang sebelumnya Saksi simpan di dalam etalasemenunjukkan kepada calon pembeli ;Bahwa selanjutnya setelah calon pembeli tidak jadi membeli, HP tersebut

keberatan ; Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan Terdakwa yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa terdakwa pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keteranganterdakwa tersebut adalah benar ;Bahwa pada hari Jumat tanggal 02 Mei 2014 sekitar pukul 16.00 WIB di KonterDewa Phone milik saksi Andri di Komplek Pasar Induk Wonosobo Terdakwa telahmengambil sebuah HP merk Nokia type 305 milik saksi Andri;Bahwa Terdakwa mengambil Hp Nokia type 305 milik saksi Andri tersebut dengancara

milikSaksi tersebut pada malam harinya ternyata ada HP yang hilang yaitu Nokia type 305 danselanjutnya saksi Andri meminta tolong temannya dari kepolisian untuk mencari dan padawaktu menginterogasi Terdakwa, ternyata Terdakwa yang mengambil HP tersebut karenapada waktu kejadian hanya Terdakwa dan saksi Yudi Setiawan yang berada di konter DewaPhone tersebut ;Menimbang, bahwa Terdakwa mengambil Hp Nokia type 305 milik saksi Andritersebut dengan cara sewaktu di Konter HP Dewa Phone milik saksi Andri

tersebut ;Menimbang bahwa HP merk Nokia type 305 tersebut beralih ke tangan Terdakwauntuk dikuasai atau dimiliki sendiri seolaholah milik dari Terdakwa dengan tujuan untukdijual untuk kemudian hasilnya digunakan untuk membayar hutang ;Menimbang, bahwa HP merk Nokia type 305 tersebut seluruhnya adalah milik darisaksi Andri, dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ke3 Pasal tersebut di atastelah terpenuhi pula;Ad.4.

305/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2018/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan xxxx,tempat kediaman di xxxx, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 14 Februari 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan pada tanggal 15 Februari 2018 dengan registerperkara Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Bpp, mengemukakan halhal sebagaiberikut:XKXXXBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada

Putusan Teranonimisasi Nomor 305/Pat. G/2018/PA. BppMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Munajat, M.H.Panitera Pengganti,ttd.Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Putusan Teranonimisasi Nomor 305/Pat. G/2018/PA. BppProses :Rp 50.000,00Pemanggilan :Rp 300.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 28 Maret 2018Salinan putusan ini sesuai dengan aslinyaPanitera,ttd.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 305/Pat. G/2018/PA. BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 305/Pdt.G/2018/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 305/Pat. G/2018/PA. Bpp

) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 652.00 Tm/E1lZ 2 DE(3627) 2(3O3131373132) 2(15) 1(5) 37(1432) 2(3632) 2(15) 1(5) 37(1433) 1(2532) 2(553734) 1(2532) 2(305) 37(1427) 2(303132) 2(305) 37(10027) 2(426) 2(15) 1(27) 2(255) 37(5527) 2(41432) 2(26) 2(32) 2(42532) 2(305) 37(13) 2(32) 2(26) 2(32)(34)RTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 444.00 652.00 Tm/F12 1 TE(5) ToETQqBI2 Td0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 448.00 652.00 Tm/F12 1 TE(6667) TIETQqBI0.000 0.000

) 42(15) 1(27) 2(34) 1(32) 2(405) 42(54) 2(372537365) 42(5527) 2(432) 2(34) 1(32) 2(26) 2(32) 2(305) 42(403725373) 1(5) 42(1432) 2(305) 42(26) 2(27) 2(26) 2(3732) 2(33) 1(5) 42(1427) 2(303132) 2(305) 42(2527) 2(15) 1(27) 2(3015) 1(3732) 2(305) 42(13) 2(32) 2(26) 2(32) 2(34) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 476.00 630.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 479.00 630.00 Im/F12 1 TE(667) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 497.00 630.00 Tm

305) 100(2527) 2((3632) 21432) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 495.00 520.00 Tm/F12 1 TE(5) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 499.00 520.00 Tm/F12 1 TE(13) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 505.00 520.00 Tm/F12 1 TE(32) 2(3033) 1(15) 1(27) 2(432) 2(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 498.00 Tm/F12 1 Tf(373015) ~1(37255) 146(3) 1(27) 2CSOVS TN88) 1(433) 1(3) 1(2532) 2(305) 146(26) 2(32) 2(34) 1(33) 1(3032) 2(305) 146(363715)

2(15) 1(27) 2(305) 92(46) 2(33 d(3041) 1(32) 2(83) 1(5) 92(1432) 2(305) 92(52) 1(32) 2(3015) 1(245) 92(63) 1(43726) 2(32) 2(305) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 454.00 Tm/F12 1 TE(23) 13132) 23) 132) 25) 12152) 127) 2BE TB En Fy Ry, Fn(54) 2(WBZ) 2(3) 1(32) 2(15) 1(32) 2(305) 121(24) 2(32) 2(ZO0VSANSI32) 2(34) 1(32) 2(43) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 290.00 454.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 295.00 454.00 Tm/Fl2 1

) 271(13) 2(32) 2(Z033) 1(15) 1(27) 2(432) 2(5) 271(13) 2(27) 2(NS ONS IA32) 2(1433) 1(34) 1(32) 2(305) 271(23) 1(SLTV32) 2(3) 1(32) 2(5) 271(24) 2(32) 2(ZBS2) 2(26) 2(26) 2(WBZ) 2(45) 271(373015) 1(37255) 271(3) 1(27) 2(3O03133) 1(433) 1(3) 1(2532) 2(305) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 159.00 105.00 Tm/F12 1 TE(26) 2(32) 2(3 4) 1(33) 1(3032) 2(305) 21(363715) 1(3726) 2(32) 2(20S) 2L(S532) 2(30315) 21(AB) ~1(27) 2(34) 1(32) 2(405) 21(S527) 2(42527) 2(2Z53732) 2(15) 1(32) 2(305)

gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 840.00 Tm/F12 1 TE(24) 221) 227) 121) 23422) 132305725) 25) 213222) 130313125) 25) 2121522) 125) 255) 183'2 3'25) 230305725) 25) 212621) 242325) 2425) 25) 2122) 13022) 152) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 407.00 840.00 Im/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 410.00 840.00 Im/F12 1 TE((((((((((((((S) 21(((((((((((((22) 1325) 21((((((((Z5) 2(265) 21(1522) 1(2333.25) 2(24) 2(25) 2(22) 1(NS) 20(1525) 2(305

291,25) 2305) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 775.00 Tm/F12 1 TE(3422) 1(1525) 2(30315) 142(16) 1(25) 2(3025) 2(325) 142(24) 2(21) 2(3O0312321) 2(16) 1(25) 2(Ys) =142(5725) 2(30315) 142(24) 2(((((((((((((((((((((((21) 21525) 230315) 1421522) 1233325) 224) 225) 222) 1305725) 25) 14224) 221) 2301522) 1422) 152) TdRTQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 456.00 775.00 Tm/F12 1 TE(5) TuRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 461.00 775.00 Tm/F12 1 TE(1525) 2(305

) 142(24) 2(21) 2(27) 1(25) 2Q22) =1(305) 142(3) 1(21) 2(3O3131333125) 2(16) 1(5) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 753.00 Tm/F12 1 TEVez a1(21) 2(431333125) 2(16) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 221.00 753.00 Tm/F12 1 TE(5) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 227.00 753.00 Tm/F12 1 TE(333016) 1(AS 32 31:5) =237(24) 2(21) 2(2625) 2(433325) 237(16) 1(25) 2(3025) 2(AS25) 237(24) 2(21) 2(380312321) 2(16) 1(25) 2(S) 237(5725) 2(30315) 237(24) 2(21

) 108(3) 1(21) 2(Z OVS IV SITYVSS31 425) 2(16) 1(5) 108(263327) 1(25) 2(5) 108(24) 2(21) 2(3425) 2(3225) 72(3122) 1(25) 2(305) 108(16) 1(25) 2(ZO025) 2(325) 108(S725) 2(3O315) 108(3421) 2(4332333425) 2(305) 108(27) 1(NS325) 2(24) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 732.00 Tm/F12 1 Tf(5) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 542/F12 1 TE(1765702020) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569/F12 1 TE(5) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177

0.00 0.00 12.00 311.00 514.00 Tm/F12 1 Tf(3) 1(21) 2(305725) 2(16) 1(25) 2(2325) 2(25) 2(305) 483(31333125) 2(16) 1(25) 2(305) 483(16) 1(22) 1(1525) 2(235) 483(1525) 2(W2625) 2(16) 1(5) 483(IB22) 1(16) 1(21) 2(422) 1(3) 1(25) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 514.00 Tm/F12 1 TE(5) 483(74) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 551.00 514.00 Tm/F16 1 TE(2010) 1(34) 2(16) 1(1) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 492.00 Tm/F16 1 TE(222016) 1(35

7 September 2021 berdasarkanKeputusan Pembebasan Dari Tahanan Nomor Kep/14/IX/2021 tanggal 3September 2021.Terdakwa2:Nama lengkap : Gunawan Muhlis.Pangkat/NRP : Sertu/21120113130192.Jabatan : Ba Bedah Ton Kes (Sekarang Ba Yonif PR 305/Tengkorak).Kesatuan > Yonif PR 305/Tengkorak.Tempat, tanggal lahir : Lappa Cenrana Bone, 12 Januari 1992.Kewarganegaraan : Indonesia.Jenis kelamin : Lakilaki.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Militer Yonif PR 305/Tengkorak.Terdakwa ditahan oleh:Danyonif PR 305/

: Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonif PR 305/17/1 TengkorakKostrad Kel.

.Kesatuan : Yonif PR 305/1/1 Tengkorak Kostrad.Tempat, tanggal lahir : Purwerejo, 25 Desember 1981.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonif PR 305/17/1 TengkorakKostrad Kel.

PR 305/Tengkorak untuk doabersama dan menyolatkan Aim.

.Kesatuan : Yonif PR 305/1/1 Tengkorak Kostrad.Tempat, tanggal lahir : Lmpung, 17 Mei 1974.Jenis kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Agama : Islam.Tempat tinggal : Asrama Yonif PR 305/17/1 TengkorakKostrad Kel.

Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.G/2018/PA Prg telah selesai karena dicabut;

2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp421.000.00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)

305/Pdt.G/2018/PA.Prg

PENETAPANNomor : 305/Pdt.G/2018/PA.Prgparyll gorytl alll puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh :XXXX, agama Islam umur 30 tahun, Pendidikan S1, pekerjaan Guru,Honorer diSD 28 Duampanua, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat .MELAWANXXXX, umur 35 , agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan

Bahwa pertengkaran dan perselisihan antara Penggugat danTergugat selalu terjadi karena prilaku Tergugat sering berkata kasarHalaman 2 dari 7 halamanNomor : 305/Pdt.G/2018/PA.Prgkepada Penggugat, Penggugat yang meninggalkan Tergugat di rumahkediaman bersama dan pertengkaran, perselisihan pun berlanjutmenerus Sampai dengan April 2018;6.

Mengabulkan gugatan Penggugat .Halaman 3 dari 7 halamanNomor : 305/Pdt.G/2018/PA.Prg2.

Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.G/2018/PA.Prg. tanggal 24 April2018 dicabut3.

PanggilanRp 330.000,00Halaman 6 dari 7 halamanNomor : 305/Pdt.G/2018/PA.Prg4. RedaksiRp 5.000,005. MeteraiRp 6.000,00JumlahRp 421.000,00 (empat ratus dua puluh saturibu rupiah)Halaman 7 dari 7 halamanNomor : 305/Pdt.G/2018/PA.Prg

305/Pdt.G/2020/PA.TBK

No. 305/Pdt.G/2020/PA.TBK.2. Menjatunkan Talak Satu Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat) ;3.

No. 305/Pdt.G/2020/PA.TBK.2. Bukti Saksi:2.1.

No. 305/Pdt.G/2020/PA.TBK.

No. 305/Pdt.G/2020/PA.TBK.2. Bahwa, perselisihan dan pertengkaran tersebut menyebabkan berpisahtempat tinggal dan sudah tidak ada harapan untuk kembali rukun;3.

No. 305/Pdt.G/2020/PA.TBK.Hal. 15 dari 15 Put. No. 305/Pdt.G/2020/PA.TBK.

M E N E T A P K A N

• Menyatakan permohonan Para Pemohon Nomor 305/Pdt.P/2024/PA.Mpr gugur;
• Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 700.000,- (tujuh ratus ribu rupiah).

305/Pdt.P/2024/PA.Mpr

305/Pdt.G/2020/PA.Sgu

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah,menikah pada hari Sabtu tanggal 16 November 2019 di rumah orangtuaHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 305/Padt.G/2020/PA.SquPenggugat yang tercatatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanSekadau Hilir Kabupaten Sekadau sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor a 1.6 November 2019;2.

Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 305/Pat.G/2020/PA.SquBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Sanggau, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Sejak permasalahHalaman 3 dari 22 Putusan Nomor 305/Padt.G/2020/PA.Squtersebut, Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat di Sungai Ringin,Penggugat tetap tinggal di rumah orangtua Penggugat di Tigur Jaya.Nafkah jarang diberikan sehingga Penggugat bekerja untuk memenuhikebutuhan seharihari Penggugat;2.

Pasal 116 Huruf (f) KompilasiHukum Islam di Indonesia, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa saksisaksiHalaman 12 dari 22 Putusan Nomor 305/Padt.G/2020/PA.SquPenggugat tersebut tidak memiliki halangan dan dipandang cakap untukmenjadi saksi sebagaimana yang telah diatur dalam Pasal 172 Ayat (3) R.Bg.jo.

Meterai Rp 6.000,00Halaman 21 dari 22 Putusan Nomor 305/Pat.G/2020/PA.SquJumlah Rp 1.141.000,00( satu juta seratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 305/Padt.G/2020/PA.Squ

100. 1 (satu) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 305/SPK-Dispora/SRP/Pengecetan-KSCR/XI/2016 tanggal 7-11-2016. Pekerjaan : Pengecetan pagar dan tembok bagian Selatan kawasan Sport Centre Rumbai. Oleh : CV. Tuah Caroulus.
101. 1 (satu) bundel Surat Perintah Kerja (SPK) Nomor : 792/SPK-Dispora/SRP/FSK-SUR/XI/2016 tanggal 7-11-2016. Pekerjaan : Perawatan dan perbaikan ringan gedung. Oleh : CV. Mulia Mandiri.

,M.P,sehingga perbuatan terdakwa bersama sama dengan saksi Yossian Yacob,Hal 45 dari 305 halaman Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2019/PN Pbrsaksi Joko Suyono dan saksi Herizal selaku PPTK serta saksi H. Mislan.,SE.

EDDIE YUSTIHal 124 dari 305 halaman Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2019/PN PbrDan mulai sekira pada tanggal 18 Oktober 2016 s/d sekarang :sdr.DONI APRIALDI.Kepala Bidang Sarana dan Prasarana : sdr.H. Mislan.SE.MP.

Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatkeberatan dan tidak mengakui namun saksi tetap pada keterangannya;Hal 125 dari 305 halaman Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2019/PN Pbr8.

Oleh :Hal 282 dari 305 halaman Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2019/PN Pbr113.114.115.116.117.118.119.120.121.122.123.124.125.126.127.128.129.CV.

,MHHal 295 dari 305 halaman Putusan Nomor 25/Pid.SusTPK/2019/PN Pbr

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Srh dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 320.000,00 (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

305/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 305/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Ill DesaKabupaten Serdang Bedagai, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam,

patut dan ternyata tidakbertemu dengan Tergugat, kKemudian disampaikan melalui kelurahan, tetapipihak kelurahan tidak bersedia menerima relaas panggilan karena alamatTergugat tidak jelas dan tidak ada yang kenal dengan Tergugat;Menimbang, bahwa pada persidangan tanggal 31 Maret 2021Penggugat di persidangan menyatakan secara lisan mencabut gugatanPenggugat yang telah diajukannya pada tanggal 15 Maret 2021, yang telahterdaftar diregister Kepaniteraan Pengadilan Agama Sei Rampah denganRegister Nomor: 305

Menyatakan perkara Nomor 305/Pdt.G/2021/PA.Srh dicabut;3.

Menyatakan perkara nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Kdl dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sebesar Rp.361.000,- (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);

305/Pdt.G/2019/PA.Kdl

PENETAPANNomor 305/Pdt.G/2019/PA.KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat ., umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan tenaga kerja wanita,Pendidikan Strata , tempat kediaman dikediaman IbuNGRWH di xxx , Kabupaten Kendal, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan

SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di xxx ,Kabupaten Kendal, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan Cerai Gugat tertanggal 31Januari 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:305/Pdt.G/2019/PA.Kdl, tanggal 31 Januari 2019;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang

No 305/Pdt.G/2019/PA. kdlBahwa, Prosedur Mediasi tidak dapat dilaksanakan karena Tergugattidak hadir di persidangan;Bahwa, Majelis telah berusaha mendamaikan dengan cara menasehatiPenggugat untuk bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai danberhasil;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena ingin rukun kembali;Bahwa, untuk menyingkat Penetapan ini maka segala sesuatu yangterjadi di persidangan sebagaimana tercantum dalam berita acara sidangdianggap telah termuat selurunnya

No 305/Pdt.G/2019/PA. kdlUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, biaya perkara sepenuhnya dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasal 271 Rv;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara nomor 305/Pdt.G/2019/PA.Kdl dicabut;3.

No 305/Pdt.G/2019/PA. kdlPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteralPanitera Pengganti,M.Y.A. Azgan Wakano, SHJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 270.000,00,Rp 5.000,00,Rp 6.000,00,Rp 361.000,00,Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No 305/Pdt.G/2019/PA. kdl