Saksi Zulfahmi Als Izul Bin M.Zen dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanKeterangan saksi sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa kejadian pecurian tersebut pada hari Jumat tanggal 23 Januari2015 sekira pukul 20.00 Wib di Toko Elektronik Zikra di Pasar DanauBingkuang Desa Tambang Kecamatan Tambang Kabupaten Kampar;Bahwa pada waktu dan tempat tersebut, saksi ditelepon oleh istri saksiuntuk datang ke Toko Elektronik Zikra milik

Selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut kePolsek Tambang; Bahwa kerugian saksi dalam kejadian ini lebih kurang Rp.7.350.000,(tujuh juta tiga ratus lima puluh ribu rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di kepolisian dan membenarkanketerangan Terdakwa sebagaimana dimuat didalam BAPnya;Bahwa kejadian pecurian tersebut pada hari Jumat tanggal

JAMIL TERSEBUT DI ATAS, TERBUKTI SECARA SAH DAN MEYAKINKAN BERSALAH MELAKUKAN TINDAK PIDANA PECURIAN DENGAN PEMBERATAN;

Menyatakan terdakwa IRFANDI ASBAR ALIAS CUA BIN BAHARUDDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan pecurian secara berlanjut.2. Menjatuhkan kepada terdakwa IRFANDI ASBAR ALIAS CUA BIN BAHARUDDIN berupa tindakan yaitu mengembalikan terdakwa kepada orang tuanya.3. Memerintahkan agar terdakwa IRFANDI ASBAR ALIAS CUA BIN BAHARUDDIN dikeluarkan/dibebaskan dari tahanan segera setelah putusan ini diucapkan.4.

Menyatakan terdakwa IRFANDIASBAR ALIAS CUA BINBAHARUDDIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindakpidana bersamasamamelakukan pecurian secaraberlanjut.2. Menjatuhkan kepada terdakwaIRFANDI ASBAR ALIAS CUA BINBAHARUDDIN berupa tindakanyaitu mengembalikan terdakwakepada orang tuanya.3. Memerintahkan agar terdakwaIRFANDI ASBAR ALIAS CUA BINBAHARUDDIN dikeluarkan/dibebaskan dari tahanansegera setelah putusan inidiucapkan.4.

Pringsewu;e Bahwa benar yang telah terdakwa curi adalah 2 (dua) helai celana panjang jenisJEANS/LEVIS warna biru dan cokelat merknya ;e Bahwa benar terdakwa melakukan pecurian tersebut dengan cara membuka kuncidengan bagian dalam tangan melalui jendela samping pintu yang pada saat itutelah terbuka, dan kemudian terdakwa masuk rumah melalui pintu tersebut danmenutupnya kembali.

Pardasuka kab.Pringsewu;e Bahwa benar yang telah terdakwa curi adalah 2 (dua) helai celanapanjang jenis JEANS/LEVIS warna biru dan cokelat merknya ;e Bahwa benar terdakwa melakukan pecurian tersebut dengan caramembuka kunci dengan bagian dalam tangan melalui jendela sampingpintu yang pada saat itu telah terbuka, dan kemudian terdakwa masukrumah melalui pintu tersebut dan menutupnya kembali.

Menyatakan terdakwa FREDY PRADANA Pgl FREDY, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pecurian dalam keadaan yang memberatkan " ;2. Menghukum terdakwa FREDY PRDANA Pgl FREDY, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menyatakan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000,- (seribu Rupiah);5.

Menyatakan terdakwa FREDY PRADANA Pgl FREDY, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Pecurian dalam keadaan yang memberatkan "' ;2. Menghukum terdakwa FREDY PRDANA Pgl FREDY, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan ;3. Menyatakan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1.000, (seribu Rupiah);5.

;Bahwa terdakwa lalu datang, dan setelah nego maka kami sepakatharga segram emas adalah Rp. 315.000, (tiga ratus lima belasridbu rupiah) ; Bahwa dari menjual emas kepada terdakwa, saksi mendapat uangsebesar Rp. 43.000.000, (empat puluh tiga juta rupiah) ;Bahwa setelah menjual emas kepada terdakwa, saksi jugameminta tolong kepada teradakwa untuk menukarkan mata uang17asing hasil pecurian di Tanjungoandan ke Money Changer ;Bahwa mata uang yang ditukar adalah mata uang dollar AS, dollarSingapura, dan

;Bahwa terdakwa lalu datang, dan setelah nego maka kami sepakatharga segram emas adalah Rp. 315.000, (tiga ratus lima belasridu rupiah) ; Bahwa dari menjual emas kepada terdakwa, saksi mendapat uangsebesar Rp. 43.000.000, (empat puluh tiga juta rupiah) ;Bahwa dari hasil pembelian emasemas curian tersebut, saksitidak tahu berapa keuntungan yang didapat terdakwa ;Bahwa setelah menjual emas kepada terdakwa, saksi jugameminta tolong kepada teradakwa untuk menukarkan mata uangasing hasil pecurian di Tanjungoandan

kejadian tersebut kekantor Polsek Bangko pada hari Minggu tanggal 16 Agustus 2020; Bahwa Engsel pintu yang ada gemboknya dan ada bekas pukulan di pintuwarung; Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dan atau persetujuan untuk mengambilbarangbarang tersebut;Bahwa Akibat perbuatan terdakwa tersebut, orang tua saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan Pecurian

Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini makaterhadap segala hal yang terjadi selama persidangan terutama tentangketerangan Saksisaksi dan keterangan Terdakwa yang tidak dimuat dalamputusan ini sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan haruslahdianggap telah cukup dipertimbangkan dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Terdakwa melakukan Pecurian

ACER diruang tamu korbanDODIK SISWANTO sebagai orang yang menyediakan sepeda motor dan 2(dua) buah linggis, serta yang masuk kedalam rumah dan merusak pintu rumahserta yang mengambil uang dikamar depan sejumlah Rp. 9.100.000 (Sembilanjuta seratus ribu rupiah)Bermula dari Terdakwa DODIK SISWANTO yang datang ke rumah TerdakwaROCHMAD ARIYANTO ALIAS YT sekira bulan Mei 2018 sekira jam 10.00 Wibdi Turisari Sidoarjo, Terdakwa DODIK SISWANTO lalu mengajak TerdakwaROCHMAD ARIYANTO ALIAS YT untuk melakukan pecurian

Terdakwa telah mengambil 1 buah Laptop warna Hitam MerkACER yang terletak di meja ruang tengah dan uang tunai sebesar Rp. 9.100.000(Sembilan juta seratus ribu rupiah) yang sebelumnya berada di dalam almarikamar, yang kesemuanya adalah milik dari Saksi RUMITA.Bermula dari Terdakwa DODIK SISWANTO yang datang ke rumah TerdakwaROCHMAD ARIYANTO ALIAS YT sekira bulan Mei 2018 sekira jam 10.00 Wib diTurisari Sidoarjo, Terdakwa DODIK SISWANTO lalu) mengajak TerdakwaROCHMAD ARIYANTO ALIAS YT untuk melakukan pecurian

Menyatakan terdakwa HALIM bin KAMSURI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PECURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; -------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan; ----------------------------------------3.

Menyatakan terdakwa HALIM bin KAMSURI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PECURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; ~2.Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwatersebut dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan6 (enam) bulanj 7 errr rrr3.Menetapkan bahwa hukuman tersebut akan dikurangkanseluruhnya dengan waktu selama terdakwa berada dalamtahananz qo rrr4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

Menyatakan terdakwa ISMI YUDA BIN MAMAD telah terbukti bersalahmelakukan perbuatan tindak pidana Pecurian Dengan Pemberatan . Sebagaimanadiatur dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa ISMI YUDA BIN MAMADdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun 6 (enam ) Bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan ; 3.. Menyatakan barang bukti berupa ;> 1 (satu) unit sepeda Motor merk Yamaha Xeon Tahun 2011, No. Pol. B6356URZ, No.Rangka MH344D001BK126899, No.

Menyatakan Terdakwa IBNU UMAR alias ALEX terbukti bersalah melakukan tindak pidana pecurian dengan pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat (1) ke 5 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwaan dalam dakwaankedua Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IBNU UMAR alias ALEX dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanansementara dengan eperintah agar terdakwa tetap ditahan ; 3.

Menyatakan Terdakwa IBNU UMAR alias ALEX terbukti bersalahmelakukan tindak pidana pecurian dengan pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat(1) ke 5 KUHP jo pasal 64 ayat (1) KUHP dalam dakwaan dalamdakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IBNU UMAR alias ALEXdengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan sementara denganeperintah agar terdakwa tetap ditahan :3.

DONI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian dalam keadaan memberatkan ; ------------------------------------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DONI KUSUMA als. DONI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ; ----------------------------------------3.

Terdakwamengendarai sepeda motor tersebut dengan membonceng di tengahsaudara AWIN dan duduk paling belakang saksi, lalu kami keluar dariDusun Rujak Praye melalui jalan setapak sampai tembus di jembatankuning sebelah utara Villa Sempiak, setalah itu saudara AWIN turun dijalan menuju kerumahnya kemudian saksi bersama Terdakwa langsungke Desa Pengantap ke rumah saudara YUNA dan sampai disana sekitarPukul 06.00 WITA dan kedatangan saksi bersama dengan Terdakwaadalah untuk menjual sepeda motor hasil pecurian

duduk paling belakang saksi, lalukami keluar dari Dusun Rujak Praye melalui jalan setapak sampai tembus diHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 181/Pid.B/2021/PN Pyajembatan kuning sebelah utara Villa Sempiak, setalah itu Saudara AWIN turundi jalan menuju kerumahnya kemudian saksi HERMAN Alias SEBANbersama Terdakwa langsung ke Desa Pengantap ke rumah saudara YUNAdan sampai disana sekitar Pukul 06.00 WITA dan kedatangan saksi HERMANAlias SEBAN bersama dengan Terdakwa adalah untuk menjual sepeda motorhasil pecurian

denganmembonceng di tengah saudara AWIN dan duduk paling belakang saksiHERMAN Alias SEBAN, lalu kami keluar dari Dusun Rujak Praye melaluijalan setapak sampai tembus di jembatan kuning sebelah utara VillaSempiak, setalah itu saudara AWIN turun di jalan menuju kerumahnyakemudian saksi HERMAN Alias SEBAN bersama Terdakwa langsung keDesa Pengantap ke rumah saudara YUNA dan sampai disana sekitar Pukul06.00 WITA dan kedatangan saksi HERMAN Alias SEBAN bersama denganTerdakwa adalah untuk menjual sepeda motor hasil pecurian

Bahwa buah sawit tersebut dikumpulkan menjadi 2 tempat, tumpukanyang pertama sebanyak 3 tandan buah sawit dan lokasi yang keduasebanyak 55 tandan dengan total barang bukti hasil pecurian yangditemukan sebanyak 58 tandan buah sawit.

Bahwa buah sawit tersebut dikumpulkan menjadi 2 tempat, tumpukanyang pertama sebanyakk 3 tandan buah sawit dan lokasi yang keduasebanyak 55 tandan dengan total barang bukti hasil pecurian yangditemukan sebanyak 58 tandan buah sawit.

berhasildinyalakan saudara SAHWAN Alias SOAN mengendarai sepeda motortersebut dan membonceng di tengah saudarqa AWAN dan duduk palingbelakang Terdakwa, lalu kami keluar dari Dusun Rujak Praye melaluijalan setapak sampai tembus di jembatan kuning sebelah utara VillaSempiak, setalah itu saudara AWIN turun di jalan menuju kerumahnyakemudian Terdakwa dengan saudara SAHWAN Alias SOAN langsung keDesa Pengantap kerumah saudara YUNA dan sampai di sana sekitarPukul 06.00 WITA dan menjual sepeda motor hasil pecurian

danmembonceng di tengah saudarga AWAN dan duduk paling belakangTerdakwa, lalu Terdakwa bersama kedua temannya keluar dari Dusun RujakPraye melalui jalan setapak sampai tembus di jembatan kuning sebelahutara Villa Sempiak, setalah itu saudara AWIN turun di jalan menujukerumahnya kemudian Terdakwa dengan saudara SAHWAN Alias SOANlangsung ke Desa Pengantap kerumah saudara YUNA dan sampai di sanaHalaman 8 dari 22 PutusanNomor 174/Pid.B/2021/PNPya.sekitar Pukul 06.00 WITA dan menjual sepeda motor hasil pecurian

mengendarai sepeda motor tersebutdan membonceng AWAN dan Terdakwa, lalu mereka bertiga pergi dari DusunRujak Praye melalui jalan setapak sampai tembus di jembatan kuning sebelahutara Villa Sempiak, dan setalah itu saudara AWIN turun dijalan dan langsungpulang kerumahnya, sedangkan Terdakwa dan saudara SAHWAN Alias SOANlangsung ke Desa Pengantap pergi menuju rumah saudara YUNA dansesampainya disana sekitar Pukul 06.00 WITA Terdakwa bersama denganSAHWAN Alias SOAN langsung menjual sepeda motor hasil pecurian

Menyatakan terdakwa Nur Abdilah alias Dilah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pecurian dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa Nur Abdilah alias Dilah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pecurian dalam keadaanmemberatkan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 11(sebelas) bulan;he Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa,dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan ;5.

MENGADILI: Menyatakan Terdakwa I RONI ARMANSAH dan Terdakwa II ALDI RIFAII terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pecurian Dengan Pemberatan, melanggar Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP. Sebagaimana dakwaan tunggal; Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa I RONI ARMANSAH dan Terdakwa II ALDI RIFAII masingmasing selama 11 Bulan dikurangi selama masa penahanan sementara, dengan perintah tetap ditahan.

Terdakwa dalam BAP adalahbenar ; Bahwa terdakwa menerangkan telah melakukan tindak pidana pencurian ternakbabi milik sdra Dimpun Situmorang alias Pak Marlina;Halaman 9 dari 23 Putusan Nomor 428/Pid.B/2015/PN.Mdne Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 14 Juni2015 sekira pukul 18.45 wib di Dusun Desa Sialang Buah Kecamatan TelukMengkudu Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya disamping rumah Mak Win;e Bahwa adapun cara terdakwa dan teman terdakwa Dani Hasibuan alias Umpomelakukan pecurian

e Bahwa semua keterangan yang diberikan oleh Terdakwa dalam BAP adalahbenar ;Bahwa terdakwa menerangkan telah melakukan tindak pidana pencurian ternakbabi milik sdra Dimpun Situmorang alias Pak Marlina;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 14 Juni2015 sekira pukul 18.45 wib di Dusun Desa Sialang Buah Kecamatan TelukMengkudu Kabupaten Serdang Bedagai tepatnya disamping rumah Mak Win;Bahwa adapun cara terdakwa dan teman terdakwa Pandrievr Nababan AliasPandri melakukan pecurian

Unsur Yang Dilakukan Oleh Dua Orang Atau Lebih;Menimbang, bahwa pada saat membuktikan unsur mengambil barangsesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain, Majelis Hakimtelah berpendapat bahwa Bahwa benar pada saat terdakwa TerdakwaPANDRIEVR NABABAN alias PANDRI dan Terdakwa DANI HASIBUANalias UMPO melakukan pecurian hewan ternak babi milik sdra DIMPUNSITUMORANG Alias PAK MARLINA tersebut pertama kali terdakwabersama sdra Pandrievr Nababan Alias Pandri melihat beberapa ekor babisedang

SALMIWATI Als SALMI Binti SALMAN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dalam perkara tindakPidana Pecurian dan saksi menanda tangani Berita Acara Pemeriksaandan keterangan saksi pada penyidik tersebut benar semuanya Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 April 2016 Sekira Pukul 23.00 Wibsaksi kehilangan 1 ( satu ) unit sepeda motor Honda Beat Warna merahputin dengan nomor polisi BM 5479 LL dengan nomor mesin JFP1E1144478 nomor rangka MH1JFP11XFK147016

Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Salmiwati mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh juta rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannyaMenimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa pernah diperiksa oleh penyidik dalam perkara tindakPidana Pecurian dan saksi menanda tangani Berita AcaraPemeriksaan dan keterangan saksi pada penyidik tersebut benarsemuanya ; Bahwa