Ditemukan 307 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-04-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 03-05-2017
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 53/Pdt.P/2017/PN. Pmk
Tanggal 25 April 2017 — MAR’ATUL MAHMUDAH
265
  • Rp. 4..200, MateraiAurunan uu... eee Rp. 6.000, LOQES oe Rp. 3.000, JUMIAN QL eee Rp. 13.200,(tiga belas ribu dua ratus rupiah )15PERINCIAN BIAYA :Untuk salinan yang sama bunyinya olehWAKIL PANITERA PENGADILAN NEGERIPAMEKASAN Biaya pendaftaran ............ Rp. 30.000, Biayapanggilan .............. Rp. 150.0! Biayasumpah saksi ......... Rp. 4. Materai Penetapan .......... Rp. 6.C RedakSl.................. Rp. 5.0!Jumlah ........ Rp. 195.
Register : 21-08-2017 — Putus : 26-09-2017 — Upload : 13-10-2017
Putusan PN MALANG Nomor 152/Pdt.G/2017/PN Mlg
Tanggal 26 September 2017 — Penggugat:
R.R. EMMY JULIA ANGGRAENY
Tergugat:
HERRY CHRISTIAN ARIES KAUNANG
326
  • .::06 Rp. 6.000,LEO QES woe ccc tee ete eteteeeeeeees RDP. 7.200,JUMLAH LLL cette Rp. 13.200,( Tiga belas ribu dua ratus rupiah).Hal. 14 dari 14 hal./Perkara Perdata Nomor 152/Pdt.G/2017/PN MigHal. 15 dari 14 hal./Perkara Perdata Nomor 152/Pdt.G/2017/PN Mlg
Putus : 19-03-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1391 K/PID.SUS/2014
Tanggal 19 Maret 2015 —
8488 Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1391 K/Pid.Sus/2015 521211521213521219521211521213521211521213 Operasional LainnyaPengukuran Bidang 50,00 15.000 1.200.000 Petugas Ukur Pembantu petugas 8.416.000Ukur 1.040.000 022Transport 1.040.000 Petugas Ukur (2 orang x 4,00 PKT 260.00020 hari) 2.640.000 022 Pembantu Petugas 200,00 BID 13.200 2.640.000Ukur (4 orang x 20 hari) 4.736.000 022D.
    HAK 4,00 PKT 65.000 260.000 022Belanja Bahan 260.000 Bahan 200,00 BID 13.200 2,.640.000 022Honor yang terkait dengan 2.640.000output kegiatan Pengolahan Data (perpaket = 5 orang x 1 kali)F.
    3.300 660.000 Konsep / Cetak Buku521219 Tanah dan Sertipikat 29.536.000 022 Koreksi Surat Ukur,Buku Tanah dan 200,00 BID 65.000 13.000.000Sertipikat 200,00 BID 70.000 14.000.000 Pengetikan, Penjahitandan Pengisian DIBelanja Barang Non 49,00 OT 33.400 1.336.000Operasional LainnyaPengukuran Bidang 50,00 15.000 1.200.000 Petugas Ukur Pembantu petugas 8.416.000Ukur 1.040.000 022521211 Transport 1.040.000 Petugas Ukur (2 orang x 4,00 PKT 260.000521213 20 hari) 2.640.000 022 Pembantu Petugas 200,00 BID 13.200
Putus : 26-11-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PT MATARAM Nomor 154/PDT/2015/PT.MTR
Tanggal 26 Nopember 2015 — Amaq Kahir alias Papuk Kahir, Dkk. Melawan Inaq Kusim alias Papuq Erni, Dkk.
2814
  • Bahwa terhadap tanah Obyek berupa tanah kebun yang dikuasai olehAlmarhum Amagq Ambur Alias Papuk Ambur (ayah Tergugat 4, 6,7, 8, 9, 10dan Tergugat 12) seluas + 1.320 Ha (13.200 m?)
    Berdasarkan pertimbangan tersebut, maka keberatan ParaTerbanding semula Para Tergugat yang dikemukakan dalam eksepsinyatersebut tidak beralasan dan oleh karenanya haruslah ditolak;Menimbang, bahwa terhadap eksepsi poin 3 mengenai obyek yang berupatanah kebun yang dikuasai oleh Amaq Ambur alias Papuk Ambur (ayah Tergugat4,6,7,8,9,10,12) seluas + 1,320 Ha (13.200 m2) tidak masuk sebagai tanah yangmenjadi obyek sengketa karena tanah tersebut berada di tempat lain, PengadilanTinggi mempertimbangkan bahwa
Register : 21-06-2016 — Putus : 17-11-2016 — Upload : 18-01-2017
Putusan PN TABANAN Nomor 46/Pid.B/2016/PN Tab
Tanggal 17 Nopember 2016 — 1.I KETUT JUMU 2.I NYOMAN NGEMPI Alias PAN SANTRI 3.I KETUT MARA Alias PAN NUNUK 4.I NENGAH SUKA
9139
  • Senin tanggal 6 Nopember 2012 yaitu :Saksi Made Wirna seluas 0,660 Hektar/ 6.600 M2 / 66 Are, saksi Ketut Tirtaseluas 0,165 Hektar / 1.650 M2 / 16,5 Are dan saksi Wayan Cemaningseluas 0,165 Hektar / 1.650 M2 / 16,5 Are, perbuatan tersebut para terdakwalakukan dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa Terdakwa Ketut Jumu, terdakwa Il Nyoman Ngempi AliasPan Satri dan Almarhum Wayan Taher memiliki sebidang tanah berdasarkanpipil No. 630 pensil 13 klas Ill dengan luas 1,320 Hektar (1 hektar 3.200 M2) /13.200
    M2 Dari luas tanah 1,320 Hektar (1 hektar 3.200 M2) / 13.200 M2Halaman 4 dari 60 Putusan Nomor 46/Pid.B/2016/PN Tabtersebut, Terdakwa Ketut Jumu, terdakwa Il Nyoman Ngempi Alias PanSatri dan Alm Wayan Taher mensertifikatkan tanah tersebut menjadi 5 (lima)sertifikat yaitu : Sertifikat Hak Milik No.156/Desa Batunya tanggal 16 Januari 1996 dengangambar situasi No. 2087/1994 tanggal 29 Juni 1994 An.
    Ketut Jumudipakai sebagai rumah oleh Terdakwa Ketut Jumu.Bahwa terhadap tanah seluas 1,320 Hektar (1 hektar 3.200 M2) /13.200 M2 tersebut dilakukan gugatan oleh Ketut Geria, dan saksi MadeWirna sebagai Penggugat dan Terdakwa Ketut Jumu, Terdakwa Il NyomanNgempi Alias Pan Satri dan Alm. Wayan Taher, saksi Wayan Cemaningsebagai tergugat. Dasar yang dipakai untuk gugatan tersebut adalah pipil No.630 pensil 13 klas Ill dengan luas 1,320 Hektar (1 hektar 3.200 M2) / 13.200M2.
    Dalam Berita Acara Eksekusitanggal 6 Nopember 2012 membagi tanah sengketa seluas 1,320 Hektar (1hektar 3.200 M2) / 13.200 M2 tersebut dengan pembagian sebagai berikut :e Made Wirna mendapat tanah seluas 0,660 Hektar / 6.600 M2 / 66 Aree Ketut Tirta mendapat tanah seluas 0,165 Hektar / 1.650 M2 / 16,5 Aree Nym Ngempi Alias Pan Satri mendapat tanah seluas 0,165 Hektar / 1.650M2 / 16,5 Aree Ketut Jumu mendapat tanah seluas 0,165 Hektar / 1.650 M2 / 16,5 Aree Wayan Cemaning mendapat tanah seluas 0,165
Putus : 25-04-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 577 K/Pdt/2017
Tanggal 25 April 2017 — TUAN ALEX TICOGIROTH, VS PT PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero) AREA CIPUTAT (PT PLN AREA CIPUTAT),
10572 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2017namun membutuhkan banyak tenaga kerja/usaha padat karya dan Penggugatadalah pelanggan PLN yang baik dan tidak pernah melakukan penyimpanganlistrik sebagaimana dituduhkan oleh Tergugat, dan Penggugat terhitung sejaktahun 2005 dan 5 (lima) kali mengajukan penambahan daya untuk usahakonveksi dimaksud dan tidak pernah memiliki masalan atas pembayaran,sebagaimana diterangkan pada tabel di bawah ini: Nomor Tanggal Penambahan dayaDari Ke1 21 Februari 2005 3.500 VA 7.700 VA2 12 Oktober 2005 7.700 VA 13.200
    VA3. 3 Desember 2007 13.200 VA 16.500 VA4 25 April 2011 16.500 VA 23.000 VA5. 30 Mei 2011 23.000 VA 33.000 VA .
    Penggugat adalah wusahakonveksi/garmen kecil yang membutuhkan tenaga kerja banyak/padat karyaagar mendapatkan dukungan dari pemerintah;24.Bahwa perlu Penggugat sampaikan, bahwa Penggugat sama sekali tidakpernah melakukan keterlambatan pembayaran maupun masalah daripenyimpangan kelistrikan terhitung sejak tahun 2005, sebagaimana dapatdibuktikan dari tabel dibawah ini: REKAPITULASI DAYA/TAGIHAN LISTRIK PLNNomor TAHUN DAYA LISTRIK BULAN NILAI1. 2008 13.200 VA Januari Rp1.101.605,00/08Februari Rp999.355,00
Register : 06-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Tpg
Tanggal 24 Februari 2016 — Tn. TJONG WIBOWO WAHYUDO (Tergugat)
14927
  • Rp. 4.200.SUM AD ooo. cece eceeceeeseeceetteeeeeseeeeeeeees Rp. 13.200,Hal 15 dari 14 hal Putusan No. 01/PDT.G/2016/PN Tpg
Register : 27-02-2015 — Putus : 17-06-2015 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 7 /Pdt.G/2015/PN Tjb
Tanggal 17 Juni 2015 — PERDATA : 1. PENGGUGAT : BARLEN 2. TERGUGAT : BAHTIAR ALS KODOT
795
  • L GO Sueceusensenseeeneeeeeeeeeeeeeeeeenees Rp. 3.000,Jumlah Rp. 13.200,(Tiga belas ribu dua ratus rupiah)Untuk salinan yang serupa dengan bunyi aslinyadiberikan atas permintaan Kuasa TergugatPanitera/SekretarisPengadilan Negeri TanjungbalaiMaraden Silalahi, S.H.Nip. 19580728 198103 1004Halaman 17 dari 14 Putusan Nomor 7/Pat.G/2015/PN Tjb
Register : 03-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 64/Pdt.G/2018/PN Son
Tanggal 8 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
398
  • Leges : Rp. 3.000,Jumlah Rp.13.200, ( tiga belas ribu dua ratus rupiah )1415
Putus : 31-05-2016 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 642 K/Pdt/2016
Tanggal 31 Mei 2016 — INAQ KUSIM alias PAPUQ ERNI, dkk ; AMAQ KAHIR alias PAPUK KAHIR, dkk
4919 Berkekuatan Hukum Tetap
  • berbatas dengan tanah Amaq Minim sedangkan menurutPara Tergugat sebelah Utara berbatas dengan jalan, kemudian sebelahselatan menurut Para Penggugat berbatas dengan kuburan umum sawanemat dan jalan Desa Lenek Duren sedangkan menurut Para Tergugatsebelah selatan berbatas dengan tanah kebun Inaq Kusim alias PapukErni (Tergugat 1);Bahwa terhadap tanah Obyek berupa tanah kebun yang dikuasai olehAlmarhum Amagq Ambur Alias Papuk Ambur (ayah Tergugat 4, 6, 7, 8, 9, 10dan Tergugat 12) seluas + 1.320 Ha (13.200
    berbatas dengan tanah Amaq Minim sedangkan menurutPara Tergugat sebelah Utara berbatas dengan jalan, kemudian sebelahselatan menurut Para Penggugat berbatas dengan kuburan umum sawanemat dan jalan Desa Lenek Duren sedangkan menurut Para Tergugatsebelah selatan berbatas dengan tanah kebun Inaq Kusim alias papukErni (Tergugat 1);Bahwa terhadap tanah Obyek berupa tanah kebun yang dikuasai olehAlmarhum Amag Ambur Alias papuk Papuk Ambur (ayah Tergugat 4, 6 , 7,8, 9, 10 dan Tergugat 12) seluas + 1.320 Ha (13.200
Register : 14-09-2017 — Putus : 20-09-2017 — Upload : 20-09-2017
Putusan PN MALANG Nomor 638/Pdt.P/2017/PN Mlg
Tanggal 20 September 2017 — Pemohon:
SUHARTONO
296
  • ::::c:cceeeeee eee eee creer Rp. 6.000,Halaman 14 Penetapan Nomor : 638/Pdt.P/2017/PN MIgLO QES Loic eect ete teeters RP. 7.200, JUMLAH Loe eee etttee terre eeaeeee Rp. 13.200,Halaman 15 Penetapan Nomor : 638/Pdt.P/2017/PN MIgBERITA ACARA SIDANGNomor : 638 / Pdt.P / 2017 / PN.Mlg.Persidangan terbuka Pengadilan Negeri di Malang yang memeriksa danmengadili perkara perdata Permohonan dan dilangsungkan didalam gedungnya yangterletak di Jalan Jenderal Anmad Yani Utara No. 198 Malang pada hari : RABUtanggal
Register : 04-08-2017 — Putus : 04-10-2017 — Upload : 06-11-2017
Putusan PN WAINGAPU Nomor 11/ Pdt.P/ 2017/ PN Wgp
Tanggal 4 Oktober 2017 — - OLIMPAS BANGAR NDJUPA
7231
  • .: Rp 596.000, (Lima ratus sembilan puluh enam riburupiah)Untuk turunan yang resmi:Panitera Pengadilan Negeri Waingapu Kelas ll,= Wellem Odja,S.H =NIP: 19590930 198203 1 003.CATATAN: Turunan putusan ini diberikan kepada dan atas permintaan dariOLIMPAS BANGAR NDJUPA/Pemohon, pada hari ini Jumat,tanggal 6 Oktober 2017 dengan biaya sebagai berikut:Materai Rp. 6.000,Upah tulis Rp. 4.200,Leges Rp. 3.000,Jumlah Rp. 13.200,(Tiga belas ribu dua ratus rupiah)Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 11/ Pdt.P/2017
Register : 12-12-2012 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 07-07-2015
Putusan PN MALANG Nomor No. 219 / Pdt.G / 2012 / PN.Mlg
Tanggal 10 September 2013 — ARTONO Ny. HARTINI
8725
  • Leges : Rp. 13.200,Jumlah : Rp. 19.200, (Sembilan belas ribu dua ratus rupiah)Catatan :Dicatat disini pada hari int KAMIS, tanggal 19 SEPTEMBER 2013 terhadap putusan perkaraNomor 219/Pdt.G/2012/PN. Mlg tanggal 10 September 2013, telah diajukan banding oleh Tergugatmelalui kuasanya BAMBANG SUHERNOWO, SH ;PENGADILAN NEGERI MALANGPANITERA,H. SATRIO PRAYITNO, SH.MHNIP. 196002231981031002Catatan :37Dicatat disini pada hari ini SENIN, tanggal 23 SEPTEMBER 2013 putusan perkara Nomor219/Pdt.G/2012/PN.
    Leges : Rp.13.200,Jumlah : Rp. 19.200, (Sembilan belas ribu dua ratus rupiah)
Register : 28-06-2013 — Putus : 31-07-2013 — Upload : 07-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 08/PID.TPK/2013/PT PAL
Tanggal 31 Juli 2013 — Pembanding/Terdakwa : HASANUDIN THALIB, SP
Terbanding/Jaksa Penuntut : PARAWANSA, SH
7329
  • sembilan puluh lima ribu Rupiah) dengan sumber dana berasaldari Dana Alokasi Khusus (DAK) Reboisasi Tahun Anggaran 2009 dengan jangka waktu4 (empat) bulan dari bulan Agustus 2009 s/d bulan Desember 2009 Terdakwa harusmengerjakan beberapa item pekerjaan yang sudah ada dalam dokumen kontrak sebagai berikut: N 4Uraian Volume Harga Nilai Fisik PPh Nilai Kontrak Satuan1 Belanjabibittanaman : 44.000 btg 1.995, 86.463.300, 1.316.700, Rp.87.780.000, Jati 40.000 btg 1.995, 78.603.000, 1.197.000, Mahoni 13.200
    sembilan puluh lima ribu rupiah) dengan sumber dana berasaldari Dana Alokasi Khusus (DAK) Reboisasi Tahun Anggaran 2009 dengan jangka waktu4 (empat) bulan dari bulan Agustus 2009 s/d bulan Desember 2009 Terdakwa harusmengerjakan beberapa item pekerjaan yang sudah ada dalam dokumen kontrak sebagai berikut: HN0 Uraian Volume Harga Nilai Fisik PPh Nilai KontrakSatuan1 Belanjabibittanaman : 44.000 btg 1.995, 86.463.300, 1.316.700, Rp.87.780.000, Jati 40.000 btg 1.995, 78.603.000, 1.197.000, Mahoni 13.200
Register : 13-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 207/Pdt.G/2017/PN Dps
Tanggal 18 Mei 2017 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
3733
  • Rp. 13.200, Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 207/Pdt.G/2017/PN Dps
Register : 22-12-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 17-04-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 173/Pdt.P/2016/PN Tpg
Tanggal 12 Januari 2017 — AMINAH ( Pemohon)
5610
  • PANITERAPENGADILAN NEGERI TANJUNG PINANG,NOR ASIKIN, S.HNIP. 19620309 199003 2 002Biaya Salinan :+ MALS P EL anette Rp. 6.000, BAGG, sacar crane Rp. 3.000, Biaya Penyerahan Rp. 4.200,Jumlah Rp. 13.200,Halaman 14 dari 14 Penetapan Nomor 173/Pdt.P/2016/PN Tpg
Register : 02-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 04-02-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 656/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 30 Desember 2021 — Pembanding/Tergugat : PT.ARTHA BUMI SEDAYU Diwakili Oleh : ABIDIN, S.H., DKK
Terbanding/Penggugat I : TUTI HARYATI
Terbanding/Penggugat II : RINI ANIHAYATI
8852
  • apa yang dikemukakan Para Penggugat pada point 3 dalamgugatannya adalah tidak benar, yang benar kesepakatan jual beli Tanahantara Penggugat dengan Tergugat adalah sebesar Rp.150.000, /meter(seratus lima puluh ribu rupiah permeter) bukan Rp.250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah permeter), sebagaimana dibuktikan dengan kwitansipembayaran yang ditandatangani oleh Penggugat 1 tanggal 09 September2015, bahwa perlu diketahui oleh para Penggugat, awalnya Penggugat 1menawarkan sebidang Tanah seluas +13.200
    Bahwa sebagaimana bukti T1 dan keterangan dari saudara saksi Sukartamenyatakan Terbanding telah menandatangani sendiri kwitansipembayaran dengan plafon harga Rp.150.000,/meter (Seratus lima puluhribu permeter) dari luas tanah awalnya +13.200 m2 (tiga belas ribu duaratus meter persegi) kepada saudara Alan Suherlan (PT Graha ArthaKencana), dengan rincian tanah Para Terbanding +10.200 m2 (Sepuluh ribudua ratus meter persegi), tanan Bapak Kusnadi/Ibu Asni (vide T.14 danT.15) seluas 3.000 m2 (tiga ribu
Register : 23-11-2017 — Putus : 13-12-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN MALANG Nomor 869/Pdt.P/2017/PN Mlg
Tanggal 13 Desember 2017 — Pemohon:
TRI WIDIASTUTI
7710
  • tersebut telah mempunyaikekuatan hukum tetap.PENGADILAN NEGERI MALANGPANITERA,DWI SETYO KUNCORO, SH, MHNIP . 196712171991031005 CATATAN :Bahwa pada hari ini : RABU tanggal 13 DESEMBER 2017 PenetapanPengadilan Negeri Malang Nomor : 869/Pdt.P/2017/PN Mlg tanggal 13 Desember 2017,tersebut telah diberikan kepada Pemohon melalui kuasanya (FAJAR ABDI, SH)PENGADILAN NEGERI MALANGPANITERA,DWI SETYO KUNCORO, SH, MHNIP . 196712171991031005PERINCIAN BIAYA :Meterai Penetapan Rp. 6.000,Leges Rp. 7.200,JUMLAH Rp. 13.200
Register : 23-02-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 10-08-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 13/Pdt.G/2016/PN Tpg
Tanggal 30 Mei 2016 — Lim Sui Leng (Tergugat)
346
  • ;BIAYA SALINAN :e Materaie Biaya penyerahanPANITERA PENGADILAN NEGERIKLAS I A TANJUNG PINANGMUHTAR, SH MH.NIP. 19620313 198303 1 006 15JUMLAHRp.13.200.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 13/Pdt.G/2016/PN Tpg
Putus : 01-10-2015 — Upload : 23-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2065 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 1 Oktober 2015 — HASANUDIN THALIB, SP
8127 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Belanja bibittanaman:Jati 44.000 big 1.995, 86.463.300, 1.316.700, Rp. 87.780.000,Mahoni 40.000 big 1.995, 78.603.000, 1.197.000, Rp. 79.800.000,Kemiri 13.200 btg 1.995, 25.938.000, 395.100, Rp. 26.334.000,Nandu 31.000 big 1.995, 60.917.325, 927.675, Rp. 61.845.000,Gmelina 40.000 big 1.995, 78.603.000, 1.197.000, Rp. 79.800.000,Jumlah 168.200 btg Rp. 335.559.000,2. Patok Ajir 140.000 buah 296, Rp. 41.440.000,3.
    Belanja bibittanaman:Jati 44.000 big 1.995, 86.463.300, 1.316.700, Rp. 87.780.000,Mahoni 40.000 big 1.995, 78.603.000, 1.197.000, Rp. 79.800.000,Kemiri 13.200 btg 1.995, 25.938.000, 395.100, Rp. 26.334.000,Nandu 31.000 big 1.995, 60.917.325, 927.675, Rp. 61.845.000,Gmelina 40.000 big 1.995, 78.603.000, 1.197.000, Rp. 79.800.000,Jumlah 168.200 btg Rp. 335.559.000,Patok Ajir 140.000 buah 296, Rp. 41.440.000,Pengangkutan 168.200 btg 499,38 Rp. 83.996.000,bibit tanamanke lokasipenanamanJumlah Total Rp