Ditemukan 481 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-05-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 17-10-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 211/Pdt.G/2018/PA.Botg Tanggal 20 September 2018 — Pemohon:
Ari Subadri bin Kamaruddin
Termohon:
Septiani binti Feri Iskandar
7 — 7
Ari Subadri bin Kamaruddin
Termohon:
Septiani binti Feri Iskandar
7 — 7
Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor 145.1/188/KelLOK tanggal 7 Mei2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan Loktuan KecamatanBontang Utara, Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur, telahdinazegelen dan bermeterai cukup;Bahwa selain bukti tertulis Pemohon juga mengajukan bukti lain berupa 2(dua) orang saksi sebagai berikut:Mustika Negasari binti Rusmansyah = dibawah sumpahnya saksimenerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi bertetanggasejak
Register : 03-03-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 18-08-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 0648/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 18 Juli 2016 — penggugat vs tergugat
5 — 0
5 — 0
Surat Keterangan Nomor : 145.1/343/III/2016, tanggal 01 Maret 2016 yangdikeluarkan Kepala Desa Godan, Kecamatan Tawangharjo, KabupatenGrobogan, bermeterai cukup, lalu diberi tanda P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0307/41/VI/2014, tanggal 19 Juni 2014,yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tawangharjo,Kabupaten Grobogan, bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P2;3.
Register : 12-09-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 03-10-2019
Putusan PA PATI Nomor 226/Pdt.P/2019/PA.Pt Tanggal 26 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0
11 — 0
Fotokopi Surat Keterangan Nomor 145.1/205 tanggal 10 September 2019,telah dinasegelen dan bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya(Bukti P.5);Bahwa, Pemohon menyatakan cukup dengan alat bukti surat tersebutdan tidak akan mengajukan alat bukti lainnya;Bahwa, selanjutnya Pemohon menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya tetap pada permohonannya, mohon penetapan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang telah termuat dalam berita acara
Register : 11-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 990/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Pemohon telah mengajukan bukti Surat berupa :Hal. 4 dari 8 hal.Putusan Nomor 990/Pdt.G/2020/PA.Pt.1.Asali Surat Keterangan Domisili pengganti Kartu Tanda Pendudukatas nama Pemohon (PEMOHON), yang bermeterai cukup dan telah sesualdengan aslinya (Bukti P.1);2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan TanahTumbuh, Kabupaten Bungo, Provinsi Jambi nomor : O441/II/II/2007,Tertanggal 02 02 2007, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);3.Asli Surat Keterangan Pergi nomor : 145.1
Register : 22-03-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 418/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 9 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor :145.1/030A11/2016, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bimatanggal 22 Maret 2016. Bukti surat telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang temyata sesuai. Oleh Ketua Majelisdiberi kode (P.1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 166 / 52 / VII / 2009, tanggal 24Januari 2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanDonggo Kabupaten Bima.
Register : 18-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1056/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
17 — 9
Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kelurahan MelayuKecamatan Asakota Kota Bima Nomor: 145.1/21/VI/2019 Tanggal17 Juni 2019 yang menyatakan bahwa Tergugat dahulu pernahberdomisili di alamat sebagaimana tersebut diatas namun sekarangtidak diketahui lagi alamatnya (ghaib);Hal.2 dari 12 hal.
Register : 30-01-2019 — Putus : 12-06-2019 — Upload : 15-06-2019
Putusan PA PATI Nomor 313/Pdt.G/2019/PA.Pt Tanggal 12 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Surat Keterangan Kepala Desa XXX Kecamatan XXX KabupatenPati nomor : 145.1/039 tanggal 29 Januari 2019 ; kemudian surat buktitersebut diberi tanda bukti P.3;B. Saksi saksi yang telah menyampaikan keterangan dipersidangan secaraterpisah satu persatu setelah mengucapkan sumpah, masingmasing sebagaiberikut :1. XXX. Bahwa, saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkarakarena sebagai tetangga Penggugat.
Register : 21-05-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 01-04-2014
Putusan PA TANJUNG PINANG Nomor 320/Pdt.G/2013/PA-TPI Tanggal 3 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor :145.1/KKWL/121. tanggal 07 Mei 2012, yang dikeluarkan oleh Lurah . Kecamatan GunungKiang, kemudian oleh Ketua sebagaimana buktianda P.3;Menimbang, bahwa selain suratsurat Penggugat juga mengajukan saksisaksi,sebagai berikut :1.SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal diJalan Pulau Sirai. RT.003. RW.002, Kelurahan Mantang Besar, KecamatanMantang, Kabupaten Bintan.
Register : 11-04-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 207/Pdt.G/2019/PA.Tg Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Surat Keterangan Ghoib nomor 145.1/002/IV/2019 tanggal 11 April 2019yang dikeluarkan oleh Luran Margadana Kecamatan Margadana KotaTegal (Bukti P.3);Bahwa, Penggugat juga telah mengajukan bukti saksi dibawah sumpahyang keterangannya sebagai berikut;1. Saksi Pertama : Saksi 1, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaanHal. 4 dari 10 Hal. Put.
Register : 01-08-2019 — Putus : 16-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 406/Pdt.G/2019/PA.Tg Tanggal 16 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 3
23 — 3
untukmembuktikan kebenaran dalildalil gugatannya ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan~ kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat telah mengajukan bukti Surat tertanda P.1 , P.2 dan P.3serta Ssaksisaksi ;Menimbang, bahwa bukti surat tersebut berupa Fotokopi yang ternyatacocok sesuai dengan aslinya dan telah dibubuhi meterai cukup, maka buktibukti surat tersebut telah memenuhi syarat formal sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat tertanda P.1 berupa SuratKeterangan Domisili Nomor 145.1
Register : 15-01-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA SAMARINDA Nomor 154/Pdt.G/2020/PA.Smd Tanggal 3 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 8
9 — 8
Tergugat tidak hadir, olehkarenanya keterangan Tergugat tidak dapat didengar;Bahwa untuk membuktikan hubungan hukum Penggugat dan Tergugat,Penggugat mengajukan alat bukti tertulis berupa :1.Potokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor571/14/V1/2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSamarinda llir,Kota Samarinda, tanggal 05 Juni 2008 (bukti P1):Putusan Nomor 154/Pdt.G/2020/PA:SMd: eeseiseweeeseewoveers eens ener cece een rae es 32.Potokopi Surat Keterangan Nomor:145.1
Register : 23-06-2020 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PA PATI Nomor 1325/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 16 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
14 — 1
memohon kepada KetuaPengadilan Agama Pati cq Yang Mulia Majelis Hakim pemeriksa perkaraini untuk memberikan keadilan dan memutuskan : Membatalkan dan menggugurkan persidangan ini.Demikian duplik atau jawaban dari saya, mohon untuk menjadipertimbangan Yang Mulia Majelis Hakim pemeriksa perkara ini.Bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatan Penggugat,Penggugat dalam persidangan mengajukan buktibukti Surat berupa :a) Fotokopi Surat Keterangan yang dikeluarkan Kepala DesaPlumbungan, Kecamatan Gabus Nomor 145.1
Bahwa yang dimaksud oleh Tergugat ELI ERNAWATI adalah orangyang sama dengan ELI ERMAWATI, Tergugat juga mengakui bahkansampai proses mediasi dan Persidangan berjalan;PEMBUKTIAN Bahwa Penggugat telah mengajukan bukti berupa fotocopy Suratketerangan dari desa Nomer : 145.1/084 YANG Menerangkan bahwapenggugat adalah benar penduduk Desa Plumbungan Rt 02 Rw02kecamatan Gabus Kabupaten Pati, Karena KTP asli baru dalam prosesdan fotocopy Duplikat kutipan Akta nikah yang sudah diinsegelingkantor Pos.SAKSISAKSIBahwa
Register : 06-09-2012 — Putus : 17-01-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1547/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 17 Januari 2013 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
8 — 0
8 — 0
Surat Keterangan Nomor : 145.1/IX1912012, tanggal 03 September 2012, dariKepala Desa xxx , Kabupaten Purbalingga yang isi pokoknya menerangkan bahwaxxx adalah penduduk desa tersebut tetapi sejak September 1999 sampai sekarangtelah pergi meninggalkan desanya tersebut tanpa sepengetahuan pemerintahan desadan tidak diketahui alamatnya (bukti P.3);Menimbang, bahwa Pemohon juga telah mengajukan bukti saksisaksi yaitu;1.SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di xxx,Kabupaten
Register : 21-08-2014 — Putus : 05-01-2015 — Upload : 14-04-2016
Putusan PA BIMA Nomor 995/Pdt.G/2014/PA.BM Tanggal 5 Januari 2015 — Penggugat
melawan
Tergugat
15 — 6
15 — 6
Asli Surat Keterangan Domisili Nomor 145.1/220/VIII/2014 yang dikeluarkanoleh Kepala Kelurahan Melayu, Kecamatan Asakota, Kota Bima, kemudiandiberi tanda P.1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 581/21/VIII/1999 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Rasanae, Kabupaten Bima, pada tanggal29 Juli 1999 dan telah dibubuhi meterai dan setelah fotokopi diperiksa dandicocokkan dengan surat aslinya ternyata fotokopi tersebut cocok sesuaiaslinya, kemudian diberi tanda P.2;B. Saksi:1.
Register : 08-04-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA BIMA Nomor 532/Pdt.G/2019/PA.Bm Tanggal 21 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Selama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernahmengirimkan kabar berita serta tidak pernah menjamin nafkah lahir batinPenggugat hingga sekarang;Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Lurah Melayu Kecamatan AsakotaKota Bima Nomor : 145.1/155/IV/2019 tanggal 04 April 2019 yangmenyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili di alamatsebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidak diketahui lagi alamatnya(ghaib);Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat, namuntidak berhasil
Register : 14-03-2019 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PATI Nomor 73/Pdt.P/2019/PA.Pt Tanggal 15 April 2019 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Fotokopi Surat Keterangan Waris 145.1/098 telah dinasegelendan bermeterai cukup serta cocok dengan aslinya (bukti P.11);B. Saksi:1. Kiryanto bin Anto Tirto Sanjoyo, umur 61 tahun, Agama Islam,pekerjaan tani, pendidikan terakhir SD., bertempat tinggal di DukuhCacah RT.02 RW.02, Desa Sukoharjo, Kecamatan Margorejo,Kabupaten Pati;2.
Register : 24-06-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA PATI Nomor 1345/Pdt.G/2020/PA.Pt Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Surat Keterangan Ghoib Nomor No 145.1/116 tertanggal 13 Mei 2020yang dikeluarkan Kepala Desa Bulumanis Kidul Kecamatan MargoyosoKabupaten Pati, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyadan telah sesuai, bermeterai cukup yang diberi P.3;Bahwa, selain bukti tertulis tersebut di atas, Pemohon juga telahmengajukan dua orang saksisaksi masingmasing bernama :1.
Register : 19-06-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 28-11-2014
Putusan PA PATI Nomor 1236/Pdt.G/2013/PA.Pt Tanggal 21 Agustus 2013 — Pemohon
Termohon
11 — 0
11 — 0
XXX, (P.1);b Foto Copy Kartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kecamatan Je, Nomor : 3320110409060012 tanggal 18Juni 2013, (P.2);c Foto Copy Surat Keterangan dari Kepala Desa XXX Kecamatan XXXKabupaten Pati Nomor: 145.1/11/2013 tanggal 18 Juni 2013, (P.3);d Foto Copy Surat Kematian an. JADI, Nomor : 474.2/15/13 tanggal 19 Juni2013, (P.4);e Foto Copy Surat Kematian an.
Register : 17-11-2021 — Putus : 02-12-2021 — Upload : 02-12-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1898/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 2 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 73
64 — 73
Bahwa Pemohon mengajukan perkara ini mohon dibebaskan dari biayaperkara yang timbul atas permohonan ini dan Pemohon telahmelampirkan bukti berupa Surat Keterangan Tidak Mampu darikelurahan Baru llir, Kecamatan Balikpapan Barat, Kota Balikpapan,dengan Nomor: 145.1/97/Brl;Berdasarkan alasan dan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Balikpapan c.q Majelis Hakim segeraPutusan Nomor 1898/Pat.G/2021/PA.Bpp 3 dari 12menentukan hari sidang dengan memanggil Pemohon dan Termohon
Register : 14-12-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA BIMA Nomor 1798/Pdt.G/2017/PA.Bm Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 6
10 — 6
Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Kelurahan MelayuKecamatan Asakota Kota Bima Nomor 145.1 B39/XII/2017 Tanggal 14Desember 2017 yang menyatakan bahwa Termohon dahulu pernahberdomisili di alamat sebagaimana tersebut diatas namun sekarang tidakdiketahui lagi alamatnya (ghaib);5. Bahwa selama kepergiannya tersebut, Termohon tidak pernahpulang dan tidak pernah memberikan kabar berita kepada Pemohon,hingga sekarang ;6. Bahwa Pemohon telah berusaha mencari Termohon namun tidakberhasil ;7.