1730/Pdt.G/2020/PA.Tsm

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.

1730/Pdt.P/2018/PA.Sby

PENETAPANNomor 1730/Pdt.P/2018/PA.SbyKea aSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1 Pemohon I;2 Pemohon Il;3 Pemohon Il:4.

Bahwa Para Pemohon menerangkan seorang lakilaki bernamaXXXXX bin XXXXX Agama Islam,bertempat tinggal terakhir di XXXXXHal. 1 dari 12 Penetapan Nomor 1730/Pdt.P/2018/PA.Sbytelah meninggal dunia di Surabaya pada Tanggal 29 Juni 2018,karena sakit;2. Bahwa semasa hidupnya Almarhum bin XXXXX belum pernahmenikah ( Bujang );;3.

Bahwa bin XXXXX, selama hidupnya tetap memeluk AgamaIslam dan tidak pernah membuat wasiat dan tidak mempunyai hutangyang masih belum dibayar;Hal. 2 dari 12 Penetapan Nomor 1730/Pdt.P/2018/PA.Sby9. Bahwa Para Pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama Surabayauntuk menetapkan ahli waris dari Almarhum bin XXXXX, yang telahmeninggal dunia pada Tanggal 29 Juni 2018, untuk mengurus hartapeninggalan Almarhum;10.

Keluarga (KK) atas nama XXXXX = dariKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya, bermateraicocok dengan aslinya ditandai dengan (P.10);DinascukupDinascukupDinascukupDinascukupDinascukupDinascukupDinascukupDinascukupDinascukupDinascukupHal. 4 dari 12 Penetapan Nomor 1730/Pdt.P/2018/PA.Sby11.Fotokopi Kartu.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 191.000,Hal. 11 dari 12 Penetapan Nomor 1730/Pdt.P/2018/PA.SbyHal. 12 dari 12 Penetapan Nomor 1730/Pdt.P/2018/PA.Sby

1730/Pdt.G/2014/PA Mks

No. 1730/Pdt.

Menyatakan perkara nomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Btm, tanggal 08 Desember 2015, gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1730/Pdt.G/2015/PA.BTM

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2015/PA.BTMZe aN I zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Risma Dwy Metasari Binti Senimen, umur tahun, agama Islam, pendidikan.., pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di TibanAyu, Blok H3 RT.2 RW. 14 No. 05 Kelurahan Tiban Lama,Kecamatan Sekupang, Kota

Putusan No.1730/Pdt.G/2015/PA.BTMundangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahanPenggugat dengan Penggugat II;3. Bahwa saat menikah Penggugat berstatus ... dan Penggugat II berstatus4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Penggugat II6. Bahwa maksud permohonan istbat nikah para Penggugat adalahuntuk ...;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas para Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Palu cq.

Putusan No.1730/Pdt.G/2015/PA.BTMtidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan oleh suatu halanganyang sah menurut hukum;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, ditunjuk segalasesuatu yang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari isi penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Penggugat telah dipanggil secara resmi danpatut

Putusan No.1730/Pdt.G/2015/PA.BTMtahun 2006 dan perubahan keduanya UndangUndang Nomor 50 tahun2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara Penggugat;Memperhatikan pasal 148 R. Bg serta peraturan perundangundanganyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan perkara nomor 1730/Pdt.G/2015/PA.Btm, tanggal 08Desember 2015, gugur; 2.

Putusan No.1730/Pdt.G/2015/PA.BTMPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 300.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 391.000,00(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PaluHj. NURAEDAH, S.Ag.Hal. 5 dari 5 Hal. Putusan No.1730/Pdt.G/2015/PA.BTM

1730/Pdt.G/2019/PA.Dpk

Putusan No.1730/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahmelakukan hubungan layaknya suamiistri (Ba'da Dukhul) dan sudahdikarunial 2 (Dua) orang anak yang bernama:1. NAMA ANAK, Lakilaki, Lahir di Jakarta, 15 Mei 2007;2. NAMA ANAK, Lakilaki, Lahir di Depok, 14 September 2011;4.

Putusan No.1730/Pdt.G/2019/PA.Dpkperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, Jo.

Putusan No.1730/Pdt.G/2019/PA.Dpk3. Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak 1 tahun lalu dansejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan berhubungan layaknya suamiistri;4.

Putusan No.1730/Pdt.G/2019/PA.DpkPerincian Biaya Perkara :1.Ok wONPanggilan Pertama Penggugat6. Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama Tergugat7. Biaya Redaksi8.

Putusan No.1730/Pdt.G/2019/PA.Dpk

1730/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Ba.Boh DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Tursini binti Kasori, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di DukuhPakuran Rt.001 Rw.005 Desa Pucungbedug, KecamatanPurwanegara, Kabupaten Banjarnegara sebagaiPenggugat";MelawanIndra Sutarman

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Ba.. Bahwa pada tanggal 27 Agustus 1997 Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara, sesuai dengan Duplikat Akte Nikah No.0363/156/VIII/1997tanggal 21 Desember 2016 setelah pernikahan, Tergugat mengucapkanjanji taklik talak seperti buku kutipan akte nikah;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat Perawan dan Tergugat Duda..

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Ba.dengan pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975juncto pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan megadili perkara ini,selanjutnya putusan yang amarnya berbuny/i:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan penggugat;2.

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Ba.A. Surat;1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor3304046407810002 tanggal 12 Agustus 2012 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara , telahbermeterai cukup, dinazegelen dan telah dicocokkan dengan yangaslinya dan ternyata telah sesuai ( bukti P.1 );2.

No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Ba.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Nursalim, MH. Drs. Bakir FuadiHakim Anggota,Drs. Muridi, MH.Panitera Pengganti,Drs. H. Mochammad ZaidinPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 341.000,Hal. 9 dari 9 Hal. Put. No. 1730/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1730/Pdt.G/2021/PA.PLG

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2021/PA.PLGZINE zSeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT,, Palembang, 10 Juli 1988, umur 32 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di K. H.

Putusan No.1730/Pdt.G/2021/PA.PLGTahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam, maka telahterdapat alasan bagi Penggugat untuk bercerai dari Tergugat. Oleh karenaitu pula Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan Agama PalembangCq. Majelis Hakim yang ditunjuk berkenan menceraikan Penggugat dariTergugat dengan menjatuhkan talak (Satu) ba'in sughro Tergugat kepadaPenggugat;9.

Putusan No.1730/Pdt.G/2021/PA.PLGperkawinan merupakan perdata khusus, maka majelis membebani Penggugatwajib bukti atas dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalilnya Penggugat telahmengajukan bukti surat P.1, P.2 dan P3 , serta 2 (dua) orang saksi yaitu SilviaLestari A binti Nangcik dan M.Jeki Aprial bin M.Solihin ;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kartu.

Putusan No.1730/Pdt.G/2021/PA.PLGTahun 2019 jo.

Putusan No.1730/Pdt.G/2021/PA.PLGDra. Hj. Fadlun, M.H. Drs. H. Azkar, S.H.Panitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H., M.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00 PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00= Redaksi : Rp 10.000,00 Meteral : Ro 10.000,00Jumlah : Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1730/Pdt.G/2021/PA.PLG

1730/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan No.1730/Pdt.G/2018/PA Mlg.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 10 Juli 2009, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor507/57/VII/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLawang Kabupaten Malang, tanggal 10 Juli 2009;2.

Putusan No.1730/Pdt.G/2018/PA Mlg.kebutuhan rumah tangganya sehingga Penggugat merasa keberatandan tertekan atas keadaan tersebut;5.

Putusan No.1730/Pdt.G/2018/PA Mlg.bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut:2.

Putusan No.1730/Pdt.G/2018/PA Mlg.

Putusan No.1730/Pdt.G/2018/PA Mlg.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00 Jumlah Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Him. 12 dari 12 him. Putusan No.1730/Pdt.G/2018/PA Mlg.

1730/Pdt.G/2017/PA.Gs

SALINANPUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2017/PA.Gs.ZN EN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI , umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon"MELAWANTERMOHON ASLI , umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

Putusan No.1730 /Pdt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1730 /Padt.G/2017/PA.Gs.

Putusan No.1730 /Padt.G/2017/PA.Gs.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan sah dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI ) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON ASLI) di hadapan sidangPengadilan Agama Gresik;4.

Putusan No.1730 /Padt.G/2017/PA.Gs.Pendaftaran Rp 30.000,00 Untuk Salinan Biaya Proses Rp 50.000,00 Pengadilan Agama GresikPanggilan Rp 280.000,00 Panitera,Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 13 dari 13 him. Putusan No.1730 /Padt.G/2017/PA.Gs.

1730/Pdt.G/2020/PA.Mks

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.MksZN 4SesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 35 tahun (Makassar, 30 Desember 1985), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan sopir, tempat tinggal diKelurahan Tamampang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun (Makassar

No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Mks6.1. Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hari Ahad,tanggal 12 Agustus 2012, dan tercatat pada PPN KUA KecamatanMakassar, Kota Makassar, Sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:760/46/VIII/2012, tanggal 13 Agustus 2012.2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Laikang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar3.

No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Mks1. Mengabulkan permohonan pemohon.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengikrarkan talaksatu raji kepada termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Makassar.3. Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Hal. 3 dari 9 hal. Put.

No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Mks4,Membebankan kepadaPemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp406.000,00 (empatratus enam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 25 Agustus 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 6 Muharram 1442 Hijriyah, oleh Dra. Hj. St. AminahMalik, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Syahidal dan Dra. Nurhaniah, M.H.

No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Mks4.5.. Pendafitaran. ATK. Panggilan & PNPBRedaksiMeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp310.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp406.000,00Hal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Mks

1730/Pdt.G/2019/PA.Tmk

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Penggugat dan selama pernikahan tersebutHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA. TmkPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami istri, dan dikaruniai 2 (dua) orang anak;3.

XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di Kecamatan Tawang Kota Tasikmalaya, dibawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 3 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus;Halaman 9 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA. Tmk4.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA. Tmk2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Panggilan : Rp. 180.000,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA. Tmk4. Redaksi : Rp. 0,5. materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 230.000,(dua ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2019/PA. Tmk

1730/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Pwkmelangsungkan pemikahan di Wilayah Hukum KUA Kecamatan Campaka,XXXXXXXXX XXXXXXXXXx Sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCampaka, xxxxxXxXxx Xxxxxxxxxx Nomor 455/37/TX/1995 tertanggal 6 September1995;3.

No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Pwkdengan Tergugat;1. Bahwa dengan keadaan rumah tangga tersebut, Penggugat sudah tidak adaharapan untuk melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat, sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawadah warohmahtidak dapat terwujud, dan apabila tetap dipertahankan hanya akan menimbulkankemadorotan yang berkepanjangan;2.

No. 1730/Pdt.G/2020/PA.PwkSela Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Pwk. tanggal 10 Nopember 2020 yang amarnyaberbunyi menetapkan :1. Memberi ijin kepada Pemohon untuk berperakara secara cumacuma;2.

No. 1730/Pdt.G/2020/PA.PwkPenggugat dalam gugatannya.

No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Pwkoleh Ade Badrujaman, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa kehadiran Tergugat;Ketua MajelisDrs. NurdinHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Suyuti, S.H., M.H. Irfan Firdaus, S.H., S.H.I., M.H.Panitera PenggantiAde Badrujaman, S.HI.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya PNBP : Rp.2. Biaya Proses : Rp.3. Biaya Panggilan : Rp.4. Materai : Rp.+Jumlah : Rp.(enam belas ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal. Put. No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1730/Pdt.G/2020/PA.Kdl

No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Kdldicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBoja, Kabupaten Kendal, dan tercatat dalam Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 1187/Kua.11.24.01/PW.01/07/2020 tertanggal 28 Juli 2020;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

No. 1730/Pdt.G/2020/PA.KdlIslam Pasal 116 huruf (f);9. Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya yang timbul dalam perkaraini menurut hukum;Berdasarkan halhal di atas, Penggugat mohon kepada yangterhormat Ketua Pengadilan Agama Kendal agar memeriksa, dan memberikanputusan sebagai berikut;PRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Kdl2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBoja, Kabupaten Kendal Nomor 1187/Kua.11.24.01/ PW.01/07/2020tanggal 28 Juli 2020, yang bermeterai cukup dan telah sesuai denganaslinya (Bukti P.2);B.

No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Kdlsuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 dan penjelasannya huruf f Undangundang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan dan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 tahun 1974 TentangPerkawinan jo.

No. 1730/Pdt.G/2020/PA.KdlHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Ma'sum, S.H., M.H. Abdul Rouf, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Dra. MasturohPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 580.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 701.000,00Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Kdl

1730/Pdt.G/2016/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Tbn2 he =ayesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di XX, Kecamatan Kerek,Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon ;melawanTERMOHON umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPetani, tempat tinggal di XX, Kecamatan Kerek,

Kabupaten Tuban, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam suratPermohonannya tertanggal 09 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor:1730/Pdt.G/2016/PA.Tbn, telah mengajukan permohonan ceraitalakterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Pemohon dan Termohon menolak melakukan hubungan suami isteri.Pemohon danTermohon menolak karena pernikahan tersebut tidakdidasari oleh rasa saling mencintai dan juga pernikahan tersebut lebihdidorong atas keinginan orangtua Pemohon dan orangtua Termohon;4.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Tbn.5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;Demikian diputuskan pada hari Selasa tanggal 13 September 2016Miladiyah bertepatan dengan tanggal 11 Zulhijah 1437 Hijriyah, olehMejelis Hakim Pengadilan Agama Tuban yang terdiri dari Dra.Hj. NURINDAH H.

Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Tbn.Rincian Biaya Perkara :a. Biaya Pendaftaranb. Biaya Prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. MateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.270.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp.361.000,Hal.8 dari 8 hal. Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

1730/Pdt.G/2016/PA.Cbn

/Padt.G/2016/PA.Cbntanggal 19 Mei 2016 dalam register perkara Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Cbntelah mengajukan halhal sebagai berikut :1.6.Bahwa Pemohon dan Termohon telah melangsungkan pernikahan padahari Senin, tanggal 4 Maret 1996, di hadapan Pejabat Kantor UrusanAgama Kecamatan Semendo, kota Muara Enim, sebagaimana BuktiKutipan Akta Nikah Nomor : xx/xx/xx/xxxx, bertanggal 6 Maret 1996.

F 1441 HF;Halaman 3 dari 15, Putusan Nomor 1730/Padt.G/2016/PA.Cbnsebagai Harta Bersama Pemohon dan Termohon;4.

Fotokopi Surat Persetujuan Isteri telan dicocokkan dengan yang asli dantelah bermeterai cukup, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda alat buktiP.4:Halaman 4 dari 15, Putusan Nomor 1730/Padt.G/2016/PA.Cbn5. Fotokopi BPKB mobil Honda Jazz Nomor Polisi F 1441 HF, telahdicocokkan dengan yang asli dan telah bermeterai cukup, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda alat bukti P.5;6.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukhadir di persidangan tidak hadir;Halaman 13 dari 15, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Cbn2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi Ijin Kepada Pemohon Pemohon untuk menikah lagi (berpoligami)dengan seorang wanita bernama Calon Istri Pemohonn;4. Menetapkan harta bersama :4.1.

Fikri Habibi, S.H., M.H.Halaman 14 dari 15, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.CbnPanitera,Ttd.Drs. Harun Al RasyidPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 450.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Panitera Pengadilan Agama CibinongDrs. Harun AlRasyidHalaman 15 dari 15, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1730/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.SmdeeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakimtelah memutus perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan XXX, tempat tinggal di .... Selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

1730/Pdt.G/2020/PA.SmdBahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Samarinda cq.

Alat bukti surat tersebut telah dinazagelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelis telah diparaf dandiberi kode (P);Him 2 dari 17 hlm Putusan No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Smdll. Bukti Saksi1. Saksi I, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan ...

Bahwa Pemohon dan Termohon berstatus sebagai suami ister ;Him 8 dari 17 hlm Putusan No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Smd2. Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon saat ini sudah tidakrukun karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadipertengkaran dan perselisih;3. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal ;4.

Materai : Rp 6.000, Him 16 dari 17 hlm Putusan No. 1730/Pdt.G/2020/PA.SmdJumlah : Rp 1.501.000,Him 17 dari 17 hlm Putusan No. 1730/Pdt.G/2020/PA.Smd

1730/Pdt.G/2008/PA.TA

PUTUSANNomor : 1730/Pdt.G/2008/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara :Penggugat , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di dusundeceeeeceeeeteeeeeaeeees kabupaten Tulungagung, , sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di dusundeceeeeceeeeteeeeaees kabupaten Tulungagung

, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20 Maret 2008yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1730/Pdt.G/2008/PA.TA tanggal 20 Maret 2008 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengan tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua penggugat dengan alamat sebagaimana tersebut di atas selama tahunHalaman 1 dari7 : Putusan nomor: 1730/Pdt.G/2008/PA.TAdan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul/gabladukhul)dan telah/namun belum dikaruniai anak bernama Anak 1/, (lakilaki) umur 2 tahun,sekarang ikut penggugat;5.

menasehati penggugat untuksabar menunggu dan hidup rukun kembali serta berdamai dengan tergugat, akan tetapitidak berhasil, kemudian dibacakan surat gugatan penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh penggugat;Halaman 2 dari7 : Putusan nomor: 1730/Pdt.G/2008/PA.TAMenimbang, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, penggugat mengajukansuratsurat bukti berupa :1.

Materai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 330.000,(tiga ratus tiga puluh riburupiah)Halaman 7 dari7 : Putusan nomor: 1730/Pdt.G/2008/PA.TA

1730/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Bmsarm yl) Cyan) alt!

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 27 Februari2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 134/101/II/2003 tanggal 27 Februari 2003;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Bms2.

Surat:Halaman 3 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.BmsB. Saksi:1.

Bahwa sudah ada upaya yang maksimal untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 9 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Bms5. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah(marriage breakdown) sehingga rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah tidak ada harapan untuk dipertahankan lagi (onheel baartweespalt);6.

O,Halaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Bms2. Panggilan : Rp. 0,3. Meterai : Rp. O,Jumlah Rp. 0,(nol rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 1730/Pdt.G/2020/PA.Bms

1730/Pdt.G/2016/PA.Mr

PUTUSANNomor 1730/Pdt.G/2016/PA.Mr.ZaEN0 5 3Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan toko perhiasan, tempat tinggal di DusunOtoOto RT.001 RW. 006 Desa Karangkuten KecamatanGondang Kabupaten Mojokerto, dalam hal ini

Bahwa, akibat dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat tersebut, Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat daritempat kediaman orang tua Penggugat, dan tinggal di rumah orang tuaTergugat di Dusun Pamotan Desa Bening Kecamatan Gondang KabupatenMojokerto, sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 7 bulan ;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1730/Padt.G/2016/PA. Mr.7.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam,maka Majelis Hakim perlu mendapatkan keterangan pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami isteri itu tentang adanya perselisihan danpertengkarannya ;Menimbang, bahwa dalam Pasal 145 ayat (2) HIR disebutkan bahwakeluarga sedarah atau karena perkawinan dapat didengar sebagai saksi dalamHalaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1730/Padt.G/2016/PA.

SOFYAN ZEFRI, S.H.I, M.S.I., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh FARID DAHLAN, S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;KETUA MAJELIS,ttdHalaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1730/Padt.G/2016/PA. Mr.Drs. A. BASHORI, M.A.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,ttd ttdDrs. H. AH. THOHA, S.H, M.H. H. SOFYAN ZEFRI, S.H.1, M.S.I.Penitera pengganti,ttdFARID DAHLAN, S.H. DAFTAR PERINCIAN BIAYA PERKARA Untuk salinan yang sama bunyinya1.

Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000, ASAD S.AQ(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1730/Padt.G/2016/PA. Mr.

1730/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan No. 1730/Pdt.G/2013/PA.