1739/Pdt.G/2017/PA.Tbn

Putusan, Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Tbn.2. Bahwa setelah pernikahan tersebut awalnya Penggugat dan Tergugatmembina rumahtangga dirumah oraangtua Penggugat selama 1minggu, kemudian tinggal dirumah kontrakan disurabaya selama 10bulan, kemudian terakhir tinggal dirumah orangtua Penggugat kuranglebih selama 5 tahun 7 bulan;3.

yang telah ditetapbkan Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim oranglain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilannomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Tbn tanggal 11 Agustus 2016 dan tanggal 13September 2016 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggilsecara patut, sedang tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah.

Putusan, Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Tbn.1.

Putusan, Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Tbn.oraangtua Penggugat selama 1 minggu, kemudian tinggal di rumahkontrakan di Surabaya selama 10 bulan, kemudian terakhir tinggal dirumah orangtua Penggugat kurang lebih selama 5 tahun 7 bulan dansudah dikaruniai 3 (tiga) anak masingmasing bernama 1. ANAK 1umur 8 tahun, 2. ANAK 2 umur 4 tahun, 3.

Putusan, Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Tbn.a. Biaya Pendaftaranb. Biaya prosesc. Biaya Panggiland. Biaya Redaksie. Biaya MaterailJumlah: Rp. 30.000, Rp. 50.000,: Rp.220.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000,Rp.311.000,Hal.10 dari 10 hal. Putusan, Nomor 1739/Pdt.G/2016/PA.Tbn.

1739/Pdt.G/2016/PA.Ckr

/No.1739/Pdt.G/2016/PA Ckr7. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;8.

/No.1739/Pdt.G/2016/PA Ckrterbukti tidak hadir dan pemeriksaan perkara ini dilanjutkan tanpakehadiran Tergugat berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR.

/No.1739/Pdt.G/2016/PA Ckrdengan Tergugat tahun 2014, mulai tidak harmonis disebabkan Tergugattidak mempunyai pekerjaan yang tetap sehingga untuk menutupikebutuhan seharihari tidak mencukupi, akibatnya sejak tahun 2012hingga sekarang ini antara Penggugat dan Tergugat berpisah rumah.

/No.1739/Pdt.G/2016/PA CkrKetua Majelis,Ttd.Drs. M. Anshori, SH.,MH.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Ttd. Ttd.Muhsin, SH. Drs. SayutiPanitera Pengganti,Ttd.Bagus Tukul Wibisono, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 255.000,4. Redaksi Rp 5.000,5.

/No.1739/Pdt.G/2016/PA Ckr

1739/Pdt.P/2019/PN Btm

PENETAPANNomor 1739 / Pdt. P/ 2019 / PN.

Membebankan kepada Pemohon biaya yang timbul dalam perkara ini ;AtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadiladilnya (Exaequo et bono) ;Menimbang, bahwa Pemohon pada hari sidang yang telah ditetapkandatang menghadap sendiri dan di persidangan Pemohon menyatakan bahwa iatetap pada isi Permohonannya ;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor 1739 / PDT. P/ 2019/ PN.

Nomor 23 tahun 2006 TentangHalaman 5 dari 9 Penetapan Nomor 1739 / PDT. P/ 2019/ PN.

Nomor 23 tahun 2006Tentang Administrasi Kependudukan dan Catatan Sipil, Pasal 42 PeraturanHalaman 7 dari 9 Penetapan Nomor 1739 / PDT. P/ 2019/ PN.

Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 1739 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.Perincian biayabiaya perkara Biaya Pendaftaran. ........ Rp. 30.000,Administrasi. ................ Rp. 70.000,PNBP Panggilan ........ Rp. 10.000,Materai ......... ccc cece eee Rp. 6.000,RedakSl.................... Rp. 10.000,Jumlan. .....c cece Rp. 126.000,(Seratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 9 dari 9 Penetapan Nomor 1739 / PDT. P/ 2019/ PN. Btm.

1739/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1739/Pdt.G/2019/PA.Bla1739/Pdt.G/2019/PA.Bla, tanggal 05 November 2019, dengan dailildalilsebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal O08 Mei 2011 dihadapanPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Randublatung KabupatenBlora sebagaimana yang tertera dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor :357/21/V/2011, tertanggal 08 Mei 2011, dengan status PenggugatPerawan dan Tergugat Jejaka;2.

No 1739/Pdt.G/2019/PA.Blamengusir Penggugat untuk pergi dari rumah orangtua Tergugat namunPenggugat diam saja karena masih ingin bertahan demi anak akhirnyapada pertengahan Agustus 2018 Penggugat dipulangkan oleh Tergugatkerumah orangtua Penggugat sendiri hingga sekarang. ;4.Bahwa sejak pertengahan Agustus 2018 antara Penggugat danTergugat telah pisah tempat tinggal yang hingga sekarang telahberlangsung selama 1 tahun 2 bulan;5.

No 1739/Pdt.G/2019/PA.Blaresmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.Oleh karena itu, Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan Tergugat tersebutharus diperiksa secara verstek. Sebagaimana ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR dan dalil syar'i :j ls * A . i Al a> Y de ged Ht Ao rhea!

No 1739/Pdt.G/2019/PA.Blahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Sukiman bin Radi)terhadap Penggugat (Siti Fatonah binti Pardi) ;4.

No 1739/Pdt.G/2019/PA.BlaPanitera Pengganti,Anjar Wisnugroho, S.H.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 30.000,00,Rp 50.000,00,Rp 280.000,00,Rp 20.000.00Rp 10.000.00,Rp 6.000,00,Rp 386.000,00,Hal 13 dari 13 hal Put. No 1739/Pdt.G/2019/PA.Bla

1739/Pdt.G/2017/PA.Bks

Bahwa pada tanggal 31 Oktober 2006, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2017/PA.Bks.Kantor Urusan Agama Bekasi Barat, Kota Bekasi sesuai Kutipan Akta NikahNomor:xxxx tertanggal 31 Oktober 2006;2. Bahwa setelan pernikahan Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di ;3.

Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 ayat 1 UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah oleh undangundang Nomor 3 Tahun2006 Tentang Peradilan Agama Serta SEMA Nomor 28/TUADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan AgamaHalaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2017/PA.Bks.Bekasi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Kantor Urusan Agama terkait;9.

Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah nomor: xxxx yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Bekasi Barat, Kota Bekasi tanggal 31 Oktober 2006,ternyata cocok dengan aslinya (bukti P.2).Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan 2 (dua) orangsaksi dan telah memberikan keterangan di bawah sumpah yaitu:Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2017/PA.Bks.1. Xxxx, yang menyatakan sebagai berikut:Bahwa saksi ibu kandung Penggugat.

Bahwa sejak tahun 2013 terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus antara Penggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat berselingkuhHalaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2017/PA.Bks.dengan perempuan lain sehingga berkurang waktu, perhatian dan kasihsayangnya kepada Penggugat dan anakanak.3.

Enok Sofa, S.H.Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2017/PA.Bks.

1739/Pdt.G/2019/PA.Bbs

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Bbsae a .b 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan perkara GugatanPerceraian antara;PENGGUGAT , umur 29 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXXXXxX,Kabupaten Brebes, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan

SekolahDasar, tempat kediaman di XXXXXXX, Kabupaten Brebes,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia, sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal O06 Mei 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBrebes dengan Nomor 1739

No 1739/Pdt.G/2019/PA.Bbstua Penggugat di RT.004 RW.004 Desa Ketanggungan, Kecamatan Ketanggungan,Kabupaten Brebes selama 2 bulan. Selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dalam keadaanbadadukhul dan sudah dikaruniai seorang anak yang bernama 1. XXXXXXXX umur1 tahun 2 bulan, dan sekarang anak tersebut dalam asuhan Penggugat;3.

No 1739/Pdt.G/2019/PA.Bbsdisebabkan ekonomi ;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisinan dan pertengkaranyang Sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 2 tahun;3.

No 1739/Pdt.G/2019/PA.BbsPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP pemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpRpRpRpRpRp30.000,00,50.000,00,320.000,0,20.000,,10.000,00,6.000,00,436.000,0,(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah)Hal 10 dari 10 hal Put. No 1739/Pdt.G/2019/PA.Bbs

1739 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1739/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CHAROEN POKPHAND INDONESIA, TBK., beralamatdi Jalan Ancol Barat VIII Nomor 1, Kelurahan Ancol,Kecamatan Pademangan, Jakarta Utara 14430, yang diwakilioleh Tjiu Thomas Effendy, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa Dr. YoyoArifardnani, S.H.

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2020berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dengan petitum banding sebagai berikut:Bahwa menurut Pemohon Banding tidak ada kekurangan pembayaran beamasuk dan pajak dalam rangka impor dengan perincian sebagai berikut:Bea Masuk Rp. O,Cukai Rp. 0,PPN Rp. O,PPn BM Rp. O,PPh Pasal 22 Rp. 0,Denda Rp.

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2020PP/M.VIIB Tahun 2019 diucapkan tanggal 27 Juni 2019 untuk seluruhnya;3. Menyatakan Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean Nomor000726/WBC.09/KPP.MP.07/NTL/2017 tanggal 18 Oktober 2017 bataldemi hukum:4. Menyatakan Keputusan Direktur Jenderal Bea Dan Cukai Nomor KEP19/WBC.09/2018 Tentang Penetapan atas Keberatan PT CharoenPokphand Indonesia, Tbk.

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/20201985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali PT CHAROEN POKPHAND INDONESIA, TBK.;2.

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.484.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2020

1739/Pdt.G/2011/PA.Lmg

September 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Lamongan, Nomor:1739/Pdt.G/2011/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan hahal sebagai berikut1. Bahwa Pemohon telah menikah dengan Termohon padatanggal 04 Juni 2010, yang dicatat Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Modo,Kabupaten Lamongan, sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor166/08/V1I/2010 tertanggal 04 Juni 2010 ;.

Bahwa oleh karena hal hal sebagaimana tersebut diatas,maka pernikahan Pemohon dengan Termohon telah tidakmencapai tujuannya untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal, serta upaya upaya untukmempertahankannya~ tidak berhasil, oleh karena ituPemohon merasa sudah tidak sanggup lagi untukmelanjutkan hidup berumah tangga dengan Termohon;Putusan nomor 1739/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Halaman 2 dari 10halaman6.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebutPutusan nomor 1739/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmenjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon(TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Lamongan =;Putusan nomor 1739/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Halaman 8 dari 10halaman4.

NUR CHOLIDAH, S.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Kepaniteraana Biaya Rp 30.000, Pendaftaran :b Biaya Redaksi Rp 5.000, 2 Biaya ProsesPutusan nomor 1739/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10halamana Biaya ATK Rp 25.000, b Biaya Panggilan Rp 235.000, Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 301.000, Putusan nomor 1739/Pdt.G/2011/PA.Lmg. Halaman 10 dari 10halaman

1739/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 1739/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat tinggal di Kp.

Cigaluh, RT.02, RW. 05, DesaMekarsa, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggalHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2017/PA.Grt04 Juli 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutpada

tanggal 10 Juli 2017 dengan Nomor Register 1739/Pdt.G/2017/PA.Grtyang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Ahad tanggal 29 Maret 2015 penggugat telahmelangsungkan perkawinan dengan Tergugat di hadapan PegawaiPencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibatu,Kabupaten Garut, sebagimana Kutipan Akta Nikah Nomor0183/048/III/2015, tanggal 29 Maret 2015.Bahwa pada saat menikah Tergugat mengucapkan shigat talik talak.yangtercantum dalam buku nikah;Bahwa setelah pernikahan tersebut

Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2017/PA.Grt2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4.Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadl Rp.10.000. ( sepuluh ribu rupiah);5.

Euis NurkhaeroniPANITERA PENGGANTIHalaman 9 dari 10 Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2017/PA.GrtttdFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 160.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA GARUTPaniteraDrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor: 1739/Pdt.G/2017/PA.Grt

1739/Pdt.G/2020/PA.Kng

Put.No.1739/Pdt.G/2020/PA.Kng.Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talaktertanggal 11 Agustus 2020 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1739/Pdt.G/2020/PA.Kng, tanggal 11 Agustus 2020, mengemukakan halhalsebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 08 April 2015 M.

Put.No.1739/Pdt.G/2020/PA.Kng.

Put.No.1739/Pdt.G/2020/PA.Kng.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Termohon) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Put.No.1739/Pdt.G/2020/PA.Kng.1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (Apriyadi Nugraha bin Warsyid) untukmenjatuhkan talak satu raj'i teryhadap Termohon (Enur Nurhaeni binti Wasda)di depan Sidang Pengadilan Agama Kuningan;4.

Put.No.1739/Pdt.G/2020/PA.Kng.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00,Biaya Proses Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan Rp 340.000,00,Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00,Biaya Redaksi Rp 10.000,00,Biaya Materal Rp 6.000,00,Jumlah Rp 456.000,00,( empat ratus lima puluh enam ribu rupiah);Hal .12 dari 12 hal. Put.No.1739/Pdt.G/2020/PA.Kng.

1739/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.kKis3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah di karuniai 3(Tiga) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXX, UMur 17 tahun (Perempuan).b. XXXXXXXXX, UMur 11 tahun (Lakilaki).C. XXXXXXXXX, UMur 6 tahun (Lakilaki).4.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.kKismemberikan putusan yang mengabulkan gugatan Penggugat.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.kKisMenimbang, bahwa kendatipun demikian, Majelis Hakim telah berupayamelakukan usaha damai dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap ingin bercerai dengan Tergugat.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.kKis6.dengan tanggal 20 Shafar 1443 Hijriyah, oleh kami Ummu R. Siregar, SH, S.HI,MH., sebagai Ketua Majelis, Fadhilah Halim, S.HI, MH dan Nurlaini M.

Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2021/PA.kKis

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan Perkara Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Mkd. dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pecabutan perkara tersebut dalam register perkara;

2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1739/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PENETAPANNomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Mkd.2 Kp 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Maajelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :XXXXX, lahir tanaggal 19 Juni 1989, Umur 29 tahun, Agama Islam,Pendidikan SMK, Pekerjaan Karyawan Swasta, beralamat di DusunXXXXX RT 02 RW O01, Desa XXXXX, Kecamatan Muntilan,Kabupaten Magelang; Berdasarkan surat kuasa khusus

/Pdt.G/2018/PA.Mkd.Telah mendengar keterangan Pemohon di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonanya tertanggal 12September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMungkid Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Mkd. pada tanggal 12 September2018 mengajukan permohonan Cerai Talak dengan dalil/alasan sebagaiberikut:1.

Bahwa dalam perkawinan tersebut antara Pemohon dengan Termohonsudah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dhukul) dandikaruniai satu anak bernama NARATAMA PUTRA, lahir pada 6Januari 2014Halaman 2 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1739/Pdt.G/2018/PA.Mkd. Bahwa sejak pertengahan tahun 2013 rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah mulai goyah karena teruS menerus terjadiperselisihnan dan percekcokan..

Nur Immawati dan Nur Hamid, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai hakim Anggota dan pada hari itu juga putusan indibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengandihadiri oleh para hakim Anggota serta Arief Rakhman, S.H. sebagaiHalaman 6 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1739/Pdt.G/2018/PA.MkdPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Kuasa Hukum Pemohon tanpahadirnya Termohon;Ketua MajelisH. MASRUKHIN, SH., M.Ag.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra.NUR IMMAWATI NUR HAMID, S.Ag.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Halaman 7 dari 7 halamanPenetapan Nomor:1739/Pdt.G/2018/PA.Mkd

BK 1739 HA warna Biru Metalik;- 1 (satu) lembar STNK asli mobil Toyota Kijang Krista No Pol. BK 1739 HA warna biru metalik an Hasan Agus dengan No. 0424440/SU/2010 yang berlaku s/d 28 Oktober 2015;- Dikembalikan kepada yang berhak yaitu: Hasan Agus;- 1 (satu) lembar SIM A Pribadi an Suwandi dengan No. 830507143401 yang berlaku s/d 19 Mei 2017;- Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa Suwandi Bin Tong Nam;6.

Aceh Selatan;e Bahwa pada saat itu saksi bersama Terdakwa berdagang jual beli dompettoko mas di Aceh dan hendak balik menuju Medan (Sumatera Utara) dariarah Blangpidie (Aceh Barat Daya) dengan menggunakan mobil ToyotaKijang Krista dengan nomor Polisi BK 1739 HA warna biru metalik;e Bahwa saksi pada saat kejadian sedang duduk di dalam mobil ToyotaKijang Krista dengan nomor Polisi BK 1739 HA warna biru metalik yangdikemudikan oleh Terdakwa, posisi saksi duduk di bangku depan sebelahsamping kiri Terdakwa

BK 1739 HA warna BiruMetalik;e 1 (satu) lembar STNK asli mobil Toyota Kijang Krista No Pol.

Aceh Barat Daya) mengemudikankendaraan bermotor yaitu mobil Toyota kijang Krista No Polisi BK 1739 HA warnabiru metalik dan ketika di jalan umum Tapaktuan Aceh Barat Daya tepatnya didesa/gampong Kuta Trieng, Kec. Labuhanhaji Barat, Kab.

BK 1739 HA warna BiruMetalik;e 1 (Satu) lembar STNK asli mobil Toyota Kijang Krista No Pol.

BK 1739 HA warna BiruMetalik;e 1 (satu) lembar STNK asli mobil Toyota Kijang Krista No Pol. BK 1739 HAwarna biru metalik an Hasan Agus dengan No. 0424440/SU/2010 yangberlaku s/d 28 Oktober 2015;e Dikembalikan kepada yang berhak yaitu: Hasan Agus;e 1 (satu) lembar SIM A Pribadi an Suwandi dengan No. 830507143401 yangberlaku s/d 19 Mei 2017;e Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa Suwandi Bin Tong Nam;6.

1739/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Kulibangunan, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai

Salinan Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.JrTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang mncukupi terhadap kebutuhan seharihariPenggugat dimana Tergugat jarang memberikan uang belanja yang sesuaidengan kebutuhan rumah tangga sehingga dengan keadaantersebutPenggugat harus bekerja sendiri untuk memenuhi kebutuhan hidup Penggugat.Selain itu Tergugat juga setiap kali pulang dari bekerja, jarang pulang ke rumahtepat waktu bahkan sering pulang ke rumah

Salinan Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Jrhidup Penggugat.

Salinan Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Salinan Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.JrPanitera Pengganti,tidRiza Amalia, S.Ei.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP : Rp. ,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 546.000,00 (lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2019/PA.Jr

1739/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat/tangal lahir Bogor/13 Juni 1996, umur 23 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di xxx Kab.

Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan tergugatdihadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan CiawiHalaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.CbnKabupaten Bogor pada tanggal 29 Maret 2013, sebagaimana tercatat padabuku kutipan akta nikah Nomor xxx;2. Bahwa, Setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal bersama di xxxKab. Bogor;3.

Bahwa, atas perbuatan Penggugat tersebut, Penggugat merasa tersiksabaik lahir maupun bathin dan tidak ridha atas perbuatan tergugat tersebut,serta tidak sanggup lagi untuk melanjutkan Rumah Tangga bersamaTergugat;Halaman 2 dari 12, Putusan Nomor 1739/Padt.G/2020/PA.Cbn8. Bahwa, Penggugat merupakan masyarakat dari kalangan keluarga tidakmampu (miskin) yang diterangkan oleh surat keterangan dari kepala desaBanjarsari No. xxx9.

/Pdt.G/2020/PA.CbnSela Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Cbn. tanggal 28 Juli 2020 yang padapokoknya penggugat diberikan izin untuk beracara secara CumaCuma makaPenggugat dibebaskan dari membayar biaya perkara ini;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlakudan ketentuanketentuan hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Khabib Soleh, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Retno Sulis Setiyani, S.H.1.Halaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.CbnPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 0, Biaya Proses : Rp 0, Panggilan : Rp 0, PNBP Panggilan : Rp 0, Redaksi : Ro 0, Meterai : Ro O,Jumlah : Rp 0,( nol rupiah);Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1739/Pdt.G/2018/PA.Bm

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Bmaoe he a Vay Ve ceaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusan perkara ceraigugat antara :Sri Ayu Lestari binti Basrin, tempat tanggal lahir, Bima 30 Oktober 1999/umur 19 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT.018 RW.007Kelurahan Jatibaru Timur Kecamatan Asakota Kota Bima,sebagai

agama Islam, pendikan terakhir SLTA, pekerjaan Tidakada, tempat tinggal di RT.020 RW.007 Kelurahan Jatibaru TimurKecamatan Asakota Kota Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 Nopember 2018telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 1739

Bahwa, pada tanggal 26 Februari 2018, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Asakota, Kota Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 0023/009/II/2018 tanggal 26 Februari 2018;Hal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 1739/Padt.G/2018/PA.Bm.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Kelurahan Jatibaru TimurKecamatan Askota Kota Bima selama 6 bulan, kemudian pindah

Latif masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkandalam sidang terobuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut denganHal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Bm.didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Siti Saleha, S. Ag. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Mukminin Lutfi Muslih, S. Ag., M.A.Hakim Anggota,Drs. LatifPanitera Pengganti,Siti Saleha, S.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2018/PA.Bm.

1739/Pdt.G/2021/PA.Slw

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2021/PA.Slwce a ay DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 27 Desember 1991 (umur 29 tahun),agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KABUPATENTEGAL, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Tegal, 19

Putusan No. 1739/Pdt.G/2021/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXXXXxX tanggal 10 Desember 2013 yang dikeluarkan untuk wilayahKabupaten Tegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2021/PA.SIw bahwa sejak bulan Nopember 2019 Tergugat telah pergi dari rumahtempat kediaman bersama; bahwa Penggugat dan Tergugat sekarang sudah pisah selama 1 tahun 6bulan, dan selama berpisah Tergugat tidak pernah datang menemuiPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1739/Padt.G/2021/PA.SIwDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 14 Juni 2021 Masehi bertepatandengan tanggal 4 Zulgqaidah 1442 Hijriyah oleh kami Drs. H. Fatkhul Yakin,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Taufik, M.H. serta Dra.

Putusan No. 1739/Pdt.G/2021/PA.SIwATK. PNBPPanggilanPenggugat4. PNBPPanggilanTergugat. BiayaPanggilan6. BiayaRedaksi7. BiayaMeteraiJumlahRpRpRpRpRp: Rp(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)10.000,0010.000,00310.000,0010.000,0010.000,00455.000,00Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1739/Padt.G/2021/PA.SIw

1739/Pdt.G/2020/PA.Stb

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2020/PA.StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di Kabupaten Langkat, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Stbketurunan 1 (Satu) orang anak yang bernama : ANAK, perempuan, umur 1tahun;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.Stbb. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (x) terhadapPenggugat (x);C.

Surat Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/2019 tanggal 11Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA.StbFebruari 2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanStabat, Kabupaten Langkat, Provinsi Smatera Utara. Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P;B.

Zuairiah, S.H.Rincian Biaya Perkara:Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA. StbBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 300.000,00PNBP Lainnya Rp 20.000,00Hak Redaksi Rp 10.000,00MeteraiRp 6.000,00Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)a Peay PPHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1739/Pdt.G/2020/PA. Stb

1739 B/PK/PJK/2021

PUTUSANNomor 1739/B/PK/Pjk/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL BEA DAN CUKAI, tempatkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani, Jakarta, 13230;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Eddy Santosa, jabatanPemeriksa Bea dan Cukai Madya, pada DirektoratKeberatan, Banding dan Peraturan, Direktorat Jenderal Beadan Cukai, dan kawankawan, berdasarkan Surat KuasaKhusus Nomor SKU412/BC.06/2020

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/20212. Mengabulkan seluruhnya banding yang diajukan Pemohon Banding;3. Menetapkan bahwa kekurangan pembayaran atas penetapan nilaipabean terhadap PIB nomor 045372 tanggal 12 Februari 2019 adalahnihil;4.

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2021Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2021Memperhatikan pasalpasal dalam UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2021Panitera Pengganti,tid.Dr. Agus Budi Susilo, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 10.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp2.480.000,00Jumlah Rp2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1739/B/PK/Pjk/2021

1739/Pdt.G/2018/PA.JU

PUTUSANNomor 1739/Pdt.G/2018/PA.JUearl yoryl aU!

NOMOR tertanggal 27 Agustus 2018;Halaman 2 dari 17 HalamanPtsn.No.1739/Pdt.G/2018/PA. JU, Tgl.240120198. Bahwa, karena sebabsebab tersebut di atas, rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak dapat untuk dirukunkan kembali;9.

Badak Laut No. 16 RT. 001 RW. 007Kelurahan Raa Badak Selatan, Kecamatan Koja, Kota Jakarta Utara,Halaman 4 dari 17 HalamanPtsn.No.1739/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam masingmasing huruf (f), oleh karenanya permohonan Pemohon untuk diberi izinmenjatuhkan talak termohon patut dikabukan;Halaman 14 dari 17 HalamanPtsn.No.1739/Pdt.G/2018/PA.

Zakaria, MH.Halaman 16 dari 17 HalamanPtsn.No.1739/Pdt.G/2018/PA. JU, Tgl.24012019Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Mukasipa, MH. Drs. H.Ahmad Musa Hasibuan, MH.Panitera Pengganti,Rahmat Faizin, S.H., M.H.,Perincian Biaya Perkara1. BiayaPencatatan Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 75.000,003. Biaya Panggilan Rp 500.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(Enam ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 HalamanPtsn.No.1739/Pdt.G/2018/PA.