1860/Pdt.G/2018/PA.Pas

No. 1860/Pdt.G/2018/PA.Pas.a. ANAK1(16 tahun);b.

No. 1860/Pdt.G/2018/PA.Pas.Bahwa terhadap bukti surat Pemohon tersebut Termohon menyatakantidak keberatan;Bahwa selain bukti tertulis tersebut Pemohon telah pula mengajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama:1.

No. 1860/Pdt.G/2018/PA.Pas.

No. 1860/Pdt.G/2018/PA.Pas.Artinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

No. 1860/Pdt.G/2018/PA.Pas.1. Pendaftaran Rp. 30.000, 2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1860/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1860/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 37 tahun (Pemalang, 02041982), NIK3327074204820061, agama Islam, pekerjaan tidakbekerja, pendidikan terakhir SD, dahulu bertempat tinggaldi Desa Kecepit, Kecamatan Randudongkal, KabupatenPemalang, sekarang berdomisili di Dukuh Karang

No 1860/Pdt.G/2019/PA.PMLUrusan Agama Kecamatan Moga II, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saatberlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus duda cerai;2.

No 1860/Pdt.G/2019/PA.PML2.B. Saksi:1.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Moga II, KabupatenPemalang Nomor 233/18/VIII/2002 tanggal 25 Agustus 2002, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);SAKSI, Agama Islam, pekerjaan IRT tempat tinggal di DesaKecepit, Kecamatan Randudongkal, Kabupaten Pemalang. Di bawahsumpahnya saksi menarangkan sebagai berikut :2.

No 1860/Pdt.G/2019/PA.PMLoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Wina Ulfah,S.HI sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs KaryadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Sri Rokhmani, M.HI Drs. H.

No 1860/Pdt.G/2019/PA.PML

1860/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Bgl2 ity 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawati toko pasar, bertempat tinggal di KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan

Jualansayur, bertempat tinggal di Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal08 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Bgl.

Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat hidupbersama sebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman dirumah Penggugat selama kurang lebih 12 tahun 3 bulan dan sudahhalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Bglberhubungan sebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan sudahdikaruniail 2 anak bernama :a. ANAK lahir tanggal 21 Oktober 2007b. ANAK II lahir tanggal 22 September 20133.

Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain suhgro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT)3.

Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Bgl

1860/Pdt.G/2020/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2020/PA.CbnSSIS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXX, tempat/tangal lahir Bogor/26 September 1980, umur 39 tahun,agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat kediaman di Kp.

/Padt.G/2020/PA.CbnDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21April 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalamregister perkara Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Cbn tanggal 21 April 2020,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebutdikarenakan;1) Tergugat memilki wanita idaman lain;2) Tergugat tidak memberikan nafkah lahir dan batin selama 6 bulankepada Penggugat;3) Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat, Seperti Anjing,Monyet, dll;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1860/Padt.G/2020/PA.Cbn4) Pengugat merasa sudah tidak ada kecocokan lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat;6.

Hj.Eni Zulaini masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hariitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1860/Padt.G/2020/PA.Cbnbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Kurniasari, S.E., S. Sy.sebagai Panitera Pengganti, dihadiri oleh Kuasa Hukum Penggugat tanpahadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Abdul Basir, S.Ag., S.H. Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Dra. Hj.

Sy.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 60.000, Panggilan : Ro 390.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Cbn

1860/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Mks2 Mat, ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 07 Februari 1997,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanParangloe, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar sebagaiPenggugat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahad,tanggal 08 Mei 2016, dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tamalanrea,Kota Makassar, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:14/DN/VIII/2019, tanggal 05 Agustus 2019.Halaman 1 dari 15 hal, putusan Nomor 1860/Padt.G/2019/PA.Mks2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Parangloe, Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar.3.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlakuBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dipersidangan.Halaman 2 dari 15 hal, putusan Nomor 1860/Padt.G/2019/PA.MksBahwa, majelis hakim telah berusaha untuk mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara dan memaksimalkan usaha perdamaian itu denganmengarahkan menempuh proses mediasi melalui mediator, namun berdasarkanlaporan mediator Dra.

Surat:Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 14/DN/VIII/2019, tanggal 05Agustus 2019. tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, telah dicocokkan dengan aslinya, bermaterei cukup (bukti P).Halaman 3 dari 15 hal, putusan Nomor 1860/Padt.G/2019/PA.MksB. Saksi:1.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp296.000,00Halaman 14 dari 15 hal, putusan Nomor 1860/Padt.G/2019/PA.Mks( dua ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 15 dari 15 hal, putusan Nomor 1860/Pdt.G/2019/PA.Mks

1860/Pdt.G/2020/PA.Sr

Bahwa pada tanggal 30 April 2018, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA Sr.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Gemolong, Kabupaten Sragendengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 0136/048/IV/2018 tertanggal 30 April2018. Pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka..

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39Halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA Sr.Jo. PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo.

Tanda Penduduk Nomor 3314136808950003tertanggal 1752020, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya(P1);Halaman 3 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA Sr.2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0136/048/IV/2018 tertanggal 30April 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanGemolong, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P2);B.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA Sr.4.

Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA Sr.

1860/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 1860/Pdt.G/2009/PA.TAZoaN Zpps 2coetaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPenggugat umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, selanjutnyadisebut sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung' , sekarangberada di kabupaten

Tulungagung, selanjutnyadisebut sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 06 Oktober 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1860/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 06 Oktober 2009 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 7 : Putusan nomor: 1860/Pdt.G/2009/PA.TA3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua penggugatselama 2 tahun 5 bulan;4. Bahwa selama menikah tersebut penggugat dan tergugattelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya seorang anak yang bernama: Anak I umur 6 tahun;5.

SUYADI, M.H., masing masing sebagai hakimanggota dibantu ISMAIL, S.H.~ sebagai panitera penggantidengan dihadiri oleh penggugat dan wali tergugat;Halaman 6 dari 7 : Putusan nomor: 1860/Pdt.G/2009/PA.TAHakim AnggotaDrs. TONTOWI, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. SUYADI, ML.H.Perincian Biaya Perkara1.2.3HHK Rp 30.000, Biaya Panggilan Rp 225.000 ,HHKL Rp 5.000,Materai Putusan Rp 6.000,Jumlah Rp 266.000 ,(dua ratus enam puluh enamribu rupiah)Halaman 7 dariTiKetua MajelisDrs.

Putusan nomor:1860/Pdt.G/2009/PA.TA

1860 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 1860 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu,telah memutus perkara Terdakwa:Nama : EDI MITRA alias MITRA:Tempat Lahir > Binjal:Umur/Tanggal Lahir : 34 tahun/5 Februari 1983;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Ill Padang Galagala, Desa PadangSipirok, Kecamatan Aek Kuasan, KabupatenAsahan

No. 1860 K/Pid.Sus/2018Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriLabuhanbatu tanggal 14 Februari 2018 sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Edi Mitra alias Mitra tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan !

No. 1860 K/Pid.Sus/2018Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Medan Nomor420/Pid.Sus/2018/PT.MDN tanggal 17 Mei 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwatersebut:Mengubah putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor7/Pid.Sus/2018/PN.Rap tanggal 7 Maret 2018 yang dimintakan bandingtersebut, sekedar mengenai lamanya pidana penjara yang dijatuhkan,sehingga amar selengkapnya adalah sebagai berikut:1.

No. 1860 K/Pid.Sus/2018Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Maruap Dohmatiga Pasaribu, S.H., M.Hum. dan Dr. H. EddyArmy, S.H., M.H., HakimHakim Agung sebagai HakimHakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada haridan tanggal itu juga, oleh Ketua Majelis yang dihadiri HakimHakimAnggota serta Dr.

No. 1860 K/Pid.Sus/2018

1860/Pdt.G/2018/PA.Sda

PUTUSANNomor 1860/Padt.G/2018/PA.SdaFESS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Sidoarjo

Putusan No.1860/Pdt.G/2018/PA.Sda.anak bernama Anak I, tanggal lahir 27122014 yang saat ini tinggal dandiasuh oleh Penggugat;4. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak bulan September 2017rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat tidak memberi nafkah belanja kepada Penggugat sejakFebruari 2018;b.

Putusan No.1860/Pdt.G/2018/PA.Sda.2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.1860/Pdt.G/2018/PA.Sda.dan menolak untuk melanjutkan perkawinannya dengan Tergugat.

Putusan No.1860/Pdt.G/2018/PA.Sda.Aida Shofiyati, S.H., M.Kn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 300.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No.1860/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1860/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No. 1860/Pdt.G/2019 /PA.Sda.Kutipan Akta Nikah Nomor 1016 / 26/1IX/ 2012 tanggal 03 September2012;. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Tanjungsari, Kecamatan Taman,Kabupaten Sidoarjo ;.

Putusan No. 1860/Pdt.G/2019 /PA.Sda.Bahwa Saksi Pemohon pergi dari rumah kediaman bersama, Pemohondengan Termohon pisah rumah kurang lebih 5 bulan dan sejak saat itumereka tidak lagi hidup dan menjalankan kewajiban sebagai layaknyasuami istri;Bahwa Saksi telah berulang kali berusaha merukunkan mereka tapi Sampaisekarang tetap tidak berhasil;.

Putusan No. 1860/Pdt.G/2019 /PA.Sda.a. Termohon menuntut nafkah belanja diluar kemampuan Pemohon,b.

Putusan No. 1860/Pdt.G/2019 /PA.Sda.permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo oleh kami Dra.Hj. Imas Salamah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan No. 1860/Pdt.G/2019 /PA.Sda.

1860/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.kKis2. Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamasebagai suami isteri dirumah orang Tua Tergugat.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan telah dikarunia 2(dua) orang anak yang bernama:a. XXXXXXXXXX, UMur 05 tahun (Lakilaki).b. XXXXXXXXXX, UMur 03 tahun (Perempuan).4.

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.kKis7. Bahwa kedua belah pihak keluarga sudah berusaha untuk merukunkankondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat, tetap! pada akhirnya tetaptidak berhasil.8.

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.kKisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.kKis1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat (Xxxxxxxxxx) atas diriPenggugat (XxxxXXXXXXxX);4.

Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.kKis6.5.Redaksi : Rp 10.000,00Meteral : R 10.000,00PoJumlah : R 670.000,00p(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2021/PA.kKis

Oleh karena itu Sertifikat HGBNomor 1860/Tebet Barat tersebut harus dinyatakan tidak mempunyai kekuatanhukum;Apalagi ketika Tergugat I memproses penerbitan Sertifikat Nomor 1860/Tebet Barattersebut, sesungguhnya tanah sengketa dalam putusan kasasi Nomor 463 K/Sip/1974, tanggal 26 April 1978 Jo. Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor195/1973 PT Perdata, tanggal 14 Desember 1973 Jo.

I secara melawan hukum telah menerbitkan Sertifikat HGBNomor 1860/Tebet Barat berdasarkan pada permohonan Tergugat III sertamendasarkan pula pada surat yin dari Tergugat II dan mendalilkan bahwa suami/ayah Tergugat IV s.d.

Pengadilan Negeri Jakarta Selatan tidak berwenang;1 Apabila diperhatikan gugatan Penggugat, jelas dan terang terlihat bahwa objekdan hakekat gugatannya perihal Pembatalan Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor 1860/Tebet Barat dan/atau setidak tidaknya menyatakan SHGBtersebut tidak mempunyai kekuatan hukum;2 SHGB Nomor 1860/Tebet Barat adaiah merupakan Surat Keputusan PejabatTata Usaha Negara (i.c. Kantor Badan Pertanahan Nasional Jakarta Selatan).

Obyek gugatan Penggugatterdahulu pada prinsipnya sama dengan yang digugat sekarang yaitu Sertifikat HGBNomor 1860/Tebet Barat. Demikian juga subjek serta kausalnya adalah sama;Gugatan Verjaring (Daluwarsa);.

Nomor 1860/Tebet Baratmenggunakan dokumendokumen yang dibuat antara Hanapi bin Idup dengan PN.Menunda Kapal Tundabarat, maka Sertifikat HGB Nomor 1860/ Tebet Barat a.nTergugat III tersebut harus dinyatakan cacat hukum. Sebab Tergugat III yang tampilmenggantikan PN. Menunda Kapal Tundabara sebagai Tergugat untuk melawangugatan Hanapi bin Idup (suami/ayah dari para Tergugat IV s.d. Tergugat IX) dalamPutusan MARI Nomor 463 K/Sip./1974, tanggal 26 April 1978 Jo. PutusanHal. 19 dari 33 Hal.

1860/Pdt.G/2016/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1860 /Pdt.G/2016/PA.JeprnrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaratretentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh :NamaNo.

Pts no. 1860 /Pat.G/2016/PA.Jepr.Status : KawinPendidikan : SDSelanjutnya mohon disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 14Desember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor 1860 /Pdt.G/2016/PA.Jepr. tanggal 14 Desember 2016 telahmengajukan halnya sebagai berikut:1.

Pts no 1860/Pd.G/2016/PA.Jepr1. Bukti Surat:1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Penggugat, dari Disdukcapil KabupatenJepara , NIK XXXXXXXX, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaserta bermeterai cukup, (bukti P1).2.

Pts no 1860/Pd.G/2016/PA.Jepr2.2.

Pts no 1860/Pd.G/2016/PA.JeprHal. 11 dari 10 hal. Pts no 1860/Pd.G/2016/PA.Jepr

1860/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2019/PA.PoZENS .SEA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo,dalam hal ini memberi kuasa kepada KUASA HUKUM,Advokat, beralamat kantor di Ponorogo, sebagaiPenggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada kecocokansama sekali, sering terjadi salah paham, perbedaan pola pikir hinggatimbul percekcokan dan pertengkaran yang tak dapat dihindarkan lagi;Hal. 2 dari 13 hal Put.No. 1860/Pdt.G/2019/PA.Po5.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan kedua belah pihak,akan tetapi tidak berhasil ;Hal. 9 dari 13 hal Put.No. 1860/Pdt.G/2019/PA.PoMenimbang bahwa menurut pasal 39 Undang Undang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan perceraianharus ada cukup alasan dimana suami isteri tidak akan dapat hidup rukunsebagai suami isteri dan Pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.541.000, (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;Hal. 11 dari 13 hal Put.No. 1860/Pdt.G/2019/PA.PoDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hariSelasa, tanggal 26 Nopember 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 RAwal 1441 Hijriyah, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Ponorogo yangterdiri dari Drs. H. ABDURAHMAN, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj.

Meterai : Rp. 6.000,umlah Rp. 541.000,ima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 12 dari 13 hal Put.No. 1860/Pdt.G/2019/PA.Po

1860/Pdt.G/2020/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2020/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Kandeman, Kabupaten Batang, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Panji Purwoko, SH., Advokat

, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 18November 2020, telah mengajukan gugatan cerai yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Batang dengan register perkara Nomor1860/Pdt.G/2020/PA.Btg tanggal 19 November 2020, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1860

Antara Penggugatdengan Tergugat telah pisah tempat tinggal selama 1 (satu) Tahun 2 (dua)Bulan terhitung sejak September 2019 sampai dengan sekarang atauHalaman 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinansampai dengan gugatan perceraian ini diajukan dan selama itu sudah tidakada hubungan lahir batin;6.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.BtgSalinanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Batang yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03Desember 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1442Hijriyah, oleh kami H. MURSID, S.Ag., M.Ag., sebagai Hakim Ketua Majelis, M.ZUBAIDI, S.H. dan M.

Materai > Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00Halaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Btg

1860/Pdt.G/2018/PA.Srg

Putusan No. 1860/Pdt.G/2018/PA.SrgB.

Putusan No. 1860/Pdt.G/2018/PA.Srgmemenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 ayat 1 angka 3eHIR. jo.

Putusan No. 1860/Pdt.G/2018/PA.Srgd.

Putusan No. 1860/Pdt.G/2018/PA.SrgMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan No. 1860/Pdt.G/2018/PA.SrgUntuk Salinan yang sesuai dengan aslinya,PaniteraPengadilan Agama SerangDedeh Hotimah, S.Ag., M.H. Catatan :1. Salinan Putusan diberikan kepada Pemohon / Termohon pada tanggal2. Telah/belum berkekuatan hukum tetapHal. 12 dari 12 hal. Putusan No. 1860/Pdt.G/2018/PA.Srg

1860/Pdt.G/2020/PA.Slw

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Slw DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Tegal 30 Nopember 1979 (umur 40tahun), agama Islam, Pekerjaan Buruh Tani, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XXXXX, KabupatenTegal, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal

Putusan No. 1860/Pdt.G/2020/PA.SIw2. Menetapkan memberi jin kepada Pemohon (PEMOHON)menjatuhkan talak terhadap Termohon (TERMOHON) dihadapan sidangPengadilan Agama Slawi:;3.

Putusan No. 1860/Pdt.G/2020/PA.SIwB.Nomor : XXXXX tanggal 17 Maret 2020, bukti surat tersebut telahbermeterai cukup dan dinazegelen serta sesuai dengan aslinya (buktiP.3);Bukti Saksi;1.

Putusan No. 1860/Padt.G/2020/PA.SIwlslow jl> oj jai arylgid oj Lom!

Putusan No. 1860/Padt.G/2020/PA.SIw. Biaya Rp 30.000,00Pendaftaran. Biaya Rp 75.000,00Proses. PNBP ; Rp 10.000,00Panggilan1Penggugat4. PN : Rp 10.000,00BPPanggilan1 Tergugat. Biaya : Rp 300.000,00Panggilan6. Bia : Rp 10.000,00ya Redaksi7. Bia : Rp 6.000,00ya MeteraiJumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiahHim. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1860/Padt.G/2020/PA.SIw

1860/Pdt.G/2021/PA.Lmj

Salinan Putusan No.1860/Pdt.G/2021/PA.Lmjdibacakan di persidangan, Termohon telah dipanggil dengan resmi dan patut,sedangkan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatuhalangan yang sah.

Salinan Putusan No.1860/Pdt.G/2021/PA.Lmjsuatu perkawinan. Unsur itulah yang melandasi unsurunsur yang lain. Apabila, unsurikatan batin ini sudah tidak ada lagi, maka pada hakikatnya perkawinan itu sebenarnyajuga sudah tidak ada lagi. Sebab, unsur lain seperti terbentuknya rumah tangga yangbahagia berdasarkan ketuhanan Yang Maha Esa, tidak mungkin akan terwujud jikaikatan batin antara suami istri tidak ada.

Salinan Putusan No.1860/Pdt.G/2021/PA.LmjMenimbang, bahwa Majelis memandang perlu untuk mengemukakanpendapat Ahli Hukum Islam yang tersebut dalam kitab Kitab Mada Hurriyatuz ZaujainiJuz halaman 83, dan selanjutnya dijadikan pendapat Majelis dalam perkara ini, yangartinya :weze labs Gjlesss cur Sb!

Salinan Putusan No.1860/Pdt.G/2021/PA.Lmj1. Menyatakan Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Lumajang;4.

Salinan Putusan No.1860/Pdt.G/2021/PA.Lmj

1860/Pdt.G/2020/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN, sebagaiPemohon;MelawanTERMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanXXXXXxX, tempat tinggal di KABUPATEN TUBAN

Bahwa, pada tanggal 21 Desember 2016, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaXXXXXXXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SESUAal Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan, Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman0436/0005/XII/2016, tanggal 21 Desember 2016, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Duda Cerai, sedangkan Termohon berstatus JandaCerai;.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Putusan, Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 2 dari 10 halaman1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu rajl terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Tuban;3.

Setelah dicocokkanPutusan, Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamandengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tandaP.2.:Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.SAKSI1 ,umur 79 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di DuSun XxXxXXxXXXXXXXXXXxXXxXxX, RT. O01 RW 03, DesaXXXXXXXXXXXXXXXXXX, Kecamatan Montong, Xxxxxxxxx XxXxXxx;.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 492.500,00(empat ratus sembilan puluh dua ribu lima ratus rupiah)Putusan, Nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

1860/Pdt.G/2020/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Bgla ll Gee Ul atl aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yang diajukan antara:PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PabrikSusu, pendidikan SLTP, tempat kediaman di, Kabupaten Pasuruan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bukti tersebut telah diberi materai cukup, dan telahPutusan nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Bgl, Halaman 4 dari 15dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;B. Saksi:1.lin Sopiani binti M.

PeraturanPemerintah nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikatPutusan nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Bgl, Halaman 8 dari 15sesuai pasal 165 HIR. Jo. pasal 1863 BW.

,MH., dan Muhammad Sopalatu, S.H., masingmasing sebagai hakim anggota,Putusan nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Bgl, Halaman 13 dari 15putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariSelasa tanggal 27 Oktober 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 10Rabiul Awal 1442 Hijriyah, oleh ketua majelis tersebut dengan didampingi olehhakim anggota dan dibantu oleh Wiwik Umroh, S.H., sebagai paniterapengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Ketua Majelis,tidHj.

,Perincian Biaya Perkara:Putusan nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Bgl, Halaman 14 dari 15Pendaftaran Rp 30.000,00 ATK perkara Rp 50.000,00Panggilan Rp 400.000,00PNBP Panggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan nomor 1860/Pdt.G/2020/PA.Bgl, Halaman 15 dari 15