2098/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2 vy )DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Sopir,tempat kediaman di Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga, tempat kediaman

di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, dan telah memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 20 April 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten MalangNomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Pemohon telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHalaman 14 dari 17 halamanPutusan nomor : 2098/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgPerkawinan jo.

MUHAMMADHILMY, M.H.ES. dan HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI., masingmasingsebagai Hakim Anggota, dan diucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakimAnggota tersebut dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umumpada hari itu juga, dengan dibantu oleh UMAR TAJUDIN, S.H., sebagai PaniteraPengganti, dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Halaman 16 dari 17 halamanPutusan nomor : 2098/Pdt.G/2017/PA.Kab.MlgHakim Anggota I,Ketua Majelis,Drs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES. Drs.

(empat ratus tujuh puluh ribu rupiah)Panitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.30.000.50.000.379.000,5.000.6.000,470.000.Halaman 17 dari 17 halamanPutusan nomor : 2098/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

2098/Pdt.G/2016/PA.Mkd

No. 2098/Pdt.G/2016/PA.

2098/Pdt.G/2019/PA.Bgl

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Bgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talak sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik Sepatu, bertempat tinggal di KecamatanPandaan Kabupaten Pasuruan , selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan

Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman terakhir di rumahHalaman 1 dari 10; Putusan nomor 2098/Padt.G/2019/PA.BglPemohon selama kurang lebih 5 tahun 5 bulan dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 2 oranganak masingmasing bernama:1. ANAK I, umur 5 tahun,2. ANAK II, umur 2 tahun.3.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :Halaman 2 dari 10; Putusan nomor 2098/Padt.G/2019/PA.Bgl1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBangIl;3.

ANIS NASIM MAHIROH, S.HI, M.H.Panitera Pengganti,TtdHINDUN NURAINI, S.E., S.H.Halaman 9 dari 10; Putusan nomor 2098/Padt.G/2019/PA.BglRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 250.000.4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA BANGILPANITERA MUDA GUGATAN,SITI ULFAH, S.H.Halaman 10 dari 10; Putusan nomor 2098/Padt.G/2019/PA.Bgl

2098/Pdt.G/2013/PA.Tgrs

Bahwa oleh karena perkawinan tersebut dilangsungkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Serang Kota Serang, maka kepada PaniteraPengadilan Agama Tigaraksa untuk mengirimkan salinan putusan kepadaKantor Urusan Agama Kecamatan Serang, Kota Serang untuk dicatatperceraiannya ;Hal 2 Dari 16 hal Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Ters8.

Saksi I, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh alamatKabupaten Tangerang ;Hal 4 Dari 16 hal Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Tgrs Bahwa, saksi bertetangga dengan Pemohon, karenanya saksi kenaldengan Pemohon dan Termohon; Bahwa sepengetahuan saksi selama dalam perkawinan Pemohondan Termohon sudah dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Anak Pemohon dan Termohon, lakilaki, umur 12 tahun;2.

Anak Il Pemohon dan Termohon, lakilaki, umur 8 tahunHal 5 Dari 16 hal Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Ters Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak pertengahantahun 2008 sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan.

Surat Al Bagarah ayat 229 yang artinya:Thalag yang dapat dirujuk dua kali, sesudah itu suami diperbolehkan rujuklagi dengan cara yang ma'ruf atau menceraikan dengan cara yang baik;Hal 11 Dari 16 hal Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Tegrs3.

Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Hal 15 Dari 16 hal Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Ters2. Adm Perkara :Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Hal 16 Dari 16 hal Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Ters

2098/Pdt.G/2013/PA.Mr

No. 2098/Pdt.G/2013/PA Mr hal 13. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jalan Pucang Sewu No 11A Kota Surabaya selama 2bulan 2 minggu;4. Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'daddukhul, namun belum dikaruniai keturunan ;5.

No. 2098/Pdt.G/2013/PA Mr hal 2De Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (XXXXXXX XXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat (XXXXXXX XXXX XXXXXXXX);3.

No. 2098/Pdt.G/2013/PA Mr hal 4.

No. 2098/Pdt.G/2013/PA Mr hal 6Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti (P2), bukti mana telah dicocokkansesuai dengan aslinya dan telah dimeterai secukupnya sehingga alat bukti surat tersebuttelah memenuhi syarat formal untuk dijadikan sebagai alat bukti, maka Majelisberpendapat bukti tersebut dapat dijadikan sebagai alat bukti dalam perkara a quo.

No. 2098/Pdt.G/2013/PA Mr hal 11Perk. No. 2098/Pdt.G/2013/PA Mr hal 12

2098/Pdt.G/2018/PA.Mkd

No 2098/Pdt.G/2018/PA.MkdTermohon dengan disaksikan oleh masyarakat, RT,RW namun Termohonsudah tidak mau lagi untukhidup bersama dengan Pemohon;7.

No 2098/Pdt.G/2018/PA.Mkdc.

No 2098/Pdt.G/2018/PA.Mkd1.

No 2098/Pdt.G/2018/PA.Mkd2.

No 2098/Pdt.G/2018/PA.MkdMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

2098/Pdt.G/2019/PA.Tng

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Minggu tanggal 23 Maret 2013 diHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Tnghadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNeglasari, Kota Tangerang, Provinsi Banten, sebagaimana terbukti dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B.2507/Kua.28.05.11/PW.01/9/2019tanggal 12 September 2019;2.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanSeptember 2016 mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisahrumah dan sudah tidak berhubungan lagi seperti layaknya suami istri hinggaHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Tngsekarang lebin kurang selama 3 tahun 1 bulan, Tergugat yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama;d.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Tng4.

Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Tng5.

.:::006 , pada tanggal ..................0 dalam keadaanbeveeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.TngSUFYAN, S.H.Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Tng

2098/Pdt.G/2017/PA.Smdg

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Smdg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pjada tingkat pertama, dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Gerai Talak antara :PEMOHON ASLI, agama Islam, lahir, Sumedang 20 i Desember 1977,pekerjaan Wiraswasta, pendidikan SLTA, tempat tinggal di KabupatenSumedang, selanjutnya disebut Pemohon;melawan TERMOHON ASLI, agama Islam, lahir Jakarta 03 Juni 1979, pekerjaan ibuRumah

Maka akibat dari sikap Termohon tersebut Pemohonsudah tidak lagi sanggup membina rumah tangga denganTermohon dikarenakan akan sulit mewujudkan rumah tanggayang sakinah mawadah dan rohmah.Hal. 2 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Smdg4. Bahwa keretakan rumah tangga antara Pemohon dan Termohontelah berlangsung lama. Pemohon berusaha sabar, tetapi Termohontidak berusaha berubah dan merubah sifatnya.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;Hal. 9 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Smdg2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI) untuk ikrarmenjatuhkan talak satu.raji terhadap Termohon (TERMOHON ASLI)di depan sidang Pengadilan Agama Sumedang ;4.

Syaifulloh masingmasing sebagai Hakim Anggota dengandibantu oleh H Asep Suryana, SHI. sebagai Panitera Pengganti, putusantersebut pada hari itu juga dibacakan dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Pemohon tanpaKetua Majelis, Hal. 10 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.SmdgPerincian biaya :ul Pendaftaran Rp. 30.00050.000. Biaya proses Rp. .. Panggilan Rp.225.000,. Redaksi Rp si800,.

Meterai Rp. 6.000.306.000,Jumlah RpHal. 11 dari 11 halaman Salinan Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Smdg

2098/Pdt.G/2015/PA.Bks

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2015/PA.Bks.assis ail! Cpa!)

Bahwa pada hari Minggu, tanggal 19 Juli 2009, telah berlangsungpernikahan Penggugat dan Tergugat, dihadapan Pejabat PPN KUAKecamatan , Jawa Tengah, dengan nomor xxx/xx/VII/2009, Dan setelahHal. 1 dari 12 Putusan No.2098/Pdt.G/2015/PA Bks.akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taklik talak sebagaimana terteradalam Kutipan Akta Nikah tersebut..

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Nomor xxx/xx/VII/2009 tanggal xx Juli 2009, ( BuktiP.2);Hal. 3 dari 12 Putusan No.2098/Pdt.G/2015/PA Bks.Kedua bukti surat tersebut telah dibubuhkan materai secukupnya serta telahdicocokkan dengan aslinya;3. Surat Keterangan Goib yang dikeluarkan oleh Pejabat Kelurahan ,Kecamatan , tanggal xx xx 2015, ( Bukti P.3 );B.

MH., masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga oleh Ketua Majelis tersebut, dengan didampingi oleh Hakim Anggota danHal. 10 dari 12 Putusan No.2098/Pdt.G/2015/PA Bks.dibantu oleh Suryadi, S. Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua Majelis,ttdDra. Hj. Salnah, SH.,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDR. M. Amin Muslich AZ, SH.,MH. H.M.

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 346.000, (tiga ratus empat puluh enam ribuRupiah).Hal. 11 dari 12 Putusan No.2098/Pdt.G/2015/PA Bks.Untuk salinan yang sama dengan aslinya olehPaniteraA. DJUDAIRI RAWIYAN, SHHal. 12 dari 12 Putusan No.2098/Pdt.G/2015/PA Bks.

2098/Pid.B/2020/PN Sby

DION DRAYOGA.Putusan Nomor 2098/Pid.B/2020/PN Sby. Halaman 24.

YaniSurabaya ;Putusan Nomor 2098/Pid.B/2020/PN Sby.

Unsur Barang Siapa ;Putusan Nomor 2098/Pid.B/2020/PN Sby. Halaman 92.

L1419Wo0O.Terdakwa mengajak saksi korban Ellisya Elga Permata jalanjalan ke Mall BJJungtion, makan di AW Restoran, kKemudian Terdakwa mengajak saksi korbanEllisya Elga Permata dan anak nya untuk jalanjalan berkeliling Surabaya,Putusan Nomor 2098/Pid.B/2020/PN Sby. Halaman 11ketika sampai di Jl. A.

., M.Hum.Putusan Nomor 2098/Pid.B/2020/PN Sby. Halaman 15

2098/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Gugat yang diajukan oleh;NAMA PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA

TERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 2098/Pdt.G/2012/PA.Ba. tanggal 09 Oktober 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal

. 1yangBahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2012terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut padatanggal 08 Oktober 2012 dengan register Nomor: 2098/Pdt.G/2012/PA.Ba,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal April2000, sebagaimana ternyata dalam Duplikat Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara, KabupatenBanjarnegara, dibawah Nomor : K /09 /

sebagaiberikut Jone ce ene n nee n nnn nena nnn ne1 Mengabulkan gugatan Penggugat2 Menjatuhkan talak satu dari Tergugat terhadapPenggugat3 Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang = seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut, sebagaimana relaasHal.3 dari 13 hal.Put.No.2098

M.MumPanitera PenggantiMUDLOFIR.Perincian Biaya Perkara 1.Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2.Biaya Proses Rp. 50.000,3.Biaya Panggilan Rp. 225.000,4.Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTONGA scocmcacecnswenasHal.11 dari 13 hal.Put.No.2098/Pdt.G/2012/PA.Ba

2098/Pdt.G/2017/PA.TA

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2017/PA.TAaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh konveksi, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandahulu di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugatberstatus duda ;Putusan Cerai Gugat, nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 1 dari 153. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat selama 21 tahun 9 bulan;4.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangPutusan Cerai Gugat, nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 2 dari 15karena nya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (b) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun1975 junncto pasal 116 huruf (b) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;10.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukumyang berlaku.SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualrelas panggilan nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.TA, tanggal 07 September 2017dan tanggal 09 Oktober 2017 yang dibacakan

., M.H.Panitera PenggantiAHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.TA Halaman 15 dari 15

Menyatakan perkara nomor : 2098/Pdt.G/2010/PA.Slw. dicabut oleh Penggugat ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.196.000,- (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor :2098/Pdt.G/2010/PA.S1w.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan penetapanseperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di XXXxXxX KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama

Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di XXXxXxX KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSlawi Nomor: 2098/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal 26Oktober 2010, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal

25 Oktober 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 25 Oktober2010 dengan register Nomor : 2098/Pdt.G/2010/PA.SI1w.

Menyatakan perkara nomor : 2098/Pdt.G/2010/PA.SIlw.dicabut oleh Penggugat ;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.196.000, (Seratus sembilanpuluh enam ribu rupiah) ; Demikian penetapan ini ditetapkan di Pengadilan AgamaSlawi dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu,tanggal O01 Desember 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal24 Dzulhijjah 1431 Hijriyah, oleh Drs.H.SYAMSUDDINAHMAD,SH.

2098/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, pertengkaran dan perselisinan antara Penggugat dan Tergugattersebut terjadi terus menerus yang mengakibatkan Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2019 Penggugat pamitPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukum ;Atau :Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Bahwa Penggugat membantah dan menyangkal dalil jawaban TergugatPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Berdasarkan Pasal 49 ayat ( 1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

TONTOWI, S.H., M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman 15 dari 16 halaman.H. MUKTAR. S.AgPanitera Pengganti,MUDAKIN,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 710,000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.826.000,00(delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman 16 dari 16 halaman.

2098/Pdt.G/2019/PA.Krw

Putusan Nomor 2098/Pdt. G/2019/PA.

2098/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2018/PA.GrtSN ABN al aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 02 Oktober 1975, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Jangkurang, Rt.002 Rw.012, Kelurahan Sukamentri

Sukasirna, Rt.002Rw.015, Desa Pataruman, Kecamatan Tarogong KidullKabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Juli 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 06 Juli2018 Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 2098/Pdt.G/2018/PA.Grt. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.Sukasirna, Rt.002 Rw.015, Desa Pataruman, Kecamatan TarogongKidull Kabupaten Garut, Kemudian Penggugat pulang ke alamat sepertidiatas, Hingga sekarang;.

No. 2098/Pdt.G/2018/PA.Grtsehingga berpisah rumah hingga sekarang, namun saksi tidak tahupenyebabnya ;Bahwa sejak tahun 2010 tersebut hingga sekarang, Tergugat tidakpernah memberi nafkah lahir maupun bathin serta tidak meninggalkanharta sebagai pengganti nafkah ;Bahwa selama ditinggalkan Tergugat tersebut, Penggugat taat sebagaisorang isteri yang baik ;Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berupaya merukunkan kembaliPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;2.

No. 2098/Pdt.G/2018/PA.GrtHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDra. Euis Nurkhaeroni Drs Hendi Rustandai, SH. MS.iPanitera PenggantiTtdGun Gun Gunawan, SH.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 210.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 301.000,Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2098/Pdt.G/2018/PA.Grt

2098/Pdt.G/2015/PA.Kdl

Bahwa pada tanggal 09 Juli 2007, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ringinarum Kabupaten KendalHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 2098 /Pdt.G/2015/PA.

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 2098 /Pdt.G/2015/PA. Kdl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SaksiHalaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 2098 /Pdt.G/2015/PA. Kdl.

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakankompetensi absolut peradilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak Januari tahun 2013 tidak harmonis/ yangHalaman 5 dari 10 halamanPutusan No. 2098 /Pdt.G/2015/PA.

., M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 2098 /Pdt.G/2015/PA. Kdl

26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, semula Tergugatsekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, semulaPenggugat sekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara dan semua surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Cibinong Nomor 2098

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 431.000, (empat ratus tiga puluh satu riburupiah).Memperhatikan, bahwa sesudah putusan tersebut diucapkan dipersidangan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 3 Juli 2013Masehi yang dihadiri Penggugat dan Tergugat, kemudian Tergugatmengajukan permohonan banding padatanggal 08 Juli 2013sebagaimana ternyata dari akta permohonan banding Nomor 2098 /Pdt.G/2012/PA.Cobn yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaCibinong, selanjutnya permohonan

diterima di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong pada tanggal 18 September 2013, dan telah diberitahukankepada Terbanding pada tanggal 8 Oktober 2013, akan tetapiTerbanding telah tidak mengajukan kontra) memori banding,sebagaimana keterangan Panitera Pengadilan Agama Cibinong Nomor2098/Pdt.G/2012/PA.Cbn tanggal 16 Oktober 2013;Memperhatikan, bahwa Pembanding dan Terbanding telah tidakmelakukan pemeriksaan berkas perkara banding ( inzage) sebagaimanaketerangan Panitera Pengadilan Agama Cibinong Nomor: 2098

Pembandingyang disampaikan dalam memori bandingnya terutama pada point 2 dan3, Pengadilan Tinggi Agama berpendapat hal itu telah dipertimbangkanoleh Majelis Hakim tingkat pertama khususnya pada halaman 21 alineake 2 dari putusan tersebut, sehingga Pengadilan Tinggi Agama tidakperlu lagi mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa permohonan bandingatas putusan Majelis Hakim tingkat pertama Pengadilan AgamaCibinong Nomor 2098

ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam tingkat banding dibebankankepada Pembanding;Mengingat semua ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan permohonan banding yang diajukan olehPembanding dapat diterima;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 2098

2098/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.2098/Pdt.G/2020/PA.Dpk9.

Putusan No.2098/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon masih satu rumah namunsudah pisah ranjang sejak bulan Januari 2020;Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2098/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2098/Pdt.G/2020/PA. Dpk

2098/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2013/PA.Mlgwoe De pe etSe eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Miubel),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Proyek),tempat tinggal

/PA.Mlgdengan Nomor Register 2098/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;TsBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 14 Juli 2008 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: 0790/097/VII/2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKedungkandang Kota Malang tanggal 14 Juli 2008;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kelurahan KasinKecamatan Klojen Kota Malang

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danHal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2013/PA.MlgTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

Tergugat sering bermain cinta (selingkuh) dengan beberapa perempuanlain, yakni antara Tergugat dengan perempuanperempuan tersebut seringSMS, Telepon dan jalan bersama;Hal.7 dari 12 halm.Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2013/PA.MlgMenimbang bahwa sebelum mempertimbangkan lebih lanjut perludiketengahkan bahwa perkawinan adalah merupakan ikatan lahir batin antaraseorang pria dengan seorang wanita dengan tujuan untuk membentukkeluarga/rumah tangga yang bahagia dan kekal sebagaimana diisyaratkan alQuran Surat

MUSTIYAH, S.HHal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2013/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp.Biaya Proses Rp.Biaya Panggilan Rp.Redaksi Rp.Materai Rp.Jumlah Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)