2098/Pdt.G/2017/PA.Bjn

Putusan No. 2098 /Pdt.G/2017/PA.

2098/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.kKisAgama Kisaran Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Kis, tanggal 16 November 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Rabu tanggal 20 Januari 2016 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinggir Kabupaten BengkalisProvionsi Riau, sebagaimana disebutkan dalam Buku Kutipan Akta Nikahdengan Nomor : 0106/08/III/2016, tertanggal 04 Maret 2016.2.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.kKisternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatangani oleh HakimKetua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.Kis(4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebuttelah disampaikan secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkanPenggugat inperson tidak datang menghadap namun diwakili oleh kuasanyabernama Kusyanto, SH, Advokat yang berkantor di JI. S.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.kKismelainkan cukup melihat fakta dimana rumah tangga Penggugat dan Tergugattidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dalam halmana telah dinyatakan, dalil gugatan Penggugat telah terbuktidan alasan yang diajukan oleh Penggugat telah memenuhi maksud Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2020/PA.kKis

2098/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Sri Utami Setiyaningrum binti Riyoyo, Umur 34 tahun, Agama Islam,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Dukuh Tempuran Desa TempuranRT.

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Ba.. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 05Juni 2015 sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Wanayasa,Kabupaten Banjarnegara Nomor : 0191/007/V1/2015 tertanggal 05 Juni2015.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah janda dan Tergugat adalahjejaka..

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa Saya tidak pernah mendengar kalau Penggugat mendapatkankiriman dari Tergugat;2. Roni Setiyadi bin S.

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Ba.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Maret 2018 Masehi. bertepatandengan tanggal 25 Jumadilakhir 1439 Hijrivah. Oleh kami Drs. Bakir Fuadisebagai Ketua Majelis, dan Drs. H. Moh. Nursalim, MH. serta Drs.

No. 2098/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2098/Pdt.G/2013/PA.Sda

Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Sda.Kabupaten Sidoarjo dengan mendapatkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 245/02/VIII/1999 tanggal 02 Agustus 1999.. Bahwa, setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telah hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di rumahPemohon di Kecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo.. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon sudah hubunganlayaknya suami isteri tetapi belum dikaruniai anak..

Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Sda.1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi ijin kepada Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu raj'iterhadap Termohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Sidoarjo;3.

Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Sda.Menimbang bahwa atas jawaban Termohon tersebut di atas Pemohonmengajukan replik secara lisan pada persidangan tersebut yang pada pokoknya tetappada permohonannya, dan sudah tidak ada halhal yang diajukan dalam tanggapanini.Menimbang bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalilnya Pemohon telahmenyampaikan bukti surat berupa :A. Bukti Tertulis :1.

Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Sda. Bahwa saksi mengetahui bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon tidakrukun, Pemohon dan Termohon sering memberitahu saksi, rumah tangganyasering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Pemohon inginmempunyai keturunan tetapi Termohon tidak bisa memberi keturunan. Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggalselama 3 bulan, Termohon meninggalkan rumah bernama.

Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Sda.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Administrasi Peny.perkara : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 320.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000 (empat ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 13 dari 11 hal. Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2013/PA.Sda.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.Bpp dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp620.000,00 ( enam ratus dua puluh ribu rupiah).

2098/Pdt.G/2021/PA.Bpp

PENETAPANNomor 2098/Pdt.G/2021/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di xxx, Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanXxx, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan

S1, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di xxx, Kecamatan Balikpapan Utara, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal17 Desember 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan pada hari Jumat tanggal 17 Desember 2021 dengan registerperkara Nomor 2098/Pdt.G/2021/PA.Bpp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsecara sah pada tanggal 21 Februari 1992, dan dicatat oleh Pegawai Putusan Nomor 2098/Pat.G/2021/PA.Bpp 1 dari 6Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana yangtercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 1027/108/II/1992, Tanggal22 April 1992;2.

H.Syahrian Noor, S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari Kamis,tanggal 06 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 JumadilAkhir 1443 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakim Anggota dan dibantu oleh Faridah Fitriyani, S.H.I., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis, Putusan Nomor 2098/Pat.G/2021/PA.Bpp 5 dari 6Drs. Muh.

Putusan Nomor 2098/Pat.G/2021/PA.Bpp 6 dari 6

2098/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2098/Padt.G/2018/PA.Mdn3 AY e) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara ceralgugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan antara:XXXX, umur 36 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal XXXX, KotaMedan sebagai Penggugat.melawanXXXX, umur 38 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikan SMA,pekerjaan TNI AD, tempat

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Mdn halaman 2 dari 11 halaman3.

Bahwa yang pergi dari rumah bersama adalah Tergugat.Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Mdn halaman 4 dari 11 halaman Bahwa setelah berpisah Penggugat dengan Tergugat tidak pernahbersatu lagi. Bahwa saksi dan pihak keluarga lainnya telah berupaya untukmerukunkan Penggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil. Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat danTergugat.2.

Hamidah sebagaiPanitera Pengganti dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Mdn halaman 10 dari 11 halamanDrs. BakhtiarHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Misnah, SH Drs. Lisman, SH.,MHPanitera PenggantiDra. Hj. HamidahPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,1. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 480.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,4.

Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 571.000,(Lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Mdn halaman 11 dari 11 halaman

2098/Pdt.G/2019/PA.PO

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2019/PA.POSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 12 Juni 1975, agamaIslam, pekerjaan asisten rumah tangga, Pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Ponorogo, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 08 Juni

Bahwa pada tanggal 13 Maret 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Jambon, Kabupaten Ponorogo (KutipanAkta Nikah Nomor: 29/04/III/2009 tertanggal 13 Maret 2009);Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.PO2. Bahwa pada saat pernikahan Penggugat berstatus janda cerai danTergugat berstatus duda cerai;3.

Bahwa akibatnya sejak tahun 2018 Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal dan tidak ada hubungan lagi sebagaimana layaknya suamistri Sampai dengan sekarang karena Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan pulang ke rumah orang tuanya;4 Bahwa keluarga sudah mengusahakan perdamaian antara Penggugat danTergugat namun tidak berhasil;Halaman 8 dari 12 putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.PO5.

Nilna Niamatin, S.Ag. sebagai Panitera PengadilanAgama tersebut dan dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Halaman 11 dari 12 putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.POPerincian Biaya Perkara1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya PanggilanDrs. H. MISNAN MAULANAHakim Anggota IIDra. Hj. SIT AZIZAH, M.E.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 350.000,00 4. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006.

Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.PO

2098/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, pertengkaran dan perselisinan antara Penggugat dan Tergugattersebut terjadi terus menerus yang mengakibatkan Penggugat danTergugat berpisah tempat tinggal sejak bulan Juni 2019 Penggugat pamitPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai dengan ketentuan hukum ;Atau :Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Bahwa Penggugat membantah dan menyangkal dalil jawaban TergugatPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

Berdasarkan Pasal 49 ayat ( 1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, tentang Peradilan Agama, sebagaimana telahPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Tbn.

TONTOWI, S.H., M.H.Hakim Anggota,Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman 15 dari 16 halaman.H. MUKTAR. S.AgPanitera Pengganti,MUDAKIN,SHRincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 710,000,004. Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp.826.000,00(delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Tbn. Halaman 16 dari 16 halaman.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.Mks dari Pemohon;

Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dari register perkara;

Membebankan kepada Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp361.000,- (tiga ratus enampuluh satu ribu rupiah);

2098/Pdt.G/2019/PA.Mks

PENETAPANNomor 2098/Padt.G/2019/PA.Mks= se a oeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan memutuskanperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir, Surabaya, 15 Agustus 1983, agamaIslam, pekerjaan Pegawai BUMN/BUMD, PendidikanStrata , tempat kediaman di Kelurahan BatangKaluku, Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON

Oktober 1987,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKelurahan Tamamaung, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02 September2019 telah mengajukan Cerai Talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar, dengan Nomor 2098

/Pdt.G/2019/PA.Mks,tanggal 02 September 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut: Hal. 1 dari 5 hal., PenetapanNo.2098/Padt.G/2019/PA.MksBahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, menikah pada hariSenin, tanggal 11 Oktober 2010, dan tercatat pada PPN KUAKecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 280/23/X1/2010, tanggal 09 November 2010;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Batang Kaluku, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten

Membebankan biaya perkara menurut peraturan perundangundanganyang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telahmenghadap sendiri dimuka sidang sedangkan Termohon tidak menghadapkarena sesuai relaas panggilan Nomor 2098/Pdt.G/2019/PA.

Saifuddin, M.H.Perincian biaya :JumlahPanitera Pengganti,Syahruni, S.H., M.H.Pendaftaran Rp 30 .000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBP Rp 20.000,Panggilan Rp245.000,Redaksi Rp 10.000,Materai Rp 6.000.Rp361.000, (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah).Hal. 5 dari 5 hal., PenetapanNo.2098/Pdt.G/2019/PA.Mks

2098/Pdt.G/2015/PA.Kdl

Bahwa pada tanggal 09 Juli 2007, Penggugat telah melangsungkanpernikahan dengan Tergugat yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ringinarum Kabupaten KendalHalaman 1 dari 10 halamanPutusan No. 2098 /Pdt.G/2015/PA.

Majelis Hakim segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER :Halaman 2 dari 10 halamanPutusan No. 2098 /Pdt.G/2015/PA. Kdl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

SaksiHalaman 3 dari 10 halamanPutusan No. 2098 /Pdt.G/2015/PA. Kdl.

Pasal 49 huruf (a) dan Pasal 73 Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undang Undang Nomor 3 Tahun2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, perkara ini merupakankompetensi absolut peradilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sejak Januari tahun 2013 tidak harmonis/ yangHalaman 5 dari 10 halamanPutusan No. 2098 /Pdt.G/2015/PA.

., M.H.Halaman 10 dari 10 halamanPutusan No. 2098 /Pdt.G/2015/PA. Kdl

2098/Pdt.G/2018/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2018/PA.GrtSN ABN al aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut, 02 Oktober 1975, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kp.Jangkurang, Rt.002 Rw.012, Kelurahan Sukamentri

Sukasirna, Rt.002Rw.015, Desa Pataruman, Kecamatan Tarogong KidullKabupaten Garut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 06Juli 2018 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut tanggal 06 Juli2018 Nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Grt telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No. 2098/Pdt.G/2018/PA.Grt. Bahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.Sukasirna, Rt.002 Rw.015, Desa Pataruman, Kecamatan TarogongKidull Kabupaten Garut, Kemudian Penggugat pulang ke alamat sepertidiatas, Hingga sekarang;.

No. 2098/Pdt.G/2018/PA.Grtsehingga berpisah rumah hingga sekarang, namun saksi tidak tahupenyebabnya ;Bahwa sejak tahun 2010 tersebut hingga sekarang, Tergugat tidakpernah memberi nafkah lahir maupun bathin serta tidak meninggalkanharta sebagai pengganti nafkah ;Bahwa selama ditinggalkan Tergugat tersebut, Penggugat taat sebagaisorang isteri yang baik ;Bahwa saksi dan pihak keluarga telah berupaya merukunkan kembaliPenggugat dengan Tergugat, tetapi tidak berhasil ;2.

No. 2098/Pdt.G/2018/PA.GrtHakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDra. Euis Nurkhaeroni Drs Hendi Rustandai, SH. MS.iPanitera PenggantiTtdGun Gun Gunawan, SH.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran Rp 30.000,2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 210.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 301.000,Salinan yang sama bunyinya olehPengadilan Agama GarutPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, MM.Hal. 10 dari 10 hal. Put. No. 2098/Pdt.G/2018/PA.Grt

1. Menyatakan Perkara Nomor 2098/Pdt.P/2019/PA.Srg tersebut gugur;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 341.000,00 (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah).

2098/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 2098/Pdt.P/2019/PA.Srga=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah antara;Mahmudi Bin Junus, umur 57 tahun, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kampung CaringinPasir RT. 015 RW. 004 Desa Tunjung Teja, Kecamatan TunjungTeja, Kabupaten Serang, selanjutnya

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 28November 2014, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Tunjung Teja dengan wali nikah Ayah KandungHal. 1 dari 5, Penetapan No. 2098/Pdt.P/2019/PA.Srgbernama Anwara, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernamaUst. Maman Nurman, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasing bernama Suhendi dan Samid, dengan mas kawin berupa Uangsebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);2.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Hal. 2 dari 5, Penetapan No. 2098/Pdt.P/2019/PA.Srgb. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Mahmudi Bin Junus)dengan Pemohon Il (Siti Aisah Binti Anwara) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tunjung Teja, pada tanggal 28November 2014;c.

Menyatakan Perkara Nomor 2098/Pdt.P/2019/PA.Srg tersebut gugur;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk mencoret perkaratersebut dari register perkara;3.

Materal Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal. 5 dari 5, Penetapan No. 2098/Pdt.P/2019/PA.Srg

2098/Pdt.G/2020/PA.Dpk

Putusan No.2098/Pdt.G/2020/PA.Dpk9.

Putusan No.2098/Pdt.G/2020/PA.DpkBahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon masih satu rumah namunsudah pisah ranjang sejak bulan Januari 2020;Bahwa saksi pernah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohonakan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2098/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2098/Pdt.G/2020/PA. Dpk

2098/Pdt.G/2017/PA.Mkd

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2 JN 5 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Dewi Istiana binti Diyono, lahir tanggal 27 September 1979, agamaIslam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diLingkungan Sutan, RT.02, RW.11, Kelurahan Sumberrejo,Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang; Selanjutnya disebutPenggugat

/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Mungkid dengan register perkara Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka gugatanperceraian Penggugat terhadap Tergugat atas dasar pertengkaran yangHalaman 3 dari 16 halamanPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Mkd.terjadi terus menerus dan tidak mungkin hidup rukun dalam suatu ikatanperkawinan, telah memenuhi unsur Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, mohon agar dapat dikabul;9.

Fotokopi Sah Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMagelang Nomor : 3308106709790005. tanggal 22032013; (buktiP.1);Halaman 5 dari 16 halamanPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Mkd.2. Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah Nomor 173/48/VI/11998. Tanggal 24Juni 1998 yang dikeluarkan oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Mertoyudan, Kabupaten Magelang; (buktiP.2);Bahwa, disamping itu.

,M.Ag.Halaman 15 dari 16 halamanPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Mkd.Hakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj.EMMAFATRI, S.H.,M.H. NUR HAMID, S.Ag.,MH.Panitera PenggantiDINA MUNAWAROH,, S.Ag.Perincian biaya perkara:1. Biaya pencatatan Rp. 30.000,002. Biaya Adm.Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp150.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halamanPutusan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA.Mkd.

Menyatakan perkara nomor : 2098/Pdt.G/2010/PA.Slw. dicabut oleh Penggugat ; 2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.196.000,- (Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

PENETAPANNomor :2098/Pdt.G/2010/PA.S1w.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalampermusyawaratan Majelis telah menjatuhkan penetapanseperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di XXXxXxX KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ; MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama

Islam, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di XXXxXxX KabupatenTegal, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSlawi Nomor: 2098/Pdt.G/2010/PA.Slw. tanggal 26Oktober 2010, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Setelah mendengar keteranganketerangan di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal

25 Oktober 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Slawi tersebut pada tanggal 25 Oktober2010 dengan register Nomor : 2098/Pdt.G/2010/PA.SI1w.

Menyatakan perkara nomor : 2098/Pdt.G/2010/PA.SIlw.dicabut oleh Penggugat ;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp.196.000, (Seratus sembilanpuluh enam ribu rupiah) ; Demikian penetapan ini ditetapkan di Pengadilan AgamaSlawi dalam permusyawaratan Majelis Hakim pada hari Rabu,tanggal O01 Desember 2010 Masehi, bertepatan dengan tanggal24 Dzulhijjah 1431 Hijriyah, oleh Drs.H.SYAMSUDDINAHMAD,SH.

2098/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2018/PA.MtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Metro;melawanTERGUGAT, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Metro; Pengadilan

Putusan No.2098/Pdt.G/2018/PA.Mt. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Kabupaten Lampung Selatan selama 1 (satu) bulan kemudianPenggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kota Metroselama 2 (dua) tahun selanjutnya Penggugat dan Tergugat pindah kerumahkediaman bersama di Kota Metro sampai dengan berpisah;;.

Putusan No.2098/Pdt.G/2018/PA.MtPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No.2098/Pdt.G/2018/PA.MtMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Putusan No.2098/Pdt.G/2018/PA.MtPerincian Biaya Perkara :oRWN EPRBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.331.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2098/Pdt.G/2018/PA.Mt

26 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, semula Tergugatsekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor, semulaPenggugat sekarang Terbanding ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara dan semua surat yangbersangkutan dengan perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARAMengutip segala uraian sebagaimana termuat dalam putusanPengadilan Agama Cibinong Nomor 2098

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 431.000, (empat ratus tiga puluh satu riburupiah).Memperhatikan, bahwa sesudah putusan tersebut diucapkan dipersidangan Pengadilan Agama Cibinong pada tanggal 3 Juli 2013Masehi yang dihadiri Penggugat dan Tergugat, kemudian Tergugatmengajukan permohonan banding padatanggal 08 Juli 2013sebagaimana ternyata dari akta permohonan banding Nomor 2098 /Pdt.G/2012/PA.Cobn yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaCibinong, selanjutnya permohonan

diterima di kepaniteraan Pengadilan AgamaCibinong pada tanggal 18 September 2013, dan telah diberitahukankepada Terbanding pada tanggal 8 Oktober 2013, akan tetapiTerbanding telah tidak mengajukan kontra) memori banding,sebagaimana keterangan Panitera Pengadilan Agama Cibinong Nomor2098/Pdt.G/2012/PA.Cbn tanggal 16 Oktober 2013;Memperhatikan, bahwa Pembanding dan Terbanding telah tidakmelakukan pemeriksaan berkas perkara banding ( inzage) sebagaimanaketerangan Panitera Pengadilan Agama Cibinong Nomor: 2098

Pembandingyang disampaikan dalam memori bandingnya terutama pada point 2 dan3, Pengadilan Tinggi Agama berpendapat hal itu telah dipertimbangkanoleh Majelis Hakim tingkat pertama khususnya pada halaman 21 alineake 2 dari putusan tersebut, sehingga Pengadilan Tinggi Agama tidakperlu lagi mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Majelis Hakim tingkat banding berpendapat bahwa permohonan bandingatas putusan Majelis Hakim tingkat pertama Pengadilan AgamaCibinong Nomor 2098

ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam tingkat banding dibebankankepada Pembanding;Mengingat semua ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan dalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan permohonan banding yang diajukan olehPembanding dapat diterima;Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Cibinong Nomor 2098

2098/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 2098/Pdt.G/2010/PA.TAcolleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di dusun swaes mame 4 kabupatenTulungagung, sebagai Pemohon ;LAWANTermohon umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal Gi @QUSUl wenenseteuseee kabupatenTulungagung, sekarang tidak

April 2003 atau Duplikat Kutipan Akta NikahPutusan Cerai Talak, nomor: 2098/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari 8Nomor :. .../2010, tanggal ... Oktober 2010;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohontermohon bertempat tinggal dirumah orangtuaselama 5 tahun 4 bulan3. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dandenganpemohontermohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya anak 1 orang, bernama Anak J umur 4 tahun;4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDERMohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang. ditetapkan,Putusan Cerai Talak, nomor: 2098/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari 8Pemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan Termohon yangtelah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilannomor : 2098/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 18 Oktober 2010 dantanggal 18 Nopember 2010 tidak pernah hadir sendiri ataumenyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir~ danmenghadap di persidangan

Saksi J, wumur 53. tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di dusun ...... kecamatankabupaten Tulungagung, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahpaman Pemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isterisah yang menikah sekitar bulan April 2003; Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal dirumahPutusan Cerai Talak, nomor: 2098/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 3 dari 8orangtua pemohon selama 5 tahun 4 bulan dan telahdikaruniai

MUBAHI, S.H.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan Cerai Talak, nomor: 2098/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 7 dari 8Ttd. Ttd. Drs. IMAM QOZIN BAHROWI MARSUAIDAH.,S.H..Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp 225.000, 4. Materai Rp 6.000, 5. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 358.000, (tiga ratus lima puluh delapanriburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 2098/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari 8

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2098/Pdt.P/2017/PA. Mks. dari Pemohon.

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 261.000,00 ( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);

2098/Pdt.G/2017/PA.Mks

PUTUSANNomor 2098/Pdt.G/2017/PA MksaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara Gugatan Cerai yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 58 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, Kelurahan Balang Toa, Kec.Binamu, Kabupaten Jeneponto.Dalam hal ini dikuasakan kepada BUDIMAN,AM,D,S.H,dan LADIITU,S.H.Keduanya Advokat pada KantorAdvokat &

Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA MksDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Oktober2017 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Makassar dengan Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA Mks,tanggal 08 November 2017, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA MksPenggugat dengan tergugat sudah pisah tempat tinggal selama 24tahun.6.

Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA MksMengingat, segala perundangundangan dan peraturan yangberlaku serta dalildalil syar'i yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor2098/Pdt.G/2017/PA Mks dari Penggugat.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara.3.

Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA MksDra. Hj. Patmawati, MHRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 170.000,00A. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah: Rp. 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal.6 Dari 6 hal.Put. Nomor 2098/Pdt.G/2017/PA Mks

2098/Pdt.G/2018/PA.Bks

PUTUSANNomor: 2098/Pdt.G/2018/PA.Bks.eazy o> yJl all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETOHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tertera di bawah ini dalam perkara cerai talak antara:XxXxx, tempat dan tanggal lahir Jakarta, 01 Januari 1982, agama Islam,pekerjaan Swasta, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di XxxxKota Bekasisebagai Pemohon;melawanXxXxx, tempat

dan tanggal lahir Bekasi, 03 Mei 1981, agama Islam, pekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Xxxx Kota Bekasisebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan ceraitalak yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi pada tanggal04 Juli 2018 dengan register nomor 2098/Pdt.G/2018/PA.Bks., dengan dalildalilsebagaimana surat permohonan

Membebankan biaya perkara sesuai dengan hukum yang berlaku;Dan, atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa, pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon tidakdatang menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalam sidang,Halaman 1 dari 4 halaman, Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2018

,M.HHalaman 2 dari 4 halaman, Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2018/PA.Bks.sebagai Ketua Majelis, Drs. Kamsin, SH.,MH dan Firris Barlian, S.Ag., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut dengandibantu oleh Keli Agus Susanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Ketua Majelis,Dra. Hj. Syamsidar, SH.,MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Kamsin, SH., M.H.

/Pdt.G/2018/PA.Bks.Halaman 4 dari 4 halaman, Putusan Nomor : 2098/Pdt.G/2018/PA.Bks.