2228/Pdt.G/2018/PA.MLG

Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Mlgtetap kepada Kantor Urusan Agama di tempat tinggal Penggugat dan Tergugatdan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;11.

Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.MlgBahwa Penggugat untuk menguatkan dalildalil Gugatannya telahmengajukan alat alat bukti berupa :1. SURATa. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomorwiseses. tanggal 10 Maret 2016, bermaterai cukup dan fotokopi tersebuttelah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian surat bukti tersebutoleh Ketua Majelis diberi tanda (P.1);b.

Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Mlgc. Tergugat sering berkata kasar terhadap Penggugat.

Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Mlg1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Mlg2. Biaya Proses Rp. 50.0003. Biaya Panggilan Rp. 335.0004. Redaksi Rp. 5.0005. Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 426.000Hal.12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA.Mlg

2228/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2228/Pdt.P/2016/PA.Tgrspos jl vss Sl all ewwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :Wiwi Anorianti binti Sawon, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kp.Pasirandu RT.009 RW. 002 Desa Kadu, Kecamatan Curug,Kabupaten Tangerang, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat';melawanDanuci

RepublikIndonesia (Ghoib), berdasarkan surat keterangan Nomor470/676/Ds.Kd/2016 tanggal 18 Juli 2016 yang dikeluarkan olehDesa Kadu Kecamatan Curug selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Juli 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalam registerNomor 2228

Sejak saat itu Tergugatmeninggalkan rumah dan sampai sekarang antara Penggugat denganTergugat putus komunikasi dan tidak lagi berhubungan layaknya suam1 istri.Bahwa rumah tangga tersebut sudah sulit untuk dibina menjadi suatu rumahtangga yang balk dan harmonis kembali, sehingga tujuan perkawinan untukmembentuk suatu rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmahsudah tidak mungkin dapat terwujud lagi;Hal. 2 dari 10 hal.Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Tgrs7.

Pemeriksaan dilanjutkandengan membacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa :Hal. 3 dari 10 hal.Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Tgrs1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3603176404830005, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTangerang Selatan tanggal 18 April 2013, bermeterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu diberi tanda P.1;2.

Nurnaningsih, S.HHal. 9 dari 10 hal.Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.TgrsHakim Anggota,Drs. JaenudinPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK Perkara3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlah RpHakim Anggota,Drs. H. Ihsan, M.HPanitera Pengganti,Jupri Suwarno, S.Ag:Rp 30.000,:Rp 50.000,:Rp 375.000,:Rp: Rp466.000.00 ( empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);5.000,6.000,Hal. 10 dari 10 hal.Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Tgrs

2228/Pdt.G/2016/PA.Krs

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KabupatenProbolinggo

Putusan No : 2228/Pdt.G/2016/PA.KrsKutipan Akta Nikah Nomor : 0372/002/XII/2015 tanggal 01 Desember 2015yang di keluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggoselama 4 Bulan Lamanya;.

Putusan No : 2228/Pdt.G/2016/PA.KrsBukti surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkansesuai dengan aslinya (bukti P.2);. Saksi:1.SAKSI I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut :2.

Putusan No : 2228/Pdt.G/2016/PA.Krs5. Bahwa Majelis Hakim telah berusaha semaksimal menasehatiPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasilkarena Penggugat berkeras untuk bercerai dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi GugatanPenggugat.

Putusan No : 2228/Pdt.G/2016/PA.KrsPerincian Biaya Perkara:ORWNPPanitera PenggantittdHj. FATIMAH, SHPendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 310.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 2228/Pdt.G/2016/PA.Krs

2228/Pdt.G/2016/PA.Bjn

Putusan No.2228 /Pdt.G/2016/PA.Bjn.

Putusan No.2228 /Pdt.G/2016/PA.Bjn.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memerintahkan kepada parapihak untuk menempuh mediasi sesuai ketentuan PERMA Nomor: 1 Tahun2016, namun berdasarkan surat pemberitahuan dari Drs. H.

Putusan No.2228 /Pat.G/2016/PA. Bin.Demikian putusan dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 23 Januari 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 25 Rabiulakhir 1438 Hijriyah yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Dra. Hj. Sawalang, M.H. sebagai KetuaMajelis, Dra. Hj. Nur Fadhilatin dan Drs. H. Nur Rohman, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh M.

Putusan No.2228 /Pat.G/2016/PA.Bjn.Him.13 dari 13 him. Putusan No.2228 /Pat.G/2016/PA.Bjn.

2228/Pdt.G/2019/PA.JB

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2019/PA.JB.2 at b 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :xx, NIK: xx, Lahir tanggal xx,Agama xx, Pendidikan xx, Pekerjaan xx Tempattinggal di Jalan xx Kelurahan Cengkareng TimurKecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat, sebagaiPemohon;melawanxx, NIK: xx, Lahir tanggal xx

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal xx, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : xx tertanggal xx;Halaman1 dari 12 halaman Putusan No.2228/Pdt.G/2019/PA.JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di kontrakan di daerah Kelurahan Cengkareng Timur KecamatanCengkareng Kota Jakarta Barat;3.

Bahwa, terhadap biaya yang timbul akibat perkara ini agar dibebakan sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;Halaman 2 dari 12 halaman Putusan No.2228/Pdt.G/2019/PA.JB.Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Jakarta Barat segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :PRIMER1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (xx) menjatuhkan talak satu Raj!

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : xx, ataSs nama xx, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Jakarta Barat Provinsi DKI Jakarta,Halaman 3 dari 12 halaman Putusan No.2228/Pdt.G/2019/PA.JB.tanggal xx, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai sertatelahbermeterai cukup, kemudian ditandai sebagai bukti P.1;2.

Materai Rp. 6.000,JIumtl anh Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh saturibu rupiah).Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No.2228/Pdt.G/2019/PA.JB.Halaman 13 dari 12 halaman Putusan No.2228/Pdt.G/2019/PA.JB.

2228 K/Pid.Sus/2018

PUTUSANNomor 2228 K/Pid.Sus/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasiyang dimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Aceh Utara,telah memutus perkara Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal Lahir :Jenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanZULKIFLI alias JUL;Ulee Gle;40 Tahun/5 Februari 1977;LakiLaki;Indonesia;Gampoeng Lueng Dama Bambong,Kelurahan Lueng Dama, KecamatanDelima, Kabupaten

sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 Ayat (2) juncto Pasal 132 Ayat (1) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriAceh Utara tanggal 1 Maret 2018 sebagai berikut:Halaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 2228

Membebankan biaya perkara kepada Negara;Halaman 2 dari 7 halaman Putusan Nomor 2228 kK/Pid.Sus/2018Membaca Putusan Pengadilan Negeri Lhoksukon Nomor 270/Pid.Sus/2017/PN.LSK tanggal 15 Maret 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:deMenyatakan Terdakwa Zulkifli alias Jul tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Permufakatanjahat tanpa hak atau melawan hukum menjadi perantara dalam jual bellinarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnyamelebihi

Terdakwahanya mengenal saudara Tajul Maulana sebagai orang lapangan yangmengatur pengambilan dan pengantaran shabu tersebut;Halaman 5 dari 7 halaman Putusan Nomor 2228 kK/Pid.Sus/2018 Bahwa adapun kedudukan dan peran saudara Tajul Maulana adalahdiminta oleh saudara M.

PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSUHARTO, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Halaman 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 2228 kK/Pid.Sus/2018

2228/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2019/PA.NphDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di XxxxxxKabupaten Bandung Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanTidak

Putusan No.2228/Pdt.G/2019/PA.Nph. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir di rumah orangtua Penggugat yang beralamatdi Xxxxxx Kabupaten Bandung Barat.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) akan tetapi belum dikaruniai keturunan..

Putusan No.2228/Pdt.G/2019/PA.Nph8. Bahwa keluarga pihak Penggugat telah berusaha untuk menasehatidan mendamaikan kedua belah pihak, akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa selama pisah tempat tinggal antara Penggugat dan Tergugattidak berkomunikasi dan Tergugat tidak memberikan nafkahnya kepadaPenggugat.10.Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesuaiketentuan Pasal 19 huruf (a) dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

(ex aequo et bono).Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaas panggilannomor 2228/Pdt.G/2019/PA.Nph, sedangkan tidak ternyataHal. 3 dari 11 Hal.

Putusan No.2228/Pdt.G/2019/PA.Nph(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2228/Pdt.G/2019/PA.Nph

2228/Pdt.G/2019/PA.JS

No. 2228/Pdt.G/2019/PA.JSSelatan pada hari itu. juga dengan register perkara Nomor2228/Pdt.G/2019/PA.JS, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No. 2228/Pdt.G/2019/PA.JSPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia (PERMARI) No, 1 Tahun2008, yo PERMA Nomor 1 Tahun 2016, namun berdasarkan laporanmediator yang ditunjuk para Pihak Dra. Hj.

No. 2228/Pdt.G/2019/PA.JS1974 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di dalam rumah tangga antaraPemohon dan Termohon, ternyata telah tidak terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, ternyataunsur alasan perceraian sebagaimana diatur pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 2228/Pdt.G/2019/PA.JSantara suamiisteri itu.

No. 2228/Pdt.G/2019/PA.JSUntuk SalinanPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Hj. Umi Salamah Tatroman, S.H., M.H.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No. 2228/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 15 dari 14 hal. Put. No. 2228/Pdt.G/2019/PA.JSHal. 16 dari 14 hal. Put. No. 2228/Pdt.G/2019/PA.JS

2228/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut atas perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung sekarang berada di, Hung ShuiKiu, NT Hongkong, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaRudi Iswahyudi, S.H Advokat/Pengacara dari Peradiberalamat

Kepaniteraan Pengadilan AgamaTulungagung dengan register surat kuasaNomor 1247/kuasa/IX/015/PA.TA. dan Nomor1248/kuasa/IX/015/PA.TA tanggal 23 September 2015,sebagai Penggugat;melawantergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 2228

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, atas nama Penggugat dan Tergugat yangdibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan AgamaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2015/PA.TAKabupaten Tulungagung, telah dinazigelen dan bermeterai cukup sertatelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnyasurat bukti tersebut diberi tanda (P.2);B.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat terhadap Penggugat;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 2228/Padt.G/2015/PA.TA4.

KhutobiinPanitera Pengganti,Aniq, S.H.Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2228/Padt.G/2015/PA.TAPerincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran wu... Ro. 30.000,002. Biaya ProS@$ ......... eee Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan .............. Ro. 385.000,004. RedaksSi........ccceeeeee Rp. 5.000,005. Meterai 0.0... eee eee Ro. 6.000,00Jumlah wo. Ro. 476.000,00Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2228/Padt.G/2015/PA.TA

2228/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang MajelisHakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swastabertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Pemohondan Termohon hidup bersama di Kota Surabaya;Hal 1 dari 9 Put Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.Sby3. Bahwa selama melangsungkan pernikahan antaraPemohon dengan Termohon telah melakukan hubungan suami istri dandikaruniai Seorang anak , umur 9 tahun;4.

Membebankan biaya perkara ini seSuai denganperaturan yang berlaku;Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 9 Put Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.SbyBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon datangmenghadap, akan tetapi Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasanyang dapat dibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha

Nasir, M.S.IHal 8 dari 9 Put Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.SbyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Enas Nasrudin, S.H., M.H. Drs. H. Mochamad Chamim, M.H.Panitera Pengganti,Fifit Fitri Lutfianingsih, S.H., M.H., M.M.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 600.000.

,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 716.000, (tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Hal 9 dari 9 Put Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.Sby

2228/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2020/PA.Tgrseas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

SLTA, pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kota Tangerang Selatan,Provinsi Banten, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juni 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.Tgrs,mengemukakan halhal sebagai berikut

Putusan No.2228/Pdt.G/2020/PA.TgrsTangerang sebagai mana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:870/054/X/2017, Tertanggal 15 September 2017;Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaPerumahan Simprug di poris Blok E1 No 26, Kelurahan Poris jaya,Kecamatan Batu ceper, Kota Tangerang Selatan, Provinsi Banten;Bahwa, selama hidup berumah tangga antara Penggugat denganTergugat telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan dikarunia anak sebanyak 1 anak;DAVID HAN ELVANO (

Putusan No.2228/Pdt.G/2020/PA.TgrsHakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Muslim S, S.H., M.A. Dra. Ulyati R., M.H.Drs.

Putusan No.2228/Pdt.G/2020/PA.Tgrs

2228/Pdt.G/2020/PA.Krs

Nomor 2228/Padt.G/2020/PA.Krs4.

Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.KrsBahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tahu merekasering berselisin dan bertengkar disebabkan karena Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa berita.Bahwa akibat konflik tersebut Termohon pergi meninggalkan kediamanbersama sehinga berpisah tempat tinggal selama 2 tahunBahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidak berhasil2.

Nomor 2228/Padt.G/2020/PA.KrsTahun 2009 Jo. Pasal 171, Pasal 172 dan Pasal 175 HIR Jo.

Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.Krssebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu suamiisteri dengan penjara yang berkepanjangan.

Nomor 2228/Pdt.G/2020/PA.KrsHal. 9 dari 9 hal. Put. Nomor 2228/Pat.G/2020/PA.Krs

2228/Pdt.G/2015/PA.Bwi

No. 2228/Pdt.G/2015/PA.Bwi2. Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat diDesa XXXXXX Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi selama tahun bulan namun belum dikaruniai anak dikaruniai keturunan3.

panggilan kedua tertanggal 25Mei 2015, Nomor : 2228/Pdt.G/2015/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakangugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti, berupa :A.

No.2228/Pdt.G/2015/PA.Bwimenyayangi, bahkan Tergugat telah tega meninggalkan Penggugat selama selama dantidak ada tandatanda Tergugat akan kembali lagi dengan Penggugat, sehingga apabilaperkawinan mereka dipertahankan justru akan mendatangkan madharat yang lebih besarbagi kedua belah pihak, karena itu perkawinan mereka harus diceraikan ;Memperhatikan I'tibar yang tersebut dalam Kitab At Thalaq Fis SyariatilIslamiyah Wal Qonun oleh Dr.

No.2228/Pdt.G/2015/PA.BwiMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapdi persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

No.2228/Pdt.G/2015/PA.Bwi

2228/Pdt.G/2018/PA.Grt

Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA. Grit.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan thalak satu Bain sugro dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat) ;3.

Putusan Nomor 2228/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2018/PA. Git.

2228/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No.2228/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.

No.2228/Pdt.G/2021/PA.Tgrstersebut dan menemukan fakta/peristiwa hukum sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak akhir tahun 2017 telah bepisahtempat tinggal.

No.2228/Pdt.G/2021/PA.Tgrssehingga dapat dikonstituir secara yuridisbahwa peristiwa hukum tersebutadalah sebagaimana alasan perceraian yang ditentukan dalam Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

No.2228/Pdt.G/2021/PA.

No.2228/Pdt.G/2021/PA. TgrsDrs. H. HudaibiMakka A.Endin Tajudin, S.Ag., M.H.Drs. H.Panitera Pengganti,Siti Zubaedah, S.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPNBP Panggilan PenggugatPanggilan TergugatPNBP Panggilan TergugatRedaksiMeteraiJumlahlima ribu rupiah).: Rp 30.000,00: Rp 75.000,00: Rp 150.000,00: Rp 10.000,00: Rp 300.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp495.000,00 (empat ratus sembilan puluhHal. 12 dari 12 Hal. Put. No.2228/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

2228/Pdt.G/2016/PA.Bgl

SALINAN PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2016/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Guru(PNS), bertempat tinggal di Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Usahabengkel

Bahwa setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan mengambil tempat kediaman di rumahTergugat selama 16 tahun 9 bulan dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri yang baik dan telah dikaruniai 2 orang anak bernama:Halaman 1 dari 18; Putusan nomor 2228/Padt.G/2016/PA.Bgl ANAK , umur 16 tahun, ANAK Il, umur 10 tahun.3.

Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :Halaman 2 dari 18; Putusan nomor 2228/Padt.G/2016/PA. Bgl1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bangil untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHalaman 16 dari 18; Putusan nomor 2228/Pat.G/2016/PA.BglPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

SUHARNO, S.Ag.Halaman 17 dari 18; Putusan nomor 2228/Pat.G/2016/PA.BglPanitera Pengganti,TtdCATUR BUDI SISWANTORO, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1. Biaya Kepaniteraan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 591.000,(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 18 dari 18; Putusan nomor 2228/Pat.G/2016/PA.Bgl

2228/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2019/PA.ClpSN FN i!

April 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh Harian, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenCilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 02 Mei 2019yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, di bawahRegister Perkara Nomor: 2228

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Istri yang sah dan telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap pada tanggal 12 Mei 2004,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 396/22/V/2004yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kawunganten,Kabupaten Cilacap pada tanggal 12 Mei 2004;Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 1 dari 11 halamanBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan

Foto kopi Akta Nikah yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kawunganten, Kabupaten Cilacap Nomor396/22/V/2004 tanggal 12 Mei 2004, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyatasesuai,lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P2;Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 3 dari 11 halamanB. Bukti saksisaksi sebagai berikut:1.

Panggilanpanggilan : Rp 220.000, PaniteraPutusan Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 10 dari 11 halaman4. PNBP PanggilanPanggilan : Rp 20.000,5. Redaksi : Rp 10.000,6. Meterai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 336.000, Drs. H. JamaCatatan :Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal..................65Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.ClpHalaman 11 dari 11 halaman

2228/Pdt.G/2016/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2228/Pdt.G/2016/PA.

Bahwabenarselama menikah antara Termohon dengan Pemohon hiduprukun, damai harmonis dan terakhir bertempat tinggal di KampungPutusan perkara nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Ckr. Halaman 4 dari 26Sukamantri, RT. 002, RW. 003 Desa.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiPutusan perkara nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Ckr.

terhadap Termohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Cikarang;Putusan perkara nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Ckr.

NIA SUMARTINIPutusan perkara nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Ckr. Halaman 25 dari 26Perincian Biaya Perkara :1. BiayaPendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000.3. BiayaPanggilan : Rp. 510.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 601.000, (Enam ratus satu ribu rupiah)Putusan perkara nomor 2228/Pdt.G/2016/PA.Ckr. Halaman 26 dari 26

2228/Pdt.G/2019/PA.BL

Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.BLBlitar; dan setelah itu Termohon memghubungi Pemohon agar Pemohonsegera bersedia menceraikan Termohon, akan tetapi Pemohon tidakmenghiraukan permintaan cerai dari Termohon tersebut;6.

Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.BLPRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;2. Memberikan ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak satu bainsughro kepada Termohon dihadapan persidangan Pengadilan Agama Blitar;3.

Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.BLakan tetapi tidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkanPemohon dan Termohon;2.

Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.BLMENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon xxxxxxxxxxx untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon = xxxxxxxxxxx di depan persidangan Pengadilan AgamaBlitar;4.

Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.BLPerincian Beaya:aORWNPAsti Ika Moraliana, S.H. Kepaniteraan ..... Rp. 30.000,Biaya Proses...... Rp. 50.000,Panggilan .......... Rp. 395.000,Redaksi............ Rp. 10.000,Meteral ............. Rp. 6.000,Jumlah ............ Rp. 491.000,(lima ratus sembilan puluh satu riburupiah) Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 2228/Pdt.G/2019/PA.BL

2228/Pdt.G/2016/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 2228/Pdt.G/2016/PA.Bbs. ese sl poor) all p.u,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di XXXXX Kabupaten Brebes, sebagaiPENGGUGAT .7 222222 2n nnn n nnn nnn nnnmelawanTERGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Juru Parkir

,tempat tinggal di XXXXXX Kabupaten Tegal, sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebult; 2202022 ne nen nn nen en ence ene nneTelh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;meter ene een nnn nen enna n nnn nnee DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 14Juni 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor:2228/Pdt.G/2016/PA.Bbs., telan mengajukan Cerai Gugat terhadap Tergugat,tanggal 14 Juni

Bahwa sepengetahuan saksi kondisi rumah tangga Penggugat danTergugat pada mulanya rukun dan harmonis tapi belum dikaruniai anak.Putusan Nomor: 2228/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 3 dari 8 halaman Bahwa sejak bulan Agustus 2013 rumah tangga mereka menjadi tidakrukun, Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkar yang yangpuncaknya pada bulan Januari 2014 Tergugat pergi pulang kerumahorang tuanya sampai sekarang sudah 2 tahun lebih tidak kembali lagidan berselisin karena tergugat tidak dapat memenuhi

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 331000, ( Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor: 2228/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 7 dari 8 halamanDemikianlah putusan ini dijatuhnkan dalam Rapat Permusyawaratan MajelisHakim pada hari Rabu, tanggal 31 Agustus 2016 M, yang bertepatan dengantanggal 28 Dzul Qodah 1437 H. oleh kami Drs. H. QOMARUDDIN sebagaiHakim Ketua, serta Drs. AHMAD ZAENI, SH, MH. dan Drs.

Materai : Ro. 6.000,Jumlah : Rp. 331.000,Putusan Nomor: 2228/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 8 dari 8 halamanPutusan Nomor: 2228/Pdt.G/2016/PA.Bbs.Halaman 9 dari 8 halaman